domingo, 4 de agosto de 2013

Sem Cardozo o Benfica não marca - sem Cardozo o Benfica não ganha!

Quem segue este blog, sabe que na minha concepção do que penso ser o futebol (bem) jogado, Cardozo seria sempre titular na minha equipa, a menos que não estivesse bem fisicamente ou tivesse uma baixa psicológica acentuada.

Considero Cardozo um dos melhores avançados mundiais e não é agora que mudarei de opinião. 
A respeito dos acontecimentos últimos já me pronunciei (aqui) e (aqui) pelo não perderei mais tempo a fazê-lo.

Agora que as prostitutas intelectuais se juntaram na caça às bruxas, levando a reboque uma data de invertebrados, autênticos malabaristas da escrita e da palavra, formou-se uma corrente de opinião, com os meios de CS a (re)forçarem a nota, onde se afirma, sem pudores, que sem Cardozo o Benfica não marca - sem Cardozo o Benfica não ganha!

Uma breve pesquisa sobre os resultados menos bons, ou mesmo muito maus da época passada, mostraram a "razão" dessas vozes que vêm no "novo" Cardozo uma espécie de Messi em versão requentada.

Vejamos:
Todos concordarão que os jogos contra o Estoril (1-1) em casa, com os corruptos de Contumil fora (2-1), a final da Liga Europa com o Chelsea (2-1) e a final da Taça com o Guimarães (2-1), foram do pior que o Benfica fez na época passada em termos de resultados.

Numa análise ainda mais exaustiva temos o Fenerbahçe-Benfica na Liga Europa (1-0), o Braga-Benfica (0-0) (3-2)g.p. na Taça da Liga, o Spartak Moskovo-Benfica (2-1), o Celtic-Benfica (0-0), o Benfica-Barcelona (0-2), o Barcelona-Benfica (0-0) na Champions League e o Benfica-corruptos de Contumil na Luz (2-2), ou o Nacional-Benfica (2-2) para o campeonato.

Creio serem estes todos os resultados adversos que o Benfica teve na época passada...
Denominador comum; Cardozo jogou em todos os resultados menos positivos do benfica - excepto com o Barça na Luz, na maioria das vezes como titular, contra a opinião de uma esmagadora maioria de comentadores e adeptos, que preferiam a dupla Lima/Rodrigo.
Outro denominador comum; não marcou em nenhum desses jogos, excepto na final da Liga Europa e de penalti!

Benfica 1-1 Estoril
Artur Moraes
Luisão
Maxi Pereira
Ezequiel Garay
Melgarejo
Eduardo Salvio
Nico Gaitán
Nemanja Matic
Enzo Pérez
Óscar Cardozo - não marcou
Lima
Carlos Martins
Rodrigo

Porto 2-1 Benfica
Artur Moraes
Luisão
Maxi Pereira
Ezequiel Garay
André Almeida
Ola John
Eduardo Salvio
Nico Gaitán
Nemanja Matic
Enzo Pérez
Lima
Pablo Aimar
Roderick
Óscar Cardozo - não marcou

Benfica 1-2 Chelsea
Artur Moraes
Luisão
Ezequiel Garay
Melgarejo
André Almeida
Eduardo Salvio
Nico Gaitán
Nemanja Matic
Enzo Pérez
Óscar Cardozo - golo de penaltie
Rodrigo
Jardel
Ola Jonh
Lima

Benfica 1-2 Guimarães  
Artur Moraes
Luisão 
Maxi Pereira
Ezequiel Garay
André Almeida
Eduardo Salvio
Nico Gaitán
Nemanja Matic
Enzo Pérez
Óscar Cardozo - não marcou
Urreta
Rodrigo

Fenerbahçe 1-0 Benfica
Artur Moraes
Maxi Pereira
Ezequiel Garay
Melgarejo
Jardel
Pablo Aimar
Ola John
Eduardo Salvio
Nemanja Matic
André Gomes
Óscar Cardozo - não marcou
Carlos Martins

SC Braga 0-0 (3-2)g.p. Benfica
Taça da Liga
Artur Moraes
Roderick
Luisão
Melgarejo
Jardel
André Almeida
Carlos Martins
Nico Gaitán
Urreta
Óscar Cardozo - não marcou
Rodrigo
Gaitan
Rodrigo

Celtic 0-0 Benfica
Artur Moraes
Ezequiel Garay
Melgarejo
Jardel
Pablo Aimar
57'
Eduardo Salvio
Nico Gaitán
Nemanja Matić
André Almeida
Enzo Pérez
Rodrigo
Bruno César
Nolito
Cardozo - não marcou

Spartak Moskva 2-1 Benfica
Artur Moraes
Maxi Pereira
Ezequiel Garay
Melgarejo
Jardel
Bruno César
Eduardo Salvio
Nemanja Matic
Enzo Pérez
Lima
Rodrigo
Pablo Aimar
Ola Jonh
Gaitan
Óscar Cardozo - não marcou
Olá John

Benfica 0-2 Barcelona
Cardozo não jogou e (obviamente) não marcou

Barcelona 0-0 Benfica
Artur Moraes
Luisão
Maxi Pereira
Ezequiel Garay
Melgarejo
Nolito
Ola John
Nemanja Matic
André Gomes
Lima
Rodrigo
Enzo Perez
André Almeida
Bruno César
Óscar Cardozo - não marcou

Benfica 2-2 FC Porto
Artur Moraes
Maxi Pereira
Ezequiel Garay
Melgarejo
Jardel
Eduardo Salvio
Nico Gaitán
Nemanja Matic
Enzo Pérez
Óscar Cardozo - não marcou
Lima
Pablo Aimar
Ola Jonh
Carlos Martins

Nacional-Benfica (2-2) 
Artur Moraes
Luisão
Luisinho
Maxi Pereira
Ezequiel Garay
Eduardo Salvio
Nemanja Matic
Urreta
Enzo Pérez
Lima
Rodrigo
Gaitan
Cardozo - expulso por acariciar Pedro Proença, e não marcou qualquer golo
Kardec

Há coisas do caraças!

31 comentários:

  1. Boas GV
    Como sempre este post é laminar:
    Cardoso um belíssimo jogador de futebol - não um redentor insubstituível!!!
    A maioria destes opinadores esquecem que o Jesus tirou o Cardoso da prateleira onde tinha sido colocado pelo K Flores.
    Passei uma vista de olhos no "Pinceladas Gloriosas" e fiquei abismado - mas que grandes crânios este nosso Portugal tem!!!
    Há uns iluminados que só de pensar que me posso cruzar com tamanha dimensão intelectual até tremo.
    Toda a verborreia que possam acrescentar a um texto, é prova inequívoca de uma estatura intelectual que está ao alcance de poucos.
    Mas esta escola maldizente está a ganhar força, o Grande LFV que se acautele pois a ingratidão no universo SLB, tem-se manifestado ao longo da sua história, como consequência de manipulações de oportunistas ocasionais.
    Saudações Gloriosas (sem pinceladas)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esse do pincel está mesmo convencido que é um "crâneo", que é dono da verdade, só que nunca assumiu ou nunca percebeu que possui um comportamento bi-polar crónico.

      Posso provar isso mesmo! Possuo em arquivo um "episódio" bem documentado em que esse senhor me intima a retirar um comentário que alguém postou no meu "blog", em seu desfavor. Pior ainda, não foi capaz de contestar o autor.

      Os pseudo-intelectuais deste quilate, são precisamente os que incham como o peixe-sapo e elevam o ego ao serem bajulados pela chusma oportunista, sem que se apercebam que estão a ser usados como arma de arremeço.

      Vi esse "post" (mais um) em que, à boa maneira "geracional", se pode aferir o estado de imbecilidade latente.

      Eliminar
  2. Vou acreditar que é falta de memória, pois foram muitos mais os resultados não positivos e nestes conto empates em eliminatórias que nos apuraram (paços de ferreira e newcastle), mas para mim, uma não-vitória é um resultado não positivo.

    Olhemos então:
    Benfica-Braga 2-2 Titular, jogou 90 minutos e marcou de penalty.
    Celtic-Benfica 0-0 Suplente, entrou aos 63 minutos, jogou 27 e não marcou.
    Académica-Benfica 2-2 Titular, jogou 90 minutos e marcou de penalty.
    Benfica-Barcelona 0-2 Não jogou.
    Spartak-Benfica 2-1 Suplente entrou aos 65 minutos, jogou 25 e não marcou.
    Barcelona-Benfica 0-0 Suplente entrou aos 74 minutos, jogou 16 e não marcou.
    Moreirense-Benfica 1-1 Titular, jogou 90 minutos e marcou de penalty.
    Benfica-Porto 2-2 Titular, jogou 90 minutos e não marcou.
    Nacional-Benfica 2-2 Suplente, entrou aos 62 minutos, jogou 27 (porque foi expulso aos 89) e não marcou.
    Braga-Benfica 0-0 (3-2 nos penalties) Titular jogou 45 minutos e não marcou.
    Newcastle-Benfica 1-1 Suplente, entrou aos 72 minutos, jogou 18 e não marcou.
    Benfica-Paços de Ferreira 1-1 Titular jogou 88 minutos e marcou.
    Fenerbahçe-Benfica 1-0 Titular jogou 90 minutos e não marcou.
    Benfica-Estoril 1-1 Titular jogou 90 minutos e não marcou.
    Porto-Benfica 2-1 Suplente, entrou aos 73 minutos, jogou 17 e não marcou.
    Benfica-Chelsea 1-2 Titular, jogou 90 minutos e marcou de penalty.
    Benfica-Guimarães 1-2 Titular, jogou 70 minutos e não marcou.

    Estes são os factos, estes são todos os resultados menos positivos e em quase todos sempre que o Cardozo não marcou foi porque teve pouco tempo em campo, exceptuam-se Porto e Estoril (com a equipa estoirada e o Carlos Martins a ser expulso na segunda parte quando a equipa tentava dar a volta ao jogo) em casa, Fenerbahçe na Turquia (equipa com muita rotação de jogadores) e Guimarães no Jamor (saíu aos 70 quando o Benfica ganhava 1-0).

    Tirando o Porto em Casa, não há um jogo com um mau resultado em que se possa assacar responsabilidades directamente ao Tacuara. Por isso quero acreditar que essa colecção de dados apenas pecou por falta de memória e não para transmitir uma ideia errada. Às vezes as memórias atraiçoam-nos as conclusões.

    PS - Factos Adicionais - 17 jogos com resultados não positivos:

    Cardozo
    Jogados 16 jogos
    Titular 10 jogos
    Marcados 5 golos (4 de penalty)
    Tempo 963 minutos

    Lima
    Jogados 13 jogos
    Titular 10 jogos
    Marcados 3 golos (todos fora de casa) e de bola corrida
    Tempo 894 minutos

    Rodrigo
    Jogados 12 jogos
    Titular 6 jogos
    Marcados 0 golos
    Tempo 540 minutos

    Ainda manténs a ideia do Cardozo ser o denominador comum aos maus resultados que te levou a fazer o post ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O tempo de jogo possível seria de 1530 minutos, o Cardozo jogou 63% do tempo, o Lima jogou 58% e o Rodrigo 35%. O tempo médio por jogo - Cardozo 60 minutos, Lima 69 minutos, Rodrigo 45 minutos.

      Eliminar
    2. Enorme B Cool, Companheiro,

      Tiro-te o meu chapeu (e agradeco-te) por mais uma boa demonstracao do tipo de Homem que tu es (com qualidades que sao indispensaveis a um verdadeiro Contabilista), pela paixao pelo rigor e a determinacao suficiente para nunca poupar esforcos.
      Mais ainda, registo que te comportas deste modo motivado por uma coisa acima de todas: Benfiquismo (por dinheiro nao e', com toda a certeza).

      Uma vez mais, os meus sinceros parabens, esperando que estas palavras te possam servir de estimulo para o futuro.

      Entretanto ...

      Tens de deixar que o "ruido dos dados" te despiste na analise global!

      O que o Companheiro Guachos pretendeu, com este texto, nao foi menorizar o contributo do Tacuara para os melhores resultados da Equipa nestas epocas mais recentes.

      Eu sou testemunha de que, na blogsfera Benfiquista, houve 3 indefectiveis do Cardozo, mesmo nos piores momentos: o Guachos, o GraoVasco e ... eu proprio.

      Tal como ele recorda no texto, expressamente, nao so' nao pretende apoucar o Tacuara, como admite nao ter feito uma pesquisa absolutamente rigorosa, pelo que ...

      O que este texto pretende 'discutir' sao os comportamentos absurdos (sinceramente, eu considero-os ridiculos) a que vimos assistindo na blogsfera e, pior ainda, na Catedral, comportamentos que se servem do Tacuara com uma hipocrisia sem tamanho nem pudor, comportamentos que nem sequer revelam uma ponta de solidariedade (nem desportiva, nem humana) para com aquele Homem e Atleta.

      Esses comportamentos, na minha humilde opiniao, com a qual espero ter o teu acordo, sao 'planeados' como se de 'petardos' se tratassem: petardos atirados ao Tecnico e ao Presidente.

      Isso, sim, e' o que este texto do Guachos pretende discutir.

      Entendes?
      Concordas?

      Viva o Benfica!

      Eliminar
    3. Meu caro B Cool,
      Cardozo é para mim e de longe o melhor avançado do Benfica. Sempre o disse e não mudei de opinião.

      De toda a ajuda que me dás complementando a minha pesquisa, parece-me que ela não muda nada o essencial da questão, bem pelo contrario.

      Acrescentaste 3 jogos à minha lista...
      O único que me escapou (aqui falhei sem querer) foi o «Académica-Benfica 2-2 Titular, jogou 90 minutos e marcou de penalty.»

      Ou outros três,
      «Benfica-Paços de Ferreira 1-1 Titular jogou 88 minutos e marcou.

      Moreirense-Benfica 1-1 Titular, jogou 90 minutos e marcou de penalty.

      Newcastle-Benfica 1-1 Suplente, entrou aos 72 minutos, jogou 18 e não marcou.»

      não os considerei resultados negativos. Em nada prejudicaram a caminhada do Benfica. Um deles o Newcastle-Benfica foi inclusive um excelente resultado que deu a passagem à fase seguinte da Liga Europa e o Benfica-Paços levou-nos à final da Taça!

      Mas o que está em causa nem é nada disso. Como muito bem sabes eu "adoro" Cardozo e acho-o um grandíssimo avançado. Não tenho duvidas que um avançado assim será muito difícil de ser substituído.
      E não quis, como me parece óbvio apoucar os seus méritos.
      O que eu quis demonstrar e isso foi feito sem qualquer duvida, é que Cardozo ou outro qualquer jogador não fazem milagres (o Messi tenho algumas duvidas).
      Nunca os fez e não é depois de sair do Benfica que vai passar a fazê-los.

      Eliminar
    4. Caro José Albuquerque, elogio-te o esforço que colocas para elogiar um tal fiel defunto, mas acho que estás a exagerar. Esse BCool nunca foi um exemplo de inteligência e de sabedoria de interpretação de números e não seria agora a excepção.

      Por isso, eu afirmo que os dados que ele apresenta EM NADA refutam ou minoram o post do Guachos. Pelo contrário. O que o Guachos mostra são "os resultados menos bons ou maus" do ano passado em que o Cardoso pouca ou nenhuma influência teve, isto é, NÃO FOI DECISIVO QUANDO O BENFICA MAIS PRECISAVA DELE!

      Jogar bem quando a equipa joga bem todo o jogador o faz. Tanto assim é que, ainda com as estatísticas do Bcool, em TODOS os jogos em que entrou para ajudar a decidir, não marcou em NENHUM! Afirmar que não marcou porque teve pouco tempo em campo é uma falácia. Um jogador da sua estirpe quando entra é para ajudar a decidir o jogo!

      Quando ainda de acordo com as suas estatísticas o Cardoso foi substituído em alguns jogos provavelmente por não estar a dar a resposta que se esperava dele. Jogar 70 minutos não é estar pouco tempo em campo.

      Naturalmente que o comportamento dos adeptos é inadmissível. Não é de pessoas sérias. É de uma hipocrisia gritante que tem de ser denunciada como muito bem faz o Guachos.

      Eu sempre defendi o Cardoso e fui dos que mais se insurgiu ao longo dos anos contra os críticos e contra a crítica fácil dos acéfalos e hipócritas. Além disso sempre foi a minha opinião que o acto do Cardoso não passou de uma tempestade num copo de água. Se fosse eu o presidente já se teria passado uma esponja sobre o assunto com uma conversa séria entre os envolvidos.

      Mas os cemitérios estão todos cheios de jogadores e de pessoas insubstituíveis.


      Eliminar
    5. José Albuquerque e Guachos,

      Obviamente que muito poucos jogadores são capazes de fazer milagres e o Cardozo tem as suas qualidades (muitas em meu entender que vão para além dos golos que marca) e defeitos.

      E não, nenhum jogador deve estar acima do clube, mas isso nem jogador, nem treinador, nem ninguém. Em minha opinião, acho que o processo tem sido muito mal conduzido, pois exigia-se uma rápida resolução do assunto.

      Agora já é público que o Benfica não quer o jogador e o jogador não quer o Benfica. Obviamente que o seu valor de mercado voltou a levar uma machadada e o poder negocial do Benfica baixou substancialmente.

      Esta é uma das consequências do prolongar de um conflito que deveria em devido tempo ser resolvido.

      Outro assunto é a contestação. Convém não misturar as coisas. Nem todos os que suspiraram/pediram o retorno do Cardozo o fizeram com qualquer agenda política. Acreditem ou não, há muita gente que está farta do Jesus, mesmo entre os apoiantes de LFV, mas há ainda mais gente que acha que o Cardozo faz falta ao Benfica. Eu pessoalmente sou contra assobios, lenços brancos ou a chamar pelo Cardozo após um falhanço da equipa, mas é natural que venha à memória a falta que ele faz quando a equipa mostra ineficácia concretizadora.

      Achar que isto são apenas petardos é ver a árvore e não a floresta.

      Quanto a esse tal de Manuel não me baixo ao nível dele.

      Eliminar
    6. Vamos lá a ver;
      Ninguém deve estar acima do Benfica. Plenamente de acordo. Mas há uma hierarquia que jamais pode ser quebrada.

      Se Jesus destratar o presidente em publico, amanhã faço um post a pedir a sua saída imediata.

      Se LFV fizer algo (de má fé) que eu considere ofensivo ao bom nome do Benfica, no dia a seguir cá estarei a a pedir a sua "cabeça"

      Se um jogador agredir o treinador e o mais que fez Cardozo naquele dia infeliz, quero que vá plantar batatas para longe do Benfica.
      Para mim isto é simples e não tem discussão.

      Dizes que o processo foi mal conduzido e já tinha que estar tratado.
      Mas quem é que de boa fé pode exigir que um negócio seja feito à medida de cada cabeça?

      Sabes os contornos das negociações? sabes se Cardozo quando fez aquilo não estava já na posse de uma proposta de 3 milhões para o seu bolso querendo com isso fintar o Benfica?

      Sabes quais os verdadeiros números (para o Benfica) envolvidos nas diversas propostas? sabes se tinham as necessárias garantias bancárias ou se não passavam de um embuste?

      Enfim, quem manda no Benfica é a SAD e não os adeptos, os jornais, os jogadores ou os empresários
      Quem gere os timings dos negócios é a SAD.

      E não te esqueças que quem tem as castanhas ao lume e que quem está a perder dinheiro todos os dias são Cardozo e o seu empresário.
      O Benfica tem um contrato com Cardozo e ele é jogador do Benfica.

      Estou a 100% a favor da direcção, demore este caso o tempo que for preciso demorar. Quem manda no Benfica é o Benfica.

      Eliminar
    7. Porque me parece que a crítica do excesso de tempo a resolver o assunto é algo por demais evidente, nem de propósito, depois de eu o ter dito aqui, apreceu esta notícia na bola online http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=419381

      Espero que também não achem que o homem não sabe do que fala, só porque teve um desentendimento com o Vieira. A questão disciplinar é uma questão interna do clube e deveria ter sido resolvida em devido tempo. Em qualquer empresa não se espera quase 3 meses para resolver uma questão desse tipo e atendendo à especificidade do futebol e mais ainda à vontade de não contar mais com o jogador, estar a adiar a conclusão do processo é um erro. Repito, é a minha opinião e pelos vistos, é a opinião de quem também tem experiência na gestão do futebol.

      Eliminar
    8. Ainda te lembras de ver, em todos os telejornais, os plasmas a saírem da vivenda de Veiga confiscados pelas autoridades?

      Se isso acontecesse com o Presidente Vieira o que é que dizias?

      Poupa-me meu caro João. Tu és muito mais do que isso.

      Eliminar
    9. Convém não misturar alhos com bugalhos ...
      Não quero o Veiga no Benfica.
      Agora reconheço ao Veiga capacidade para gerir um grupo de trabalho com competência e é disso que se trata aqui, nada mais.
      Ninguém falou de negócios, falou-se da resolução de um problema disciplinar que deveria ter sido resolvido em devido tempo em vez de se deixar arrastar o assunto. As consequências estão à vista.
      Numa empresa normal se isto se passasse o trabalhador acabaria por pôr um processo à empresa. O meu receio, é que devido à inacção as consequências sejam bem mais graves que apenas a desvalorização do passe do jogador.

      Eliminar
  3. Off-topic: Não sou o único que gostava assim tanto do Nolito

    http://possedebolla.blogspot.pt/2013/08/nolito.html?spref=fb

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O problema maior (tem outros) de Nolito é a sua completa falta de rumo em campo.
      Parece um navio sem GPS perdido no pacifico...

      Tirando isso, podia ser muito útil se aceitasse ser figura secundária, o que parece não acontecer.

      Num clube (menor) onde possa ser a estrela da companhia pode vir a ser rei. No Benfica seria sempre um acólito.

      Eliminar
    2. http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/2013/08/tomada-de-decisao-os-adversarios-ola.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+LateralEsquerdo+(LATERAL+ESQUERDO)

      Eliminar
  4. Enormerrimo Guachos, Companheiro e Amigo,

    Eu so' sei que vou ter saudades destas tuas ferias, caramba!
    Desde que as comecaste, o GUACHOS tem sido um festival (de verao, ahahah) de excelentes textos, todos bem apontados a temas fundamentais, tornando estas visitas num prazer muito especial.

    Obrigado, meu Amigo.

    Quanto ao assunto de que nos falas, eu creio que ja' e' obvio para a esmagadora maioria a vergonha (um verdadeiro campeonato da hipocrisia) constituida pela atual 'onda de apoio' ao Tacuara: um nojo!

    Tal como referi ao Companheiro B Cool, na minha humilde opiniao, trata-se de 'petardos', 'petardos' que apenas se servem do Tacuara e apenas visam o JJ e LFV.

    Ou seja: no essencial, mais do mesmo.

    Petardos e Cardozo, ora aqui temos uma boa combinacao: tao boa que eu nao gostaria de a ver subvertida (por isso, fujo de ler certas "opinioes").

    A este teu excelente texto, vou permitir-me tentar acrescentar mais um paragrafo, abusando da tua estima e companheirismo. Espero que concordes.

    So' para falar dos teus "talibans" (salvo seja, ahahah) e sublinhar que o tremendo sentimento democratico que demonstram, os impele para uma deriva que tenta fazer impor uma formula de "democracia direta", pelo ruido de uma minoria minoritaroa, sobre a vontade maioritaria (esmagadora) de quem detem a verdadeira legitimidade democratica.

    Eles podem ter alguma cultura e escver muito bem, mas continuam a ser pauperrimos em autoestima, porque quem nao consegue respeitar a Democracia, nunca conhecera o verdadeiro respeito pelo seu livre pensamento e assume uma interpretacao retorcida (invejosa e recalcada) do elitismo.

    Sao 'petardos', Companheiro!
    Fazem barulho e algum fumo, mas ... nada mais.

    Viva o Benfica!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. São poucos, são petardos, fazem barulho, algum fumo e um pouco mais que isso...
      Servem na perfeição, devidamente ampliados por uma CS sedenta de sangue, para começarem a fazer uma pressão que se pode vir a tornar insuportável...

      São como os carrapatos responsáveis pela transmissão de inúmeras doenças, se é que me entendes...

      Eliminar
  5. A isto chama-se a auto-flagelação benfiquista.

    Empurrada por uma CS sedenta de sangue.

    Aca de ver num jornal desportivo "A BOLA" o seguinte.

    "Lenços brancos para Jesus"acompanhada por uma foto,em que no meio de um mar de gente está um individuo com um lenço branco na mão.1 leram bem!!1

    Pobre País que não passas do mesmo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Era um guardanapo e o gajo estava a sacudir as migalhas...

      Eliminar
    2. E esse adepto nem estava a acenar para o JJ mas para a amante que estava do outro lado da bancada ao lado do marido. Um sinal para se encontrarem no tal sítio à hora combinada.

      Jornalistas azémolas!! ;-)))



      Eliminar
  6. Sobre a novela Cardozo vou dar um exemplo como se dirige um clube,que não é prisioneiro de claque nenhuma nem se deixa aprisionar,nem a claque se proporia a um papel desses.

    Outras mentalidades,vamos aos factos.

    Houve um jogador português muito badalado,que hoje se não estou enganado é adjunto do Bostinha que quando foi jogar para um clube Alemão assinou um contrato em que nesse contrato estava uma cluasula que que o obrigava enquanto o contrato estivesse em vigor o jogador se obrigava a fazer o percurso de automóvel de casa para o treino e vice-versa.

    O estádio de esse clube está implantado numa grande flores que tem dezenas de parques de estacionamento para quem vai ao futebol e não só.

    O que fazia a dita prima dona,ia no seu Ferrari até um parque de estacionamento no seu belo carrinho e depois trocava-o pelo outro que la estava,e navolta fazia o contrário,o que é que aconteceu ao "inteligente"'

    Um jornalista detectou a marosca,tirou uma fotos e publicou no jornal onde presta serviço.

    No dia seguinte o "inteligente"apanhou o jornalista à saida do treino e tentou agredi-lo,o que não conseguiu como foi sentado em acima do tejadilho do carro pelos outros jornalistas.

    E agora perguntam?....O que aconteceu ao jogador?

    FOI IMEDIATAMENTE DESPEDIDO COM JUSTA CAUSA!!!!!.....Mas em Portugal nunca se soube a verdade da história,porque em Portugal não há jornalistas mas sim jornaleiros.

    Moral da história:Ninguém está acima do clube!!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Referes-te ao "fucinho de porco" com certeza...

      A esse mandaram-no embora porque já pesava mais que o meu taliban de estimação...

      Eliminar
    2. REUS, na minha humilde interpretação os casos são bem diferentes. Num caso não houve agressão nem sequer tentativa apenas um pedido de satisfações. No outro houve. São muitos km de distância.

      Eliminar
  7. Eu sei que é diferente,mas foi só para fazer uma analogia entre os assuntos,ou a maneira como se deve gerir um clube.

    Abreviando,ninguém pode estar acima de um clube,seja ele quem for porque as pessoas(todas)passam e o clube continua.

    ResponderEliminar
  8. O que me faz confusão nesta nova adoração ao Cardozo e a forma como é visto como imprescindivel é que vem depois de um acto deploravel na final da Taça de Portugal.

    Depois ainda me faz mais confusão termos um avançado no plantel que fez 30 golos na época passada e que tinha feito à volta de 40 se fosse o marcador de penaltis, ser complamente desvalorizado. É verdade que Lima não vai marcar os golos dele e de Cardozo mas todos elogiam Markovic que pode ser um grande segundo avançado. Na pré-época já fez 4 golos nessa posição em poucos minutos.

    Desvalorizar Lima por falhar um golo num amigável e gritar por Cardozo que falhou por exemplo um golo isolado contra o Porto em casa ou outro no ultimo minuto da Liga Europa parece-me no minimo ridiculo. E não estou a menorizar Cardozo. Falhou aí golos mas marcou em outros jogos importantes. Só me parece é que é irracional estar agora a colocar-se um jogador num pedestal quando não o merece após o que fez na final da taça, depois de 6 anos de golos em que foi ostracizado. E ao mesmo tempo desvalorizar outro grande avançado que temos no plantel.

    ResponderEliminar
  9. que ignorancia, que estupidez, que demencia.

    o autor desta treta é sem duvida dos gajos mais imbecis que já vi a falar de futebol.

    e o que dizer do alarve manuel que arrota por aí só merda a tentar defender o indefensável? nunca vi tanta estupidez junta.

    só rir.


    CARREGA TACUARA!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olha, olha, o meu talibanzinho de estimação!

      Tens que largar o pó Men. Essa merda dá-te cabo do neurónio.

      Eliminar
  10. o Cardozo vai ser reintegrado e agora imbecil? como te vais contorcer todo como costumas para apoiar a decisão que antes nao querias? vais apagar os posts é? vais fazer de conta que nunca disseste nada? pra ti é fechar os olhos e dizer que sim a tudo, apoiar caralho hahahahahahahha...

    que urso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se não tivesses o intestino grosso ligado ao cérebro saberias que por imperativos legais todos os processos disciplinares terminam desta maneira, a menos que haja razões para rescindir por justa causa.

      Assim, quando (escreves) ''abres a boca''só sai merda.

      Eliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não vale a pena perderes tempo...faz-te à vida malandro.