segunda-feira, 9 de maio de 2016

Contra ao totosismo militante - marchar, marchar...


A maior e mais cobarde campanha contra um jogador de futebol (logo a seguir a Roberto) deu finalmente os seus frutos! Estão de parabéns os seus mentores mais a canalha que todos os dias lhe dá corpo. Para validar uma decisão aberrante do árbitro da partida crucifica-se um jogador (estou-me nas tintas para a sua idade) que foi caçado dentro da área numa acção em que as regras não deixam duvidas; entrada de carrinho, de lado, com os pitons na frente, quer toque ou não no adversário, é falta e cartão vermelho para o infractor! Tivesse o Renato o pé direito assente na relva e provavelmente estaríamos a lamentar não uma decisão canhestra do árbitro, mas uma grave lesão do Renato.

As vuvuzelas surtem efeito...
O verissimo levava na mala a decisão de expulsar o Renato. Era só ter oportunidade para isso. Basta ver a falta que o Pizzi fez aos 62 minutos, essa sim merecedora de cartão amarelo, mas que o verissimo da mala fez questão de ignorar...
O lance sobre Samaris - que originou o livre para o golo de Talisca - é semelhante mas muito menos grave que o penalti sobre Renato. Acabou sancionado - pelo verissimo da mala - com falta e o respectivo cartão amarelo para o jogador do Marítimo!

É espantoso como se adulteram as regras só porque lhes dá jeito!
Aquela entrada é das mais perigosas no futebol e por isso é que a FIFA recomenda sanções rigorosas e cartão vermelho para os prevaricadores. O totosismo dos adeptos do Benfica é inacreditável. Comem tudo o que lhes metem na frente. Desliguem o som da televisão e caguem nessa escumalha que vos enche os ouvidos. O Renato foi tocado na perna direita mas mesmo que não fosse seria sempre falta e cartão para o defesa que o derruba. E nunca para o Renato - que não simulou merda nenhuma! 

Amarelo, seguido de vermelho, na única falta (leve) que fez enquanto esteve em campo!
Abram os olhos, porra. O lance do segundo amarelo, que está a servir na perfeição para arrasar o Renato, é um lance banal no futebol. Já o disse no post anterior e vou repetir novamente. Mostrassem cartões amarelos aos adversários do Benfica, como esse que o veríssimo da mala mostrou ao Renato, e nenhum chegaria ao fim com 8, quanto mais com 10 jogadores! Os jogos entre o Real Madrid e o Barcelona não durariam 30 minutos! Fico parvo com tanta asneira que vejo escrita e falada. Fico estupefacto com tanto carneirismo!

Especialistas da treta...
O Mí-guel Pra-tás contratou um novo ponta de lança para o Benfica e não nos disse nada. Um tal de Mitróglo, que é até muito parecido com o grego Mitroglou que o cientista da relva diz que não quis nos lagartos. Os especialistas é que não estavam nada satisfeitos com o moço. Por eles o Mitroglou sairia logo a seguir à expulsão do Renato e por sua vontade nunca entraria o Talisca. Aliás, por vontade dos expert da bola, os televisivos e da internet, o Talisca já tinha sido oferecido a um clube da sexta divisão do Brasil. A mesma que devia acolher o Renato Sanches para ele aprender a jogar! A forma como olham para as exibições de Renato Sanches já vai para lá da paranóia! Quem ouvir, ou ler, essa gente - e que tenha miolo de sapo - pensa que o puto é um marciano acabado de chegar à terra. Mas isso fica para o post seguinte...

PS; O lance da foto mais acima não fui eu quem o inventou. Aconteceu ontem - ainda na primeira parte do jogo. E não, não é o Tonel nem é produto do 'photoshop'. Foi apenas mais uma jogada que a sportv fez questão que desaparecesse de todas as repetições! 

19 comentários:

  1. Para mim é fácil, se realmente o Benfica fosse levado ao colo com vouchers, mandasse nesta merda toda, etc, teriamos tido 3(!!!) penalties neste jogo. Uma bola no ombro (em caso de dúvida beneficia-se o colinho), o lance do Sanches e esse outro penalti...
    é como disseste na semana passada: contra tudo e contra todos. Somos de longe os melhores e não precisamos nem queremos de velhos peidosos a dar graxa ou trolhas a mandar bitaites. Alias para mim já totalmente escusado ter o Alvaro ou o Figueiredo a dizer merda como têm dito.

    E nos mestres da tatica la vem dois posts a falar bem do RV, agora que o RV bate o jj em numero de vitorias, ptos e mais qualquer coisa é visto que o RV lá conseguiu evoluir. Com certeza acham que ele tem lido os posts abençoados.
    Agora já conseguem ver defesa alta, linhas curtas, sendo que antes eram só resquicios das ideias do jj. Agora talvez o homem tenha evoluido, ou é só sorte!!!

    ResponderEliminar
  2. Grande Guachos

    Tenho aquí à minha frente o pdf com as regras do jogo elaborado pela International Football Association que é quem elaborou as regras que se utilizam (normalmente) no campeonato da I Liga.

    Em inglês para não haver interpretações na tradução, diz a regra 12:

    A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits any
    of the following seven offences in a manner considered by the referee to be
    careless, reckless or using excessive force:
    • kicks or attempts to kick an opponent

    ou seja, não preciso sequer colocar aqui todos os casos porque o primeiro basta "attempts to kick". Por isso farto-me de rir quando os paineleiros procuram o contacto. Se alguém julga que o defesa do Marítimo tentou jogar a bola, que veja outra vez as imagens, a bola já lá ía.

    Eu como sou generoso, até dou de graça o penalti (mais um, menos um que nos roubam é indiferente), agora mostrar o amarelo ao Renato é o que se chama filhaputísse com premeditação. Sobre o segundo amarelo está tudo dito. Quantas equipas aguantariam o jogo todo com o Benfica com 11 se esse fosse o critério?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O "carrinho" lateral e de pitons à frente é falta e cartão vermelho mesmo que não toque no adversário. O que nem foi o caso. Basta olhar para o rosto do defesa após a falta...

      Eliminar
  3. Esse lance foi aos 12 minutos e trata-se de um penalty claro que foi totalmente ignorado pelos merdia nacionais. Mais uma prova de que o Benfica domina esta merda toda...
    Se ouvirmos os comentadores, ainda há um que diz, tímidamente: «parece que houve ali um braço», mas depressa se cala e passa à frente. Siga a marinha que isso agora não interessa nada.
    Imaginam a mesma situação na área do Glorioso? Caía o Carmo e a Trindade, dava direito a 110 repetições de todos os ângulos, o facebook vinha abaixo com tantos comunicados, e o anão dos caracóis iria perorar durante mais de 3 horas sobre mais esta grave violação da verdade desportiva.
    Enfim, teria mais para dizer mas fico-me por aqui, pois o nojo que sinto desta merda toda impede-me de continuar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Basta lembrar as 110 repetições que fizeram dos poucos remates que o maritme fez, todos extremamente perigosos e que são bem a imagem do futebol português se não contarmos com o Benfica - fraco, torto e para fora...
      FranciscoB

      Eliminar
  4. Boas Gaúchos, não aquela foi uma..."bola prensada", após o 1 comentadeiro ter dito (aliviado) "JONAS FALHOU"O OUTRO EMENDOU ARROTANDO "BOLA PRENSADA CONTRA O DEFESA" e repetições...nem vê-las!!

    ResponderEliminar
  5. E o colinho continua... Mais uma arbitragem vergonhosa a favorecer o Benfica; a vergonha não tem limites...
    O árbitro já sabia que expulsando o Renato espicaçava a equipa e esta até ia jogar melhor e marcar 2 golos...
    Tá mesmo tudo comprado...

    ResponderEliminar
  6. Saudações Benfiquistas,assumo que vi mal o lance,mas foi pelo o que vi,mas elucidado por Guachos,vejo que houve dolo para o Renato e para o Benfica,mas não foi o único caso,após Jonas rematar à trave,Pizzi cruza para a área ,a bola bate no braço do jogador do marítimo,ele levantou o braço,logo deveria ser penalti,existe outro lance na 2ª parte,empurrão sobre Mitroglou,nem repetição mereceu da parte da spork tv.
    Mas no final acabou bem,a carneirada já tinha os "post´s" feitos mas tiveram que apaga-los e engolir em seco,com um INCHA do tamanho de um melão de 5 quilos!!

    Carrega Guachos,sempre em defesa do Nosso Benfica
    Carrega Benfica!!!

    ResponderEliminar
  7. Guachos, mais um grande post.

    Eu apenas vou comentar com o óbvio: se compararmos a falta do Renato que deu o segundo amarelo com umas das inúmeras agressões dos largartos ao longo da época que passaram sem qualquer cartão, facilmente chegamos à conclusão de que não é amarelo... e se formos ver as ditas entradas em detalhes, até ficamos com dúvidas de que seja falta.

    Este árbitro não foi o que expulsou um jogador do Nacional por dois sopros no jogo contra os lagartos no WC 21? Pois... curiosamente ou não, é só o mesmo modo operandis (sim, vou-me armar em chique)... enfim.

    Fala-se que o Hugo Miguel, representante da marca que equipa o sporting, é o árbitro desejado para o Benfica vs Nacional... podiam ao menos disfarçar? É que é tudo às claras, tudo fácil de ler... é esta a verdade desportiva que defender.

    Por falar em verdade desportiva... este foi um Domingo rico em verdade desportiva: o Benfica é super prejudicado, abafam isso o melhor que podem e ficam contentes com o árbitro... é assim a mente do lagarto: se o Benfica não é prejudicado, não é verdade desportiva...

    E aqui está o problema... se as regras fossem iguais para todos é como dizes... o Benfica terminava a maior parte dos jogos em superioridade numérica... mas assim vamos acabar o ano sem nenhum minutos em superioridade numérica...

    Ah, e se não fossem os árbitros o 35 estava garantido e já o estávamos a festejar há umas jornadas... não vamos esquecer disso.

    ResponderEliminar
  8. "O totosismo dos adeptos do Benfica é inacreditável. Comem tudo o que lhes metem na frente."

    Tão verdade, caro Guachos. E se não aprenderam esta época, temo mesmo que sejam casos perdidos.
    É que basta ouvir o que um esperto qualquer diz num programa da treta, para se saber o que muitos Benfiquistas andarão a papaguear no dia seguinte.

    Começam com:
    "O Renato saltou por cima do adversário e foi isso que o desequilibrou, logo não é falta."
    Seguem com:
    "Mas como não simulou o cartão amarelo é mal mostrado."
    E para terminar:
    "Mas num lance destes é normal que o árbitro, não marcando penalty, mostre o amarelo."

    E aqui está o discurso dos papagaios Benfiquistas. Não falha uma vírgula.

    E que tal tentar pôr o cérebro a funcionar?
    Vamos então começar devagarinho.

    O Renato saltou por cima do adversário porquê?
    Vamos por hipóteses para ser mais fácil.
    1-Por ter mais de 35 anos.
    2-Porque queria ser artista de circo.
    3-Porque se não o fizesse levava uma sarrafada que o faria andar à procura das pernas por largos meses.

    E a resposta é...? muito bem!!! A 3.

    Continuando.
    Se um jogador tem que abandonar o normal desenvolvimento de uma jogada para proteger a sua integridade física devido à acção de um adversário, por exemplo saltando para evitar ser atingido, em futebol isto chama-se o quê?

    1-Simulação
    2-Falta
    3-Treino específico.

    E a resposta é...? Isso mesmo!!!. Resposta 2, falta.

    Estão a ver? É que nem sequer custa muito arejar a massa cinzenta.

    E já agora, papaguear o que dizem os espertos jornaleiros não é sinal de isenção. É sinal de... outra coisa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tal e qual. Hoje fui aos arames com dois colegas, autênticos relógios de repetição! Mas nem com desenhos lá vão. Ficam a olhar para mim como se eu fosse um extra-terrestre. Se eu falasse na TV...

      Eliminar
    2. Junto-me a vocês! Estou pi urso com a iliteracia das pessoas e sobretudo dos jornalistas desportivos com estas coisas tão básicas do futebol.

      Isto meus senhores não é um problema de leis ou falta delas. É um problema de mentalidades. É a mediocridade que o futebol vive.

      Eliminar
    3. Ah ah ah ah ah!! Tão bom! Obrigado Manuel, vir aqui e perceber que não vivo num mundo paralelo é reconfortante eh eh! Depois temos os lagartos, com esses podemos sempre contar, que azia meus Senhores, que azia...que os jogadores do Marítimo levantaram o pé, porque jogando contra dez nada fizeram e blá blá blá, isto já não é doença, nem mentalidade, nem coisa alguma...isto é ser LAGARTO!!

      Eliminar
  9. Lembro que existe uma petição pública para assinar online para que os jogos do Benfica não sejam transmitidos na sporcostv.
    FranciscoB

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aí vai o link - http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT80867

      Os Jogos do Benfica não são para porcos!
      FranciscoB

      Eliminar
  10. É o vale tudo amigo Guachos! Completamente de acordo sobre o que referes. E, aquela de "é necessário tocar no jogador para ser grande penalidade" é de rir...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O braço do Luisão desmente essa teoria!!! e o novo oceano,o francês de Alcochete,q bate em tudo o q mexe,também.A berraria q vai por aí,pelo o último cartão q levou(o 12º),se fossem mostrados metade pelo pau q dá, só jogava jogo sim jogo não...e siga o andor!

      red wings

      Eliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não vale a pena perderes tempo...faz-te à vida malandro.