sexta-feira, 22 de julho de 2016

Os miseráveis.

Por José Albuquerque

Quem gosta de estórias sobre miseráveis ... vai adorar este texto: há, por aqui, miseráveis em barda, de muitos tipos e cores. Infelizmente, também há muitos da Nossa cor!

Como já perceberam, este texto vem a propósito da recém comunicada aquisição dos 50% do passe do Raúl Jiménez (RJ) que ainda estavam na posse do Atlético de Madrid (AM) e das vergonhosas e cobardes e inadmissíveis reacções que a operação espoletou em alguns Companheiros Nossos.
Não, não está em causa nem o direito (que eu considero um dever) à crítica, muito menos à opinião, porque a Paixão que temos pelo Nosso Clube não Nos permite qualquer demissão sobre os aspectos mais relevantes da vida do Benfica, entendido como o Nosso Maior Bem colectivo.

Acontece é que o dever de ter opinião, para ser Benfiquista, implica o mesmo conjunto de Valores que fazem parte da Nossa Gloriosa História, que me vou escusar de vos repetir, sob pena de não poder ser qualificada como “Opinião Benfiquista”. Pior ainda quando quem formou opinião, entende transformá-la em crítica e publicá-la, porque a responsabilidade de fundamentação e estruturação no quadro dos Nossos Valores, tem, forçosamente, de crescer exponencialmente.

Eu não tenho “conta” em nenhuma rede social e, desta vez, nem sequer foi um dos meus Filhos a alertar-me para a lista de miseráveis que se andavam a pavonear a propósito do RJ. Foi o meu Bom Amigo Guachos, que me escreveu a perguntar o que é que eu sabia sobre o assunto, uma vez que estava inundado por perguntas de Companheiros (e Leitores, imagino) e foi assim que abri as páginas de alguns dos Nossos blogues ...

São demasiados os miseráveis que mais parecem competir por um eventual título de “miserável, entre os miseráveis”. Miseráveis que pretendem glorificar a sua miséria, mesmo entre miseráveis campeões de anti Benfiquismo. Miseráveis ainda mais asquerosos que miseráveis osgas e andruptos do mais miserável. Caramba ...

Não gostam do RJ?
Não acham que o passe dele possa valer 21,8M€?
Gostam dele e até acreditam que ele vale mais que isso, mas, assim mesmo, não teriam feito a operação?
Estão no vosso direito e podem/devem partilhar essas opiniões, fundamentadamente e sem ser de forma miserável. E, já agora, não se esqueçam que o RJ é um dos Nossos, que já Nos deu lágrimas e risos de completa Alegria.

Não gostam do Presidente?
Acham que o Companheiro Luís Filipe Vieira esteve mal ao tomar este par de decisões (a de agora e a de há um ano)?
Estão no vosso direito e podem/devem partilhar essas opiniões, fundamentadamente e sem ser de forma miserável. E, já agora, não se esqueçam que o Presidente é um dos Nossos, que já Nos deu lágrimas e risos de completa Alegria, que há anos oferece o melhor do seu tempo ao Nosso Clube e que, gostem mais ou menos dele, andam a desfrutar dos resultados obtidos por ele e pelos que ele tem o trabalho de liderar, além de desfrutarem das condições e do Parque Desportivo que eles criaram.
Isto já para não me referir aos Nossos Estatutos, onde estão bem definidos, até para miseráveis do vosso calibre, os deveres que temos para com aqueles que foram eleitos pela Vontade Benfiquista claramente expressa em AG Eleitoral.

Os miseráveis foram tantos e de tal jaez que me sinto obrigado a destacar dois Companheiros que podemos tomar como exemplos de Benfiquismo: o Abidos de O INDEFECTÍVEL e o PP de O GUERREIRO DA LUZ.
Terão havido mais Companheiros a publicar opinião fundamentada sobre este assunto, mas eu não tive oportunidade de anotar mais nomes do que aqueles e o do nosso habitual Leitor MANUEL, que encontrei no lamaçal do “visão de mercado” (um blogue onde me não é permitido comentar), um pardieiro onde fazem gala de não publicar ofensas pessoais (ou LOL’s, ahahah), mas onde uma cáfila de miseráveis se permite de tudo, mas de tudo mesmo, desde que seja contra o Presidente eleito pelos Benfiquistas.

Miseráveis!

Miseráveis do pior calibre, porque soberbos na miséria mais miserável: a miséria intelectual.
Miseráveis quase tão mentirosos como miseráveis. Miseráveis ainda mais cobardes que miseráveis, capazes das maiores ignomínias (porque lhes “parece”, aos abestalhados) sobre quem os destrói pela inveja mais miserável e eu só fico sem saber a quem mais invejam, se ao Presidente, se ao empresário Jorge Mendes. Miseráveis na mesma proporção da irresponsabilidade com que alardeiam uma ignorância pinacular que os coloca, burros miseráveis, de frente a palácios de “comissões”, “negociatas”, “lavagem de dinheiro” (como é possível ser-se tão ígnaro?), “saque”, “falta de transparência” e tantos outros. Miseráveis em tudo menos na imaginação com que especulam sobre as “contrapartidas” de um negócio que desconhecem, feito em condições que ignoram.

Miseráveis e ainda mais carneiros que os ditos, ecoando os balidos uns dos outros, infectados pelo veneno de muitas variedades de anti, Taliban incluídos, sacudindo alegremente a piolhagem como quem caça “likes” entre homúnculos.
Carneiros miseráveis ressuscitados de muitas matanças anteriores, todos enfileirados para o mesmo matadouro onde já engoliram sapos por dezenas de outras “críticas” que vomitaram a propósito de tantos outros Atletas que nem eu, que tenho excelente memória, conseguiria aqui listar.

Perdoem-me, Companheiros, mas eu sou incapaz de reproduzir algumas coisas que li em cerca de meia hora de um passeio virtual em que fui ao ponto de fazer o impossível, visitando o NGB (que nojo, phod@-se!).
Caso se sintam capazes, vão lá vocês. E se me quiserem trazer alguns “argumentos” que vos pareçam interessantes, venham solicitar que eu os comente, mas não contem com meiguices..

Guachos, meu Bom Amigo, faz-me o favor de os deixar passar a todos, que eu faço questão de os desmascarar.

Companheiros,

Uma vez que estamos perante um assunto quase sem igual na história do Nosso Clube (eu ainda acho que a compra do Simão foi, em termos relativos e deslocados no tempo, um negócio mais extraordinário) e considerando que o Autor deste blogue me pediu opinião ... pois bem, com a reserva humilde de quem pouco sabe de futebol, por respeito ao Guachos e aos Leitores que o questionaram, aqui a podem ler.

Por favor, não comparem este negócio com o do “ferrari” andrupto que ficava na garagem.

Humildemente, considero haver neste caso dois erros, um grave sem importância e outro de menor gravidade e maior relevância: o primeiro passou pelo facto de não terem conseguido calar o “empresário” que terá tentado vender o passe do RJ por 24M€ e, frustrado, tratou de informar a mérdi@ de que o Tricampeão já era dono dos 100%; o segundo decorre da concentração num só Atleta de mais de 10% do valor contabilístico do Nosso Plantel, o que é incorrecto em termos técnicos específicos de Gestão.

O primeiro permitiu o exagero de miserabilidade nos miseráveis, ao acumularem uma espécie miserável de pressão, desde que leram a primeira notícia, até que puderam ler o comunicado oficial à CMVM.
O segundo sugere que a Nossa SAD trate de alargar ao máximo o prazo do contrato que temos com o RJ. Explico-me ...
Neste momento e considerando que esse prazo já é só de 4 anos, o atual valor contabilístico do contrato passa a ser de quase 20M€ (9,8 – 1,96 + 12), o que implica um custo anual de quase 5M€, só pela amortização contabilística (recordem que este custo anual para todo o Plantel foi, até 30 de junho passado, de pouco mais de 30M€). Além disso, O CA da Nossa SAD terá de tratar este caso de forma muito especial em tudo o que concerne à análise de riscos e consequente celebração de seguros especiais.

Ao longo das três partes que compuseram o meu texto anterior, creio ter demonstrado que não há comparação possível entre a rentabilidade da Nossa exploração e a dos andruptos (ou da osgalhada, igualmente), razão pela qual é absurdo tentar comparar este e o caso do “ferrari” Imbula.

Há anos que vos escrevo defendendo que a redução do Passivo do Grupo Benfica não deve ser conseguida à custa de uma diminuição do Ativo.
Ora o Ativo (líquido) da Nossa SAD reduz-se automática e anualmente em cerca de 45M€, por via das amortizações contabilísticas (um pouco mais de 30 pelo Plantel, um pouco menos de 15 por outros tangíveis e intangíveis), o que implica que só uma política agressiva de investimentos pode contrariar essa tendência de decrescimento.
É por isso que não é só do ponto de vista desportivo que são interessantes todos os bons investimentos que possam ser feitos no Nosso Plantel ... e o RJ é, claramente, um bom investimento. Pode não ser “o melhor” (não sei avaliar), mas é inquestionavelmente muito bom.

Não comparem o Tricampeão (o Glorioso, o Nosso Clube) com aqueles clubecos que sobrevivem de benesses injustificadas e imerecidas!
O Grupo Benfica gerou, neste último exercício, um EBITDA (um “cash flow” de exploração) de mais de 70M€, enquanto os outros o tiveram negativo e, também por isso, andam a pagar as contas com descoberto.
Por tudo isto, basta que a operação faça sentido desportivo (e faz), para que seja uma boa compra do Tricampeão quando, se transportada para os outros, só não seria uma compra de alto risco se o passe fosse imediatamente vendido.

Vocês não gostam destas aquisições “pela metade”?
Eu também não (basta lembrar-me do Garay, que fico, logo, de cabelos em pé), mas tenho de reconhecer que me tenho lambuzado a ver o Jardel, este RJ, o Ederson e o próprio Garay, todos de Manto Sagrado vestido e se foi esta a única forma de os ter na Equipa, então venham de lá mais outras tantas compras a “50%”!

Tal como no caso do Pizzi (de cujo passe ficámos com metade na operação de saída do Roberto) bastou aparecer uma oferta de 16M€ (em novembro passado, eu vi o documento e a evidência de fundos) para que a Nossa SAD tivesse de comprar a metade do AM, também agora, neste caso do RJ, poderá ter bastado aparecer uma oferta de 24M€ (não sei se é verdade, mas todos lemos essa notícia), para que o AM Nos exigisse que lhes comprássemos a metade que ainda tinham.
Ou seja, para estarmos contra esta última parte do negócio, ou também discordamos da primeira (foi o meu caso), ou andamos a defender “sol na eira e chuva no nabal”.

Há umas semanas atrás, eu tinha aqui escrito que a Nossa SAD tinha de estar a preparar um Plantel capaz de, na Equipa de Honra, poder ser competitiva em quase 60 jogos de todas as competições.
Felizmente, há uns poucos dias apenas, a decisão final da LPFP de não incluir o Gil Vicente na Liga NOS, aliviou esse calendário em 4 encontros.
Entretanto e mesmo considerando que é real a probabilidade de ainda vermos sair mais algum(ns) Atleta(s) de entre os de maior valor, parece-me inegável que é isso mesmo que a SAD está a tentar fazer: formar um soberbo Plantel!

Tal como eu não queria ouvir os balidos da carneirada, se a SAD tem vendido, por 8M€ e em janeiro, a parte que tínhamos do passe do Pizzi, também os não queria ouvir a vomitar contra a saída do RJ agora, mesmo que a troco de 12M€.

Companheiros,

Por sorte minha, dei uma olhada na capa de “a bolha” ainda antes de enviar este texto ao Guachos ...
A ser verdade que o Presidente Tricampeão recusou uma oferta de 30+5M€ pelo RJ, lá estará toda a carneirada de miseráveis, em fila atrás dos miseráveis de todas as subespécies, miseráveis Taliban incluídos, a caminho do “matadouro” onde vão engolir mais este belo sapo, ahahah.   
  
Viva o Benfica!

63 comentários:

  1. Impunha-se este tópico, grande Albuquerqe.
    O que se tem passado é uma autêntica vergonha. Vergonha para os "Benfiquistas", quero dizer.

    Em primeiro lugar falar desse blog nojento, de seu nome visão de mercado, e que não passa de órgão de propaganda pura da lagartagem. Mas não te sintas especial (;)) por seres bloqueado, companheiro. Acontece o mesmo a todos os que apontam a evidente falta de isenção editorial de gajos pagos e bem pagos para fingirem que são independentes.
    Bom, na parte do fingimento não são grande coisa, há que dizer.

    Dessa merda do NGB e outras que tal não há mesmo nada a acrescentar. O que sempre foram. Uma estrumeira.

    Mas o que não para de me surpreender é a quantidade de Benfiquistas que ainda comem como verdades toda a porcaria que é dita por terroristas taliban e jornaleiros lagartos que têm como modo de vida o ódio ao Benfica, e logo ao seu presidente que teve a audácia de retirar o clube da lama.

    Estou a falar de Benfiquistas que ouvem a propaganda oficial dizer que 30 milhões pelo Slimani é uma pechincha, e acham todos que sim. E com a mesma facilidade são apanhados a papaguear que 22 milhões pelo Jiménez é um brutal exagero e que só pode ser uma "negociata".
    O cotovelos, que marca uns golitos no fantástico e reconhecido internacionalmente campeonato português vale muito, mas muito mais que 30 milhões. Mas o Jiménez, que marca golos ao Zenit (50%) nos oitavos da Champions e ao Bayern nos quartos da Champions não vale sequer perto dos 22 milhões.

    E porquê? Porque os jornaleiros, comentadeiros e taliban, nas suas televisões, rádios, jornais e blogs dizem que é assim. E se eles dizem que é assim, mesmo provando ano após ano, texto após texto, comentário após comentário que não acertam uma para a amostra, é porque deve ser verdade.

    Infelizmente eu também sou forçado a chegar a uma conclusão. Os Benfiquistas papagaios são burros que nem uma porta.

    Mais, eu sei mais ou menos o que é gerir uma grande empresa. Mas não faço sequer ideia do que é gerir uma grande empresa em que todos os negócios feitos, grandes ou pequenos, são escrutinados publicamente.
    Calculo que seja algo de muito complicado, pois nem tudo pode ou deve ser do conhecimento público.
    Claro que seres medíocres frustrados pela própria insignificância, que julgam os outros tendo por base o conhecimento que têm deles próprios, que não depositam confiança em ninguém porque sabem que não merecem a confiança de ninguém, ao julgar actos de gestão sem total conhecimento dos mesmos vão chegar invariavelmente à mesma conclusão, uma conclusão mesquinha à altura do seu carácter.

    Parafraseando o Presidente do Benfica num dos seus grandes momentos, "VÂO PRÓ CARALHO!!!"

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu Caro Manuel Afonso, Companheiro,

      Muito Obrigado!
      Tu disseste tudo, escreveste melhor que eu e poupaste imensas palavras: brilhante!

      (Guachos, o que é que estás à espera para lhe pedir uns textos para o blogue?)

      Mas melhor que eu e até do que tu, sobretudo com muito maior capacidade tópica, esteve o Presidente nessa frase que citaste, ahahah.

      Viva o Benfica (PORRA)!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    2. O ataque que o Benfica sofreu fez-me ferver o sangue. São mesmo miseráveis, é gente que merecia apanhar um arraial de porrada ou serem afogados no Tejo com uma pedra atada ao pescoço!

      O Visão de Mercado é um blogue de lagartos, mas é o mais lido da blogosfera. Quando o comecei a ler verifiquei que não havia nenhum benfiquista que defendesse o clube de todas as mentiras e ataques ignóbeis que sofria.
      Comecei eu a fazê-lo porque também tenho acesso a muita informação. Nada me dá mais gozo do que desmentir os filhos da puta que inventam mentiras.
      E acho que me tenho portado bem porque a grande parte da canalhada já se cala quando eu comento. Comigo não fazem farinha, os filhos da puta! De vez em quando ainda sou censurado mas isso não me impede de continuar. Tem de ser feito com algum jeito.

      E é por isso mesmo que eu lá vou para calar os filhos da puta que debitam merda contra o nosso clube sem qualquer contraditório, porque os poucos benfiquistas que lá vão são uns cobardolas, não têm tomates para contar a verdade e desfazer todos aqueles ataques ignóbeis ao nosso clube e a LFV.

      Grande parte de quem lá comenta são adeptos dragartos, gente aziada e frustrada que apontam os ataques ao nosso clube e acima de tudo a LFV que é o homem que tem liderado a recuperação do nosso clube e que eles vêm como o seu maior inimigo. Por isso tentam desacreditá-lo! Pudera!

      Depois temos os f. d. p. benfiquistas que lá escrevem que para além de serem cobardes vomitam todo o tipo de alarvidades iguais aos dragartos sobre o nosso clube. São anti Vieiristas primários, como os maiores filhos da puta que são os gajos do NGB onde eu já não vou porque me censuram e censuram todos aqueles que vão contra a linha editorial do blogue. Censuram até quem comenta contra alguns dos anti-vieiristas residentes que dizem sempre as mesmas alarvidades.

      Palavra de honra que eu no dia em que encontrar o maior filho da puta desse blogue, um tal Shadows, ando com um azia contra esse gajo que nem imaginam, lhe vou logo às trombas! Irá ficar a saber quem é o Manuel e vou-lhe perguntar se a partir dai terá coragem para me censurar! Farei aquilo que muito benfiquista sente vontade de fazer: dar-lhe um arraial de porrada!
      Puta que o pariu!



      Eliminar
    3. Obrigado José pela disponibilidade e por continuares em grande forma a defender o Nosso Benfica.
      Quanto à sugestão do Manuel Afonso escrever "umas coisas" no blog, e uma vez que o Mathayus ainda anda de "férias" prolongadas, também me parece uma excelente ideia. Que dizes a isso Manuel?

      Eliminar
    4. Acredites ou não, é costume tu abordares os temas sobre os quais me apetece falar. Só que melhor do que eu.
      Mas não me importa nada, antes pelo contrário, seria um previlégio, enviar-te uns textos por email que tu publicarias se achasses por bem, nem nenhuma obrigação.

      Eliminar
    5. Fica combinado. Sempre que achares oportuno manda bala, que eu prometo publicar, sem reservas.

      Eliminar
    6. Guachos, meu Bom Amigo,

      É conhecido o meu orgulho por fazer este combate na mesma trincheira que tu tinhas preparado.
      Obrigado, meu Bom Amigo.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    7. Se o Guachos já era um dos blogues na minha restrita lista de "sempre a ler", mais sublinhada fica essa importância ao saber da entrada do Manuel Afonso para a equipa.
      Além de merecido, totalmente necessário nesta luta contra o estado talibã.

      Abraço a todos.

      Eliminar
    8. Grande Manuel Afonso!So te digo assim: ficaste apresentado quando dizes que o Raul merece o valor que foi pago por ele derivado a 3 ou 4 golos golos dele importantes. Mais um Vieirista basico! Mais:a maioria desses "Talibans" "profetas da desgraça" sao mais benfiquistas do que tu alguma vez seras ou es. Vergonha de ter esse tipo de adeptos no meu clube

      Eliminar
    9. Caríssimo António Madeira, já lá vão uns aninhos que passamos juntos nesta guerra. E foi sempre um prazer ler os teus comentários ponderados e sábios. Espero que apareças mais por aqui. E obrigado.

      Ó taliban anónimo, nem pensar em ser apresentado por um dejecto.

      Manuel Afonso, Vieirista assumido, convicto e orgulhoso do facto, muito prazer.
      E sim, acho que o Jimémez vale todos os milhões que o Benfica deu por ele.

      Taliban, se esta minha apresentação te fizer sentir coisas, te provocar sentimentos e assim, vai ao veterinário e pede para te darem a vacina contra a raiva.

      Eliminar
  2. Tens razão, mas não é nada de novo...quanto a seres expulso, olha junta-te à festa...no Ser benfiquista já é a 2ª fez com duas identidades diferentes que sou impedido de participar...mal sabem eles que tenho outras 3 identidades..."8 milhões acabam de entrar via negocio André Gomes...A única coisa neste momento que se pode afirmar da compra da totalidade do passe do atleta Jimenez é que é um negocio arriscado para o Benfica pelo valor em causa...Não discuto pois o seu valor, mas a possibilidade de valorizar o investimento/risco!!! Vamos Benfica, Força Jimenez" único texto que escrevi sobre a matéria no NGB. abraço

    ResponderEliminar
  3. Acho que uma das razões para terem comparado a compra do Jimenez com a do Imbora (para além do valor, obviamente) foi o facto do Domingos Soares de Oliveira ter comentado a compra do Imbora, referindo que não percebia como um clube português podia gastar 20 Milhões num jogador.

    A outra razão para todo este histerismo está relacionado com a quantidade de negócios entre Benfica e Atlético de Madrid, e por valores elevados. Há tantos jogadores em tantos clubes do mundo, daí o espanto pelo Benfica optar tanto por jogadores do Atletico.

    O que não percebo bem é porque é que o Benfica ou alguém do Benfica não diz algo tranquilizador sobre este assunto dos negócios com o Atlético.
    Nem que fosse de forma indirecta. Alguém que sugerisse que conhece os pormenores destes negócios, e que dissesse que os adeptos podem estar descansados quanto a isso.
    Porque a preferencia pelos negócios com esse clube é notória, e já há muito tempo que se percebe que incomoda os adeptos. De certeza que alguém no Benfica já percebeu isso.
    Julgo que não seria necessário sequer explicar os negócios, nem nada do género. Mas se alguém, a quem os adeptos reconheçam alguma "autoridade" sobre assuntos do Benfica, fizesse um breve comentário sobre este assunto, poderia acalmar os animos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os casos do Imbula e do Jimenez não se podem comparar. Só gente idiota e ignorante o faz.

      Em primeiro lugar as condições financeiros do Porto e do Benfica não o são comparáveis. Por isso, o Porto comprou o Imbula sem ter dinheiro, a prestações e mesmo por isso nem cumpriram os prazos de pagamento. Foi uma compra desesperada!

      Em segundo lugar, o Imbula é um médio sem qualquer prova dadas anteriores, enquanto o Jimenez já provou o que vale no Benfica e, mais importante, o Benfica recebeu ofertas muito superiores e foi isso que decidiu LFV partir para a restante compra do passe. O que eu aprovo inteiramente.
      Jimenez dentro de um ano ou dois vale mais de 50M. Para além disso, Jonas já vai a caminho de 33 anos e o Mitroglou dos 30. Jimenez é o nosso futuro avançado.

      Quanto ao facto do Benfica fazer negócios com o AM o que é que isso interessa? O AM é um dos melhores clubes da Europa. Até agora o Benfica não tem qualquer razão de queixa, já que os jogadores comprados tiveram sucesso no Benfica com exceção do Roberto que não teve sucesso em grande parte pela campanha nojenta feita pela CS ao serviço dos corruptos com a ajuda indispensável e vergonhosas dos talibans que todos nós conhecemos. Os mesmo olhos da puta que comentam nesses blogues que todos nós conhecemos.

      O Benfica não tem nada que explicar o que quer que seja. O Benfica é gerido de DENTRO PARA FORA e não tem de dar confiança a imbecis e idiotas sejam eles dragartos ou a talibans. Porque é tudo a mesma merda! A única diferença entre eles é a cor da merda! Não nos faltava mais nada!


      Eliminar
  4. Grande José Albuquerque,

    Sou um leitor ávido do Guachos embora comente pouco.

    Concordo plenamente consigo quando diz que é pouco prudente por parte da SAD concentrar tão grande investimento num só jogador...

    No entanto esta operação levanta algumas dúvidas que gostava de saber a sua opinião...

    Não seria mais prudente diversificar esse investimento em mais jogadores? A nossa pujança financeira (que tem sido gradual e exemplarmente explicada por si)já permite que o Benfica contrate jogadores por 22ME?

    O Benfica já está ao nível de recusar ofertas de 30+5ME por jogadores? Se sim, porque não recusaram a proposta pelo Renato?

    Porque é que as nossas maiores compras são sempre ao AM?

    Concedo que o nosso Presidente já conquistou a "benesse" do beneficio da dúvida e sinceramente não me sinto confortável a comentar esta operação em concreto até ao fecho do mercado, para vermos eventuais carambolas que estejam associadas/dependentes desta operação.

    Concordo consigo no caso do Simão, em termos comparativos significou um muito maior esforço para o SLB! Mas nesse caso, notava-se claramente que era necessário um jogador Português que fizesse sonhar os sócios, em redor do qual fosse construída a equipa que fosse minimamente competitiva durante aqueles negros anos de conquistas desportivas, e muita luta e trabalho para recuperar a credibilidade. Objectivo amplamente cumprido!

    Aproveito a oportunidade para lhe agradecer o espectacular trabalho nas análises aos R&C que muito nos ajudam a perceber como vão as nossas conta$ e como vai a nossa concorrência...

    Saudações Benfiquistas
    João

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu Caro João, Companheiro,

      Obrigado pelo teu incentivo e por todo este teu comentário, do qual me permito selecionar uma parte, considerando que para tudo o resto já tens a minha resposta no próprio texto.

      "O Benfica já está ao nível de recusar ofertas de 30+5ME por jogadores? Se sim, porque não recusaram a proposta pelo Renato?"
      Muito Obrigado por colocares esta excelente questão.
      A minha resposta, necessariamente sintética, passa por dois pontos essenciais: o primeiro para te dar a minha palavra de honra de que a venda do "Bulo" foi feita por 60M€, 35 a pronto, 25 em função de objetivos "garantidos" (mesmo que o Renato deixasse de jogar futebol, cruzes, canhoto), que podem ainda crescer por mais 20M€ em função de objetivos individuais e coletivos ambiciosos que eu não conheço em detalhe, mas que tornam os dois exemplos incomparáveis; o segundo para te recordar que existem, sempre, 3 partes nestes negócios (os dois clubes e o Atleta, eventualmente assessorado por terceiros).

      Portanto e admitindo que é correta a notícia sobre a recusa dessa oferta de 30+5 pelo RJ, eu admito que esse resultado fosse um misto de falta de interesse simultâneo entre o Clube e o Atleta.
      Já no caso do Gaitán e ao contrário do que já li por aí, foi o Atleta que pediu que o deixassem sair, especialmente porque queria ir trabalhar com o Simeone.
      Quanto ao "Bulo", creio que é óbvia a comunhão de interesses entre o Atleta e o Tricampeão.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    2. O Renato tinha 18 anos e tinha 10 de Benfica. Comecou a a jogar no Benfica ha 10 anos sendo jogador profissional da equipa A ha cerca de 6meses?
      Nao me parece que quisesse sair mais depressa que o Jimenex que apenas tem 1 ano de Benfica, que ama o Benfica menos que o Renato e que veio para a Europa nao pa jogar no Benfica mas sim no Aletico e nao esta minimamente interessado em acabar a carreira no Benfica. Ja o Renato diria que sim.


      Depois das declaracoes que ouvi do Gaitan ao chegar a madrid e depois de ver o jogador a chorar compulsivamente no seu ultimo jogo pelo glorioso como é que posso acreditar no -> " ja li por ai que o Atela pediu que o deixassem sair"???

      Eu na internet leio tanta conversa, muita da treta ainda por cima. Nunca sei em quem heide acreditar.

      Mas admitindo que seja verdade, pois é possivel, entao o Gaitan tricampeao , com tacas da liga tacas de portugal com finais europeias com varias ligas dos campeoes , titular pela seleccao argentina vale apenas 25M enquanto o Jimenez vale 22M???

      Algo esta mal e ou o Gaitan vale o dobro do Jimenez e valia uns 40M (ainda abaixo da clausula) ou o Jimenez nunca na vida vale 22M!

      Eliminar
    3. Obrigado pela resposta companheiro! A tua palavra de honra, é mais do que suficiente para ficar mais tranquilo quanto a este assunto!

      Vivó Benfica!

      Eliminar
  5. O que se passou no NGB foi a gota de água para mim. Esse fascista sombrio que por lá anda censurou-me três comentários, e como não posso encher-lhe o focinho de lambadas, desisti de vez de lutar contra aquela corja de atrasados mentais. Nas urnas terão a resposta devida.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esse sombrio, como eu já disse, se o encontra parto-lhe a cara! Ele nem irá saber de onde elas vêm!!
      Ele censura não só os comentários ao que ele escreve como os comentários a cães de fila que lá escrevem na senda da mesma linha editorial.
      Já os dragartos que lá comentam, que são a maioria, passam todos! Esse filho da puta está casado com uma gaja que é adepta do Sporting e como é ela que manda em casa o gajo anda todo entrevado da tola! Senão, não fode!



      Eliminar
  6. Respostas
    1. Porque percebo pouco de matematica...quer explicar o que pretende dizer com essa conta??? ou quer sugerir outra coisa ... e não tem coragem nem se identifica??

      Eliminar
    2. Rosario Negrao ele esta identificado. Comenta pelo nome Historia Desportiva.
      Tanto bom como qualquer outro nome que circula na internet a comentar em blogues, forums ou sites desportivos.

      Acho que o que ele quis dizer é que nunca viu o Grandioso Sport Lisboa e Benfica a vemder um jogador por 9M por apenas 50% e depois esperar wue o outro clube o valorize e depois pedir nao 9M pelos restantes 50% , mas sim 12M pelos outros 50%.

      Deviamos ter feito se calhar o mesmo que o atletico nos fez. Vender o Gaitan por 15M por 50% do passe e depois vender os outros 50% para o ano que vem por 20M.

      Se os outros o fazem connosco, porque raio nao fazemos nos os outros? Sempre em defesa dos superiores interesses do Sport Lisboa e Benfica!

      Eliminar
    3. Ó Bruno e que tal se parasses com essas ... nem sei o que lhes chamar,

      Conheces a situação do Ederson?
      Então era boa ideia que te informasses, para veres a semelhança entre os valores anteriores e aqueles que o Rio Ave Nos está a exigir.

      "O pior cego é o que não quer ver", concordas?

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    4. Como se a analogia à venda do passe do Jimenez não pudesse ser feita ao passe do Gaitán? Ahahha

      não houve nem um único argumento a contradizer o meu pensamento..

      Da outra vez o Caro consócio disse que eu mentia...agora não podia dizer o mesmo porque eu dei um caso hipotético na venda do Gaitán por 50%+50%... em vez disso usou um provérbio que em nada está relacionado com eu defender o Benfica vender o Gaitán da mesma maneira que o atletico nos vendeu o Jimenez.

      1- se assim fosse o Benfica garantiria resultado liquido positivo em 15/16 e quanto a liquidez já estava garantida com a venda do sanches
      2-Em vez de 25M faríamos 30M :)

      Só vejo vantagens para nós, para o atlético é que não. Para o Jorge Mendes ainda recebia mais comissões :D bom para todos menos para os espanhóis que se acham melhores que os portugueses e em tudo tentam passar-nos a perna.


      Portanto claro que concordo que só não vê quem não quer...

      Eliminar
  7. A questão fundamental passa por perceber-se qual o objectivo para a próxima época.
    Se é manter a pressão , tentar o #36 , tentar fazer boa figura na Champions , igual ou melhor que o ano passado.
    Tem de se ter argumentos válidos.
    O Raul não sendo titular o ano passado , mas mostrou que se podia contar com ele , deu muitos pontos que estavam difíceis quando entrou e mesmo sendo titular mostrou o que vale , o Bayern que o diga.
    O Benfica tendo capacidade para isso deveria manter o Trio Atacante .
    O Benfica adquiriu os direitos do Mitroglou , obviamente teria de fazer o mesmo aos 50% que não lhe pertenciam do Jimenez.

    Se é muito ou não?
    Vejamos , havia propostas sobre o atleta , de repente ele saia e o Benfica recebia o que já investiu nele e pouco mais...
    Claramente nem Jovic nem o Fonte chegam aos calcanhares do Raul....
    Teriamos de ir ao Mercado onde um atleta que se possa integrar rapidamente e ser opção , não se encontra por ai nem facilmente , nem barato......
    Tantas vezes que se contratam 10 jogadores , onde só rende 1 e os outros prometiam muito mas não deram nada....

    Maus negócios são Taarabts e cenas assim , este miúdo é uma mais valia , está integrado , e manter o trio atacante não tem preço.....
    Se eles forem responsáveis outra vez pelo record de golos na Liga e pelo Caneco no Final, Tá Pago meus senhores , Tá pago....Lol

    Afinal queremos um Benfica forte e competitivo , ou vamos andar a brincar aos futebois?.....
    Não se fez nenhuma loucura Pogbaniana.....

    Saudações Benfiquistas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Companheiro Xander_Aguia,

      Sabes o que ainda tem mais piada, sem ter graça nenhuma?
      É verificar que alguns dos mais acirrados críticos são conhecidos por, constantemente, defenderem que a Nossa política de recrutamento deveria ser muito mais "fina", no sentido de orientada para Atletas de mérito comprovado (as chamadas "estacas"), em vez de se dispersarem os investimentos num maior número de jovens que não "entram" imediatamente na Equipa.

      Neste caso e num (mais um) assomo de incoerência, ei-los a preferir alvos mais jovens e mais baratos, ahahah.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
  8. Acresce ainda outro factor que me parece relevante para lá do.meramente desportivo.
    É só somar o número de seguidores do Raul no instagram e no Twitter e a seguir somar os do Benfica e verificar que o Raul tem o dobro.

    Como sempre, até que se seja transferido não me posso pronunciar sobre o valor. É que no final é q se fazem as contas.

    Viva o Benfica!

    Cosimo Damiano.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caríssimo Cosimo Damiano, Companheiro,

      Ora aí está um argumento que eu não poderia referir (não frequento redes sociais) e que pode ter sido levado em conta, caso a Nossa SAD tenha algum interesse no mercado mexicano e/ou no das comunidades latinas dos EUA.

      Obrigado por teres lembrado esse ponto.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
  9. Grande Navegador! Em grande, como sempre!

    Chamar a cáfila de miseráveis é pouco, muito pouco!Por muito que se faça, projecte ou ganhe, os mastodontes jamais ficarão satisfeitos.Está-lhe no ADN cobarde, nojento e hipócrita. Vamos ter sempre de contar com eles e estar alerta porque esses miseráveis conseguem ser mais perigosos que a lagartadagem e porkalhagem corrupta e rafeira.

    Não te doam os dedos de tanto digitar, CARREGA-LHES sempre onde mais se salientam: NOS CORNOS!

    FORÇA COMPANHEIRO!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Joseph, homónimo, Companheiro e Amigo,

      Se eu tivesse escrito metade das coisas que chamei a essa cáfila, à medida que ia lendo o esterco que publicaram, o nosso anfitrião não publicava o meu texto, ahahah.

      Abraço e

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
  10. Excelente, apesar de estarmos na pré-paga, este blogue continua em grande forma.
    Sobe bem a toda a gente, os golos que nos salvaram, como por exemplo, à Académica, Rio Ave, Zenit(80% do golo decisivo), etc.... que a não acontecerem, não havia Tri, haviam menos milhões da L.Campeões, e por aí fora, já para não falar do enxovalho que ia ser perder o Campeonato mais importante da história(até hoje, na minha humilde opinião). Mas agora o RJ já não vale 22ME.
    Pois é, mas se no início da Época perguntassem aos mesmos que criticam está operação, se queriam perder o campeonato, ou gastar 22ME num jogador e ganhá-lo, a coisa mudava de figura. Com 50% do passe fizemos o Tri, com os outros 50% fazemos o Terra.

    Viva o Benfica!

    Grande Abraço,

    Carlos Santos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Companheiro Carlos Santos,

      Estou inteiramente de acordo contigo e agradeço-te por este contributo que é incontestável e absolutamente objetivo.

      Mas eu sou um tipo tolerante (exceto com os intolerantes) e admito que haja quem não apoie o negócio (desde há um ano, claro). Estes miseráveis a que aqui me referi não pecaram por ter uma opinião diferente da tua (e da minha): eles pecaram contra o Nosso Clube, pelos motivos mais miseráveis que podes imaginar e das formas mais soezes.

      Aqui essa cambada só tem imaginação para escrevinhar "9+9=22" o que, admitamo-lo, para ignorante e aldrabão que vem exercitar a má fé ... até não está mal, mas eu garanto-te que, no meio dos rebanhos, a imaginação ferve-lhes pelos poros fora, tornando-se em miseráveis acabados.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
  11. Vou recordar as palavras do Mourinho, esse adorado dos críticos desta transacção - "O Benfica deve muito a Jimenez, que marcou golos que valeram pontos importantes. Concerteza que agora mais adaptado vai ainda fazer muito melhor. Caros são aqueles jogadores que embora custando pouco, depois nada fazem."sic!

    Para mim, embora seja um valor elevado para o Benfica, só a sua prestação em campo e a futura mais-valia poderão tornar ruinosa ou extraordinário este negócio.Além do mais que eu saiba o Benfica paga esta transacção, não vai haver chumbos em exames médicos...

    Viva o Benfica!

    ResponderEliminar
  12. Eu gostava de saber como é que em Portugal se pode defender a contratacao de um jogador na ordem das duas dezenas de milhoes de euros?!?! Ainda por cima nao é campeao do Mundo ou da Copa America, nem se quer é titular no benfics pois claramente teve durante uma epoca Jonas e Mitroglou à sua frente.

    Quanto custaram os avancados do maior clube portugues o Glorioso?

    Jonas - 1.3M

    Lima - 4M

    Rui Fonte - ninharia

    Mitrolgou - 7M

    Cardozo - 11M

    Saviola - 5M

    E agora vao-me dizer que o Benfica nao consegue encontrar jogadores ao nivel daqueles por semelhante preco e tem que ir buscar um mexicano do outro lado do mundo por 22M?!?!

    Eu fico extramente contente pelos golos ao rio ave astana bayern etc.... mas vale 22M ?!?!.
    Claro que nao...nem era titular no Benfica nem muito menos no Atletico.
    Ele foi comprado por 10M e sei ter deslumbrado foi vendido 50% do seu passe ao Benfica por 9M?!?!?,

    Isto e normal? Digamm-me que sim para eu investir as poupancas todas da minha vida numa perna do Jimenez. Assim sendo confio mais no pe esquerdo do Jimenez pa investir as minhas poupancas que em qualquer Banco.


    Por falar em bancos, a banca esta pelas ruas da amargura, ja se foi o banif, bes, bpp, bpn, etc,..o bcp ainda devem 750M em cocos...a Caixa necessita de ser recapitalizada e o Sporting anda com merdas de vmocs o Porto a aumentar passivo eo Benfica a investir 22M num jogador que se pode lesionar tal e qual como o Salvio(o triste que fiquei pelo Salvio)

    Devemos 309M !!! Nao sao 39M sao 309, e fomos investir 22M num jogador. Querem que eu bata palmas ? Nao sou maluCo. O Benfiva recebeu uma oferta de 35+5? Entao vendam porra! Estao a espera que ele valha 80M pa vende-lo? quem sabe se daqui a um ou dois anos dao o mesmo por ele?
    Entao vendemos um campeao europeu por 35M que tem 18 anos e pode vir a ser o melhor jogador do mundo, e o mexicano que ha tantyos como ele ja nao vendem por 35M?
    Ha algo deveras errado nesta avaliacao de jogadores.


    O Benfica nao tem capacidade para comprar jogadores por 22M assim como nao tem capacidade para recusar ofertas de 35M . Olhem o Gaitan nem aos 30M. É a vida de um pequrno grande clube portugues. Acordem para a realidade companheiros!!!!!

    Querem saber qual a realidade do Domingos Soares Oliveira???

    Eu cito:

    "Quanto a este caso, não consigo entender. No comunicado do FC Porto à CMVM não vem qualquer referência à Doyen, portanto não vou especular - mas nunca vi um clube em Portugal investir €20 milhões num jogador."

    Pois Domingos Soares Oliveira nao conseguia entender 20M por um jogador e eu tb nao entendo 22M por outro. Ele nunca tinha visto um clube portugues investir 20M e eu agora vi 2!!! Anda tudo maluco.

    O Benfica pagou 8Milhoes acima de Pizzi! Nao foi 1, nem 2, nem 3 , nem 4 , 5 , 6 , 7, mais sim 8M!!!! Acima do Pizzi...e contam-se pelos dedoa os jogadores que nos custaram acima de 8M

    Se nao houvesse mudanca de paradigma, se nao tivessemos uma excelente fabrica de talentos, se nao tivessemos jogadores como jonathan rui fonte jonas mitroglou nelson oliveira e miudos da B até entendia, agora 22M ?!?!? com um passivo financeiro na ordem dos 309M


    Esta tudo maluco. E a pior compra da historia do Benfica, ao contrario do Jonas a melhor compra do Benfica....22M minha nossa senhora tanto milhao!! Desperdicio. Se houvesse em vez do Jimenez o Antonio por 8M ou 10 ou va 11M tipo Cardozo continuaria a marcar ao Rio Ave e Astana e afins,


    Espero que nunca mais na vida demos 22M por um jogador porque por enquanto dependemos de vendas para termos resultado positivo. O modelo ainda nao é sustentavel em resultados operacionais. Temos que vender para pagar os juros e as amortizacoes que agora aumentaram novamente....


    Enfim

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tu és demasiado burro para mereceres uma resposta. Eu já a dei acima. Lê e volta para o NGB que é o lugar certo para burros como tu, junto dos demais imbecis sombrios.
      Estes gajos comparam alhos com bugalhos, como se o mercado e as condições entre os jogadores se pudessem comparar!
      Cada caso é um caso, ó imbecil!

      Investir em jogadores não é o mesmo que ir às compras e comparar os preços dos produtos expostos em diferentes super mercados. Porra que este gajo ainda é mais burro do que o gajo mais abaixo!

      Eliminar
    2. Um benfiquista que é socio defende que o clube nao deve gastar 22M num jogador, porque:

      1- nunca na vida o fez. O maximo que tinha feito era 14M

      2- vive num periodo economico financeiro COMPLICADISSIMO, com varios bancos a falirem

      3- Sabe que é necessario cumorir com as obrigacoes financeiras que sao elevadas, ao contrario dos caloteiros,


      E vem o Manuel insultar-me, chamar-me de burro!

      Haja paciencia, para aturar pessoas que sem argumentos pata defenderem os seus pontos de vista recorrem ao insulto. Engracados os sportinguistas fazem exactamente o mesmo, quando falo de titulos e proveitos e resultados liquidos e socios, etc.


      Volto a repetir o Benfica NAO TEM CAPACIDADE para investir 22M em jogadores! Nunca irei defender a contratacao de jogadores por 22M. O LFV ja tinha avisado ha uns tempos os clubes vao passar por dificuldasdes nos proximos tempos!

      O melhor jogador estrangeiro de todos os tempos, pois é o maior goleador estrangeiro de todos os tempos custou 11M! Metade

      Podes continuar-me a chamar burro que nunca te chamarei. Nao desco ao teu nivel. Apenas primazio a troca de impressoes e opinioes como tem acontecido ao longo da historia democratica do Sport Lisboa E Benfica

      Eliminar
    3. Meu Caro Bruno,

      Esta é a resposta ao teu comentário inicial.

      Vou começar pelo teu final ... enfim.
      Escusavas de ter disparatado e revelado ignorância e má fé, tudo pela simples razão de que discordas da contratação do RJ e perdeste a cabeça com ela, ahahah.
      Em primeiro lugar, espero que não consideres essa lista de “preços” (errados) de avançados como um argumento para justificar, ou contrariar, esta contratação do RJ, porque isso só revela má fé, além dos dados incorretos.
      Considera que o custo de cada Atleta tem 2 componentes: o seu custo salarial anual e a amortização contabilística. Só assim poderás fazer comparações, mas é claro que o RJ passa a ser o Nosso Atleta mais caro.
      O RJ foi comprado em Madrid, não “do outro lado do mundo”. Ele é mexicano e o México não é “do outro lado do mundo”.
      Dizeres que o RJ “não é titular”, também não constitui argumento ou critério de avaliação do Atleta: se o Jonas fosse para o Barça, também não seria titular.
      É mentira que o RJ tenha sido comprado (pelo AM) por 10M€! Vai informar-te melhor.
      Seja como for e se leres, de facto, o meu texto, verás que eu não o teria comprado há um ano e estão expressas as minhas razões. Isso prova o pouco que eu sei de avaliação de futebolistas, ahahah.
      Neste mesmo texto, também encontras o meu alerta para os cuidados que a Nossa SAD tem de ter em matéria de seguros do RJ.
      Mentes descaradamente quando escreves que “devemos 309M€”! Vai informar-te melhor.
      Também mentes ao dizer que “vendemos um campeão europeu por 35M€”, porque nem o vendemos por esse valor, nem ele era campeão europeu.
      Concordo integralmente contigo quando consideras que há algo muito errado na tua avaliação de futebolistas, ahahah.
      É falso que o Clube não tenha capacidade para comprar um jogador por 20M€, ou de recusar uma venda de 20M€: os factos demonstram a tua falsidade (e olha que, do lado das recusas, há vários exemplos).
      Tem vergonha e não retires as palavras do DSO do contexto em que foram ditas. Tem vergonha, repito!
      Se me perguntares se os andruptos estão em situação de fazer uma aquisição por 20M€, eu respondo que ... depende. A Nossa situação económica é incomparavelmente melhor do que a dos andruptos.
      Deduzo que também achas mal que a Nossa SAD tenha preferido adquirir a segunda metade do passe do Pizzi, em janeiro e por 8M€, talvez porque acharias bem que ele tivesse saído por 2M€.
      Com estes teus “argumentos”, já não teríamos nem o Pizzi, nem o RJ: faz o favor de reavaliar as hipóteses de termos conquistado o TRI ... ntaecinco!
      “Jonas, Rui Fonte, Jonathan, Nelson Oliveira e miúdos da B” (já não te deves recordar de quanto custou o Jovic, ahahah), achas mesmo que isto foi um argumento?
      Só se estivesse tudo maluco, ahahah!
      “Espero que nunca mais na vida demos 22M por um jogador... “ (é falso, o investimento máximo no RJ não chega aos 20M€) “...porque por enquanto dependemos de vendas para termos resultado positivo.” (dependemos e sempre dependeremos, enquanto não conseguirmos ser competitivos em termos de salários líquidos de impostos) “O modelo ainda nao é sustentavel em resultados operacionais.” (não é, nem nunca será, a menos que seja criada a Liga Europeia de Clubes) “Temos que vender para pagar os juros ... “ (é falso!) “... e as amortizacoes que agora aumentaram novamente....” e terminas com mais duas falsidades, primeiro porque as amortizações não se pagam e, depois, porque ainda não há nada que justifique que elas aumentem para este novo exercício.

      Em síntese, meu Caro Bruno,
      Tens todo o direito a considerar uma má aquisição (não agora, desde há um ano), mas deves eximir-te de usar argumentos de caráter económico, porque é uma matéria em que não estás à vontade.
      Também te deves esforçar por investigar melhor, por forma a não argumentar com valores errados e, especialmente, deves recuperar a calma e a boa fé de quem tem motivos para confiar em quem os Benfiquistas confiam há muitos anos, parando de manipular algumas afirmações que descontextualisas.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    4. Eu começou pelo início, pois faz sempre todo o sentido começar pelo príncipio. Antes de mais agradeço o tempo que dispendeu a ler o meu comentário e mais importante a responde-lo.

      1- Nunca disparatei atingindo fulano ou sicrano, nunca agi de má-fé, nem nunca acusei outros do mesmo e nunca insultei ninguém neste forum, nem fora dele. Por outro lado já fui acusado de tudo isso sem nenhuma justificação plausível.E tudo porquê ?Porque discordo completamente de contratar jogadores com valores semelhantes aos de RJ.

      2- Reparem Benfiquistas que NUNCA! discordei da contratação do RJ. Nunca encontrarão uma opinião minha a discordar da sua contratação no Verão no passado. Discordo sim em pagar 22M por um jogador. Seja esse RJ ou outro qualquer. Mesmo que fosse para pagar 22M pelo campeão Europeu Rui Costa seria contra! E por essa razão é que nunca comprámos o Maestro de volta.
      Quando o Benfica tiver receitas que o permitam contratar jogadores por 22 ou 23 ou 24M tudo bem, mas toda as pessoas sabem que os custos totais andam à volta dos 180M....O Rui Costa até fez o sacrificio de baixar o seu ordenado para jogar no seu clube da sua vida! Não há muitos que possam dizer o mesmo.

      3- Os preços não estão errados. O Senhor é que parece ter desconhecimento completo dos seus preços. Mas eu sou gentil ao ponto de o informar:

      - Jonas : página 105 do RC anual de 1415

      - Lima : Toda a gente sabe quanto custou o Salvio, portanto basta ir à página 9 do RC Anual de 1213

      - Mitroglou : Basta ler o seu contrato que foi gentilmente fornecido pelo Football-leaks, pois infelizmente ainda não posso indicar a página do futuro R&C anual da época 15/16.

      - Cardozo : É só ler o o comunicado enviado à CMVM meu Caro:

      http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR13988.pdf

      No entanto em 15 de Abril de 2008 o Benfica adquiriu os restantes 20%:

      http://www.slbenfica.pt/Portals/0/Documentos/Estatutos/Informacoes%20Privilegiadas_2008/Comunicado_15-04-2008.pdf

      Perfazendo um total de 11,656M


      Eu não vou continuar a perder o meu tempo a mostrar-lhe relatórios e contas e comunicados à CMVM, vou é exigir-lhe que mostre onde estou errado. Porque como todos podem comprovar eu nunca recorro à imprensa. Recorro SEMPRE ao Benfica e se o Senhor Albuquerque afirma que eu estou errado, então está também a acusar o Benfica de informar o mercado de preços errados. O que o senhor tentou fazer acusando-me de colocar números é incorrecto, pois lançou um boato para o ar sem apresentar provas.

      4- O Benfica não se compara ao Barça. O Benfica teve que vender o André Gomes, o Barçacompra o André Gomes ... Se foi por 35+20 perfazendo 55M ou se chega aos 70M isso já eu não sei pois não acredito na imprensa. O Barcelona pode muito bem dar-se ao luxo de pagar 22M por RJ ou 20M por Jonas, pois está no TOP 3 de clubes que mais receitas faz!

      5- O Senhor está sempre a acusar de mentir. E sem desmentir-me!!! Lá tenho eu que recorrer ao Benfica para salvar o meu coiro.


      Retirado do relatorio e contas do Benfica mais recente ou seja do 3 Trimestre de 15/16:

      Empréstimos obtidos :
      não corrente
      Total : 107 498
      corrente:
      Total : 200 784

      A soma dos empréstimos obtidos (corrente e o não corrente) é 308 282. Pronto enganei-me, afinal não devemos 309, devemos é 308 282.

      Da próxima vez seja mais específico quando afirmar que eu minto.
      O Senhor também pode acusar o administrador Domingos Soares de Oliveira de mentir, pois ele em entrevista chegou a afirmar que deviamos 300 Milhões de Euros:

      " A descida do passivo resulta da redução de dívidas de fornecedores: o Benfica antecipou pagamentos, por exemplo de passes de jogadores, em troca de descontos financeiros. Mas os empréstimos mantêm-se: cerca de €300 milhões."

      Eliminar

    5. Meu caro,

      Lamento muito mas era totalmente impossível escrever todo no comentário anterior.
      No entanto eu devo admitir que eu vou acabar por aqui, porque estou desgostoso com a forma como tentou humilhar-me, pior que isso vexar-me, descredibilizar-me e sem nunca tentar encetar numa conversa saudável sobre a contratação de um jogador por 22M de Euros.

      Luís Filipe Vieira ensinou-me a mim e a todos os outros sócios que a credibilização é o mais importante e que a verdade está acima de tudo. É totalmente injusto o que acabou de fazer comigo e eu NUNCA farei o mesmo consigo, porque sei o que custa ser chamado mentiroso injustamente. Espero, esperançadamente, que entenda que eu quero o melhor para o clube e que é o Clube que está acima de tudo e todos. Quero que o Luis Filipe Vieira nos dê o Tetra, Quero que o Rui Vitória esteja connosco a lutar por um Penta, quero ver as nossas meninas da Patinagem e do Polo Aquático a erguer Trofeus, quero ver os sócios a terem orgulho dum clube pujante economica e desportivamente, etc
      O que o Senhor quer para o Sport Lisboa e Benfica eu quero o dobro, mas nunca à custa do vexame que me tentou fazer.


      Se ainda tiver mais alguma insinuação que acha que deva ser respondida, e que não foi, diga de sua justiça pois eu defender-me-ei, tal e qual como defendo o Sport Lisboa e Benfica! Contudo que fique descansado que eu nunca ataco as pessoas da minha própria família.

      Viva o clube mais democrático de todos os tempos e que mesmo em tempo de ditadura teve eleições livres o único, o glorioso, o Sport Lisboa e Benfica !

      Viva o Benfica

      Eliminar
    6. Ó meu Caro Bruno,

      Ao contrário do que afirmaste, eu nunca pretendi humilhar-te e se foi humilhado que te sentiste, então peço-te as minhas sinceras desculpas.

      Agora e quanto "à matéria de facto", é bom saber que conheces os Nossos "R&C" e eu tenho a certeza de que, caso os continues a estudar, vais perceber porque é que eu considero errados os números que apresentas e olha que não estou a desmentir esses documentos, outrossim a alertar-te para que tens de os analisar melhor.

      Para acabarmos com este "bate boca" completamente desnecessário, eu repito que os teus números estão errados, tal como a tua conclusão ("o Clube não pode comprar ...") e a única saída que eu encontro é convidar-te a continuares a ser Leitor do GUACHOS: daqui a algum (pouco) tempo, sinto que me darás razão, tal como tantos outros antes de ti.

      Até esse dia futuro, vai pensando quantas foram as épocas (ou exercícios económicos) em que a Nossa SAD fez investimentos superiores a 22M€ (e eu insisto que não é esse o valor do investimento atual realizado no RJ, nem esse nem 19,8M€).
      Quando descobrires que foram muitos esses exercícios, começas a perceber um dos erros em que estás a elaborar.

      Por último e se me permitires a sugestão, desafio-te a que releias todos estes teus comentários, que penses no que escreveste, que anotes os erros e as ofensas (ligeiras, reconheço) que proferiste, quer explícita ("louco"), quer implicitamente. Tenho a convicção que esse exercício de autocrítica te vai fazer melhorar ... quero dizer, ainda mais.

      Volta sempre, para defendermos o Nosso Clube.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    7. Quando me pedirem desculpa por me terem chamado burro, ignorante, ou quando me pedirem desculpa por terem afirmado que agi de má -fe contra outros Benfiquistas eu pedirei desculpa por todos as ofensas que terei dito sem que se quer tenha proferido com intenção e que ainda não sei quais são.

      Até lá fico na minha. Já agora o custo de aquisição foi de 21.8M e não 19.8M, e provavelmente ainda devemos ter pago mais uns quantos milhões de comissões ao seu empresário. Felizmente Os relatórios e contas hoje em dia são MUITO mais transparentes que há 3 ou 6 anos etc, e espero que em Novembro de 2016 esteja lá tudo direitinho.

      Quando eu digo "não pode" é meia palavra para um entendido. ou seja o Benfica não deve gastar tanto.

      Benfica pode até comprar por 30 ou 40M. Ainda na época de 2014/2015 gastámos cerca de 50M em aquisições.....As amortizações aumentaram está época...
      O custo do RJ será amortizado por uns 5 anos e é certo que será contabilisticamente suportável pelo Benfica. Mas as amortizações e os juros que o Benfica possui é um fardo demasiado grande para o Benfica. Obriga-nos a realizar sempre enormes mais valias. Este ano tivemos um recorde de resultados operacionais e mesmo assim não chega para pagar os juros do nosso passivo bancário.
      A CFC vai salvar-nos vai permitir-nos baixar as amortizações, vai permitir-nos realizar mais-valias muito maiores que aquelas que temos com jogadores sul-americanos. Continuar a contratar jogadores individualmente por 21.8M e no global por 50M é um erro a meu ver. É uma estratégia a curto termo.
      É um erro, tal como foi anteriormente dispensarmos enormes orçamentos em anteriores direções dos anos 80 ou inícios dos anos 90.
      Uma má política era aquela em que cada candidato prometia uma maior promessa para ser Presidente.
      Felizmente com LFV já passamos essa fase. Espero que nunca mais tenhamos que passar por essa fase.

      É tudo

      Eliminar
    8. Caro Bruno,
      Parece não saber onde se veio meter...
      Aqui é o blogue os porcos que ofendem todo e qualquer um que não subscreva as suas verdades absolutas.
      Sempre debaixo de uma pseudo-intelectualidade de trazer por casa, com palavras caras e muitos "ahahah" de desprezo pelos simples mortais que não comem toda a palha que lhes querem dar.
      Aconselho-o vivamente a procura outros blogues mais pluralistas e onde a opinião é respeitada. São poucos mas ainda há alguns...

      Red John (da terra do Guachos...)

      Eliminar
    9. Uma coisa é certa. Tu não tens grande queixa da palha. Voltas sempre à procura mesmo que na maioria das vezes comas calado.

      Eliminar
    10. Red John,

      Agradeço profundamente o seu comentário. É por Benfiquistas "anónimos" que vêm ao Blogue ler opinioes e ideias que escrevo os meus comentários. Calhou ser no guachos porque levantaram um tema pertinente da vida do nosso clube.

      Confesso que tb até agora ninguém me conseguiu convencer a mudar de ideias.

      Se calhar só o tempo. no entanto se o tempo vier dar razão aos Benfiquistas que apoiam contratações de 21.8M nunca deixará de ser uma aposta de grande risco.
      E como qualquer aposta de alto risco convém não fazer muitas mesmo que os ganhos possam ser deslumbrantes.

      Eliminar
  13. Boa noite,
    Tenho uma opinião um pouco diferente do que leio aqui, quer no post quer nos comentários.
    - Há um ano LFV disse que o tempo de comprar jogadores por 10 ou 12ME tinha passado e que os clubes portugueses tinham de apostar na formação e que era isso que o Benfica ia fazer a partir daí.
    -A violação desta regra até seria justificada dadas as circunstancias que se viveram há um ano com a saída do JJ e a forte aposta do Sporting. Penso que LFV sentiu a ida de JJ para o Sporting como uma questão pessoal e fez da conquista do título uma questão de honra.
    -Daí a compra de jogadores como o Mitroglu ou o RJ embora, na minha modesta opinião, muito sobrevalorizada a deste último. Tanto mais que não tinha vingado no A. Madrid e 20ME é um valor para jogadores com créditos firmados.
    -Não percebo porque é que passado menos de um ano, a compra dos restantes 50% já tem uma avaliação de 24ME. E como é que esta compra se enquadra na política anunciada.
    -A ideia que fica, dos múltiplos negócios entre o SLB e o A. Madrid, é que há sempre um beneficiado, que é o AM que recebe os nossos melhores jogadores (Simão, Oblak, Gaitán) a preços de amigo, que são trocados por jogadores que não lhes interessam (Pizzi, Salvio, Jimenez) pagos a peso de ouro.
    -E porquê tantos negócios com o A. Madrid, todos intermediados pelo mesmo, todos custando ao Benfica chorudas comissões? Qual foi a atitude do AM em relação ao SLB com o Oblak e o Siqueira?
    -Num estudo publicado pelo DN em Setembro de 2015, englobando anteriores 10 anos, o Benfica fez em vendas de jogadores, 533ME e fez compras no valor de 313ME. Para além disso teve outras receitas extraordinárias com boas participações na CL, patrocínios como não há outros em Portugal, cahets em torneios, é o clube com maiores receitas de bilheteira. E o passivo ou se vai agravando ou mantém-se teimosamente acima dos 400ME. Só em serviço de dívida o Benfica paga por ano um valor próximo do valor de venda do Gaitán.
    -Enquanto o Benfica tiver um passivo desta ordem de grandeza está dependente dos bancos e das vicissitudes do mercado de dívida. Está totalmente condicionado. E a questão da valorização e desvalorização dos activos é tão relevante devido ao enorme valor do passivo e da questão da falência técnica.
    -Li aqui num comentário que os negócios no futebol são muito escrutinados. São muito falados. Escrutinados não são. Os negócios são muito opacos, na maioria das vezes não se sabe qual a parte que fica para o clube, quais os valores que são pagos pelas intermediações.
    -E sejamos honestos. O futebol é um negócio onde se movem pessoas muito pouco recomendáveis e para onde se viram muitos negócios ilícitos, como a lavagem de dinheiro (veja-se a SAD do U. Leiria) e as apostas ilegais.
    -Por isso mesmo eu não posso aceitar que o meu clube, o clube que por quem eu tenho sofrido ao longo dos anos, o clube que me fez sofrer tanto nesta última época, e o clube que me tem dado tantas alegrias, dizia eu, não posso aceitar que os negócios sejam duvidosos ou menos claros. Não posso aceitar que se comprem jogadores aos magotes, de vários milhões de euros e que nem sequer vistam a camisola ou sequer treinem com a equipa principal.
    -A situação do Porto, onde se cristalizaram uma "corja" de sanguessugas a viverem à custa do clube, deve ser um alerta para os benfiquistas. Isso acontece quando alguém permanece muito tempo, demasiado tempo, na mesma função.
    Para terminar não quero tirar o mérito ao LFV do que fez de bom para o Benfica. Ajudou a recuperar, criou uma estrutura profissional e condições ao nível dos melhores clubes do mundo para os seus futebolistas.
    Mas fazer bem ao clube é o DEVER de qualquer presidente. E não lhe deve dar carta branca nem o direito à complacência dos benfiquistas.
    E uma coisa que deploro é a forma como as assembleias gerais são conduzidas, manipuladas, e as opiniões discordantes são marginalizadas e condicionadas. Não posso aceitar que o caciquismo tenha tomado conta da instituição portuguesa com a mais longa história de democracia em Portugal.
    Gloriosas saudações
    JC

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vou ser muito honesto contigo, porque já não tenho pachorra para gente estúpida depois de ter lido tanto imbecilidade por esses blogues fora, ainda menos de benfiquistas burros.
      Tu dás uma no cravo e outra na ferradura, mas acabas por afirmar o mesmo que os corruptos e lagartos apenas tentas pintar a prosa de uma cor diferente. Porque tu o que dizes já o escreveste no NGB, por exemplo, onde és o paradigma da estupidez, sempre a dar razão ao Shadows.

      O que tu dizes, bem espremido, é um conjunto de imbecilidades e de inverdades que eu neste momento nem sinto vontade de contestar!! Um conselho de benfiquista, cala-te! porque apenas mostras a tua burrice e porque mentir é feio!

      Aponta apenas isto:
      1. O que disse LFV há um ano era actual nessa altura. O mundo muda e com ele as condições dos mercados. Se não entendes isso és ainda mais burro do que eu pensava! Preferias que o Benfica cristalizasse e não acompanhasse a evolução do mercado? Deves ser funcionário público!
      2. Não tem nada a ver com a saída do JJ. Já estás a inventar teorias da conspiração e isso só se podes explicar porque és simplesmente burro!

      3. 20M é para jogadores de créditos firmados? Quem disse isso? Tu? E quem és tu? Achas que o JImenez não se valorizou de 20M para 24M de uma ano para o outro?
      O Jimenez tem créditos firmados depois de ter jogado um ano no Benfica e na seleção do México. Achas que o Renato é um jogador de créditos firmados? Então achas que os gajos do Bayern são todos uns corruptos! É isso?
      4. Os negócios com o AM são todos sobrevalorizado porquê? Simão, Salvio, Pizzi, Jimenez, são maus jogadores? Não foram absolutamente essenciais no sucesso do nosso clube?

      5. Qual é o problema de se fazerem negócios com o AM? Para quem percebe um pouco de negócios, coisa que tu não o fazes, negócios tem a ver com oportunidades. Se temos oportunidade de ir buscar bons jogadores ao AM, como já fizemos igualmente ao RM (Javi, Rodrigo e Garay), ou vender-lhes por bom preço qual é o problema?
      6. As comissões são todas iguais independentemente do clube com que se negoceia. Percebes? A percentagem não tem nada a ver com nomes de clubes. Porra que é burro!

      7. O passivo que custa dinheiro está nos 300M e não acima dos 400 como dizes. Quem fala em 400 e 500M são os shadows desta vida. Mentes como o canalha que és! O passivo aos bancos também diminuiu, a maior dívida é a investidores privados. Continuas a falar de algo de que não percebes e a emprenhar pelos ouvidos, os pais são os dragartos e os talibans de que tu tanto gostas.
      8. "Sejamos honestos", dizes tu, mas és desonesto e um fdp quando comparas a direcção do Benfica com os mafiosos russos que tomaram conta da SAD do Leiria. Só isso era merecedor de uma lambada nas trombas!

      9. Tu não podes aceitar nada? Jogadores aos magotes? Mas quem pensas tu que és? A partir do momento em que é eleito pela grande maioria dos sócios uma direcção do clube a nossa obrigação é defendê-la. Se há coisas incorretas existem sítios onde isso se pode discutir. Não é lançando suspeitas e teorias da conspiração funcionando como caixa de ressonância dos inimigos do clube, baseadas em mentiras e falsas noticias, que se defende o clube.
      Mas és demasiado burro para o perceber!
      10. As AG são manipuladas? Por quem? Não é isso que se ouve. Não passas de um mentiroso!
      E depois acusas a direcção de caciquismo? Quem é o cacique? O Vieira? Que foi eleito pela grande maioria dos sócios num processo democrático limpo? Não passas de um canalhazeco sem espinha dorsal!
      És um caso perdido! Não te esqueças de dar cumprimentos ao Shadows!
      Vai-te foder!




      Eliminar
    2. Bruno, Companheiro,

      Este teu comentário vai ter a resposta que eu considero que merece, mas só quando eu tiver tempo para isso, daqui a umas horas.

      Entretanto, recordo-te que não há nada na minha opinião que condicione o teu direito à tua livre opinião. Entendemo-nos?

      Infelizmente, este teu longo comentário não reflete só a tua opinião, porque está cheio de mentiras e insinuações eivadas de má fé e, prometo-te, vou desmascarar uma por uma.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    3. Obrigado companheiros Manuel e Albuquerque. São vocês e outros como vocês que ainda me vão dando forças para mergulhar na imunda desonestidade taliban e ir respondendo, não por quem não merece resposta, mas para que quem vá lendo estes idiotas não pense que não têm contraditório.

      Parece taliban, fede a taliban, fala à taliban, só pode ser taliban. E assinar JC deve estar entre os disfarces mais patéticos que vi nos últimos tempos.
      Vamos então entrar em modo enraba taliban.

      Diz então o Abdulah Estupido que nem uma porta Husain que o LFV violou uma regra(?!?).
      Ter dito, numa determinada conjectura económica, melhor, conjectura de enorme indefinição económica, conjectura essa que no último ano evoluiu de forma tremendamente positiva para o clube, que o tempo de comprar jogadores por mais de 10 milhões acabou, é para o Adlulah uma regra imutável e inquebrável. Porquê?, Epá, porque sim. Porque todos nós temos a obrigação de permanecer estupidamente imuáveis mesmo quando o resto do mundo muda à nossa volta a uma velocidade impressionante.

      Continua o taliban Husain dizendo que 20 milhões é o valor de um ponta de lança de créditos firmados. Sim sim!!, à brava, diría eu. É aos pontapés que se v~em para aí pontas de lança de créditos firmados a serem vendidos. Em que planeta?, perguntam vocês.
      Desconfio que esta resposta num exame nacional foi dado aqui pelo taliban JC.

      "A terra é um dos planetas mais conhecidos e habitados do mundo."

      No mundo do taliban, diria que num outro planeta que não a terra.

      Entra então o taliban no campo dos cobardes. Dos cobardes que nunca estão a insinuar nada, só estão a fazer perguntas.
      Porquê tantos negócios com o Atlético de Madrid? Aliás, o taliban até poderia ter perguintado porque não se fazem mais negócios com o Atlético de madrid? Ou exactamente os mesmos? São só perguntas, não é? Ninguém está a insinuar nada nem a acusar ninguém de coisa nenhuma.

      Aliás, a resposta infra dada nos exames nacionais, toda a gente sabe de onde veio.

      "O índice de fecundidade deve ser igual a 2 para garantir a reprodução das espécies, pois é preciso um macho e uma fêmea para fazer um bébé. Podem ser 3 ou 4, mas chegam 2."

      Eliminar
    4. Em seguida o talibanzeco de meia tijela entra em definitivo na cartilha terrorista.
      Reparem, o Sálvio antes da lesão e o Gaitan eram considerados os melhores jogadores do Benfica. Um à esquerda, o outro à direita, com características diferentes mas ao mesmo nível futebolístico.
      No entanto o Abdulah acha que 13 milhões pelo Sálvio é um exagero, mas 25 milhões pelo Gaitan já é preço de amigo.
      Acha que 16 milhões pelo Pizzi é um exagero, jogador que nem foi decisivo na conquista dos dois últimos títulos de campeão, mas 16 milhões por um guarda-redes, que por acaso até correspondiam à cláusula de rescisão, já é uma pechincha.
      E 20 milhões em 2005 ou 2006 pelo Simão foi outra pechincha. É só pechinchas.
      Se calhar o Atlético de Madrid ter desistido do Carrillo também foi uma pechincha.

      O que me parece uma pechincha é mesmo o Jiménez. Pela resposta que deu à perunta jornaleirotaliban de ser o mais caro não sei do quê, pela tranquilidade e ambição que demonstrou, estou convencido que se trata de mais um na linha já extensa de enormes enrabadores taliban.

      Depois fala de contas. Papagueia a palavra passivo um monte de vezes e demonstra perceber tanto das ditas como a alma que deu esta resposta em exames nacionais.

      "O metro é a décima milionésima parte de um quarto do meridiano terrestre, e para o cálculo dar certo arredondaram a Terra."

      Mas sobre esta matéria ninguém melhor que o Albuquerque para dar um andar novo aqui ao nosso taliban fresquinho.

      Finalmente a parte gasta da democracia taliban. Os taliban amam a democracia. Entenda-se por democracia "nós somos os iluminados, nós temos o direito divino de mandar, o Benfica é nosso."
      Mas ó taliban. Não é!!! O Benfica não é vosso, é nosso.
      E não, taliban, não és tu que dizes quando é que o LFV fica ou vai. Somos nós.
      E taliban, ouve bem o que te vou dizer. Quando tu vais para uma assembleia eleitoral interromper o anúncio dos resultados eleitorais, arruinando a aclamação do presidente eleito por nós, desrespeitado a decisão democrática tomada por nós, não é o presidente que te manda para o Caralho. Somos nós!!!

      E para terminar, mais uma pérola das respostas aos exames nacionais, que me fazem concluir que todos os taliban andam no secundário.

      "A Terra vira-se nela mesma, e este difícil movimento chama-se arrotação."

      Se isto não é a descrição perfeita do discurso taliban, não sei o que será.




      Eliminar
    5. Meu Caro JC, Companheiro,

      Na minha humilde opinião, nunca se devem interpretar “à letra” as entrevistas do Nosso Presidente, que é um voluntarista e tem uma visão muito particular de como se deve falar à mérdi@.
      Posso garantir-te que a SAD não definiu nenhuma “regra” impeditiva para a realização de investimentos, sejam eles Atletas ou não. Para confirmares qual é a verdadeira Política de Aquisições da Nossa SAD, basta leres as primeiras páginas do último “R&C” anual.
      “-Não percebo porque é que passado menos de um ano, a compra dos restantes 50% já tem uma avaliação de 24ME” escreveste, mas eu não acredito que tu consideres que o RJ não se valorizou nesta última época.
      Eu não te posso garantir, mas creio que o valor de 24M€ foi estabelecido por uma proposta de compra que apareceu pelo Atleta, num quadro semelhante à proposta que, em janeiro, apareceu (e essa testemunho eu) pelo Pizzi e por 16M€.
      Discordo frontalmente da tua avaliação sobre os negócios com o AM e é falso que as respetivas comissões (pelos menos as pagas pelo Tricampeão) sejam fora das regras do mercado, muito pelo contrário.
      Sinceramente, não entendo as tuas reservas quanto aos casos do Oblak (saída pela cláusula de rescisão, paga a pronto) e do Siqueira (um atleta com um custo salarial incomportável a prazo), mas talvez tu queiras explicitá-las melhor.
      A tua síntese sobre as Nossas “contas” é completamente enviesada, porque selecionada e termina numa mentira crassa: o Grupo Benfica não tem custos anuais financeiros de 25M€ (já está com bastante menos que isso).
      Sobre a questão da evolução do Passivo, sugiro-te que leias a opinião que eu tenho expressado, desde há anos, quer aqui no GUACHOS, quer, antes, n’OBELOVOAR.
      Recordo-te que os factos demonstram 2 pontos fundamentais: (1) o Passivo do Grupo Benfica está, há pelo menos 6 anos, absolutamente controlado (apesar de tudo o que caracterizou esse período) e (2) este último triénio permitiu uma reconstituição dos Capitais Próprios da ordem dos 50M€, o que quer dizer que a relação (ou ratio, se preferires) de cobertura do Passivo pelo Ativo melhorou substancialmente.
      Tu vais perdoar-me mas, como Economista com 2 graus de Mestre e 35 anos de vida empresarial, ao falares em “falência técnica” demonstraste que não entendes nada (absolutamente nada, meu Caro) da matéria, pelo que te repito a sugestão de leitura de tudo o que eu já escrevi sobre este tema, de há mais de 7 anos a esta parte. Olha que comecei isolado e, hoje, a maioria já me deu razão.
      É absolutamente falso que o Grupo Benfica esteja “condicionado” pelos mercados financeiros, pelo menos a ponto de colocar em causa os seus princípios de Gestão. E olha que o passado recente, atravessando a maior crise financeira mundial de que há registo, demonstra-o integralmente.
      É absolutamente falso que os negócios da Nossa SAD sejam “opacos” e essa tua acusação é criminosa: se fosses Acionista com capacidade de presença nas AG’s da Nossa SAD, terias uma noção clara da barbaridade que afirmaste.
      Tu não o estás a merecer, mas, ainda assim, toma nota do que te vou dizer: não deve haver nenhuma outra Sociedade (ou Grupo de Sociedades) em que todos os pagamentos e recebimentos (por vezes, até por valores ridiculamente baixos) sejam efetuados por via bancária e, consequentemente, com integral transparência, quer para as partes, quer para os Auditores externos, quer para as entidades oficiais.
      Essa bacorada do “nunca se sabe que dinheiro é que entra”, que, reconheço, está na moda, é uma bestialidade só possível na boca de ígnaros, ou de anti eivados da maior má fé. Se tu ès Benfiquista e eu quero acreditar que sim, faz o favor de nunca mais repetires tal coisa.
      Sabes, Companheiro, cobardias dessas transportam-me para as lágrimas que eu chorei no tempo anterior à eleição do Manuel Vilarinho. Por isso eu repito: faz o favor de nunca mais repetires esse tipo de bacorada.

      (continua)

      Eliminar
    6. (continuação)

      Tudo aquilo que escreveste depois dessa cobardia infame, eu vou ignorar (ou teria de te ofender).
      Mas não vou deixar de te chamar mentiroso quando te referes ás Nossas AG’s de Sócios, nas quais se cumprem os Estatutos do Clube. O que sucede é, exatamente, o contrário do que escreveste, porque há Companheiros que entendem que o Clube deve ser gerido em AG’s (um pináculo do ridículo), cujas OT’s desrespeitam sistematicamente, tentando manipulá~las, isso sim, para as transformar no que não podem ser: tentativas bacocas de inverter a vontade dos Sócios sucessivamente expressa nas AG’s eleitorais e por maiorias esmagadoras.
      Quando escreves coisas como “carta branca”, só podes estar muito perturbado e eu sugiro-te que leias e releias os Nossos Estatutos, tantas vezes quantas as que necessitares para, finalmente, perceberes qual é o Nosso regime de governo.
      Da próxima vez que, aqui, te referires aos Nossos Corpos Sociais adjetivando-os de “caciques”, desafio-te que o faças com a tua identificação completa, para veres que resposta eu te darei. Ficamos combinados?

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    7. Companheiros Bruno e JC,

      Apesar das respostas que vos dei, acreditem que vos agradeço pelo facto de aqui virem comentar este meu texto e só lamento alguns termos utilisados pelo JC, aos quais já disse tudo o que, por ora, havia a responder.

      Pelo facto de me darem esta oportunidade, permitam-me que vos diga mais algumas coisas e garanto-vos que (ainda) o faço na melhor boa fé:

      1 – Nenhum de vocês demonstrou ter o mínimo de competência para criticar as opções de Gestão, quer Desportiva, quer Económica do Tricampeão. Bem pelo contrário, comprovaram estar demasiado influenciados por uma mérdi@ intencionalmente incompetente e exploradora das paixões (e masoquismo, ahahah) da maioria dos adeptos de futebol, além de boa parte dos miseráveis (alguns deles Benfiquistas) que referi neste meu texto.

      2 – Nenhum de vocês tem consciência da atual realidade económica e financeira do Grupo Benfica, o que não me surpreende muito, considerando que a mérdi@ a esconde (se é que já se apercebeu, ahahah) e as vossas referências a tentam deturpar, como bons anti que são. Por isso vos recomendo, vivamente, que leiam as 3 partes do meu texto anterior, onde encontrarão uma comparação sintética das Demonstrações de Resultados que eu estimo para a Nossa SAD (e para a osgalhada e andruptos) neste exrcício económico que findou a 30 de junho.

      3 – Como Benfiquistas, eu creio que temos não só o direito, como o dever, de formar opinião livre e crítica sobre todos os aspetos relevantes da Nossa vida coletiva (do Nosso Clube) e é isso mesmo que eu pretendo fazer de cada vez que ofereço um texto ao GUACHOS, de cada vez que aqui escrevo um comentário. Mas esse exercício Benfiquista que é de todos Nós, não Nos exime das Nossas responsabilidades, quer as Estatutárias (mesmo aos que ainda não se puderam fazer Sócios), quer legais: o que define os miseráveis a quem me referi mais acima, é, exatamente, o facto de todos eles, cobardemente, se permitirem acusações completamente falsas, infundadas, ofensivas e, até, completamente absurdas, contra alguém que goza da Legitimidade conferida pela esmagadora maioria dos Votos expressos pelos Sócios e que tem direito ao Nosso Respeito.

      4 – Uma vez que se aproxima o Nosso próximo ciclo eleitoral, recordo-vos que vos cumpre o dever de, se for o caso, se prepararem o melhor que souberem para ter o devido papel na criação das melhores alternativas de governo do Glorioso.

      Uma vez mais, Muito Obrigado pelo vosso contributo.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    8. Manuel Afonso, meu Caro Companheiro,

      Ai, carago, que ainda me matas com tanto riso, ahahah.

      Essas respostas aos exames nacionais estão tão boas, mas tão boas, que eu espero que possas usar mais umas quantas nos teus textos e comentários.
      Como estou num sítio na companhia de malta de 8 diferentes nacionalidades, será que imaginas o trabalho de tradução que me deste agora mesmo?
      Viam-me a dobrar-me de riso e não pararam até que eu lhes explicasse tudo.
      Repara que essas repostas aos exames nacionais não são nada fáceis de traduzir, ahahah. Claro que tive de me esmerar, ou esta malta ainda me internavam nalgum hospício, ahahah.

      Aquele Abraçalhão e

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    9. 1- Quem da o direito de afirmar se uma pessoa tem ou não tem competência para criticar uma tomada de decisão da SAD do Benfica?

      Eu confio mais na competência do Presidente LFV que só tem a 4 classe que muitos doutores que falam de contas e termos económico-financeiros.

      2- Somos humildes , leigos, Benfiquistas que usam todos os meios de comunicação que o Benfica disponibiliza para estar a par da actualidade desportiva e financeira do Sport Lisboa e Benfica. Todo o resto Tv, Jornal, Blogues, Fóruns , etc..não são fontes oficiais e logo deve ser sujeitas de desconfiança.
      Recuso-me a confiar em fontes que não ssejam o Sport Lisboa e Benfica.

      3- o resto são fait divers que nada contribuem ao desenvolvimento da conversa

      Eliminar
  14. Caro José Albuquerque

    Mais uma vez venho dar-te os meus parabéns pelos excelentes textos que te dignas propiciar-nos ...já em relação ao NGB já era tempo que alguém desmascarasse aquela ninho de víboras e colocasse nomes e caras nos Shadows, Jotapês e demais aziados que por lá grunhem.

    Considero normal criticas em relação ao nosso clube mas já não acho normal que a Agenda de um Blog seja a da perseguição contínua e odiosa com fins panfletários.

    * Têm todo o direito de se assumir como grupo anti-LFV, mas para isso devem de imediato anunciar esse facto no top da informação do Blog e darem a cara se é que a têm, pois acho mais que tenham é um trombil.

    * Dêem a cara e CONCORRAM...ás eleições se TÊM tomates, o que duvido...e depois se perderem e alcançarem mais uma vez com 1 a 2% do votos...QUE FECHEM A CLOACA DE VEZ até ás próximas eleições.

    Já existiram outros candidatos que perceberam que tinham que mudar de táctica em relação ao Benfica e a LFV...Jaime Antunes, que considero um homem honesto , teve a inteligência de perceber que nunca teria hipóteses de alcançar o poder no SLB atacando permanentemente a Direcção...é agora um comentador lúcido e que defende o Benfica e reserva-se para se candidatar novamente caso surja uma oportunidade, enquanto VAI DEFENDENDO O BENFICA. Já a corja de parasitas como o Shadows e demais o que querem é o poder pelo poder de modo a iluminarem a sua vida vegetativa...

    DEUS NOS LIVRE QUE ALGUMA VEZ CHEGUEM AO PODER NO SLB






    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu Caro Redbull, Companheiro,

      Obrigado pelos teus incentivos.

      Quanto a alguns dos miseráveis a que te referiste, o meu lamento vai para o facto de o Nosso Clube merecer ter melhor "oposição".

      Tristemente, os miseráveis a que eu me referi neste texto, são tão pouco inteligentes, mas tão pouco inteligentes, que ainda não perceberam como favorecem a posição do Presidente junto da esmagadora maioria dos Sócios.

      Arre nabo, Caburros, ahahah.

      O Nosso Clube só teria a ganhar se houvesse pelo menos uma alternativa séria e competente, na próxima AG eleitoral, à ontem anunciada Lista liderada pelo Companheiro Vieira.

      Isso sim, é que era de Benfiquistas!

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
  15. Ena! Por aqui batem forte e feio no NGB.
    O Sombras está completamente obcecado na sua luta anti-Vieira mas há lá um escriba de quem eu gosto muito. Faz umas análises financeiras dos clubes muito interessantes.
    Em relação ao Sombras, acredito que ele só não é processado pelo que escreve porque os textos são tão injuriosos que o LFV acaba por ficar com mais crédito junto de quem lê esses textos. E o Sombras até deixa passar muitas opiniões contrárias. Por exemplo quando ele comparou a transferência do Jiménez com a do Gotze, eu comentei lá que isso não podia ser comparado assim, pois no mínimo faltavam os anos de contrato e os ordenados. Faltava informação para se avaliar se a transferência do Jiménez teria sido boa. Levei logo com um comentário muito agressivo de um anónimo que me acusava de só ter 2 neurónios e a achincalhar-me por eu ter dado um erro de português, ele, que também tinha erros de português no seu próprio comentário (azar).
    Em relação ao Jiménez e ao Gaitán, eu suspeito que o negócio terá sido feito no ano passado. O Atlético de Madrid não terá tido guito para comprar o Gaitán e o Benfica ficou com os 2 jogadores durante um ano, o que fez com que o diferencial entre os 2, que poderia ter sido uns 5 milhões no ano passado, seriam agora 3 milhões. Os valores oficiais do Jiménez/Gaitán foram definidos em 22/25 milhões como poderiam ter sido em 17/20 (isso ficaria ao critério dos clubes). Tendo eu pouca informação para avaliar se este ou aquele negócio é bem ou mal feito, só me resta olhar para os grandes números: um passivo a descer alguma coisa e vários títulos a serem ganhos. Aliás, os contadores que se colocaram em vários blogs com as promessas de LFV sobre os títulos para este seu último mandato deixa os autores desses contadores sem argumentos para o criticarem.

    Sérgio.

    ResponderEliminar

  16. Boas Companheiros!

    Bem, há aqui alguns iluminados que adoram o copy/paste...

    Companheiro José Albuquerque, aguardo por essa resposta a quem a massa cinzenta falhou no momento da criação.

    Gostaria apenas de fazer um exercício de somar/subtrair simples, que ajudará aqueles que continuam com interrogações sobre o negócio RJ:

    - Tínhamos metade do passe;
    - O jogador valorizou ao serviço da nossa Instituição;
    - Tivemos ofertas cuja mais valia sobre o total do valor do atleta seria de 6M€ + 5M€
    - Tendo 50% do passe, a mais valia do clube seria também de metade do valor (certo?)

    Ou seja, depois de investidos 50% do direitos num atleta que se mostrou indispensável e determinante para o sucesso da temporada passada, iríamos agora perdê-lo, com tudo espremido, por 3M€, ou mesmo 5,5M€??
    Ou, sendo um jogador identificado com os valores do clube, que rapidamente se adaptou e apresentou resultados, cujos colegas de referência estão com mais de 30 anos, e que tem ainda 4 anos pela frente para atingir a idade dita de topo dos avançados, não seria de investir no mesmo? CLARO QUE SIM! PORRA! Mas é assim tão difícil de entender??

    Vivó Benfica!!
    BVM

    ResponderEliminar
  17. O Manuel Afonso cumpriu um sonho antigo. Ele andou a fazer-se a "escriba" mor na Tertulia e agora conseguiu no GV. O MA e outros como ele cumprem uma agenda. Gostam do Benfica, reconheço, mas gosta mais do LFV. Eu gosto do Benfica e quero que o LFV se lixe. Tem as suas virtudes mas um defeito muito grande. É daquele que lhe pagam mais ou do que lhe der mais jeito. Nas Furnas há "estórias" muito interessantes sobre o figurão. Convém não esquecer as "robertadas", o negócio "pizzi" e agora a venda o Gaitan por 25kilos e o acerto de contas com o Jimenez de 22kilos... são coincidências do caraças!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Foi, foi. Confesso, e olha que não é fácil, que o grau de estupidez atingido por ti foi tal que me deixaste sem palavras.
      Também pode ser por causa da bebedeira que apanhei ontem a comemorar o atingir do meu sonho.
      Mas vendo bem, gastar 3 linhas de prosa com um monte de merda taliban como tu, é prova que foi decididamente da bebedeira.

      Eliminar
    2. anonimo, um dia has de entender... toda a gente aqui ama o Benfica, o que difere dos talibans é que os que amam realmente o Benfica não querem que o Vieira se lixe, nem o Vitoria, nem o Luisão, Salvio, etc etc.
      Na cabeça dos fracos e pobres de espirito, amar o Benfica e todos os que contribuem para que sejamos grandes e respeitados (6º na UEFA, tri campeão - está tudo louco!!!) é ter uma agenda. Tá certo, tens toda a razão, bom era no tempo que estamos falidos, ficávamos a 20 ptos do porto e perdíamos contra HJK, AEK ou celtas, para ti esses é que eram tempos aureos e de glórias.

      Sobre transferências, tambem deves ter criticado o Enzo por vir por 5,5K e pedir para sair ao fim de meia duzia de meses. Ou o Matic que era refugo do Chelsea. Ou o Rodrigo, contratado ao Real e emprestado ao Bolton... que desgraça. Que negociatas... Então o Salvio, esse foi um negociata, dos jogadores mais importantes dos primeiros anos do TRI.

      Eliminar
    3. Caro José Albuquerque,

      Tenho andado um pouco ausente aqui do blog por motivos profissionais e férias.
      Não queria no entanto, ainda que com timing desadequado, deixar de saudar-te por este excelente post.
      É caso para dizer: Está aberta a nova época!

      CARREGA BENFICA TRINTA E SEIS!

      Eliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não vale a pena perderes tempo...faz-te à vida malandro.