sábado, 14 de janeiro de 2017

Fantástico hat-trick de luis ferreira!

A arbitragem está bem e recomenda-se. Hoje assistiu-se a mais uma exuberante demonstração de classe. Depois de tanta perseverança foi uma pena luís ferreira não conseguir marcar o quarto golo do Boavista. Após o Hat-trick da primeira parte o árbitro de Braga merecia melhor sorte. Não há duvida; o Benfica manda nisto tudo.

55 comentários:

  1. Diz o ditado "quem não chora não mama" por isso gostei da flashinterview do Rui Vitoria a não fazer choradinho, demonstrando que esta equipa não quer mamar em ninguem e que no Benfica se trabalho no duro
    Os outros que mamem!!(mamem até uns nos outros)

    Carrega Glorioso
    Diogo

    ResponderEliminar
  2. ...caro GUACHOS...permite-me;...curiosamente no teu último texto,EU AVISEI...escrevi então que o BENFICA(jogadores e treinador)não poderiam facilitar,deveriam encarar todos os jogos como uma final..ou os VASCOS SANTOS ÍAM FAZER A FOLHA....LUIS FERREIRA.o advogado de braga,PORTISTA FANÁTICO,teve a vida facilitada e FEZ A FOLHA AO BENFICA...este artista é BEM CONHECIDO DOS BENFIQUISTAS DE BRAGA,ESTE ARTISTA NEM PRECISA SER AMEAÇADO DE MORTE...ESTE ARTISTA É PORTISTA DE CORAÇAO E PROFISSÃO....repara que depois da REUNIÃO DOS ARTISTAS DA ARBITRGEM O TREINADOR DO PORTO AFIRMOU:CHEGA DE FALAR NAS ARBITRGENS.....EU AVISEI,EU TENHO AVISADO....O IDIOTA ÚTIL PRESIDENTE DO SPORTING AINDA NÃO PERCEBEU QUE ESTÃO A PREPARAR O CAMINHO PARA OS CORRUPTOS GANHAREM O CAMPEONATO...ESTE LUIS FERREIRA TEM HISTORIAL DE TENTATIVAS DE ROUBO AO BENFICA...HOJE TUDO LHE CORREU DE FEIÇÃO (também e muito por culpa do BENFICA.....espero que OS DIRIGENTES DO BNFICA NÃO SEJAM PAPADOS DE CEBOLADA,ACREDITANDO QUE ESTES ARTISTAS SÃO GAJOS HONESTOS E QUE ERRAR É HUMANO....LUIS FERREIRA,FIXEM ESTE NOME E VEJAM OS PROXIMOS JOGOS QUE O ARTISTA VAI FAZER DO PORTO E DO SPORTING,E VÃO VER AS HABILIDADES DO ARTISTA....abraço(Afonso

    ResponderEliminar
  3. Roubalheira épica na Luz.

    Hoje sim, foi uma grande arbitragem para os do cuspe e da corrupção.

    Uma falta de nível total do sr. ferreira aliada à pressão que a merda verde anda a fazer à cerca de 3 anos, e que já está a ter resultados práticos.

    3 golos ilegais é vergonhoso, na próxima época o filho da puta passa a ser internacional.

    Estou completamente revoltado; sabia que a roubalheira do meio para o fim da liga seria à grande, mas nunca pensei que fosse assim, sem o mínimo de vergonha e completamente às claras.

    Miguel

    ResponderEliminar
  4. Companheiro e Amigo,
    Palpita-me que toda a segunda volta vai ter coisas muito semelhantes...
    Abraço BENFIQUISTA!!!
    J.C.

    ResponderEliminar
  5. Bem se estava a ver que o Folclor dos Corruptos Assumidos e das primas pildéricas do lumiar ia dar em encomenda completa.....

    E foi o que se viu , colossal exibição deste apitadeiro , um Boavistão que traspirava amarelinha e cheirava a mala por todos os poros...

    Mas não esquecer 2 factos....

    Ditado antigo mas que está sempre actual....:

    "patrão fora , dia santo na loja".....

    Mais , que merda de 11 inicial foi este?
    Condicionar-se a construção de um 11 para colocar na montra atletas a vender , nem sempre dá bom resultado...

    Benfica muito fraquinho e apático de entrada a abrir buracos por todos os lados...
    Os lances dos 3 golos foram irregulares mas estava a acontecer um massacre do Boavistão....

    Felizmente deu para empatar mas teve de se mexer no 11 ainda na primeira parte e que diferença o Mitroglou em campo , pois por pouco que jogue prende 2 defesas na area e só ai se aliviou a pressão.
    Depois a saida do Luisão que já não tem idade para estas correrias veio fechar a porta roubada e apenas no fim quando já com o empate se procurava a vitória , quando se viu claramente a quebra fisica dos jogadores , acabamos por ter alguma sorte em 2 lances pelo menos deles...

    Não podemos nem andar a brincar aos 11 numa altura destas com a aliança do mal a tentar por tudo nos rasteirar sem dó nem piedade....
    O Patrão não pode andar tanto tempo fora e PRINCIPALMENTE é algo que já disse muita vez , dia de jogo tem de ter o Patrão no camarote por todas as razões e mais uma....
    E olhinhos bem abertos , desta safamo-nos com muita sorte e obviamente grande determinação dos atletas de tentar o que parecia impossível, mas se dormirmos muito vamos ser comidos de cebolada...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Porra que eu hoje estou mal disposto e não estou para aturar benfiquista idiotas!
      Mas qual andar a brincar aos 11? E qual é a ideia de escrever, "um 11 para colocar na montra atletas a vender"?
      Mas achas mesmo que o RV faz isso ou que algum treinador no Benfica faz isso?
      Mete a jogar consoante os jogadores que irão ser vendidos e não o que é melhor para a equipa?
      Porra que a burrice não é exclusivo dos lagartos! Há benfiquistas que os batem, de longe!

      É pá vão mas é à merda! Benfiquistas destes com serradura dentro da cabeça em vez de miolos é dar-lhes um pontapé no cu e enviá-los para o Tejo. Foda-se!!

      Eliminar
    2. Sofro do mesmo mal.....
      Idiotas.....é puxar o autoclismo.....

      Eliminar
    3. Que classe Manel...
      O Câncer disse alguma coisa de mal? Foi ofensivo? Deu uma opinião, educada, nada mais do que isso.
      Chateados estamos todos. Mas com calma. Estive na Catedral. O apintadeiro fez o trabalho de encomenda, mas nós também nos Pusemos a jeito. Que entrada no jogo foi aquela? Emendamos a mão, conseguimos empatar, mas não deu mais. Os nossos bravos deram tudo, mas estavam todos rotinhos por terem andado mais de 60m atrás do prejuízo.
      Há jogos assim... Mas é melhor não facilitarmos. Já sabem que até aos bois de preto temos de ganhar.
      Vamos JUNTOS para o 36.
      Saudações Gloriosas a TODOS os Benfiquistas.
      Um grande abraço do BI18

      Eliminar
    4. Este xander badalhoco ou a PQP, deve ser primo do sombrero....
      estavam à espera de um deslize para soltar toda a gosma azul esverdeada que lhes vai na alma.....

      badalhoco do caralho...........

      viva o BENFICA

      j2m

      Eliminar
    5. Ups... Xander, não Câncer.
      O FdP do corretor automático é pior do que o boi de Braga.
      Ou isso, ou a proveta idade😂
      Que belo chouriço transmontano...
      BI18

      Eliminar
    6. ... e o menino xander foi pelo cano abaixo?

      Eliminar
    7. Obrigado Anónimo que termina com BI18.

      De facto um jogo destes não é fácil de digerir por razões óbvias.....
      Felizmente em Chaves alguém não se deu bem com o Presunto....Lol

      Obviamente que juntos é mais fácil , o Benfica faz a diferença devido á quantidade dos seus adeptos...Por muito que custe a alguns que se julgam mais que outros.......Enfim....
      Abraços
      Apenas um aparte para o j2m , de facto a utilização de preservativo evitava algumas merdas......

      Eliminar
    8. Pois é, mas como os seus pais não o usaram cá está o xander a ver a luz do dia.

      Eliminar
    9. Enfim, basta não se ganhar e o treinador já não presta ou faz trabalhinhos de encomenda para vender jogadores. Que raio de mentalidade esta... Ainda esta semana, e aí sim com um 11 completamente diferente do habitual, ganhamos em Guimarães onde todos disseram que o Benfica tem 2 11s qualquer um melhor que os principais dos rivais. Agora, pq se meteram 2 jogadores (que só por acaso até têm sido titulares e dos melhores do Benfica, falo do Guedes e do Rafa e fizeram um jogão em Guimarães os dois) já estamos a falar em encomendas para vender? Estou com o Manuel, não há pachorra alguma para serradura em vez de massa encefálica...

      Relembro o 11 que iniciou o jogo:
      Ederson, Nelson, Luisão, Lindelof, Almeida (defesa normal para todos os jogos do campeonato); Samaris (Lesão do Fejsa assim o obrigou), Pizzi, Salvio, Rafa (meio campo normalíssimo em que Rafa não é novidade alguma no 11); Guedes e Jonas (digam lá que raio de novidade tem sido jogarem os 2 ou se o comentário seria para a possível venda do Guedes... Deve dizer com alguma sorte que o Guedes joga mal ou que não faz falta no ataque). Sem dúvida alguma que foi um 11 estranho, motivado pela venda de jogadores. Aliás só jogaram (à parte de Rafa, Samaris e Jonas) os jogadores mais utilizados...

      Além do mais, o massacre total do Boavistão foi tão grande que nos primeiros 15min de jogo só dava Benfica e que eles foram à nossa baliza no lance que deu o golo deles (que só aconteceu pq lhes foi permitido recuperar bolas com pisões daqueles).

      Eliminar
    10. Sim, e lembrando que dois minutos antes do golo antecedido de falta do boavistão tivemos uma ocasião de golo do Guedes. Esse boavistão que marcou dois de bola parada (irregulares) e mais um de bola corrida (irregular) tirando isso não fizeram mais nada até aos 80 minutos quando demos o estouro... realmente massacre. Com adeptos destes precisamos do bdc? Quanto odio no momento que mais precisamos de apoio...

      Eliminar
  6. O Benfica bem orientado tem a OBRIGAÇÃO de marcar três golos ao boavista na segunda parte....o resto é tretas. O tempo de jogo que vi, a melhor oportunidade de golo foi do boavista, não pode ser Rui Vitória, não pode ser....assim em vez do tetra será a treta! fim de semana de merd@.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ouve lá ó monte de merda. Vai chatear os cornos ao caralho que te foda.

      Eliminar
    2. Tem a obrigação uma merda. Fomos roubados à grande com 3 golos ilegais e vem falar de obrigações?

      A OBRIGACÃO era o cabrão do árbitro fazer uma arbitragem honesta e não aquilo que se viu.

      O SL Benfica ganhava o jogo nas calmas se não tivesse que sair de uma posição de 3 a 0. Fartou-se foi de jogar e chegou ao empate e por pouco não virou o resultado.

      É sempre a mesma coisa, mal aparece um resultado menos bom (este à conta do cabrão de preto) aparecem logo as as passarinhas a inventar cáca.

      Se não tem melhor para dizer, cale-se.

      Tretas é o caralh....

      Miguel

      Eliminar
    3. outro badalhoco primo do sombrero........
      obrigação tens tu de defender o BENFICA....digo..
      j2m

      Eliminar
    4. O vborges só tem obrigação de ser burro e nem isso consegue. Até um burro diz menos burrices.

      Eliminar
    5. E lá tinha de vir um anormal dizer que o Benfica tem por obrigação de ganhar por 50 a todas as equipas contra quem jogue. Pq do outro lado estão pinocos. Se o árbitro tivesse feito a obrigação dele e não o que foi encomendado para fazer, o Benfica ganhava o jogo por 3-0 e nas calmas. Isso sim é que é para ser criticado e a merda que te saiu dos cornos!!! Sair dum resultado de 0-3 e empatar já só por si é de louvar, embora tenha acreditado no 1-3 que iríamos dar a volta ao resultado, mas o esforço para o empate foi demasiado para continuarem o pressing e chegar à vitória...

      Eliminar
  7. Amigo Guachos, o meu comentário deve ter ido para o spam...

    Miguel

    ResponderEliminar
  8. Grande recuperação, mas até agora temos jogado o suficiente para não sermos condicionados pela arbitragem.
    Nada de facilitismos, continuar na luta.

    Eu continuo a acreditar que a maior parte dos erros dos arbitros são por incompetencia, mas dar 4!!!! minutos de desconto é demais, e acho que foi o erro mais grosseiro, no minimo 7 minutos, mas a verdade é que meia equipa já não podia com a gata pelo rabo, depois de uma recuperação dramática.

    Depois deste resultado, a avaliar por certos comentaqdores, parece que os outros vão ganhar os pontos todos em disputa.

    Viva o Benfica!

    ResponderEliminar
  9. No piso 0 da coca cola não me apercebi da irregularidade dos golos, mas o que me tirou do serio foram as constantes simulações dos jogadores do Boavista, principalmente do guarda-redes. É uma praga do futebol português que prejudica toda a gente. Uma fraude que os árbitros não sabem/querem combater. Se o árbitro tivesse dado hoje 10 minutos de tempo adicional, no próximo jogo, os jogadores do Boavista não repetiam a artimanha.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. As diretivas para os árbitros deveriam incluir..."sempre que haja evidente propósito de "queimar" tempo, parar o cronômetro durante o tempo de assistência ao jogador. Assim não assistiriamos a tanto Teatro nos relvados portugueses.

      Eliminar
  10. Sempre que o Benfica não ganha, naturalmente que fico estragado, mas tenho idade e já vi tanta merda para, ao invés dos benfiquistas maniqueístas que navegam ao sabor dos resultados, que ninguém joga sózinho e que ninguém ganha os jogos todos. Os idiotas, esses, sim, acham que sim. Jamais hão-de entender que um campeonato é uma prova de regularidade.
    Seguindo o sentimento do Manuel, nem sempre há paciência para aturar as inutilidades de imbecis que não conseguem ver ao perto aquilo que outros vêem ao longe.
    Dito isto, o Benfica decerto vai perder mais pontos, mas os outros certamente perderão mais. Veremos então qual a margem de avanço com que chegaremos ao fim.
    Manuel, estou como tu: foda-se!

    ResponderEliminar
  11. Guachos, Companheiro e Bom Amigo,

    Apintagm dramática, com culpas intencionais do "bandeirinha" que acompanhava o ataque boavisteiro na 1ª parte: uma vergonha!

    Mas, aquilo que eu retiro deste desafio é que temos uma Enorme Equipa (Técnicos incluídos), que Honrou o Manto Sagrado e demonstrou o quanto lhes vai ser difícil arredarem-Nos do Nosso Tetra e seis.

    Viva o Benfica!
    (José Albuquerque)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A recuperação tem mérito , principalmente quando o Rui viu que inventou e colocou o Mitro na frente , sempre segura 2 ou 3 defesas....E o Cervi e o Zivkovic partiram tudo...Pena que no fim eram quase só eles a mexerem-se.....o resto da equipe quebrou e já não deu para a reviravolta.
      Mas perante as condicionantes , arbitragem encomendada e erros na abordagem do jogo pelo Rui corrigidos ainda na primeira parte , fizemos algo que duvido que os nossos adversários fossem capazes neste momento.....
      Remar completamente contra a maré e ter forças para recuperar de 3 golos de desvantagem.

      Eliminar
    2. És mesmo burro! Não inventou porra nenhuma. As condicionantes do jogo é que provocaram as mudanças perpetradas pelo Rui Vitória.

      Se o árbitro tivesse feito bem o trabalho o nosso treinador não teria feito mudança nenhuma no esquema táctico.

      Eliminar
    3. E lá está este Xander a dizer que o Vitória inventou no jogo. Deves achar que o Benfica é o Sporting que se tirarem algum jogador já não jogam nada!!! Na quarta feira em Guimarães tb não jogou o Mitroglou e ganhámos, então onde está esse segurar dos defesas? Ahhh não espera, o Mitro ia segurar o centro do Boavista qd fosse o canto e já não marcava o 2º. Irra que até dói essa porcaria de mentalidade que uma equipa são só 11!!! Um plantel como o nosso tem 25 e qualquer um tem qualidade para jogar de início. Aprenda isso de uma vez por todas!!!

      Eliminar
  12. A paineleirada já começou a branquear a actuação do boi de preto.

    TVI e CMTv com os seus paineleiros sobre dotados dizem pelo menos que últimos dois golos do boavista são legais.

    Miguel

    ResponderEliminar
  13. ...caro GUACHOS,permite-me...de volta para escrever o seguinte:tenho já mais algumas indicações...O ARTISTA QUE APITOU O BENFICA,É UM ADVOGADO CONHECIDO EM BRAGA POR O "ADVOGADO AZUL",mas É BOM QUE A DIREÇÃO DO BENFICA ESTEJA ATENTA E TENTE SABER QUEM É O FISCAL DE LINHA QUE VALIDOU 3 GOLOS FALSOS COMO JUDAS...É IMPORTANTE SABEREM POR ONDE ANDOU O ARTISTA ESTA SEMANA...E,JÁ AGORA NO CORREIO DA MANHA AFIRMAM QUE PINTO DA COSTA ESTEVE REUNIDO UM DIA ANTES COM OS PATRÕES DOS ARBITROS SÓZINHO....O QUE LHE FOI PROMETIDO PARA QUE O TREINADOR DO PORTO TENHA AFIRMADO QUE NÃO SE DEVIA FALAR MAIS DOS ARBITROS....como sempre tenho afirmado:ESTÁ TUDO A SER PREPARADO PARA ROUBAR O CAMPEONATO AO BENFICA E O ENTREGAREM MAIS UMA VEZ AO PORTO....ASSIM COMO AQUELES QUE LHES FORAM ROUBADOS PELO PROENÇA....MAS VAMOS ESTAR ATENTOS AO JOGO DE AMANHA,E NO PROXIMOS JOGOS ANTES DO PORTO SPORTING....abraço(Afonso

    ResponderEliminar
  14. Dizem os Paineleiroscda cmtv que o 3.°golo xadrez é legal que a regra mudou...??? Será mesmo assim gostava que alguém opinasse sobre o lance, para mim está fora de jogo, pois tem interferencia na acção do Ederson,mas gostava de saber de fato com é.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro que tem interferência. Basta imaginar o mesmo lance sem o jogador naquela posição. Nesse caso o Ederson ter-se-ia logo deslocado para a sua esquerda, ao invés de ficar parado meio.
      JP

      Eliminar
    2. O problema desse lance é que os defesas do Benfica, especialmente Lindelof e Almeida, pararam porque pensaram que seria marcado fora de jogo. Senão, teriam anulado o lance.
      Isso aconteceu porque o jogador fez-se ao lance, isto é, tentou jogar a bola, o que o colocaria em fora de jogo nítido. Na minha opinião devia ter sido marcado "off side".
      Os 3 golos teriam sido anulados se houvesse o vídeo árbitro!

      Eliminar
    3. Manuel teriam sido anulados se o árbitro assim o quisesse. Primeiro o vídeo árbitro só acontece se o árbitro quiser, depois é ele quem decide se o lance mesmo pelas imagens é ou não ilegal. Com a encomenda que o árbitro tinha não havia vídeo árbitro que nos safasse.

      Qt ao lance em si, é escandaloso demais não ter sido anulado por fora de jogo. A lei é clara e já assim é há uns anos, fora de jogo de posição só é legal qd não há intenção de jogar a bola ou qd a bola não vai para o local onde o jogador em fora de jogo posicional. Ora ali a bola vai para o local onde está o jogador em fora de jogo e claramente se faz ao lance. Claramente que há intencionalidade do jogador tocar na bola, se o avançado se aliasse do lance, deixasse passar a bola, era discutível se deixar seguir o lance mas aceitável, qd o jogador estica o pé com intenção clara de jogar a bola está a tocar partido de uma posição ilegal logo claro fora de jogo (tenha ou não tocado na bola isso é irrelevante para o caso, pq se toca na bola então será ainda mais escandaloso pq estamos a falar em 2 foras de jogos na mesma jogada). Sendo a CMTV a dizer que é legal não me surpreende em nada, qd o director de comunicação desse canal é um lagarto nojento, que já foi visto por mais que uma vez a almoçar com o jesus e o bruno de carvalho, seria de estranhar era serem isentos e dizerem que o lance é ilegal.

      Eliminar
    4. http://www.academiadefutebol.pt/index.php/treinadores_debates/debate/3/23

      “influenciando um adversário” significa impedir um adversário de jogar ou de poder jogar a bola, obstruindo claramente a linha de visão ou os movimentos do adversário, ou fazendo gestos ou movimentos que, no entender do árbitro, engane ou distraia o adversário

      A única mudança na lei do fora de jogo incluída para este ano foi a de os braços deixarem se contar para a aferir ilegalidade no lance (como de pode confirmar aqui: https://www.google.pt/amp/www.ojogo.pt/futebol/noticias/interior/amp/as-novas-regras-do-futebol-5204978.html - 8 - As mãos e os braços já não contam para fora de jogo incluindo os guarda-redes. As faltas por fora de jogo serão cobradas no sítio onde o jogador interferiu ativamente no jogo.)

      Mas por mais repetições que veja, não consigo dizer que o avançado do Boavista não tocou na bola pq dá clara sensação que ainda lhe toca o que ainda mais ilegal torna o lance, mas mesmo não tocando, só o facto de se ter feito ao lance estando numa posição de fora de jogo, só por si é mais do que claro e inequívoco que é um lance irregular e por demais evidente para não ser marcado. Se já o lance do golo do Setúbal na é ilegal pelos mesma lei, este então é "text book" e um lance a ser estudado nas escolas dos árbitros como um lance claríssimo de fora de jogo de posição. Se assim não fosse era só ver os avançados todos em fora de jogo e a fazerem se à bola. Se não lhe tocarem não é fora de jogo. Só mesmo aziados, anti benfiquistas e cegos e avençados é que podem considerar aquilo um lance legal!!!

      Eliminar
    5. Hugo, diz sff o nome do nojento do diretor de comunicação do cmtv.
      Obrigado.

      Eliminar
    6. Face há nova lei do fora de jogo,que entrou em vigor o 3º. golo do Boavista é legal.

      Só não era legal se o jogador do Boavista tivesse tocado na bola.

      Sei que este comentário vai fazer muita comichão,mas esta é a verdade,ou então consultem a lei 11.

      Cumprimentos

      Eliminar
    7. Lei do fora de jogo mudou: já sabe como é agora?
      RELACIONADOS
      Fora de jogo: «Mais dificuldades para os árbitros assistentes»
      Fora de jogo: o que diz (mesmo) a Lei 11
      (publicado originalmente a 15 de agosto)

      No futebol, a lei 11, relativa ao fora de jogo, é há muito tempo a que dá mais dores de cabeça a árbitros, jogadores e adeptos. E a situação pode voltar a complicar-se neste início de temporada, quando entrarem em vigor em todas as competições oficiais, Liga portuguesa incluída, as alterações determinadas pelo International Board no passado mês de março.

      «Mais dificuldades para os árbitros assistentes»

      O que diz (mesmo) a lei 11

      Como em todas as modificações, há uma série de passos formais a cumprir. Em Portugal, por exemplo, o documento emanado da FIFA será primeiro alvo de uma tradução oficial, e só depois divulgado aos árbitros, já nos próximos cursos. O destinado aos árbitros dos quadros da Liga, com início previsto para o próximo dia 17, vai deter-se nos pontos modificados e que, numa primeira fase, podem aumentar a confusão sobre os critérios que levam a sancionar ou não posições de fora de jogo.

      O que está em causa

      As alterações que entraram em vigor a 1 de julho não dizem diretamente respeito à letra da lei, mas à sua interpretação, que é enquadrada pela FIFA num documento («Interpretation and guidelines») que serve de referência para as equipas de arbitragem. É esse documento que tem alguns pontos modificados pelo International Board. nomeadamente o que explica a noção de «Interferir no jogo».

      Até agora, o texto em vigor defendia que um avançado em fora de jogo posicional interferia no jogo sempre que o avançado procurasse «impedir que um adversário possa jogar a bola, obstruindo claramente o seu campo de visão, ou fazendo gestos que no entender do árbitro possam ser fator de engano ou diversão». A alteração proposta retira a última parte, substituindo-a por uma formulação mais simples: «impedir que um adversário possa jogar a bola, obstruindo claramente o seu campo de visão ou disputando a bola».

      Outra mudança nos textos passa por afinar a definição do que é «tirar vantagem» da posição. O texto em vigor até julho dizia simplesmente «jogar a bola depois que a mesma ressalta num poste ou no travessão quando em posição de fora de jogo; ou jogar uma bola que ressalta de um adversário quando em posição fora de jogo». A nova formulação mantém a primeira parte, relativa a postes ou travessão, mas quando o ressalto provém de um adversário é mais precisa. Assim, a posição de fora de jogo deve ser assinalado quando a bola «desvia, ressalta, ou é jogada por um adversário que deliberadamente realiza uma defesa (N.R.: guarda-redes)».

      Por outro lado, o texto deixa claro que a posição de fora de jogo não deve ser sancionada quando o avançado recebe a bola de um adversário que deliberadamente a jogou (à exceção de uma defesa do guarda-redes), considerando-se aqui que não tirou vantagem da posição

      Eliminar
    8. É fora de jogo e é escandaloso. Ainda mais porque o jogador toca na bola, mesmo que ao de leve. Interfere na jogada, obriga a desposicionar os defesas do Benfica, e no aproveitamento disso é ele que acaba por marcar. Basta ver como Ederson foi condicionado pelo seu posicionamento. Repito; fora de jogo escandaloso.

      Eliminar
    9. Respeito a sua opinião,mas não concordo.

      Só é fora de jogo se o jogador do Boavista tivesse tocado na bola,sinceramente já vi o lance umas 20 vezes e não consigo ver o toque na bola.

      Cumprimentos.

      Eliminar
    10. Quer tenha ou não tocado na bola é fora de jogo, com mudança de lei ou sem ela. Esse jogador tenta jogar a bola e para mim toca-lhe mesmo. Basta olhar para a sua tragetoria, que muda. O resto já expliquei em cima.

      Eliminar
    11. REUS

      É escrito por si que parte do corpo da lei 11 foi substituida por "... ou disputando a bola". Ora, ou vi mal ou interpreto mal se disser que o gesto do jogador do Boavista enquadra a disputa da bola, tenha ou não tocado nela?! Não creio que seja eu que esteja errado. Procurou inequivocamente conquistar a bola. Logo, fora de jogo limpinho. Ponto final parágrafo.

      Eliminar
  15. Acabei de ver a repetição do jogo e confirmei as suspeitas que tinha quando o vi pela 1ª vez. Os gajos do Boavista tomaram algum xarope, algo que já é habitual no clube e que os ajudou definitivamente a ganhar o único campeonato que ganharam. Eu lembro-me bem do que aconteceu. Na altura tomavam litros de cafeína. E mais qualquer coisa.

    Hoje, os gajos no fim do jogo corriam como se não houvesse amanhã atrás dos nossos jogadores, como se o jogo tivesse começado naquela altura, enquanto os nossos estavam esgotados. Não é normal.
    Fazemos todos os anos 2 ou 3 jogos em que isso acontece e parece que é a equipa do Benfica que está a jogar devagar. Não é. A velocidade é uma coisa relativa. Se jogas habitualmente a 10km contra alguém que joga a 12km, parece que estás parado.

    Aconteceu o mesmo no jogo do Marítimo, quando os tipos que iam quase em último lugar pareciam que iam de mota.
    Nestes 2 jogos notei outra coisa. Para além de terem tomado algum químico, receberam promessas de dinheiro, a famosa mala. Chama-se o dois-em-um, para assim terem a certeza de que resulta. E já não falo nas arbitragens.
    Tudo isto tenho a certeza que tem a mão dos corruptos, porque se há gente que sabe em Portugal como se faz, são eles.

    Aliás, quando jogámos com o Porto em sua casa, pareciam também que iam de mota. Ninguém reparou? Não foi apenas uma questão de tática, havia mais qualquer coisa. Jogámos mal em todos estes jogos porque os outros são mais rápidos. Pudera!

    O pior vem depois, porque eles não conseguem fazê-lo em todos os jogos. Porque será que jogam assim apenas connosco?
    É que já são muitos anos a fazerem o mesmo. Isto já vem de há 30 anos.

    Naturalmente que os químicos que usam agora não são os mesmo que usavam há 20 ou 10 anos, porque agora há os controlos. Mas existem várias maneiras de contornar isso se souberes fazê-lo. Já tenho lido sobre alguns químicos (factores de crescimento e outros desinibidores) que tomados de determinada maneira não se notam nos controlos. Os corruptos dominam o know-how porque têm gente que sabe como se faz.

    O Boavista, se jogasse sempre assim, tinha ganho todos os jogos. Vamos estar mais uma vez atentos nos próximos jogos do Boavista e verificar como se portam. Aposto que perdem os próximos jogos.

    Gostava de estar enganado. Mas as suspeitas são muitas.

    ResponderEliminar
  16. Opá, foda-se! Todos vimos o que se passou na Catedral! Começamos de forma excelente o jogo! O Rafa e o Guedes estavam a partir tudo, até que um fdgp não vê o óbvio à primeira, e ao Pizzi dá-lhe um devaneio. A equipa foi para cima, e... Tau! Arruma com eles, fdgp! O Almeida bem podia saltar (ou tentar) que não se passa nada. E nada como dar a machadada final. Se é verdade que estávamos meio zonzos, bem, a seguir foi a mala completa e recheada!

    O melhor veio depois.
    O Rui soube mexer, o Público fantástico, claques a dar o mote, e até o speaker ia lá para dentro se pudesse. Somos Grandes, Enormes!! Comemos a relva e não nos sacaram 3 pontos. As osgas já se espalharam, e vamos ver amanhã. Algo me diz que também será um jogo de "não-passa-nada" e que os lá de cima ficam a 4. Amanhã há circo! Não percam!
    E Vivó Benfica!
    BV

    ResponderEliminar
  17. Calma Manuel ja no proximo Domingo se sabera se estavam drogados ou nao porque geralmente no jogo seguinte apos terem jogado com o Benfica nao jogam nada nem se mexem ai veremos se estavam drogados ou nao,de facto este Boavista impressionou-me nao os tenho seguido sei que perderam com a lagartada e dragartos mas se jogarem sempre assim ninguem mais os ganha,demos muitas facilidades jogamnos mal na primeira parte ainda por cima o arbitro ajudou posso nao perceber muito de futebol mas no segundo deles quando Fernando Mendes mais aquele sujeito forte que nao sei quem e disse que o gaijo do Boavista saltou mais alto que Andre Almeida por tanto nao houve irregularidade no golo fisga-se tirou-me do serio ve-se bem que o jogador boavisteiro salta alto mas da uma cahopada nas costas do Andre que faz com que ele se espalhe,foi um dia mau como outro aqui a anos que atiramos sete bolas a trave com este clube e empatamos,voçes pensem bem uma equipa que esta a perder por tres zero em meia hora de jogo imaginem o que vai na cabeça daqueles rapazes para mim eles foram uns herois e quase conseguiam dar a volta o que nao e nada facil,amigo Manuel pode me mandar pro alho mas eu comungo da opiniao dum companheiro ai em cima nao concordei nadinha com a equipa que iniciou o jogo Mitroglou combina bem com Jonas,Cervi e um portentoso jogador desiquilibra muito e ve-se em outros jogos quando sai a equipa recente-se por isso o nosso Rui na minha opiniao julgo eu que fez mal em nao ter comecado com eles,pronto nao estou nada apreensivo com este empate a dias maus este foi um deles apenas isso, Porto e Sporting nao me assusta nada jogam muito menos que este Boavista o Porto amanha concerteza que ira bater o seu adversario joga em casa e recebeu hoje dois bons tonicos para o jogo de amanha mas nao me preocupa nada este Porto so me preocupa se aparecem mais luises fereiras por ai.

    ResponderEliminar
  18. Os jogadores lutaram como bravos e o empate suado foi justo visto que partimos de uma desvantagem de 0-3 aos 26 minutos, o apitadeiro teve enorme influência no resultado mas, creio que senti alguma euforia e displicência nos momentos iniciais do jogo, o ambiente após a dupla vitória em Guimarães era de festa e este jogo fez-nos descer à terra.

    O SL Benfica nunca venceu campeonatos em Janeiro e este não vai ser excepção, temos de sofrer muito até atingirmos o Tetra e ontem ficou o exemplo que a euforia é má conselheira.

    Parabéns aos jogadores do SL Benfica que não perderam o discernimento e com muita luta e dedicação conseguiram conquistar 1 ponto.

    L. Lopes

    ResponderEliminar
  19. Eu tenho para comigo que o Benfica fica com 7 pontos de vantagem sobre os andrades.

    Zé Pincel

    ResponderEliminar
  20. TEMOS DE REAGIR...
    O Rui Vitória disse e bem: "relativamente à arbitragem deixo a outros de analisar...".
    O analisar para bom entendedor quer dizer também REAGIR.
    1a medida: a nota do arbitro;
    2a medida: a possível internacionalização deste indivíduo;
    3a medida: pressionar a cs para divulgar factos que já aqui foram divulgados. Estes indivíduos têm telhados de vidro mas é preciso que cs "oficial" ventile essas informações...

    ResponderEliminar
  21. De todos os lances só há um que eu não como de maneira nenhuma, que é o do fora de jogo.
    Quando até o Manuel Queiroz, esse grande combatente anti-Benfiquista herói das antas, se indigna com os espertos de arbitragem que conseguem sugerir que aquilo é posicional, fará eu.

    Fora isto, uma falta não assinalada à saída da nossa grande área que acaba por dar origem ao primeiro golo do Boavista, e uma outra que poderá ter sido cometida pelo marcador do segundo golo, e que se fosse marcada ao contrário e nas mesmas circunstãncias me deixaria... vá lá, chateado, são ocorrências que não reputo de suficientes para crucificar o árbitro. Longe disso.

    Já a escumalha da comunicação social prova, mais uma vez, que são o esgoto da sociedade.
    Até ficava feliz por ver expressões como "vamos mas é falar de futebol", ou "lance duvidoso", ou "benefício da dúvida", ou "lance difícil de analisar" de regresso ás redações deste país.
    Mas infelizmente todos sabemos que depressa voltaram a desaparecer e ser substituidas por outras, como "o árbitro roubou", "Benfiquização do futebol" ou " o Benfica manda nisto tudo" de acordo com as conveniências clubísticas de jornaleiros e peritos de arbitragem sem um pingo de vergonha no focinho.

    ResponderEliminar
  22. Este empate foi uma vitória, em si. Recuperar de uma desvantagem de 3 golos, com o campo inclinado não é para qualquer equipa. Só o Benfica com a sua chama imensa!

    ResponderEliminar
  23. O que se passou ontem foi escandaloso demais para se continuar com a postura do deixem os outros falar que nós continuamos a trabalhar. Aquilo não foi um erro de decisão num lance, foram demasiados lances em que a equipe do Boavista soube aproveitar bem para se meter a ganhar por 0-3 aos 20 e poucos min de jogo. Os lances são todos por mais escandalosos, mas aquele terceiro golo é de uma vergonha tal que não pode ser deixada passar em claro. Qd disse, por várias vezes aqui, que o polvo está extinto mas ainda não está morto, ontem provou se bem que assim é... Tudo tem sido mais que feito para não nos deixarem conquistar o inédito Tetra e atenção que não vai ficar por aqui... Isto foi uma arbitragem bem ao nível das dos anos 80/90 e quem achava que o jogo do Marítimo tinha batido no fundo é que não poderia ser pior aqui têm a prova que tal assim não é. Um palhaço (com todo o respeito aos palhaços e não querendo ofender ninguém pq não o merecem) destes vir a nossa casa nos roubar desta forma é vergonhoso, asqueroso, repudiate e sinceramente espero bem que isto não fique por isto mesmo por parte da direção do Benfica. É inacreditável como os árbitros qd apitam o Benfica, mudam as regras de jogo e permitem que golos como o 3º deles exista!!! É repudiate demais qq um deles, grosseiro demais e descarado demais terem acontecido, mas aquele 3º golo vai totalmente contra as regras de jogo e é imperdoável que continuem a permitir que coisas destas aconteçam sempre contra os mesmos... E atenção que não foi só ontem que caríssimos lances de fora de jogo de metros são deixados passar sem punição, ontem aconteceu foi ter dado em golo.

    ResponderEliminar
  24. Companheiros de Benfiquismo, vamos manter o foco! Rumo ao 36!
    O resto é paisagem...

    Gonçalo
    Castelo Branco, cidade ENCARNADA

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não vale a pena perderes tempo...faz-te à vida malandro.