segunda-feira, 12 de junho de 2017

Abriu a caça à escarreta

É uma cabala contra a escarreta! O mundo está contra o brunalgas!
«De acordo com a alínea 2 do artigo 136.º-A,"considera-se revelador de indignidade agravada o acto de fumar na zona técnica, incluindo cigarros electrónicos, e expelir fumo ou quaisquer outras substâncias, tais como saliva, na direcção de dirigentes, jogadores ou quaisquer outros agentes desportivos"

Palavra de honra que dei tudo o que tenho para tentar ser criativo mas no primeiro embate não consegui sair do registo fácil do «foda-se»! Foi só o que conseguia dizer até agora...

Ou há moralidade ou comem todos...
Três horas após o anuncio e já refeito da surpresa, eu acho que pelo menos estas perguntas são obrigatórias fazer-se...É só a escarreta? Atão e o peido, carago? E se um gajo tiver vontade de soltar um pum, ou uma bufa, um traque, flatulência, ou simplesmente um peido (várias denominações para que todos percebam a complexidade da coisa) e resolve esbaldar-se na área técnica? Porra! Ninguém se lembrou de legislar sobre problemática da bufa, peido, traque, pum, flatulência? E a intensidade do peido, quem a julga? Será preciso chamar o video-árbitro? E durante a emocionante espera? Não será melhor obrigar os clubes dos cagões prevaricadores a manterem mascaras penduradas nos balneários e zonas de acesso? O justiceiro Meirim já se terá debruçado sobre o assunto?

O lagartedo, em alvoroço, já reagiu pela voz do betinho Mascarenhas «Isto, evidentemente, é uma indignidade. Os únicos clubes que votaram contra foram o Sporting e o FC Porto, e todos os outros assobiaram para o lado, abstendo-se, o que é mau."..."É uma perseguição ao nosso presidente, é absolutamente inaceitável e, portanto, fiquem a saber - a Liga de Clubes, a FPF e toda a gente - que esta aberração terá consequências jurídicas nos locais próprios, porque há momentos em que não é possível continuar a assobiar para o lado. O Sporting e o seu presidente não deixarão de intervir para se defenderem desta indignidade"»  Disse tudo isto e muito mais...e o melhor é não haver relatos que tenha cuspido em alguém!

Se eu bem percebo - na opinião dos lagartos - proibir ''fumar na zona técnica'' e considerar "indignidade agravada" "expelir saliva (vulgo cuspidela) na direcção de dirigentes, jogadores ou quaisquer outros agentes desportivos" "é, evidentemente, uma indignidade" e uma perseguição ao brunlagas, uma "aberração que terá consequências jurídicas nos locais próprios, porque há momentos em que não é possível continuar a assobiar para o lado." É assim mesmo, porra! Vai tudo parar a tribunal! Cuspir sim, assobiar para o lado é que não! Depois desta acho que me fico pelo registo fácil do "Foda-se"...

39 comentários:

  1. Foda-se, que ridículos. Hahahahah

    ResponderEliminar
  2. É brilhante. Só falta acrescentar o 136 B, a castigar severamente quem insultar a Gala.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quem e essa gaja agora ? Alguma horizontal sobrante de calores da noite ?

      Eliminar
  3. Naaaaaaaaaaaaaaaaaaao ! fosga-se , cum carvalho ! mas há uma alínea 2 do art º 136-A ? mas aonde , fonix ?
    atão e diz que cuspir na fronha de alguem é " indignidade agravada " ? e só agora é que avisam a malta ?
    Tá mal...coitado do home , já é perseguição , aposto que é o Pedro Guerra que está por detrás disto tudo !
    Já contra o traque ... bom , este seria um tema não do c...... ,mas certamente do cu - na falta de instrumentos com que aferir da afinação e da odometria ( assim está bem ? ) da zarga , recomenda-se um
    diapasão ou um lamiré ( pode ser daqueles de afinar os pianos e as guitarras ) mais um medidor de decibeis ,
    e quanto ao perfume alguns cães treinados para farejar droga...facilmente distinguiriam uma bufa cocainada
    de um de uma valente peidaça rescendente a tripas do outro...

    ResponderEliminar
  4. Caro GV,

    "Fumar na zona técnica" não é um acto pornográfico semelhante ao conhecido felacio???
    Fosga-se...já não percebo nada!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ca no quarto a minha cara metade ( somos straight ) resolveu logo o assunto : nao ha ca fumaradas na area tecnica ! E ja agora ,nao se faz nada nas costas de quem trabalha ...

      Eliminar
    2. Força e juizinho...
      Só de perdem as fumaradas que caiem ao chão!

      Eliminar
  5. Há algo que me anda a escapar.

    O Benfica supostamente tem uma cartilha, e no entanto os comentadores do Benfica continuam sem pegar nos pormenores engraçados, curiosos e até patéticos desta história dos e-mails.

    Entre os quais:

    1. Os programas continuam só a discutir o que o gajo do porto leu, mas não discutem os tais supostos print screens dos e-mails que são diferentes do que o gajo do porto leu. Andam a dormir ou quê?

    2. Todos continuam a pegar na frase "hoje quem nos prejudicar sabe que é punido" para provar que há corrupção.
    Quando esta frase vem imediatamente a esta frase "o poder está no trabalho dia a dia, na busca da verdade e da seriedade e isso faz a diferença".
    Ora, o que eles estão a tentar dizer é que alguém primeiro defende a verdade e a seriedade e imediatamente a seguir vem vangloriar-se por exercer corrupção.
    Mas estão todos loucos, ou estão a tentar provar que quem escreveu aquilo é clinicamente louco?
    Não tem lógica nenhuma.

    3. Desde quando é corrupção punir alguém que prejudica propositadamente um clube.
    Se alguém prejudica o Benfica, nomeadamente um árbitro, é óbvio que tem de ser punido.
    Como alguém que prejudica propositadamente outro clube qualquer tem de ser punido.
    Isso não é corrupção. Isso é o que devia ser a normalidade.

    4. Será que ninguém se lembra de oferecer como interpretação alternativa que os "padres" são os comentadores da TV, e as "missas" são os programas de TV que falam de futebol.
    Aliás, eles falam em painéis. E painéis de comentadores é uma expressão mais do que comum. Aliás, o Pedro Guerra é o quê? Comentador. Mais, os e-mails falam em rezar e cantar bem. Os comentadores dos programas de futebol não passam a vida a rezar, a cantar, e a pregarem-nos sermões?

    Não percebo como os comentadores do Benfica não desmontam pelo menos algumas das incoerências mais evidentes apresentadas nos programas de TV.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vejo muito pouco (para não dizer que não vejo) esses programas, mas do muito pouco que vi era assim:

      Guerra começa a falar, pina manda um bitaite, PG tenta manter a linha de raciocínio, moderador interrompe com outra pergunta, PG perde-se, não conclui um assunto e começa a responder ao segundo assunto. Entretanto pina já mandou mais umas 3 postas, sentado meio de costas pro PG com medo de o encarar...

      É impossível desmontar seja o que for, até porque no defeso o que vende é polémica ou transferências. Os moderadores não querem deixar morrer o assunto. Os adversários só se podem segurar nas polemicas para não ter motins nos clubes.

      Enfim, é a merda que temos. Por isso não vejo nada dessas merdas.

      Eliminar
  6. C'est la vie... já conseguiram fazer com que um vice-presidente fizesse depósitos em contas bancárias de árbitros sem o clube saber de nada... agora ainda estão com esperanças de passar a mensagem que são eles contra todos... lol

    ResponderEliminar
  7. Mas ficaram algumas dúvidas sobre essa nova alínea 2 do art.º 136º:
    1 Também se aplica às claques legalizadas?
    2 Pode cuspir-se para cima de uma galinha preta usada para fazer makumba?
    3 Podem beber-se uns copos de gins na zona técnica?
    4 Na zona técnica pode abrir-se uma garrafa de champanhe para celebrar um penta-campeonato?

    Este pessoal deixa alguns buracos na lei e depois admiram-se!

    Sérgio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essa dos buracos , agora...

      Eliminar
    2. Outro ponto omisso : a tao lusitana co¢adela de colhoes , vulgo " bilhar de bolso " - ainda no
      ultimo SLB- fcp vi um guarda-redes a praticar esta modalidade ostensivamente ( chataria na
      casilla ? titila¢ao entesoante subita ao olhar para o arbitro ? )

      Kluivert

      Eliminar
    3. No n° 3 pode-se beber gins e licores apaneleirados no caso de se ser dirigente lagarto. De outros clubes 3 meses de exclusão nessa área.

      Eliminar
  8. Não há direito. Isto é pura perseguição "ad hominem". Estão a cercear os direitos ao escarrador-mor. Então e agora quando o cuspidor maravilha quiser expressar toda a sua indignação? Já nao vai poder transformar fumo em cuspo (ou será cuspo em fumo, eu sei lá)? Osgas, expressem toda a indignação que vos vai na alma:" a escarreta é livre", " escarro é quando um homem(?) quiser"," escarreta: o direito à liberdade de expressão". Na linha do presente post quero expressar toda a minha indignação pela não elevação da bufa a forma de expressão merecedora de menção disciplinar. Esta jogada, obviamente do clube do tetra, tem como manifesta intenção provocar uma irremediável fratura na santa aliança entre bufadores e escarradores. Não passarão. Em frente até ao escarro ( e bufa) final.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muito bem observado , o justicista escuteiro Meirim ja esta a debru¢ar-se sobre o assunto ; so
      espero que nao se debruce demais , pode sair-lhe alguma bufa molhada , com sardinhas , tintol e
      o retentor da cambota naquele estado todo o cuidado e pouco...

      Kluivert

      Eliminar
    2. O nalgas e bom cuspidor
      escarra tao subtilmente
      que chega a parecer vapor
      a gosma que nos passa rente

      Elmano So-raiva

      Eliminar
    3. E existe tanta humidade
      naquela alegre baforada,
      que é uma indignidade
      proibir tal peixeirada.


      Tempestade de polémica
      c'o Tetra famigerado,
      mantém-se a fome, o anão e o Guerra,
      a Doyen, o cérbro e o veado...


      Palhaçada, perseguição, assobios
      grita o bom do Mascarenhas,
      há que dar pasto aos carneiros,
      fazer esquecer as patranhas.

      Jazzé de Pina

      Eliminar
    4. Amigo Francisco B
      Não posso competir contigo mas vou tentar dar luta...

      Abraço
      Elmano Só-raiva

      Eliminar
    5. G´anda Francisco B : não posso medir-me contigo mas vou tentar dar luta...
      Abraço Benfiquista !

      Elmano Só-raiva

      Eliminar
    6. Caro Elmano,

      Podemos unir esforços na elaboração do Poema da Escarreta... Poderá tornar-se um clássico...

      Saudações Benfiquistas.

      Eliminar
  9. Grande post!!! Super forma no defeso!

    E as manobras de diversão continuam em alta:
    fcp tem que vender 115MM e reduzir custo com pessoal. Saidas andre mergulhao, ruben neves, indis, marcanos, deverão render uns 90 (sem contar com as comissões do Mendes) ou seja, ainda vão precisar vender um Danilo, Brahimi (50% do passe), etc.
    Fora isso, como vendem jogadores novos, com potencial e salarios baixos terão que se desvincular do Maxi e Casillas.
    Ou seja, do nucleo duro de 13 ou 14 jogadores o porto vai perder uns 7 (maxi, casillas, marcano, ruben, mergulhao, danilo ou brahimi, jota) e ainda sem dinheiro para contratar e com apenas 22 vagas para inscrever jogadores fora juniores...

    sperding, depois das birrinhas do jj com bdc voltaram atras pela 50ª vez e a aposta na formação já não será para este ano. Mathieu (33), Coentrão (30) deverão ser contratados depois do André Pinto (outro defesa). isto num ano em que 60% dos golos foram marcados por um jogador e toda a equipa jogava para ele, SEM FIO DE JOGO, só chutão e cruzamento do meio da rua.
    Se o sperding não entra na champions... ui..

    Enfim, as carpideiras vão gritar muito sabendo que só há uma vaga indireta na champions, se o SLB entrar forte arrasa com a concorrência, então há que tentar por todos os meios dividir o Benfica!

    VENHAM ELES!! CARREGA BENFICA!!!

    ResponderEliminar
  10. Hoje é um dia muito triste para mim.

    Benfiquista desde que nasci, ou nove meses antes disso, sinto-me hoje completamente desiludido com o nosso companheiro Pedro Guerra.

    Pedro Guerra conseguiu com que o Benfica pudesse confiar em oito árbitros, ou na gíria atual, oito padres.

    Pedro, Pedro, então e os outros vinte e muitos!?!? Deixaste que continuassem sob a mão sempre amiga e aconselhadora do Papa.

    Pedro, Pedro, com todo esse poder ainda não conseguiste que nenhum dos teus padres chegassem a internacionais!?!?

    Pedro, Pedro, então o sistema que tanto controlas deixou descer de divisão dois dos famosos padres. Curiosamente dois padres que aparentemente não beijaram a mão ao Papa.

    Pedro, como pudeste permitir que o Adão escreva a seguinte barbaridade: "Dizem os grandes sábios dos painéis que algo está a mudar. O porto já não manda mas... ainda não compreendem onde está o poder. O poder está no trabalho dia a dia, na busca da verdade e da seriedade e isso faz a diferença."

    Como podes compactuar com alguém que defende o trabalho, a verdade ou a seriedade!?!?

    Pedro, e esta tua frase: "Se a minha postura e opiniões puderem contribuir, nem que seja de forma pífia, para um clima de paz e harmonia, acho que é este o caminho a seguir."

    Estás maluco ou quê!?!? Paz e harmonia é com os dragartos.

    É como te digo Pedro, estou muito desiludido contigo.

    Ou promoves os oito padres a internacionais, revertes a descida de divisão dos dois padres citados, arregimentas os outros vinte e muitos padres para que o Benfica possa confiar neles e deixas de usar expressões como trabalho, verdade, seriedade, paz e harmonia, ou então considero-te um caso perdido e vou pedir uma AG para te expulsar de sócio do Glorioso.

    Abraço Vermelho

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Excelente!

      Mas esteja descansado, BragattiSLB, os mails são de 2013; agora já é tudo nosso...

      Eliminar
  11. Alguém no Benfica não tinha nada que fazer no serão, então tricotou uma bonita carapuça. As lagartixas pegaram nela e enfiaram-na até aos joelhos.

    ROC

    ResponderEliminar
  12. isto demonstra que os tempos estão a mudar, só porco e zbording votaram contra, os outros votaram a favor do Benfica ou abstiveram-se, demonstra que o porco já não controla os outros clubes a seu bel prazer, noutros tempos a esmagadora maioria votaria com o porco.
    Será mensagem tb para o portoença de que ele é presidente de uma liga em que os clubes estarão do lado do Benfica? Reparem também na proposta das claques ilegais, o porco não a conseguiu aprovar.
    Estas situações é que devem deixar os porquistas apavorados e por isso toca a arranjar inventonas...

    ResponderEliminar
  13. "Benfica está claramente implicado num esquema de arbitragem", disse ontem o labrego Marques. Na semana passada tinha dito que o "Benfica está claramente implicado num esquema de corrupção".

    Bastou uma semana, para o labrego Marques "absolver" o Benfica do crime que tinha acusado. Numa semana alguém lhe deve ter explicado com desenhos ou vídeos do 'Apito Dourado' em que consiste o crime de corrupção. Como percebeu que os mails não contêm qualquer indício de corrupção e, por isso, irá sentar o cu no banco dos réus para responder pelo crime de difamação, o labrego começou ontem a preparar a defesa, ou seja: vai dizer ao Tribunal que foi mal interpretado e que não quis dizer aquilo que todos ouvimos.

    Mas para além do crime de difamação, alguém terá de explicar ao labrego que há outro crime que ressalta do circo que ele montou: o crime de devassa de correspondência privada.

    Quanto ao resto a 'montanha' nem um simples ratito pariu. Apenas trouxe à evidência, a quem tivesse dúvidas, duas coisas:
    1. o desespero em que se encontra aquela gente, começando a revelar sintomas parecidos ao estertor de um náufrago;
    2. a chungaria que irão fazer no próximo campeonato, em conjunto com o badocha e CS amestrada, para tentar evitar o PENTA.

    ResponderEliminar
  14. Como está o LFV em cheque, é só abutres a escrever todos os dias...
    Canalha esta....
    Triste ver Benfiquistas com alguma esperança de que tudo isto seja verdade só para ver PGs, LFV e outros fora do Benfica.
    Mentalidade bacoca e reles....
    Ninguém está acima do Benfica.....muito menos aqueles que não têm coragem para assumir a presidência do clube ou colaborar com ela.
    Uma vergonha alheia....o que sinto quando vejo Benfiquistas a pactuarem com está escumalha dos Poscos e Sapos.

    Refugiarem-se em blogs, programas de revisão ou jornais não adianta de nada...com esta atitude serão sempre escumalha

    José Dinis

    ResponderEliminar
  15. O fdp do Marques é filho de um PIDE que fugiu quando do 25 de Abril. Seria linchado pela população do Porto se fosse apanhado porque como grande filho de puta que era, deve ter denunciado muita gente aos fascistas e provavelmente alguns terão ido parar à ilha do Sal em Cabo Verde.
    Fugiu porque era cobarde e uma pessoa ignóbil, porque sabia o mal que fazia. Era um reles cobarde que denunciava pessoas que eram castigadas por terem uma ideologia que não coincidia com a do regime fascista.

    O filho é igual. Está a ser pago para fazer o mesmo que o pai fazia. Denuncia pessoas por coisas que não têm qualquer relevância, comunicações entre pessoas do futebol, iguais a tantas outras, como as comunicações que levaram o Fontelas e o Proença à liderança da Liga e da arbitragem, apoiados pelo Nalgas e pelo Peidoso.

    Ou comunicações que levaram à descida de árbitros que tinham sido ameaçados em directo pelo diretor do Porto e pelo presidente do Sporting. Oiçam a gravação do Nalgas e perceberão o nível do tráfico de influências que existe, quando o gajo com uma grande lata inaudita se gaba disso em frente a 15 jornalistas.
    Mas estes não revelam nada. Isto é, há um presidente de um clube que se gaba de efectuar tráfico de influências nos bastidores da arbitragem mas ninguém reage e acha isso natural!!

    A denuncia feita pelo filho do PIDE é irrelevante e irá levá-lo a tribunal depois de ter cometidos vários crimes, como é a devassa da privacidade e espalhamento de calúnias e de difamação, crimes que têm penas de prisão. Os únicos crime cometidos foram foi ele quedos cometeu.

    Toda a gente sabe que Vieira apoiava o ex-presidente da Liga, Mário Figueiredo. Era público. É tão tráfico de influências como o apoio que o Proença recebeu do Papa e do Nalgas para ser eleito contra o Duque.

    Os gajos estão mesmo desesperados, intervencionados pela troika da UEFA que os irá condicionar durante 4 anos e anos seguintes, pois não poderão continuar a fazer o que faziam até agora, viver acima das suas possibilidades tentando aguentar o crescimento do Benfica. Isso irá ter consequências desastrosas. Provavelmente não irão à Europa, ultrapassados pelo Braga e pelo Guimarães. Isso irá ser desastroso pois terão de baixar os seus orçamentos para metade!
    E não será apenas o futebol que irá sofrer, as modalidades também assim como a formação.

    É colocar o gajo e o Porto em tribunal para serem punidos pelos crimes que cometeram.

    O que se lê noa emails é gente a pedir favores ou cunhas.
    Metade do país estava na prisão se todos os que pedem cunhas ou ajudas fossem presos por corrupção! LOL!

    Nothing to see here!!

    ResponderEliminar
  16. Na questão dos e-mails, o crime de difamação terá que ser julgados nos tribunais do Porto? Faz-me alguma confusão ver um clube tão acostumado a processos judiciais estar tão confiante a divulgar correspondência privada. Alguma coisa não bate certo.

    Sérgio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A Hipocrisia é tanta , que os jornalistas nem sérios são : porque há uma passagem , "o porto ainda não percebeu que o poder está no trabalho do dia a dia, na seriedade e na verdade" porque nunca ninguém foi capaz de pegar nesta passagem?
      Ja agora eu vou dar a minha interpertação das coisas:
      eu acho que o Benfica antigamente era prejudicado e ninguem fazia nada , e agora se prejudicarem o benfica , a lei funciona e já sao punidos, diz se tambem a historia das missas e dos padres , pois bem , ja disse aqui que eu acho que nao é os arbitros mas mais que isso e passo a explicar , Antigamente o Benfica reclamva sobre tudo e mais alguma coisa e o Benfica saia prejudicado , agora o Benfica ganha mais em ficar calado e jogar dentro do campo dai cantar bem a missa e rezá la bem , porque é a forma de nao sair prejudicado. ou seja nao entrar em conflito com as decisões de arbitragem , por isso é que diz noutra passagem , que o Benfica nao quer que se fale mal da abritragem mesmo que ele tenha errado.
      Quanto aos 8 arbitros é tirado completamente do contexto tenho a certeza que o que diz lá é os arbitros nao internacionais nao foram assim tao maus quanto querem fazer ver e achar que só os internacionais sao bons e dao varios exemplos e é preciso muita falta de carácter para meter em causa os arbitros na praça publica que segundo a estatistica tem praticamente o mesmo nr de vitorias sobre os outros dois grandes.É que se esquecem que os outros os que nao são visados apitam mais jogos grandes logo é normal infelizmente que o Benfica tenha menos nr de vitorias.
      Questão do Mota fica ao meu cuidado perceber que ele é um bom arbitro , eu proprio fiz lhe o exame para admissão ou seja pode ficar tranquilo que este arbitro eu asseguro que é um bom valor apesar de estar a ser julgado. Onde está o crime?
      Artur Soares Dias é bom que passe para o nosso lado ou seja para não entrar em choque porque se entramos em choque ele vai fazer pior , e o Benfica nao falando mal e apoiando vai ajudar a que esses arbitros prejudiquem o Benfica é essa a estratégia do LFV e se ele a faz deixe o fazer porque está a resultar e eu vou segui-la , onde está a corrupção?
      Basta ver a historia do Jorge Coroado que contou sobre o Cajuda a dizer para ele calar-se 3 semanas, que ganhou muito mais com isso , do que quando antes andava sempre a reclamar.
      O APAGUE TUDO , o Adão nao quer que o Benfica sofra ou se descubra a estratégia do Benfica porque pode tocar em casos sensiveis ou seja o maximo que o benfica podia ser acusado é de ser hipocrita ou cinico , mas nos nossos trabalhos as x temos que o ser para tirar vantagem , mas isso nao é crime e sim perceber e saber gerir as situaçoes da melhor forma a nosso favor. Ainda Querem um desenho ?

      Eliminar
    2. Que as mensagens não têm nada que configure a interpretação de "corrupção dos árbitros pelo Benfica", já todos perceberam isso. O que me espanta é ver um acto profundamente estúpido de divulgação de mensagens privadas. Um tiro na pé inconcebível para um clube que tem bons juristas. É sintomático que no último programa já suavizaram o registo da conversa e já começam a negar que quizessem utilizar o termo "corrupção". Mas continuam a devassar correspondência privada. E isto é de uma burrice enorme. Por isso é fiz a pergunta anterior.

      Sérgio.

      Eliminar
    3. Bate certo , bate...estás distraído , Sérgio ! Estão a contar com os sapos do costume ,tipo aqueles
      " juízes-desembargadores " que "desembargavam tão bem que o bufas até teve tempo de se pirar para
      Vigo... ( daí para cá nunca mais se soube do seu paradeiro , ainda anda a monte , pelo que ainda não foi possivel notificá-lo...)só que talvez se fodam - é que um processo metido em Lisboa não creio que seja dirimido noutra comarca...

      Eliminar
    4. Bruno, tudo o que dizes justifica as dúvidas do Sérgio. Ainda por cima, nada do que revelam contém indícios de corrupção.
      Ou seja, além da violação de correspondência privada, terão ainda de indemnizar fortemente o Benfica. A não ser, lá está, que os julgamentos tenham lugar no Porto...

      Eliminar
  17. BOICOTEM A SIC NOTÍCIAS E TVI24

    João Simões

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não vale a pena perderes tempo...faz-te à vida malandro.