ESCLARECIMENTOS SOBRE EMPRÉSTIMO OBRIGACIONISTA
Nota à Comunicação Social.
Na sequência da divulgação, no dia de ontem, do prospeto relativo ao empréstimo obrigacionista BENFICA SAD 2019-22, foram hoje publicadas diversas notícias em alguns meios de comunicação que, sendo imprecisas, incorrectas ou falsas, importa esclarecer para benefício de todos os Benfiquistas e Obrigacionistas da Benfica SAD.
O empréstimo obrigacionista BENFICA SAD 2019-22, cujo período de subscrição decorrerá de 3 a 16 de maio de 2019, é uma única operação e consiste na emissão de obrigações no valor global inicial até 25 milhões de euros, o qual poderá ser aumentado por decisão da Benfica SAD;
A adesão a este empréstimo obrigacionista BENFICA SAD 2019-22 poderá ser efectuada por 2 formas:
Ordens de subscrição das obrigações;
Ordens de troca das obrigações BENFICA SAD 2017-20 pelas obrigações BENFICA SAD 2019-22.
O empréstimo obrigacionista BENFICA SAD 2016-19, no valor de 50 milhões de euros, irá ser reembolsado no próximo dia 3 de maio de 2019;
Foi hoje referido que os direitos económicos e desportivos (“passes”) de 8 Jogadores estavam penhorados, o que é falso e não é descrito no referido prospecto:
O que é verdade é que foi dado em penhor, para garantia de um empréstimo bancário, os direitos económicos e desportivos desses 8 Jogadores;
A prestação de garantias é uma prática normal e corrente neste tipo de operações, em qualquer Empresa.
Foi hoje referido que a alienação do jogador Talisca gerou um “encaixe” de 11 milhões de euros, dando a entender que esse será o valor que efectivamente será recebido pela Benfica SAD, o que é falso e não é descrito no referido prospecto:
O que é verdade é que a alienação do jogador Talisca por 19,2 milhões de euros gerou um ganho (ou seja, mais-valia contabilística) de 11 milhões euros;
A diferença deve-se à dedução do valor contabilístico do Atleta, dos compromissos com terceiros e dos gastos com serviços de intermediação;
Foi hoje referido que a dívida da Benfica SAD, em 31/Dez/2018, ascende a 367,6 milhões de euros, o que é falso e não é descrito no referido prospecto:
A dívida da Benfica SAD, reflectida na rubrica de empréstimos obtidos, ascendia a 168,5 milhões de euros, o que representa uma diminuição de 104,5 milhões de euros face a 31/Dez/2017;
O valor total do Passivo é que ascende a 367,6 milhões de euros;
Lisboa, 24 de abril de 2019
Caro amigo Guachos a merda da C.S já mete nojo , deveria ser lhe interditado a entrada a qualquer parte que tenha o nome Benfica , em parte a o presidente é que tem culpa porque responde a perguntas que o melhor seria estar calado . Quando nesta altura do campeonato quando há jogos importantes para realizar o Sr.Vieira vem dizer umas series de coisas sobre Samaris , que ele está a pedir muito dinheiro e que se não está bem que se mude até parece que ele o está a oferecer aos clube das putas e fruta gostaria de dizer que nesta altura o Sr. Vieira foi imprudente porque aquilo que disse porque poderá afetar um pouco o balneário e depois esperamos que não nos aconteça o mesmo que o ano passado , e não culpem sempre os árbitro.Para terminar o jogador Samaris como homem dentro e fora dos relvados tem mostrado todo o seu benfiquismo e nunca prejudicando , mostrando todo o respeito mesmo no tempo do outro treinador quando esteve quase parado meia época , para mim merece ganhar tanto como jogadores que se chamam Salvio e Jonas que neste momento estiveram mais lesionados que aptos. Portanto Sr. Vieira ofereça um salário justo para um jogador
ResponderEliminarhonesto.
Um abraço e saudações Benfiquistas.
Concordo que o Benfica deveria proibir o "livre" acesso a alguma CS, nomeadamente ao Rascord e Canalhada da Manhã. Apenas teriam direito àquilo que é de lei. Quanto a Samaris fiquei desolado. Naquele momento em que proferiu as palavras que disse LFV, senti (oxalá me engane) que ficou desde logo traçado o nosso destino. Nesta altura, o Sr. Vieira a quem muito devemos, tem de ter mais contenção ainda que lhe possa assistir razão. São estas frases assassinas que podem de um momento para outro minar o equilibrio do grupo. Os pés de microfone são traiçoeiros mas estão ali para fazer perguntas. Quem responde é que tem de ter cuidado com o diz. Tem de ser político.
EliminarAcho que perderam toda a vergonha. Eu não gasto um tostão com esse filhos da puta da cofina e afins
ResponderEliminarValores dados como garantia, não significa que ficam no prego, mas significa que não se podem alienar sem autorização, e em caso afirmativo as terão que ser substituídas.
ResponderEliminarPor outro lado, passivo são responsabilidades que terão que ser pagas, em sentido geral é dívida a muitas entidades, parte delas é efetivamente dívida bancária, ou de empréstimos contraídos. Digo eu. Toda a contração de dívida tem que ter garantias, em todo o lado.... corrijo em quase todo o lado excepto pros amigos do governo como o Berardo, o Lima.... a não ser que se tenham amigos abonados como Sócrates, e nesse caso não vem no balanço. Tal como a agiotagem.
O voo da Águia é Glorioso
Inteiramente de acordo com o que Águia Suíça diz acerca das declarações do presidente sobre Samaris. Numa altura em que o Bruno Lage (que é um achado em todos os aspectos) parecia ter instalado um modelo de comunicação que é ao mesmo tempo eficaz e protege o balneário, são um duplo disparate: dão a imagem de uma negociação litigiosa, e aparecem para todos os efeitos como negociar através de uma comunicação social que é absolutamente hostil.
ResponderEliminar