Mesmo coberto de razão - o rascord voltou a escrever merda. Nunca ninguém do Benfica se pronunciou publicamente sobre prejuízos arbitrais. Nunca ninguém do Benfica, mesmo com toda a razão do Mundo para o fazer, lhes deu qualquer motivo para fazer uma primeira pagina tão cheia de razão! O rascord, que está para o sporting como a trampa está para as moscas, precisa - como de pão para a boca - de agradar aos benfiquistas, que ainda se dão ao trabalho de comprar (espero que cada vez menos) aquela gosma verde.
Na ânsia de segurar a clientela - nem lhes custa nada, por um dia que seja, de dar razão aos benfiquistas que se sentem roubados. Cobardes como são, não se assumem, preferem inventar e atirar com o "odioso" da questão (onde já se viu um jornal de lagartos a assumir prejuízos graves do Benfica?) para cima do Triacampeão nacional.
Na ânsia de segurar a clientela - nem lhes custa nada, por um dia que seja, de dar razão aos benfiquistas que se sentem roubados. Cobardes como são, não se assumem, preferem inventar e atirar com o "odioso" da questão (onde já se viu um jornal de lagartos a assumir prejuízos graves do Benfica?) para cima do Triacampeão nacional.
Manuel José em entrevista à TSF - "Comprava-se toda a gente, como quem compra tremoços" - referindo-se aos gloriosos tempos do apito dourado, por vontade de muitos, a pontos de ser ressuscitado! Vale a pena ler ou ouvir. Talvez sirva para que alguns totós (os do «joguem mas é à bola») percebam a importância do jogo subterrâneo e deixem de pensar que Benfica (a única equipa do Mundo a quem o é exigido) tem obrigação de ganhar mesmo quando é miseravelmente roubado...
Levanta um pouquinho o véu de como foram conquistados os troféus que enchem o museu da fruta. Não há nada mais imbecil do que afirmar que, num jogo equilibrado, o árbitro não tem o poder de decidir um resultado. Num jogo decidido à tangente, mesmo quando apita bem - em conformidade com as leis do jogo - o árbitro vai sempre influenciá-lo. E porquê? Porque pode sempre decidir mal afirmando que pensava estar a decidir bem. A tal subjectividade que lhes dá, ao árbitros, esse tremendo poder de decidir jogos, campeonatos, títulos...e taças. No ultimo segundo do jogo pode não marcar um penalti - que toda a gente viu - e mandar toda a gente para os balneários. O melhor que lhe pode acontecer é ver os adeptos desse clube prejudicado a atiram-se à sua equipa, fazendo-lhe uma espera, e, se possível - o cumulo da imbecilidade - atirarem-lhe com petardos, filmarem e oferecerem as imagens às televisões!!!
O Benfica acordou o empréstimo de João carvalho ao Setúbal. Escusava era de lhes ''oferecer'' três pontinhos de bónus. A menos que faça parte de um plano para calar os cretinos - e aqui os cretinos não têm credo nem cor - que antes do jogo já punham em causa a seriedade do negócio. O bem que lhes fez a derrota. Está-se mesmo a ver a chinfrineira que fariam se o Benfica tivesse ganho esse jogo.
A federação, o conselho de arbitragem e a UEFA, esta a pedido dos sapos, já confirmaram que o árbitro Jorge de Sousa acertou nos lances polémicos do Benfica-Sporting. Com essa estória dos penaltis, mil vezes repetida, legitimaram-se os inqualificáveis roubos ao Benfica. O treinador dos sapos continua a dizer repetidamente que a crise foi culpa do Sousa. O justiceiro Meirin só tem mão para castigar o Benfica. A jorge lagarto só falta propor-lhe uma medalha de bom comportamento...
Há uma modalidade no automobilismo (penso que nos USA) onde a corrida é parada a meio da prova se um concorrente se adiantar demasiado. De novo na grelha de partida, começam todos de novo. Dizem que é para que a prova não perca o impacto televisivo e mantenha vivos o interesse dos telespectadores e o patrocínio dos sponsors. Agora que já estão de novo juntinhos importam-se de deixar de roubar o Benfica e deixar a corrida rolar?
