Sapo Henriques espuma-se na bolha sem esconder a azia.

Regresso com prazer ao Bodø/Glimt para demonstrar, com imagens (e palavras do próprio) a falta de escrúpulos nas analises do mitómano Pedro Henriques. Sp. Braga-2-2 Benfica e o golo da vitória anulado a Samuel Dahl: «Falta atacante. O árbitro só anula o golo encarnado após a bola entrar na baliza para permitir a intervenção do VAR. Na ocasião, Richard Ríos, com o braço esquerdo, carrega e empurra na zona da axila Vítor Carvalho, potenciando a carga faltosa com o corpo». Mentiroso, sem vergonha, ressabiado, curto e grosso.

Bodø/Glimt 3-0 potencia do Lumiar: «A UEFA quer, em lances de contacto, disputa de bola, cargas para conquista ou ganho de posição, que se deixe jogar, considerando as cargas dentro do espírito do jogo quando esses contactos são laterais, próximos, em que ninguém tem a bola dominada ou controlada. Neste caso específico, ambos os jogadores esticam as suas pernas para tentar jogar a bola, Sondre Fet o pé esquerdo e Georgios Vagiannidis o pé direito e com o esférico ao alcance de ambos. O contacto existiu, mas não houve empurrão, não há braço esticado e o contacto ao nível da anca é fruto do movimento de ambos na projeção das pernas para a frente e na direção da bola. Quanto ao VAR na UEFA, uma vez mais a sua intervenção tem de ser no muito claro e óbvio e com uma situação de contacto, que existiu, na qual provavelmente a análise seria sempre feita ao nível da intensidade, da causa e da consequência, e o protocolo nunca iria deixar intervir para reverter, sendo que as imagens que iria mostrar dariam sempre o contacto que houve, daí a validação por parte do VAR, provavelmente não porque concorde em absoluto com a decisão, mas sobretudo por não poder provar o contrário, não penalti, de forma absoluta e inequívoca. Não concordo com a infração de castigo máximo que foi assinalada». Mentiroso, sem vergonha, ressabiado, sem argumentos para pôr em causa a decisão, mil desculpas esfarrapadas para explicar o inexplicável. 

Podem ver os lances ocorridos na Noruega e em Braga mais abaixo. Conclusões aprofundadas do carácter do sapo cada um que faça a sua. A mim, desde que pavoneava aquela coisa na cabeça e o apito cor de ranho nos relvados, nunca me deixou a mais pequena dúvida. 

Aproveito a oportunidade para relembrar o que escreveu, sobre o Benfica-foculporto, o traste especialista da «nem de borla» - os vídeos do penalti não assinalado podem vê-los (AQUI), (AQUI) e (AQUI) - a propósito do derrube de Diogo Costa a Pavlidis: «Sem penálti. Diogo Costa, ao tentar defender e agarrar a bola, protege o espaço, dobra o joelho direito na relva e coloca o pé esquerdo no solo; é Pavlidis que, com o pé direito, vai ao contacto contra o pé do 99 portista, provocando o contacto. Não houve rasteira».