quinta-feira, 19 de fevereiro de 2026

Ataque ao SL Benfica, à sua honra, à sua dignidade e à sua história!

racismo do mal e racismo do bem, segundo o rascord das petas

Itália e Espanha e Inglaterra, só para falar das ligas mais fortes, estão em pé de guerra com as arbitragens que, desde a implantação do VAR, se tornaram cada vez mais rascas. O que era cozinhado mais ou menos escondido, e nem precisavam tapar a boca, é agora feito às claras com a merda de comunicação social desportiva que temos a lavar todos os roubos (os que conjunturalmente lhe interessam) dos árbitros. Agora tudo se resume à interpretação de cada apitador ou de cada VAR. Não existe uma puta de uma regra - nem os cantos fantasma como se viu no Santa Clara-Sporting - que não seja de interpretação dos árbitros. Se a camisola for vermelha interpretam assim, se for às riscas ou cor de burro quando foge, interpretam assado. Vale para coices, rasteiras, patadas, murros, cotoveladas, insultos, simulações, pontapés de canto e lançamentos da linha lateral. Tudo pode ser interpretado, preto ou branco, à vontade do freguês. 

Cartões amarelos (dos segundos nem se fala) são assim no primeiro minuto ou assado a um minuto do fim. Para a MDCSDQT valem o mesmo em termos estatísticos. Cartões Vermelhos e penaltis (sempre consoante a cor das camisolas) nuns casos basta um sopro no cachaço ou um dedo no pescoço ao fim de 13 minutos de apuradas pesquisas científicas. Noutros nem com sangue ou fraturas expostas, lá está, por causa da interpretação dos árbitros. E quando o clube roubado se queixa leva com as estatísticas perfeitas. Para essa corja toda, um penalti desbloqueador de resultados vale o mesmo que dois, ainda que sejam manhosos, assinalados depois dos 3-0. Ainda para essa corja de parasitas mediáticos, os 4 ou 5 penaltis assinalados a favor do clube mais roubado, quando o campeonato, se não matematicamente, há muito está decidido, têm o mesmo valor que na primeira metade da época onde 5 ou 6 lhes foram sonegados.  

Nada lhes dá mais arreganho do que passar uma semana às voltas com as percepções! Ele é ver os especialistas de arbitragem que, em Portugal, são quase todos descendentes do Apito Dourado e com um passado mais badalhoco que o do Vinicius Junior, corporativamente à volta de um léxico capaz de deixar um leigo negro a ver branco por todo o lado. Os melhores (como já vimos) e que servem para tudo, são os lances de interpretação. Quem lhes dá mais tusa são o "negligente, o imprudente, o grosseiro e o temerário! E quando chegam ao "foi muito cedo para dar um cartão" já se vieram 4 ou 5 vezes nas calças com as tão esfregadas percepções. "Não é roubo, é incompetência" sobra para os que não podem meter a mão na frente da boca para lhes chamar, chulos, maus caráter e ladrões. 

Valverde devia ser expulso, Vinicius tinha de ser expulso, Camavinga (dou de barato a agressão a Leandro Barreiro) Carreras e Tchouaméni tinham de ver o cartão amarelo e não jogavam em Madrid.  François Letexier, escolha que inspirou confiança no seio do Real Madrid (análise da Marca), foi mais longe. Encheu a peitaça para expulsar José Mourinho, privando o Benfica do seu treinador na segunda mão. E para além do óbvio quero acrescentar dois pormenores da encomenda que trazia. A simulação grotesca de Carreras passou-lhe ao lado. Quando Prestianni sentindo um contacto (que existiu) nas costas e caiu, foi a correr mostrar-lhe o cartão amarelo. O outro, que nunca engana, é quando apita para intervalo numa jogada perigosa a favor do Benfica e, cereja em cima do bolo, quando termina o jogo aos 12:50 mts de compensação quando, só nesses 12 minutos, perderam-se pelo menos mais 3. Tinha deixado o arroz ao lume, o fdp. 

Ficou provado pelas imagens que Mbappé, um traste aos olhos dos clubes (Mónaco e PSG) onde foi (mal)formado, além de muito ingrato e provocador todo ele é um mentiroso compulsivo. E que o único jogador do Real Madrid que podia ouvir o que disse Prestianni é Valverde que já não devia estar em campo por agressão (murro na cara) a Samuel Dahl. Também fica provado que cobrir a boca para dizer algo que se quer manter em privado só vale para um lado. Se for Prestianni é racismo. Se for o verme do Real Madrid é civismo.

No meio deste lodo todo, o pasquim do clube da fruta, ainda assim, confirma-se como a publicação menos a acintosa e a menos repugnante da MDCSDQT. As capas de hoje não mentem. O jogo optou por informar. A nem de borla e o rascord das petas escolheram mergulhar de cabeça na estrebaria do verme. Caríssimos, não há Rui Costa, José Mourinho ou Prestianni. Há Benfica e o reiterado ataque dos mídia à sua honra, à sua dignidade e à sua história. O Benfica precisa de todos nós. A hora é de cerrar fileiras, encher a Luz já no próximo sábado e, de uma vez por todas, deixamos (já não compro um há cerca de 40 anos) de gastar dinheiro em jornais ditos desportivos e consumir programas ditos da especialidade. Acreditem no que vos digo. Depois de se habituarem é um descanso para a alma. Não vos apetece partir a televisão e, como prémio, ainda vão dormir descansados! Acabemos-lhes com a raça. 

Ah, e o Luisão finalmente - confirma-se - mostrou a matéria rasca que é feito. Se o Rui Costa (ou outro presidente qualquer) quiser perder o meu apoio basta convidar o traste a sentar-se na tribuna presencial. Depois da humilhação pública que obrigou os nossos jogadores (a quem tinha obrigação de proteger) num celebre foculporto-Benfica onde acabavam de ser barbaramente roubados, nunca mais pude olhar para a sua cabeça de pila. Que a bela Brenda lhe tenha comido as papas na cabeça e a maior parte fortuna que o Benfica lhe pagou. 

É mesmo este monte de merda que querem endeusar? 


16 comentários:

  1. "Sem julgamentos antecipados"... mas já fazendo...
    Belo contraste entre o antes e o depois, curiosamente, em ambos os casos, com o Benfica a servir de palco às idiotices jornaleiras.

    ResponderEliminar
  2. Nem mais!
    O caso Nelson Semedo apresenta o Rascord, a Cofina e a Média Capital.
    Imaginar que há benfiquistas que comprem esse lixo deixa-me triste.

    ResponderEliminar
  3. Devíamos apresentar-nos em Madrid com uma equipa toda ela de "coloreds" , desde o Samuel
    ao Lukebakio ...

    ResponderEliminar
  4. Boa tarde Guachos. Realmente o Benfica é o saco de pancada da MDCSDQT! A leitura dos lances é muito diferente se forem a favor do Benfica. É uma canalhice do princípio ao fim, não se safa ninguém.
    Assim é impossível ganhar, porque os apitadeiros não deixam, arranjam sempre maneiras de lixar o Glorioso e ajudar todos os outros.
    Jornais desportivos já não compro desde a altura em que "A Bola" saía 3 dias por semana (muitos não fazem ideia do que que eu estou a falar 😀😀😀).
    É apoiar o Benfica sempre, e esperar (mas com pouca esperança) que venham dias mais justos e equitativos.
    Um grande abraço e continue o bom trabalho.

    ResponderEliminar
  5. O histórico comportamental do atrasado mental Vinícius Jr não é feito de episódios isolados, é um padrão de provocações, agressões, ofensas, conflitos e tensão constante em campo, e onde se sente protegido pela máfia.
    Chamam-lhe competitividade, eu chamo-lhe hipocrisia.
    O racismo é inimigo da humanidade. Mas a hipocrisia, feita de mentiras convenientes, omissões estratégicas e falta de coragem seletiva, é inimiga da verdade.
    E quando a verdade deixa de importar, o que está em causa já não é justiça, é conveniência.
    O Benfica, (e todos nós) vai ter que lutar para não aceitar julgamentos mediáticos sem prova, nem permitir que causas sérias sejam usadas como arma de arremesso, quando a verdade, é o que menos importa.

    Estou mais fdd com o Luisão, esse coirão, do que com os palhaços do Real Merdas.

    FORÇA BENFICA!

    ResponderEliminar
  6. Só falta meter este texto em frente ao focinho da CS. Muito bom.

    ResponderEliminar
  7. Primeiro e para que não haja duvidas com o que vou escrever e a ser verdade que o Prestianni disse algo racista, deve ser castigado, reparem que disse o Prestianni não o Benfica, segundo , o Luisão é foi e sempre será uma merda de homem por isso só se surpreende quem quer, aliás devia de haver um estudo da quantidade de ex jogadores do Benfica que ficam ressabiados depois de saírem do clube, o Benfica é uma enorme instituição não é a Santa Casa da Misericórdia. O grupo da CMTV já devia ter sido expulso das instalações do SL Benfica desde o tempo dos vochers e emails, merda já lá temos muita, infelizmente, agora a "vitima" o menino Vinicius , caro amigo, se queres fazer da provocação constante seja a colegas seja ao publico depois não podes ficar ofendido quando se viram contra ti, principalmente se és tão sensível com a cor de pele , se te chamaram "mono" vai enfrentar que te chamou isso, não vai a correr fazer queixa ao arbitro como uma putinha. Viva O SL Benfica e o resto que se fod.....

    ResponderEliminar
  8. Para mim aquelas provocações e queixas ao arbitro foram todas premeditadas e combinadas com o f.d.p do árbitro! Os jogadores do Benfica caíram que nem patinhos!
    Tanta vez que isto aconteceu nos jogos com os porkos! eram nojentos, provocavam, faziam o que queriam, os jogadores do Benfica passavam-se da mona e no fim os porkos saiam como vitimas!

    ResponderEliminar
  9. O Benfica é altamente responsável pelo que se está a passar. Permite-me aqui que cite um Benfiquista no que eu inteiramente me revejo relativamente ao que ele escreve. Não serve isto para passar uma esponja sobre o que escreves, Caro Guachos, porque o que escreves é inquestionável. Mas o Benfica não pode ser um Jesus da era actual perante a vilanagem que só vê dinheiro e sofre da mais pura dor de cotovelo por ser muito pequenino. O Benfica não tem que dar a outra face mas responder à altura sem chegar à arruaça das peixeiras da praça (sem desprimor para elas), deixando que os insignificantes se rebolem no seu próprio lixo... sozinhos.
    Mas vamos às citações.

    "A recente gestão do caso Prestianni expõe uma fragilidade estrutural: a incapacidade de controlar a narrativa pública e proteger a reputação em momentos sensíveis. O problema central reside na forma como se reage à sucessão de ruídos, especulações e informações contraditórias".
    "Importa ... recentrar o debate num princípio fundamental que, por vezes, se perde no ruído mediático: a presunção de inocência. Prestianni é um jovem jogador, em início de carreira, que tem direito a que qualquer situação que o envolva seja analisada com equilíbrio, responsabilidade e respeito pelos factos e não com base em especulação ou julgamentos precipitados. Uma declaração de Prestianni, ajudaria. Ao esconder o jogador, o Benfica não está a protege-lo. Está a crucificá-lo".
    "O que está (também)em causa é proteger a marca num ecossistema mediático global. A gestão de danos exige rapidez, coerência e autoridade. Implica assumir o controlo sobre a informação. A perceção pública foi marcada por respostas pouco esclarecedoras, permitindo que comentadores e redes sociais moldassem a narrativa. Num clube com exposição mediática, essa abordagem é arriscada. A reputação de uma instituição é também construída pela forma como se comunica".
    "A questão central não é apenas o atleta, mas sim se o Benfica está preparado para gerir crises transnacionais num ambiente digital agressivo. O tema é complexo, no entanto a defesa do clube exige monitorização permanente de redes internacionais, resposta rápida, alinhamento interno e mensagem coerente em múltiplos idiomas.
    Mais do que proteger um jogador, que deve obviamente ser protegido, trata-se de proteger a marca, ativo tão valioso como qualquer talento. O caso pode funcionar como um alerta. Proteger a reputação não é apenas reagir à crise".

    É a tal porcaria da ausência de verdadeira informação do clube já muitas vezes citada, apesar da contratação de ditos "licenciados" em comunicação cuja "branca" provavelmente nunca mais desaparece.
    O grande responsável é o Presidente e sua direcção. Defender uma Instituição desta grandeza perante a alcateia de lobos está muito para além da inteligência de um grande jogador de futebol.
    E aqui não parece que se complementem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nem mais!
      Nunca vi tanta incompetência!

      A comunicação do Benfica é um lixo e isso está à vista de todos. O Benfica teve aqui uma grande oportunidade para desmascarar muita coisa. Havia muitos pontos:
      1 - o jogo jogado e o roubo de catedral que sofremos. Ponto por ponto, devia ser escalpelizado e exposto. O benefício a clube do regime devia ser denunciado;
      2 - o espetáculo Vinicius. Facilmente devia ser desmontado. O racismo é assim tão mau e vários jogadores negros não sentiram ofendidos? Que gravidade é essa? O Mbappe ouve 5 vezes e não chama o árbitro?
      3 - tudo isso tem imagens, de vários ângulos, e o clube deixa assim? Caramba!

      Eliminar
  10. Racismo não tem a nada ver com isto, aliás isto banaliza o verdadeiro racismo...esse sim, que tem de ser erradicado.
    O Prestiani se chamou macaco ao Vinicius é porque ele passa a vida a fazer macacadas.
    É como diz o Guachos, coitados dos macacos serem comparados a este atrasado mental.
    O maior símbolo do Benfica é o Eusébio.
    O Eusébio tinha o MESMO tom de pele que o Vinícius e o Eusébio ainda hoje é respeitado mundialmente com um dos maiores de sempre.
    O respeito não se ganha pelo tom da pele.
    Tenham juízo!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Com uma diferença: o Eusébio tinha orgulho na sua cor e falava através do futebol, não de palhaçadas.
      Eu sou negro, africano, e mal ia a luta contra o racismo se for o Vinicius a sua "principal cara", como um certo fruteiro pinto do canalhadas da manhã no quer fazer crer. O Vinicius desacredita e ridiculariza o combate contra o racismo.
      Reparem no comportamento de Camavinga, Leandro Barreiro e Rüdiger, que sempre estiveram por perto. Se aquilo que Prestiani disse foi assim tão grave, acredito que qualquer um deles teria explodido.
      Tem aí o Benfica um ponto para desacreditar esses imbecis.
      O Vinicius é um leviano, pateta e complexado.

      Eliminar
    2. É isto mesmo: "O Vinicius desacredita e ridiculariza o combate contra o racismo."

      Eliminar
  11. Por favor vejam este video que mostra bem a hipocrisia do Real: https://www.youtube.com/watch?v=HbjtslTW_MI

    ResponderEliminar
  12. Transportar a bandeira do racismo é um acto demasiado nobre na humanidade e para a humanidade.

    Actos de racismo são crime, nunca deverão ser permitidos nem tão pouco ignorados.
    São demasiado tristes estes acontecimentos.
    Mais triste ainda quando se levantam suspeitas na nossa casa, onde é feita essa acusação gravíssima a um dos nossos de algo abominável.

    Não sabemos ainda quem diz a verdade ou tem razão.
    O que está em causa são situações aberrantes.
    A primeira é o racismo e se realmente o Prestiani cometeu um acto racista deverá ser condenado.
    Possibilidade de acusação falsa.
    Levanta à posteriori outras questões, alguém que poderá estar a usar tão nobre causa para se esconder numa série de comportamentos abjectos ou dissimulados.
    Em campo o jogador vini tem mostrado ao longo da sua carreira habilidades brilhantes nas suas competências futebolísticas, já o seu comportamento em campo deixam dúvidas enquanto às qualidades humanas, a provocação, a agressividade, simulações e falta de ética sem respeito por colegas e pelas pessoas. Isso é também um facto!

    Se as acusações surgem por falta de carácter, nesse caso será muitíssimo grave, um mal gigante, no sentido em que estará a instrumentalizar uma ideologia demasiado séria e importante que nunca poderá ser desvalorizada e quando o propósito deixa de ser a causa, esta corre o risco de vir a ser banalizada e isso sim, é muito pior!

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não percas tempo...faz-te à vida malandro. Sapos e verdadeiros trauliteiros, o curral é na porta seguinte.