Mais um fim-de-semana normal no país onde os macacos madureiras ditam as leis. O lagarto Martins, arregimentado pelos madureiras para ir ao estádio da Luz assaltar o Benfica, ressabiado com a vaia monumental que ouviu ao sair para os balneários, não satisfeito com o resultado da pilhagem que tinha feito quis continuar no gamanço mesmo após enfiar o apito no esfíncter. É visível no filme do jogo o pulha baixar-se para apanhar uma pequena moeda (2 cêntimos) perdida no relvado. Deu de caras com a moeda como poderia esbarrar na vergonha na puta da cara que nunca teve. Vê-se que não lhe bateu em parte nenhuma do corpo assim como se percebeu a alegria com que a apanhou, como se de um adiantamento do trabalhinho que acabara de fazer se tratasse. Mas não. Aproveitou a ocasião para atacar o Benfica mentindo no relatório ao escrever que a pequena moeda lhe tinha provocado um hematoma nos cornos.
O batoteiro Martins, que não viu o penalti sobre Rafa a dois metros de distância, prova que tem muito mais desenvoltura para dobrar a espinha à procura de moedas. Até as mais pequenas perdidas na imensidão do relvado. Terá o pulha trambiqueiro, vigarista e comprovado mentiroso, olho para apanhar sabonetes na pildra? Hematoma só o que acaba de pregar na honorabilidade da competição. Se o relatório falsificado é motivo de irradiação, em conjunto com a arbitragem insidiosa que fez, só pode ser caso de polícia. Cadeia com o pulha.
Era de esperar. Em Vila de Conde a macacada também voltou a atacar. É preciso equilibrar o campeonato seja de que maneira for. Podem ser uns pulhas (e são) mas de falta de originalidade é que ninguém os pode acusar. Depois da liga (das rachas) do inginheiro macaco chegou a vez do photo finish no campeonato VARasco. Rio Ave 0 - Jorge Sousa 64 centímetros. Desde que na época passada perderam ali o campeonato, por um erro de calculo de Artur Soares Dias (golos do Rio Ave aos 85 e aos 90 mts), os madureiras decidiram não correr qualquer tipo de risco, desta vez. E pelo quarto jogo consecutivo o VAR decidiu a questão a favor do clube da fruta. Ontem foi o photo finish. Amanhã será por um pintelho. O apito dourado voltou no seu esplendor e há que não desmerecer a nova candidatura do velho.
Vigarice um; não havia nenhuma câmara no enfiamento da jogada sendo preciso recorrer a imagens enviesadas vistas de lado? A câmara fixa no centro do terreno não será melhor que aquela que escolheram para parar a jogada e analisar o lance? Vigarice dois: porque é que a linha foi colocada nos pés e não nas outras partes do corpo que estão mais inclinados para a frente? Porque é que a linha de fora-de-jogo foi colocada no pé do jogador Mehdi Taremi quando as imagens mostram que o pé do jogador do foculporto à sua direita está nitidamente a queimar essa linha? Porque é que a imagem não foi puxadas uns frames atrás? Porque é que só o jogador do Rio Ave aparece com a linha vertical apontada (do ombro) ao chão e não nos dois jogadores do foculporto que podiam validar a jogada? Vigarice três; como é que puderam comparar a sua posição se não o fizeram com os dois jogadores do clube da fruta com os pés (des)alinhados?
Vigarice quatro; porque é que em Vila de Conde usaram a linha dos pés e no Jamor a dos ombros? Porque é que em Vila de Conde apenas meteram a linha vertical no avançado do Rio Ave e no Belenenses-Benfica, para provar um fora-de-jogo onde Seferovic nem toca na bola, usaram as linhas verticais no avançado e no defesa contrário? Porque é que a inclinação de Seferovic foi de apenas 30 cm e a de Mehdi Taremi se esticou até uns extraordinários 64cm? Será porque o iraniano é o homem elástico ou o porque o doutor Estranho, disfarçado de inginheiro macaco, decidiu vestir a capa de super magician dos VARascos? E porque é que o arruaceiro Pepe só vê cartões amarelos depois dos 85 minutos de jogo?
Vigarice um; não havia nenhuma câmara no enfiamento da jogada sendo preciso recorrer a imagens enviesadas vistas de lado? A câmara fixa no centro do terreno não será melhor que aquela que escolheram para parar a jogada e analisar o lance? Vigarice dois: porque é que a linha foi colocada nos pés e não nas outras partes do corpo que estão mais inclinados para a frente? Porque é que a linha de fora-de-jogo foi colocada no pé do jogador Mehdi Taremi quando as imagens mostram que o pé do jogador do foculporto à sua direita está nitidamente a queimar essa linha? Porque é que a imagem não foi puxadas uns frames atrás? Porque é que só o jogador do Rio Ave aparece com a linha vertical apontada (do ombro) ao chão e não nos dois jogadores do foculporto que podiam validar a jogada? Vigarice três; como é que puderam comparar a sua posição se não o fizeram com os dois jogadores do clube da fruta com os pés (des)alinhados?
Vigarice quatro; porque é que em Vila de Conde usaram a linha dos pés e no Jamor a dos ombros? Porque é que em Vila de Conde apenas meteram a linha vertical no avançado do Rio Ave e no Belenenses-Benfica, para provar um fora-de-jogo onde Seferovic nem toca na bola, usaram as linhas verticais no avançado e no defesa contrário? Porque é que a inclinação de Seferovic foi de apenas 30 cm e a de Mehdi Taremi se esticou até uns extraordinários 64cm? Será porque o iraniano é o homem elástico ou o porque o doutor Estranho, disfarçado de inginheiro macaco, decidiu vestir a capa de super magician dos VARascos? E porque é que o arruaceiro Pepe só vê cartões amarelos depois dos 85 minutos de jogo?
"Começa a ser frequente: ladrões aproveitam a realização de um jogo para assaltar a casa de um dos jogadores". «CASA DE CASEMIRO ASSALTADA DURANTE O DÉRBI DE MADRID». Em Espanha os ladrões aproveitam os jogos de futebol para assaltar as casas dos jogadores. Em Portugal os larápios desfrutam da MDCSDQT e das câmaras instaladas nos campos para legitimar os desfalques!
Nos sapos discute-se quem é o mais maluco. Jorge de Silas diz que é ele. No meio daquele manicómio é preciso coragem!
Nos sapos discute-se quem é o mais maluco. Jorge de Silas diz que é ele. No meio daquele manicómio é preciso coragem!
