Mas há mais, como também estou farto de alertar e antecipar. A bandalheira é total! O CD, acaba de «declarar extinto, por prescrição, o procedimento disciplinar instaurado contra os Arguidos Futebol Clube do Porto — Futebol, SAD e Francisco José Carvalho Marques, com o consequente arquivamento dos presentes autos». O processo «remete para o histórico caso dos e-mails». Ocupadíssimo a castigar perigosos facínoras, como Prestianni, por pontapear um indefeso cartaz publicitário, ou o Benfica - por não usar o logo de uma casa de apostas no equipamento vintage de homenagem a craques do passado, ao famigerado CD não lhe sobra tempo para analisar as canalhices do crime organizado e, muito menos, as canalhadas de F. J. traques, agressor de mulheres, caloteiro e insolvente condenado.
E ainda mais. Os justiceiros que, recorde-se, castigaram com uma multa de 1020 euros Prestianni por pontapear o indefeso cartaz publicitário, acabam de multar o desiquilibrado Samu com uma multa de 612 euros pela "prática de uma infração disciplinar" prevista no artigo 167º do regulamento disciplinar que 'regulamenta' a "inobservância de outros deveres". A canalhice intelectual dos conselheiros é um tratado! Para livrar Samu de alguns jogos de castigo (já dou de barato a expulsão e o cartão vermelho no bolso do Miguel Nogueira) transformaram um murro pelas costas, à traição, aplicado com toda a raiva e sem a bola por perto, numa "prática de uma infração disciplinar" inserida no artigo que regulamenta "inobservância de outros deveres"! Os árbitros "não" viram a cobarde agressão no relvado. O CD, pelos vistos, viu mas não viu o que toda a gente viu menos os fruteiros Luis Ferreira e Miguel Nogueira. Viu uma "prática de uma infração disciplinar" inserida no artigo que regulamenta "inobservância de outros deveres! Quem lhes metesse a inobservância nas seiras.

E as obrigações do FCP, cuja remuneração aumenta em função do sucesso desportivo?! E se os árbitros investem? E quem os nomeia?
ResponderEliminarHoje estou sem paciência e vou ser curto e grosso. Está a pedir o quê á direção do Benfica ? Que defenda o interesse do clube? A resposta foi dada ao longo dos tristes anos em que está a frente do Benfica e foi selada no último jogo do Benfica na liga Europa, convidado de honra e primeira fila. Já não houve os sócios, não defende o clube. Uma miséria.
ResponderEliminarO diretor de comunicação é mau, mas pode ser assim tão mau!
ResponderEliminarEste caso em que o fcp por ter sido condenado na justiça civil tinha que descer de divisão, o Conselho de Disciplina tê-lo feito prescrever É CRIME!!! É CRIME DE CORRUPÇÃO DOS MAIS GRAVES DA HISTÓRIA DO DESPORTO EM PORTUGAL E É DESTA QUE TÊM QUE IR TODOS PRESOS!!! O BENFICA NAO PODE DEIXAR ESTE ASSUNTO CAIR DESTA MANEIRA! NÃO ESTE NÃO É A GOTA DE ÁGUA QUE FAZ TRANSBORDAR O COPO, É UM TSUNAMI, NAO PODE FICAR ASSIM!!!!!!
ResponderEliminarEstou farto de dizer desde há muito tempo. Para além de outros, o SLB tem que pôr o Conselho de Disciplina em tribunal por corrupção. Mas num Processo por Crime continuado em que cada vez que o Conselho de Disciplina cometa um crime de perseguição ao SLB e / ou de protecção ao fcp e ao scp esse crime é acrescentado ao processo. Processo por Crime continuado, mas de condenação cumulativa, ie, tem uma condenação inicial e por cada crime cometido, acrescenta-se uma nova condenação.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminar