Depois do sapoide Bernardete🤮do rascord das petas - para vomitar mais gasolina na fogueira - garantir que o Benfica tinha exercido a opção de compra do avô Renato, é o mesmo rascord das petas - cada vez com mais dificuldades para vender o Pelé do alvalixo aos ingleses - a afirmar hoje que o Benfica deixou passar o prazo para exercer a opção. Um asco. Apesar do Bernardete querer à força que Billas-Boas meta no mesmo saco o maqueiro do alvalixo e o Presidente do Benfica, o que se nota claramente é o Billas a demonstrar toda a sua azia pelo facto do dissimulado sapo ter açambarcado os favores arbitrais que tomava como garantidos para o seu foculporto.
Em resumo - a avaliar pela raiva da escumalha televisiva - o comunicado do Benfica, assertivo mas, ainda assim, algo fofinho tendo em conta os ataques repugnantes que, sistematicamente, tem sido alvo, demonstra bem como estão tão mal habituados com o silêncio inexplicável de Rui Costa. Cabe ao Benfica e ao Presidente não os deixar respirar. Nem à escumalha televisiva nem aos árbitros, de uma forma geral e, em particular, Luis Godinho e moedas Martins que, para além de deixarem passar em claro - nem sequer foi mencionando no relatório - o criminoso acto do Matheus e Arauro, anularam o segundo golo (limpo) ao Benfica, perdoando cartões vermelhos a Matheus, Aruro e Harder. O penalti escamoteado a Dahl, as desaparecidas imagens que o comprovam e a badalhoca exibição do cartão amarelo, mais os 11 minutos de desconto que resultaram no penalti que levou o jogo para o prolongamento, são peanuts!
Este nojento agressor tem mais um ano de contrato com os sapos. Estes querem ver-se livre do traste. Querem apostar que vão servir-se desta situação, para o despachar, passando cá para fora de que o jogador não tem condições para continuar em Portugal, devido a ameaças!!?? E assim fazerem-se de vítimas.!!! Quanto ao resto....Guachos, é unir os benfiquistas para mostrar ao próximo presidente eleito que estamos revoltados e que ele nos acompanhe nesta luta contra a podridão instalada com Proença e outros artistas. Jamais perdoarei ao Tony, fazer parte da lista deste brilhantinas que tanto prejudicou o Glorioso.
ResponderEliminarNão percebo como o Benfica não faz pressão para expulsar toda a equipa de VAR e AVAR que esteve em campo, o que aconteceu foi meia dúzia de indivíduos manipularam um resultado e um troféu , aliás o Sr Tiago Martins já tem um histórico de decisões muito duvidosas sempre em prejuízo do Benfica, mas lá está estamos a falar da direção que apoiou um bardamerdas chamado Pedro Proença á presidência da federação, bardamerdas esse que tinha azar, em dezenas de clássicos que apitou, nunca mas mesmo nunca, teve o "azar" de tomar más decisões a nosso favor.......... Farto desta gente toda, ontem já era tarde, vão roubar outro, saiam de vez todos, mas mesmo todos do Benfica.
ResponderEliminarNão subestimo ninguém, a vida ensina-nos esse erro, às vezes fatal, mas se Rui Costa, sim, Rui Costa, porque o resto da direcção é uma cambada de amorfos, mas mesmo que o não fossem, nesta altura tem de ser o presidente, deixar andar o que se passou, a caminho do esquecimento, jogando na passagem do tempo, então estará a deitar mais uma pazada na sua cova, repito, não o subestimando, porque os adeptos são voláteis, mas sobretudo deveria perder o respeito de todos os adeptos que prezem a dignidade.
ResponderEliminarUm grito no deserto de silêncio perde-se no espaço longínquo e depressa ninguém sabe quem gemeu nem se lembra do gemido.
ResponderEliminarPerante uma muralha de instalados no tachismo do futebol em que só lambem os que rosnam na cela do seu habitat, o pulso firme, a resposta dura e repetida sempre que preciso - e é-o tantas vezes, no meio destes pobretanas com uniforme presunçoso da fartura do receptar - até rebentar os tímpanos dos gatunos por vocação e devoção, torna-se numa necessidade quase patológica. O "herdeiro" do que já se foi fez a parte dele e a dele favor, mas os termos em que o fez ainda ficavam bem melhor num Presidente do Glorioso Benfica, num sucedâneo do que já foi dito, que curto foi e é sempre, por natureza, de curta duração neste quintal da gosma que pavimenta o solo futebolístico emporcalhado.
E bem depressa ficamos no desalento da omissão do que já foi feito, do que feito se prometeu ser e do que feito é de dever mais sagrado fazer, em Honra e Glória do nosso Benfica Glorioso!
No mesmo lance houve três desiquilíbrios. Maxi desequilibrou-se e espetou valente cotovelada nas costa do Bellotti. Matheus, por sua vez, também se desiquilibra e lança incrível pontapé às costelas do malandro que estava a fazer anti-jogo. Finalmente, ao tentar endireitar-se, Matheus volta a desiquilibrar-se e não consegue evitar formidável pisadela na cabeça do meliante. Coitados, eles não queriam, mas não conseguiram evitar. Portanto, recomendo Betacerc aos jogadores do Sporting.
ResponderEliminarMas, como diz o Guachos, a julgar pela decisão do caso slimani/samaris, a responsabilidade ainda irá ser atribuída ao Bellotti, por anti-jogo desleal. Estava a pedi-las, como diz o Grunho Félix.
Aliás, e no meu entender, o tal lance começou com o encurralamento do Belotti para junto da bandeira de canto. Isto é normal, eram 3 jogadores a tentar tirar o melhor partido da bola: dois a tentar recuperá-la e outro a tentar protegê-la, como se vê milhares de vezes em jogos de futebol. Isto é legal. Só que Belotti estava de pé! Se caiu, foi por ação direta dos dois lagartos que o empurraram, puxaram, etc, no meu ponto de vista sofreu falta. Claro que depois caiu sobre a bola, prendendo-a. Mas, e a falta anterior por que não foi assinalada? O bandeirinha estava lá a fazer o quê? Sinceramente não acredito que o bandeirolas não viu tudo o que se passou, quando ele estava mesmo "em cima" dos acontecimentos. Portanto, pelo que tenho visto e lido, ainda muito está por explicar, parecendo-me não haver interesse em o fazer, porque branco mais branco não há. Como diz e bem o Guachos, a caminho da canonização, como S. Sebastião, um mártir.
EliminarAgora que não há bola, dá-me para fazer zapping por um ou outro canal.
ResponderEliminarAzar, dei de caras com um cumentador brazuca a dizer que a cena do autocarro não passou de uma normal provocaçãozinha entre clubes, que a participação do Benfica não ia dar em nada (Omo mais branco não há). Puxei o autoclismo e mudei rapidamente de canal.
Como tinha ouvido que o Palhinha falou sobre o assunto, puxei a cassete atrás. E comprovei que ele falou sobre o assunto, mas não sobre o lance em si. Opinou que o rapaz era incapaz de tal atitude de forma consciente (ver parágrafoabaixo), mas nunca falou sobre o lance em concreto. Sabão verde e branco.
Ontem no tal zapping, deparei com uma ex jogadora, agora comentadora da RTP3, a analisar o lance do mateus à luz da sua experiência como ex praticante da modalidade.
E, para ela (como para mim ou qualquer outro com algum conhecimento prático do "métier"), a pisadela na cabeça do Belotti foi intencional, sem qualquer dúvida. Se foi um ato consciente, premeditado, não lhe pareceu, mas intencional foi. Tiro o chapéu à comentadora pela sinceridade.
Sobre o vomitado do gago, Guachos, a comunicação do Benfica devia ter-lhe logo caído em cima, nomeadamente o seu presidente. Mas não, deixámos passar a onda, para não provocar alguma maré. Entretanto, como o Benfica teve medo da maré, o bilhas boas aproveitou ele a onda e surfou-a. E terá dado nas vistas, pois apesar dos 9 pontos de atraso para o segundo e de ter ficado em casa no fim de semana, já ganhou tempo de antena aos outros dois.
E sumarissimo ao mateus e ao max, nada, zero.
Oh Benfica, Benfica, não cavalgues a onda, não. Não limpes o esterco da liga, federação e arbitragem, que no ano que vem continuará tudo igual. Com o Rui ou o Mauro (se o Noronha tem esses trastes do diogo e do martines atrás dele, o melhor é ele nem sequer concorrer) há que revolucionar o futebol luso e há que revolucionar a comunicação do Benfica. Há que abrir a BTV ou torná-la mais acessível.
E há que criar um núcleo, grupo, sei lá, de especialistas em comunicação e em arbitragem que saibam explicar muito bem aos adeptos como é que um árbitro, ou uma equipa de árbitros, coadjuvado/a por um VAR, consegue direcionar o resultado de um jogo, através das várias técnicas à sua disposição. Caramba, se existem tantos especialistas em 433, 442, passes cruzados, trivelas, jogo interior, etc, não há ninguém que consiga esclarecer o adepto de como é tão fácil equilibrar jogos e inverter resultados com um apito, 3 ou 4 amarelos? Na dúvida, assinalar penalti para uns e para outros dar cartão por simulação? É só uma ideia.
Há aqui algo que não bate certo nas palavras da comentadora. Premeditado, compreendo que não porque o assassino, a menos que seja bruxo, não ia sequer prever a ocasião que faz o ladrão. Mas, de acordo com o conhecimento do homem médio, não há intenção sem consciência.
EliminarDe acordo ! E quem melhor para esse trabalho de esclarecimento e análise do que antigos
Eliminarcraques , símbolos incontornáveis do clube e até ex-capitaes de equipa como Humberto Coelho e Toni ?
Concordo com todos os comentários se Rui Costa deixar arrefecer tudo isto é fazer o toda a comunicação social faz
ResponderEliminaruma lavagem sobre tudo o que se passou
na final da taça e na liga da farsa ,.Rui Costa que se prepare a próxima assembleia geral será muito quente e terá de dar explicações.
Já deixou arrefecer.
EliminarNem uma palavra desde o comunicado. Zero pressão.
Uns já responderam/reagiram, nomeadamente o maqueiro hipocrita e o javardo jogador. Liga e Federação, calados e cagando para a pressão, deixando passar o tempo.
A MDCSQT faz o resto, com o coro de avençados a normalizar e relativizar a agressão. Entretanto, também, o foco passou todo para a agressão, esquecendo-se tudo o resto.
O comunicado foi, como temia, curto. Não criou sentido de urgência. Nao definiu prazos, nem consequências para demoras ou silêncios.
A direção foi, e continua a ser incompetente. Nisto e em tudo.
Demite-te, Rui Costa. Já.
Cada dia que passa, estragas mais o clube.
Boas, ainda não vi ninguém questionar, como é possível tiago moedas ter sido tão solicito na mal analisada falta de Carreras, primeiro tocou na bola e o contacto posterior é sempre uma inevitabilidade no futebol, e, até julgo que na maioria dos desportos. Acrescentando o aparato da queda do sapo, esta época bem treinados! Viu rápido este lance, se não tivesse sido golo, talvez passasse, é o que me leva a deduzir, e posteriormente ignorou completamente o acto execrável da sapo da fabela! Como é possível? Só total intencionalidade.
ResponderEliminarObrigado pela intransigente defesa do Benfica, caro Guachos.
ResponderEliminarAmanhã, ou já daqui a algumas horas, vir-se-á a descobrir que os cabrões brasileiro e uruguaio dos sapos contribuem mensalmente para um projeto de crianças desfavorecidas nos países deles; que foram visitar uma criança ao hospital ou que trabalharam como voluntários no Banco Alimentar Contra a Fome. Os avençados dos sapos já estão a tratar disso. Para mim, e espero estar enganado, os processos contra esses dois jagunços, e mesmo contra o godinho, o moedas e o grupo todo não vão dar em nada. Com tantos juízes, juízes conselheiros e procuradores da República a fazerem braço-de-ferro na Justiça pelos sapos, tem tudo para ser uma argolada. E, já agora, com defensores como o Palhinha, a coisa fica ainda mais bem encaminhada. E, não tarda, o artista que levou o Manchester à pior classificação da sua história também aparecerá.
Quero ver também se vamos ouvir o aúdio todinho. Todos os cento e tal minutos, sem estarem truncados, porque não são emails, não é? Quero ver o que disse o grupo todo no momento do penálti sobre o Dahl, no momento em que foi preciso traçar as linhas para pôr o Kokçu em fora-de-jogo, no momento do nosso segundo golo, no momento em que o cabrão do dinamarquês teria de ver o segundo amarelo, no momento do penálti sobre o Belotti (até admito que o Godinho não tivesse visto, mas o VAR está lá para quê, e vê o quê?) e, claro, no momento em que esses dois fdp fizeram o que fizeram. Vou esperar sentado.
Somos mesmo uns anjinhos. Lembram-se quando os nossos jogadores foram confortar o sapo quando ele falhou o penálti na final da Taça da Liga? Lembram-se quando o Vieira, na Supertaça em que despachámos os sapos com 5 batatas, disse que o resultado era exagerado? Se a mentalidade não mudar radicalmente, vai ser mais do mesmo nos próximos anos. Enquanto estas direções (espero que a próxima já não) não perceberem que estamos a lutar contra inimigos, contra bandidos, contra o gangue do Altis, a máxima do Rui Vitória continuará a ser aplicada.
Caro Guachos, desculpe a linguagem burgessa, mas parece-me que o tesão do mijo já se foi...
ResponderEliminarO tempo passa, e quando há uma semana toda a gente se indignava com a atitude torpe do brasileiro, hoje metade dessa gente já acredita que afinal foi mesmo sem querer e até está a ser vítima dos patifes benfiquistas com ameaças de morte. Dizem que o Benfica tomou medidas, mas, bem experimentados, o tempo vai passando e o que hoje é verdade amanhã é mentira, já o dizia Pimenta Machado. Pena a embaixada italiana não tomar conta deste assunto em proteção do seu cidadão.
Caro Guachos a lucidez dos seus comentários são sempre bem vindos
ResponderEliminarQuanto à comunicação insocial, têm que se meter nomes nesta escumalha, o Benfica até por respeito aos seus sócios e simpatizantes devia barrar-lhes a entrada no nosso estádio, mesmo se para isso for preciso lá meter uns quantos arrumadores de carros a arranjarem-lhes o focinho, evidentemente gente alheia ao Benfica, os que dizem representar o Benfica nesses canais de merda, parecem uns coninhas o Diamantino um coninhas o Calado coninhas é o outros não contam para a bola tudo gente que se vende por meia dúzia de tostões e o contrato evidentemente tem que representar o Benfica, mesmo Mauro Xavier ontem me pareceu ser comido de cebolada pelos unidos cumentadeiros um tal José Manuel qualquer coisa que para encher aquele bandulho é necessário passar por alguém que é entendido na análise da barbara agressão, do piolhoso brasileiro mas remata logo a seguir que isso não justifica a atitude do Benfica estes fdgp não querem passar por colaboradores do eixo do mal 😈 e se a regra fosse correctamente aplicada os dois malandros seriam expulsos e o Benfica estava somente a ganhar mas roubar está -lhes no seu ADN esta gente merecem uns verdadeiros calduços.
VIVA O BENFICA
Dois comentários: O primeiro de um tal de Rui Almeida sobre o SLB no artigo de opinião do jornal de merda Angola. Pois meu caro, meta as suas opiniões dentro do olho do cu. O Benfica tem todo o direito de emitir comunicados e não ceder o estádio da luz para a seleção. Vá dar lições de moral só c*******. A segunda, ontem na CMTV ouvi do ,Diamantino aquilo que todos os benfiquistas, sim todos os que amam o clube, dizer aquilo que o SLB devia de fazer: Comparecer no jogo da supertaça com os sub23. Guerra é guerra.... vão dar lições de moral ao c****"**". Gua chos , não deixes cair em sacos roto está merda nojenta que nos ataca.
ResponderEliminarO Guachos faz muito aqui, mas infelizmente este blog não tem eco, para além da sua audiência “já arregimentada”.
EliminarEntenda-se: espero que o caro Guachos nos continue a motivar e a gritar bem alto A javardeira que grassa no “futebol” português… mas é preciso mais.
Mais um dia sem reação da direção. As “exigências” do comunicado, todas ignoradas. O pasquim A Borla faz uma reportagem a apregoar a bondade de São Matheus (tal como tinha sido aqui antevisto).
Mais um dia em que Rui Costa não se demite.
Mais um dia em que Rui Costa prejudica o futuro do clube.