Deserto de ideias próprias - as melhores que apresentou, copias do livro (A Nossa Camisola) de Mauro Xavier - e recurso ao tsunami de clichês dos verdadeiros exigentes das redes sociais, dominadas pelos betinhos da sua lista. Frio no inverno, sol no verão, terra redonda; bifanas à Noronha. Diz o candidato, e é verdade, que os benfiquistas querem, antes de mais, ver no seu presidente, capacidade de liderança e "visão estratégica". Durante a longa entrevista, para além dos clichês das redes socais, não apontou uma única visão estratégia que Rui Costa não tenha já apresentado! «Para ser presidente do Benfica não basta ser benfiquista» é uma verdade de La Palisse. «Todos gostariam de ter Bernardo Silva» nem sequer é lapalissada. Pode dar muitos votos mas vale tanto como dizer que todos gostariam de voltar a ter o João Neves. Bernardo Silva (30 anos em Agosto) ganha 355.485€ por semana, mais de 15M€ por época...
Mas se o génio de Noronha conseguir retirar da lâmpada o pilin necessário para fazer regressar Bernardo ao Benfica - também vão voltar as bifanas à Noronha? - é bom que se prepare para levar com os seus amigos betinhos agarrados à espondilose, lentidão e incapacidade do Bernardo em aguentar mais de 30/40 minutos por partida. Tal como fizeram a Rui Costa quando voltou ao SLB e a Di Maria, bem fesquinho nas nossas memórias. É a visão estratégica dos Vascos Mendonças, dos Diogos Luis, dos Pedros Ribeiros e dos Ricardos Araujos Pereiras que vivem numa bolha de frivolidades, onde o futebol, na sua visão de iluminados, só serve para aparecerem bonitinhos nas revistas cor de rosa. Fazem-me dó. Qualquer betinho do sapal dá quinjeazero a estes rapazes vida airada sem um mínimo de noção da realidade. Sabem lá eles o que é levar com os Pinheiros, Veríssimos, Moedas, Nobres e Godinhos desta vida!
Dos seus apoiantes, brilha mais Nuno Gomes, vieirista com 'provas dadas' como diretor para as relações internacionais e director da formação do Benfica. Lembro-me que o Nuno, como jogador, saiu do Benfica enxofrado por jogar pouco (nas ultimas 4 épocas de águia ao peito marcou 33 golos em todas as competições). Foi para o Sp. Braga onde marcou 6 golos suficientes para voltar a ser chamado à selecção! Pior para os jornais que ficaram com menos canais abertos do balneário. Como Vitor Paneira, nunca se ouviu da sua boca uma palavra em defesa do Benfica. Na tribuna e nas galas, convidados de Rui Costa, é vê-los pavonear-se com a puta da vaidade a mil à hora!
«Varandas fez tentativas de condicionar a arbitragem e Benfica esteve calado». Repare-se no cuidado extremo do alegre candidato: Vagandas "fez tentativas". Não condicionou, por que se tivesse condicionado os árbitros lá se ia a frase forte que o «Benfica não foi campeão por incompetência». Noutro clichê da internet - «Benfica é muito bom a formar, muito rápido a vender, mau a contratar» - é bonito e também lhe fica bem. Não vale um traque mas deve dar votos pa car@lho. E já chega de Noronha.
Porque prezo a coerência, reconheço que desde que o Benfica - em comunicado, e o seu Presidente, em áudios piratas divulgados na CMTV - demonstrou a sua revolta depois de tudo estar perdido, desde então, da final da Taça de Portugal, nunca mais o Benfica foi espoliado. Não é coisa de somenos. 36 dias sem sermos roubados é um alívio inestimável! Para se aquilatar da importância do momento, são quase tantos dias como o intervalo mais comprido da história do futebol mundial (37) quando o clube da fruta conseguiu fazer 7 substituições quando ainda só eram permitidas 3, aproveitando a ocasião para pagar 784 mil euros ao Estoril Praia (que não constavam nas contas das duas SAD) antes do Barrasco Santos dar início à segunda farsa, perdão, à segunda parte em atraso.
Por ultimo que a prosa já vai (demasiado) longa, leio que «advogados espanhóis preparam queixa que o Benfica vai enviar à UEFA, FIFA e International Board (...) «Águias apontaram "ilícita aplicação do protocolo VAR", depois da final da Taça de Portugal». Uma pena que o Benfica não tenha aproveitado a estadia no país vizinho para pedir à federação espanhola a integração imediata na La Liga.
Eles são todos muito bons a mandar bitaites... gajo que venha criticar as vendas de jogadores do Benfica, sem explicar como consegue segurar um miúdo a quem oferecem 5 vezes o que ganha no SLB para ir para uma liga super-competitiva e onde não tem de levar com árbitros de merda, sem com isso inflacionar insuportávelmente a folha salarial da SAD, nunca levará o meu voto!! Demagogias não.
ResponderEliminarSerá que eles não percebem, ou não querem perceber, que mesmo que o Benfica atinja uma situação financeira que lhe permita não vender nenhum jogador, vai ter de continuar a vender, pelos motivos expostos no parágrafo anterior? Meus caros, não nos tomem por parvos, que só vos fica mal. Há muito por onde criticar; deixem as vendas de jogadores da formação em paz.
Entretanto, fui ver a página do Manteigas. Lindo conjunto de generalidades, com as quais todos estamos de acordo, sem nunca explicar como alcança os objetivos. Neste também não voto, de certeza.
Eu quando ouço essas patacoadas em relação à venda de João Neves deixa-me logo de pé atrás
ResponderEliminarEu se fosse candidato a presidente do Benfica diria somente isto:
"Cada caso é um caso, em cada jogador há uma pessoa diferente e não se podem tratar as pessoas por igual. Em cada situação vou defender os interesses do Benfica sem pôr de lado a parte humana, porque estamos a lidar com jovens formados na nossa casa."
Quando vêm com fórmulas para tratar de pessoas a premissa está logo errada.
"Porque prezo a coerência, reconheço que desde que o Benfica - em comunicado, e o seu Presidente, em áudios piratas divulgados na CMTV - demonstrou a sua revolta depois de tudo estar perdido, desde então, da final da Taça de Portugal, nunca mais o Benfica foi espoliado. Não é coisa de somenos. 36 dias sem sermos roubados é um alívio inestimável!"???!!! Não tens visto o Hoquei???!!! Prepara-te que no Hoquei, no Futsal e no Basquet ainda tens mt para ser roubado!!!
ResponderEliminarE qt a "pedir à federação espanhola a integração imediata na La Liga", cada dia que passa é um dia perdido. E não é só no futebol, é em todas as modalidades incluindo Sedes Sociais da SAD e do Clube para deixarmos de alimentar os corruptos cá do burgo.
Sim. A incompetência da atual direção, capítulo 45o.
EliminarUma merda de comunicado, feito depois do leite derramado, sem sentido de urgência nem consequência. Uma merda.
Daí estar incomodado com o ataque feito neste blog, q considero um baluarte Benfiquista, a qualquer oposição a Rui Costa e a sua corja de incompetentes.
Tudo menos esta merda.
Onde o Guachos mentiu sobre o Noronha???
EliminarEm momento algum acusei o Guachos de “mentir”. Mas as considerações que fez sobre os seus apoiantes, os “betinhos”, a meu ver, revelam um bias que entendo não ser correto.
EliminarEspecialmente porque, caso se chegue a uma 2a volta entre Rui Costa e Noronha… eu espero que ninguém tenha dúvidas. A menos que queiram mais do mesmo.
Concordo a 100%
ResponderEliminarBrutal Guachos👏👏👏
Não ouvi mas alarvidades desse candidato que disse que nunca mais se candidatava é de esperar tudo e o seu contrário, fico aguardar melhores candidatos.
ResponderEliminarVou hoje aproveitar alguns nacos do teu posto para raciocinar um pouco contigo. Não te conheço pessoalmente, não sei desde quando andas a apreciar as lides do Benfica mas, pelo conhecimento que apresentas, também não és dos que andam há três dias a ver e apreciar essas lides, do Benfica e do futebol. Eu já cá ando há cerca de 75 anos, tu deves ser bem mais jovem do que eu mas também já tens muito para contar daquilo que presenciaste e viste ao longo dos anos. Uma pessoa madura conhece-se à distância, pelos conhecimentos que relata, pela racionalidade das suas opiniões bem enraizadas numa longa experiência já vivida. Isto tudo não significa minimamente, Caro Guachos, que sejamos os donos do Benfiquismo, não daquele que é dos verdadeiros, verdadeiros, mas do outro que nós, os não verdadeiros, verdadeiros, sentimos. E também não significa minimamente que o saber da maior experiência vivencial feito seja o supremo e exclusivo saber.
ResponderEliminarPosto isto, vamos começar pelo candidato repetente (‘tripetente’, conquanto não no lugar cimeiro da lista) e pela afirmação “os benfiquistas querem, antes de mais, ver no seu presidente, capacidade de liderança e visão estratégica".
Sabes bem, Caro Guachos, que aquela afirmação é um lugar-comum muito antigo, repetitivo e corriqueiro. Não tem mais valor do que isso. Quando virmos que essas palavras não são mera e formal oratória do momento que não é propício ao assumir da substância e ao perfil do orador, então podemos atribuir-lhe algum significado, aquele que os Benfiquistas pretendem e requerem do Presidente do seu Benfica. Os Benfiquistas querem realmente um Presidente que aguente e derrube os Pinheiros, Veríssimos, Moedas, Nobres e Godinhos, e toda a parafernália de quem os contrata e dirige. Tem de ser um Presidente com capacidade de liderança e de visão estratégica que corra aquela gente a pontapé, se preciso for, e não um que se mantenha ensonado enquanto lhe roubam, (e à descarada), a casa, lançando quando acorda estremunhado um arroto a que não alinha mais consequências e que se perde no momento, subtraído por novo sono profundo.
(continua)
(Continuação)
ResponderEliminarPor mim, Caro Guachos, que percebo muito pouco de vendas, vou-me agarrar aos factos que conheço, possivelmente mal. Sei que a certa altura da viagem quem comandava o Benfica me disse que os capitais próprios do Glorioso superavam os 150 milhões de euros, que as grandes obras, (Estádio e Futebol Campus), estavam totalmente pagas, que por isso podiam passar para propriedade do clube e não da SAD de futebol, que a tesouraria estava desafogada. Sei que João Neves passou a ser uma peça fundamental, um jovem portento, um ‘menino’ futebolista que sentia a mística do Benfica e que bem o demonstrou na prática. Valia, pois, um lugar de destaque, na equipa e na recompensa económica. Salvo erro, só nos deu o seu talento com a camisola sagrada durante uma época, ou parte de uma época, seja o que for mas fez as nossas delícias durante tão pouco tempo! Nunca fiquei muito satisfeito com explicações que me deram para a sua venda, a oportunidade e o preço. Alguns falavam, e ainda falam, que foi no momento certo, que o preço era muito bom e que o jogador podia desvalorizar. Nunca me convenceram e, conquanto não percebendo do negócio, sei pelo menos que a justificação do medo da desvalorização me parece um sintoma perigoso para o negociante vendedor como é o Benfica. É que o negociante comprador pode aproveitar-se do medo e convertê-lo em dinheiro. João Neves não enganava ninguém, até pelo que deu para perceber do seu carácter. E custa-me a perceber porque é que, com a saúde económico-financeira que ninguém punha em causa pouco tempo antes, se teve de vender para equilibrar o orçamento ou para não o tornar ainda mais deficitário. Enquanto outras razões me não convencerem – e o medo da desvalorização parece-me bem uma desculpa errada porque isso pode acontecer com toda a mercadoria que um negociante vendedor tenha para vender – eu continuarei a achar que João Neves foi vendido barato e cedo demais. João Félix não é desculpa porque ainda estou para saber se alguém o soube aproveitar como Bruno Lage e não lhe transformou o sonho num pesadelo. Que ele não teve sorte nenhuma com a equipa que o comprou, foi fácil de saber antecipadamente.
E por tudo isto me parece não ser de todo descabida a afirmação de que o Benfica é muito bom a formar e muito rápido a vender. A primeira premissa não deixa dúvidas, a segundo parece ir-se enraizando na prática.
Resta-me falar sobre o que leste acerca de advogados. Certamente que dás tanta importância à leitura das folhas de couve ou à audição dos pasquins visuais como dás à primeira camisa que vestiste. Por quê advogados espanhóis? Que ciência possuem eles assim tão misteriosa? Um imbróglio mal amanhado!
Muito bem, eu não diria melhor.
ResponderEliminarSair de um pulha para o seu príncipe encantado e agora ingressar num croquete ou hambúrguer ou bifana de Cascais (ou de lá de onde é) é que não.
Este Noronha é tão mau, tão mau, que até dói. Será que não surgirá alguém capaz de levar o porta aviões prá frente?!
ResponderEliminarNeste momento o meu voto está em branco. Noronha (e provavelmente qualquer um com o apoio do RAP) não tem o meu voto, fraquissimo. Rui Costa também perdeu a vez.
EliminarHa que esperar por outros candidatos que isto para já é mau demais.
E pela amostra, NL também tem dotes de enganador:
ResponderEliminarhttps://www.facebook.com/share/16P7ftXQ9s/
Ainda nos Gato Fedorento, Ricardo Araújo Pereira disse que quando começaram a carreira avisaram-no que "não podiam tocar no scp". E assim fez. É assim que vai defender o SLB contra os Donos disto Tudo (fcp e principalmente o scp)? Pedro Ribeiro qd o scp e o fcp são campeões põe os respectivos hinos a tocar. Qd o SLB é campeão tem medo. É assim que vai defender o SLB contra os Donos disto Tudo (fcp e principalmente o scp)? Diogo Luis é dos comentadores que mais nojentamente tem atacado o SLB nos últimos anos. Vamos premiá-lo por isso elegendo-o? Vasco Mendonça é dos jornalistas que mais nojentamente tem atacado o SLB nos últimos anos. Vamos premiá-lo por isso elegendo-o?
ResponderEliminarO Noronha e o outros são candidatos pk foram aprovados os estatutos e o presidente vai ser renumerado na Sad, os apoiantes Benitez Diogo rap or etc andaram este tempo todo nos seus programas na TV a minar o Rui. Ontem mais uma vez o Noronha nem falou do Proença ou do Varandas
ResponderEliminarCaríssimo Guachos, como estamos em época pré-eleitoral, há muita emoção à solta – sendo o Glorioso a enorme Paixão das nossas vidas, compreende-se – e quem perde é o raciocínio e a sua interligada razão para podermos fixar o que é real e assim nos podermos conduzir a mais do que uma escolha imbuída apenas pela paixão e que depois nos traz dissabores na realidade e na razão. Veja-se apenas o que aconteceu na eleição de Rui Costa. Mostrava-se ele há muito tempo, não pela sua propaganda mas pela sua prática, um Enorme Benfiquista, que ainda o é, na sua Paixão, no seu fervor. É certo que não apareceu candidato credível e com o perfil adequado, sendo que, para mim, a alternativa ainda era pior. Mas parecia evidente que o perfil de Rui Costa, na sua paixão Benfiquista, não casava com um perfil de um dirigente timoneiro duro, audaz e combatente, general comandante neste mundo do futebol lusitano encharcado na bodega do amigalhaço, na podridão e na corrida ao poleiro com tacho incluído. Não casava naquele atoleiro em que quiseram mergulhar o Glorioso, com a divulgação dos emails e a sua exposição mediática truncada miseravelmente, e com o reprimido desejo de um Ministério Público fazer os seus julgamentozinhos na praça pública para se vingar tantas vezes das humilhações sofridas no lugar certo, os Tribunais. Votou-se no mal que pensámos menor. Mas, pela sua grandeza enorme, pela sua contribuição na indústria do futebol do burgo, sou sempre a favor, não digo de que seja do orador mas da sua oração: “é o Benfica, e tem que ser e deve ser, aquele que deve tomar as rédeas, comandar e não ser comandado.
ResponderEliminarJá o disse e escrevi várias vezes. Eu não sei o que são os “ismos”! Sei apenas o que é o ‘ismo’ que ligado está ao Benfiquismo! Por isso, não consigo perceber que se tente diminuir alguém ligando-o a um ‘ismo’ que, como penso e repito, é algo sem qualquer substância e apenas com um sentido pejorativo muitas vezes injusto e sempre indigno da parte de quem o profere com esse sentido. Veja-se o caso de um ‘ismo’ actualmente muito em voga acerca de um Presidente do Benfica a quem até chamam pulha, entre outros “mimos”, e, que eu saiba desde que cá ando – desde o tempo da obra gigantesca da construção da nossa primeira Catedral – fez uma obra que é do Benfica e dos Benfiquistas que nada fica a dever aos que maior obra fizeram no Benfica. E que até na parte desportiva, e pese embora a falta de dinheiro para comprar papel higiénico, seu ponto de partida, não tem de se envergonhar muito no número de títulos alcançados! E isto não significa que não tenha os seus defeitos, que não os tenha cometido, porque só os puros dos anjinhos é que, segundo dizem, os não têm.
Eu, Caríssimo Guachos, nunca fui adepto do “sebastianismo” e não espero um D. Sebastião de quem já passou, de quem já teve a sua época, que pode até ser um pulha mas que ainda ninguém me provou, no lugar certo ou mesmo no chamado ‘tribunal do povo’, matéria que consubstancie o mérito desse epíteto.
(continua)
(continuação)
ResponderEliminarComo escrevi anteriormente, ninguém ainda me convenceu da bondade da venda de João Neves, quanto à oportunidade e quanto ao preço. Já disse o que pensava sobre o teu exemplo João Felix mas posso acrescentar outros, tais como Bernardo Silva, Rúben Dias, Ederson, e mais dois ou três, alguns não portugueses mas elevados à fama pelo Benfica.
E também não me parece muito lógico dizer-se que não se pode segurar um jogador da formação sem com isso inflacionar a folha salarial da SAD. Quanto se pagava a esse jogador da formação que se não podia segurar? Quanto se paga a um jogador comprado para o substituir? Quanto se pagava a Gonçalo Ramos? Quanto se paga aos avançados que o vieram (tentaram) substituir?
Nenhuns destes argumentos, os meus em contraponto também, são questionáveis porque não provados na realidade. Por isso, o que eu queria era uma tentativa real dessa prova. E, sem se tentar, só ficam congeminações que podem ser lançadas ao sabor do vento ou para provar que estamos cá.
Eu concordo que qualquer dos chamados grandes (dois deles para ser simpático) não consegue aguentar muito tempo um jogador que se destaque com valor internacional. Mas é ilógico dizer-se isto e o seu contrário, ou seja, dizer-se que outros bons jogadores, da formação ou estrangeiros, se conseguem aguentar porque a Liga não tem visibilidade. Não tem visibilidade, é certo, mas is não tem impedido de levar os melhores jogadores, da formação, e não só!
Caro Guachos, como compreenderás facilmente, não estou com isto a fazer a apologia de qualquer candidato, nem a favor, nem contra. Penso que ainda é cedo e quero ver todas as propostas e os perfis ‘em cima da mesa’. Estou apenas a tentar ajudar para que saibamos pensar nisto com a razão. Isto é, nestas situações tão importantes para o nosso Glorioso, a razão tem que sobrepor-se à paixão. Esta tem sempre o seu lugar de supremacia quando nas lutas desportistas do Glorioso contra os seus adversários.
Concordo com o essencial que foi aqui dito. Facto é que o Benfica não é defendido actualmente e, Rui Costa, caso venha a perder as próximas eleições, será por culpa da arbitragem que tudo fez para prejudicar o Benfica, merecendo, do Benfica e de Rui Costa, uma inexplicável apatia e luz verde para tal.
ResponderEliminarDos que se somam para o tacho, perdão, cargo, NENHUM dá garantias de fazer melhor. São TODOS notáveis, gente mais preocupada em parecer bem aos olhos dos rivais, campeões do fair play e da parabenização dos adversários, ainda piores do que Rui Costa. É gente que não se coíbe de gozar com o próprio Benfica, sempre que queiram provar o seu fair play e "insenção".
Meus senhores, por tudo isso, estou preocupado.
Mas parece que vamos levar com o homem. Vê-se que tem boa imprensa e tem uma máquina por trás que lhe permite ter muito mais visibilidade do que a qualquer outro dos candidatos. E isso vai fazer diferença nas eleições. Até agora só disse banalidades, coisas que o "povo" gosta de ouvir, qual político de trazer por casa. Ainda não apresentou nenhuma ideia/proposta concreta, nem nomes para a estrutura, mas lá terá o seu tempo.
ResponderEliminarPessoalmente, gostava que o Mauro Xavier avançasse. Mas isso é apenas o meu feeling pois não conheço suficientemente nenhum deles para ter uma convicção de quem será o presidente ideal para o clube. Mas se o Mauro Xavier decidir avançar, terá que "dar à perna" porque o Noronha já apanhou a onda.
Num aspeto acho que a maioria dos benfiquistas está de acordo, é preciso uma mudança! Que se concretize essa mudança se isso significar um Benfica melhor e que quem ganhar consiga ouvir e perceber o sentimento dos adeptos em relação ao futebol tuga e se deixe do politicamente correto.
Concordo em absoluto.
EliminarManteigas e Noronha não disseram nada de especial. E parecem réplicas.
A diferença, para já, é que Manteigas quer manter o projeto Olímpico e quer apostar ainda mais no futebol feminino. Não me agrada, pq significa recursos gastos fora do futebol masculino.
Gostaria que houvesse tomates para explicar o que tem de mudar, em particular nas modalidades: seja acabando ou assumindo desinvestimento (aposta integral na formação).
Se tudo é prioridade, nada é prioridade.
Mauro Xavier devia avançar. Faz falta à campanha e creio que tem boas possibilidades de vencer. Não esquecer que haverão 2 voltas.
Rui Costa tem a obrigação de clarificar se avança ou não.
Espero que não avance. Já chega.
Gosto muito de acompanhar o Guachos, mas desta feita acho que não está a fazer um bom serviço ao Benfica.
ResponderEliminarNão sei se Noronha é bestial ou uma besta. Não entendo é o ataque que lhe faz, seja por dizer verdades la palissianas, seja por ter apoios que não grama (e que, fica claro, não são parte da lista para a direção, apenas apoios), seja porque “são betinhos” - seja lá o que isso for (cheira-me que se fosse candidato, tb dava em Betinho. Pq não tenho bigode, talvez).
Nao sei se votarei em Noronha. Nem em Manteigas. Nem em Mauro.
Sei que não votarei em Rui Costa. E, por coerência com o que tem dito aqui, ao longo do tempo, o Guachos também não pode votar Rui Costa (tolere, por favor, a assertividade da declaração, ok? O Guachos, bem como qualquer consócio, pode fazer o que bem quiser!). Daí que me incomode o ataque, lateral, feito a Noronha. Ou seja quem for. Tudo (com exceção de RGS) será melhor que a merda que temos!!
Escalpelizando: é claro que Neves podia ser mantido por mais um ou dois anos. Não está em causa o valor da venda, nem nunca esteve. Está em causa o momento. Neves foi vendido pq Rui Costa perdeu o controlo das finanças! Guito, cash, era preciso. Isso… não tolero. É má gestão, pura e simples. Neves não estava desesperado para sair. Disse-o, publicamente. Saiu empurrado. É só isso q se critica. Sairia sempre para um colosso. Mas não devia, nem tinha de sair no defeso passado. Saiu por incompetência na gestão financeira. Corroborada pela demissão do então CFO.
Não há magia. Não vejo Noronha, nem Manteigas, a anunciar magia. Apenas apregoam boa gestão. Basta-me isso. Basta não ter um passivo corrente descontrolado. Como? Cortando despesa, nas modalidades que ninguém liga e no projeto olímpico. Controlando a imbecilidade dos FSE. Renegociando dívida. Evitando gastos parvos e financeiramente exigentes, em Cabrais, Kabourés, Renatos, Di Marias, rescisões de Schmidt.
Tudo o que Rui Costa não fez, levou à saída de Neves… no momento em que saiu. Não está, repito, em causa, o valor.
Já o disse antes: O espaço é do Guachos, o Guachos escreve o que quiser. Mas eu pedia, respeitosa e humildemente, tolerância para com as alternativas - sejam quais forem.
Mauro Xavier parece ser o escolhido pelo dono deste espaço. Considero que tem esqueletos no armário infindáveis. Apoiou Vieira. Está na Fundação. Suporta a CMTV, com a sua presença.
Quero lá saber. Vou avaliar a sua candidatura de braços abertos, e avaliar as suas propostas. Ponderando. Quero lá saber quem o apoia ou se é Betinho.
Tudo menos Rui Costa.
Subscrevo a 100%. Neste espaço ou és Mauro ou Rui... ou és um verdadeiro verdadeiro.
EliminarNão há nada que crie mais divisão na nação benfiquista que isto, infelizmente este espaço, outrora o meu preferido, tem se tornado um espaço de ruptura e divisão dos adeptos e sócios.
É no entanto, o melhor blog a defender o Benfica contra o sistema, mas sem dúvida alguma. Se a comunicação do Benfica fizesse 1% do que se faz aqui tínhamos 3 campeonatos em 4 apesar do Rui Costa ser um incompetente para o lugar.
Tantas palavras e continuas, tu como muitos outros a não perceber rigorosamente nada do que se passa com o Benfica.
EliminarPodem votar, no Rui, no Noronha, no Pato Donald ou no Donald Trump...nada mudará. Ganha, quase quase sempre quem os árbitros querem.
A única verdade no futebol, e no desporto em Portugal, é que só existe um objetivo: impedir, usando de todos os meios disponíveis, que o S. L. Benfica seja campeão.
Atiram-se a Rui Costa como continuarão a atirar-se a qualquer um que o substitua.
Caro Consócio , Nuno!
EliminarSaudações BENFIQUISTAS, antes de mais!
Duas breves notas, respeito a liberdade de expressão, como manifestação e corolário da liberdade individual, em toda a sua dimensão, para o bem e para o mal, se quisermos diabolizar algumas formas "enviezadas" em que se materializa, porém, estranho que alguém que não me recordo de aqui ter publicado, anteriormente, admito ter-me escapado, se revele tão incomodado com o teor das publicações do autor do blog. Curiosa forma de interpretar a liberdade de expressão... Mais grave que isso , para mim, é o profundo desconhecimento revelado quanto à ESSÊNCIA do GLORIOSO!
O Sport Lisboa e Benfica não é, nunca foi, nem nunca será, um clube de futebol! O ecletismo está na sua matriz constitutiva e a sua grandeza histórica deriva de tal facto! Não seria o mesmo clube se não tivesse tido nos seus quadros : Livramento, Espírito Santo, José Maria Nicolau, Lisboa e tantos e tantos outros .
Informe-se!
Comprimentos!
Fernando Sousa, socio 7342.
Viva Liverpool,
EliminarNote que eu tb concordo consigo - parcialmente!
Sim, ganha quem “Controla o sistema”, pq o campeonato acaba por ser sempre muito desnivelado - e por muito que o plantel do Benfica possa ser superior ao do Sporting ou Porto, qualquer um dos 3 é muito superior às demais equipas… o que leva a que o campeonato seja decidido em pormenores, em lances específicos e nos jogos entre os 3. E, neste contexto, o poder dos árbitros é imenso, pois fazem a diferença no pormenor.
Agora, achar que não faz diferença, neste sistema, a direção? Discordo.
Uma direção do Benfica ativa e corajosa ter-se-ia insurgido em momentos chave. E não depois de tudo perdido.
Uma direção forte teria apoiado um candidato à Federação e à Liga, na defesa dos seus interesses - e não “para não ir contra a maré”, como assumido, publicamente, por Rui Costa!
A Direção demitiu-se das suas responsabilidades a nível institucional. Deixou-se comer.
A Direção demitiu-se de influenciar o espaço da opinião pública. Somos ausentes nas redes sociais, somos mal defendidos nas tv, somos ofendidos nos jornais. A Direção deixou-se capturar pela narrativa da “cartilha”… e desistiu.
Não pode demitir-se das suas responsabilidades. Fazê-lo é, figurativamente (e também literalmente :P), apresentar a demissão!
Volte a cartilha. Volte o João Gabriel. Ou ponham lá o Guachos!
O resultado SERÁ diferente! Porque, pelo menos, haverão consequências, mediáticas, sociais, no “vox populi” (chamem o que quiser) se ou QUANDO nos roubarem.
Estes que lá estão perderam a coragem. Ou a energia. Ou o respeito pelo Clube. Ou têm tantos esqueletos no armário, na sombra de Vieira e dos ataques (para mim são isso) feitos pelo Ministério Público, que têm medo!!
Venham outros! Qualquer um menos estes.
Para enfrentar o sistema.
Permitam-me que acrescente: isto… Digo eu! Não sou dono da verdade nem sei mais que ninguém. Estou é farto!!
Nuno,
Eliminarhá mais de 40 anos que sigo o Benfica. Já vi de tudo, de uma coisa tenho a certeza, mesmo com todos os erros que esta direcção cometeu, o Roger Schmitd, o Bruno Lage e os jogadores, ainda assim, estas duas últimas épocas teríamos sido campeões e com bastantes pontos de avanço. E, se assim fosse, que diríamos do trabalho de Rui Costa?
O Benfica desde os anos noventa NUNCA conseguiu ser campeão antes da penúltima ou última jornada. Uma aberração estatística inexistente em qualquer outra parte do mundo.
Os árbitros, meu caro, os árbitros.
Isto dito, há um mistério que tenho de admitir, concordando consigo, não consigo deslindar:
Por que razão o nosso clube se cala, se acobarda, por vezes, porque aceita que todos os seus associados, adeptos, dirigentes, atletas, seja, constantemente humilhados, ano após ano após ano?
Concordamos, caro Liverpool!
EliminarVamos continuar a ser prejudicados, o sistema vai continuar a puxar-nos para baixo, para assim fomentar o seu equilíbrio.
Venha, por isso, quem lute por nós! E fora com quem não luta. Com estes comidos de cebolada, cobardes e medrosos.
Mais: se houver candidato que traz o Bernardo Silva e outro que traz o João Gabriel… O meu voto vai para o João Gabriel!
Caro Fernando,
EliminarNão entendo bem de que me acusa ou deixa de acusar, sinceramente.
Se é o facto de estar interventivo agora e não o ser antes, não tenho grande justificação a dar. Sempre achei que o Guachos fazia e faz uma excelente defesa do Benfica. Pouco ou nada tinha para acrescentar, sublinhar ou fazer notar.
Este momento do Clube é, para mim, crucial. As eleições estão à porta e eu temo, muito, que se caia na manutenção de Rui Costa no poder. Penso que isso seria péssimo, por n razões.
Daí achar fundamental que não se faça crítica às várias oposições que se perfilam. Porque o mais provável será terminarmos numa 2a volta entre incumbente (Rui Costa) e alternativa (quem for). E espero que vença a alternativa que aí chegar.
Não sou pro Noronha, nem pro Manteigas, nem pro Xavier.
Caneco, no meu grupo mais próximo de amigos até tenho fama de ser pro Rui Costa… porque sempre fiz a defesa do Presidente do Benfica, seja ele quem for.
Mas, no atual contexto, de direção cessante, sou anti Rui Costa, o candidato.
Quanto ao ecletismo, assumo não ser um adepto de todas as modalidades. Sou sócio há 30 anos, desde que ganho salário. Acompanho o futebol, sempre. Tinha bilhete de época no antigo estádio, tenho Red Pass desde que há novo estádio.
Vejo um jogo ou outro de volei e basket.
Não entendo o investimento, colossal, em modalidades de pavilhão… especialmente as que não vencemos.
Devíamos reconsiderar quais as que queremos manter profissionais e quais as que deveriam ser somente supridas pela nossa formação - notando que nunca devíamos abandonar a formação em qualquer modalidade coletiva.
Sou contra o projeto olímpico. Não entendo porque o Benfica apoia modalidades individuais.
Não entendo tb porque se continue a apostar no hóquei em patins - uma modalidade sem qq expressão mundial (joga-se em Portugal, numa cidade em Espanha e numa rua na Argentina), sem interesse televisivo… e acima de tudo, hiper manietada por arbitragens compradas.
Também não defendo o regresso do Benfica ao ciclismo, que é um dos seus “princípios”. Por razões várias.
Entendo bem que o nosso Clube tem um histórico de ecletismo, que creio que deve defender.
Mas sei que os recursos são limitados e não podemos investir em tudo. Os Milhões gastos em modalidades prejudicam o foco.
Veja o quadro de vitórias desta época. Como justifica o nosso desempenho nos desportos coletivos masculinos?
Gastar menos. Gastar melhor.
Caro Nuno!
EliminarAntes de mais, SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS!
Manifestação de interesses prévia : não estou mandatado pela presente, nem por qualquer Direcção anterior do nosso incomparável clube. Tanto assim é, que para mal dos meus pecados, frequentes vezes me vejo privado de estar presente em jogos fora do nosso estádio, como na recente famigerada final da taça, ou nas casas do nossos inimigos , não rivais, porque, em bom português, é disso que se trata . Nem com red pass, com pleno de presenças, me vejo a salvo de tal incómodo.
Como se inferirá, estou à vontade para me pronunciar com total INDEPENDÊNCIA, de acordo com o meu alvedrio, quanto ao que considero ser o melhor para o GLORIOSO no que tange ao concorrido processo eleitoral em curso . Não deixando de ser curioso que, para clube tão mal dirigido, brotem candidaturas como cogumelos. Faz-me reflectir. Mais, se se pode criticar, diga-se, legitimamente, em muitos aspectos , os actuais corpos sociais, cujo homem ao leme é um ilustre BENFIQUISTA, com provas inequívocas do seu amor pelo clube, porque motivo estariam isentas desse escrutínio as demais candidaturas?... Era só o que faltava!
Para clarificar e porque nada tenho a escamotear, sempre defendi a actual Direcção, criticando, não obstante, a sua inexistente política de comunicação, com consequências gravíssimas, cuja expressão máxima são os permanentes roubos a que estamos sujeitos em todas as modalidades, em todos os escalões e em ambos géneros!.. Ainda ontem no basquetebol, em que estive presente, foi um fartar vilanagem por parte de um dos três árbitros . Desta vez, porém, entendo ser necessária uma lufada de ar fresco, alguém com novas ideias e, sobretudo, que imponha o respeito a todos os agentes desportivos que a actual Direcção manifestamente não é capaz de impor .
Dito isto, tenho plena convicção de não ser o consócio Noronha Lopes, nem de perto, nem de longe, melhor escolha que Rui Costa... Longe disso! Trata-se de candidatura forjada num caldinho de interesses obscuros, com o beneplácito dos media e alguns seus ilustres representantes que, em momento algum, defenderam o BENFICA, quando mais necessária era a sua voz pública. Acresce que Noronha não possui qualquer carisma, qualquer mais-valia intrínseca que me faça acreditar na sua capacidade de liderança. Precisamos de alguém diferente, novo! Ademais, com apoio do consócio Francisco Benitez, nem no pior dos meus pesadelos imaginaria apoiar tal candidatura!
Já vai longa a dissertação, por isso finalizo com breves notas sobre o nosso ecletismo, não é por não se ganhar tudo numa época , ao fim e ao cabo, é de desporto que tratamos, e muito se tem ganho neste capítulo, que se pode pôr em causa a nossa vocação universal, na área do desporto. É por isso que somos quem somos, é esse também um dos nossos traços identitários como maior INSTITUIÇÃO deste miserável país. Nao existe BENFICA sem hóquei, sem basquetebol, sem voleibol, sem atletismo.. Seria um paradoxo histórico. O projecto olímpico, corporizado por essa brilhante mulher e BENFIQUISTA, Ana Oliveira, é uma alavanca para o nosso prestígio universal, para nossa notoriedade nacional e internacional. Parece-me translúcido.
Cumprimentos a todos .
Fernando Sousa, socio 7342
Nunca vou esquecer que, desde o ataque do Altis, RAP e seus muchachos ajudaram ao atrito sobre o clube, ao repetir as patardoadas que vinham dos rivais. Aquilo ontem parecia uma AG do SCP com os queques e ex jogadores ressabiados, não vi o Diamantino ou Manuel José, se calhar também estavam por lá.
ResponderEliminarPaulo, esse “se calhar estavam por lá” é batota. Não estavam. Se estivessem, teriam sido vistos.
EliminarNão estava o Diamantino. Nem estava o Manuel José (nem entendo o nome. Não é Benfiquista).
Não estava o Calado. Também não estava o António Simões.
Nem o senhor Shéu.
Nem o Diogo Luís, embora tenham dito que estaria.
Não estava o Ventura.
Não estava o Proença.
Nem a Leonor Pinhão.
Não estava o Jaime Cancella Abreu.
Estava o Benitez.
Estava o Vilarinho.
Não estava o Vieira. Nem o Damásio. Nem o Vale e Azevedo.
Estavam uma carrada de Benfiquistas. Anónimos.
Eu… não estava.
Ou seja: estavam uma data de Benfiquistas.
E não estavam uma data de Benfiquistas.
O apoio de A ou de B não significa, para mim, nada. Se fizerem parte das listas, isso muda. Não foram apresentados como tal.
Repito o que já escrevi antes, que é válido para Noronha, Manteigas, Xavier ou Galinhas (NÃO é válido para Rui Gomes da Silva): deixem-nos, POR FAVOR, apresentar o projeto, debater, dizer quem os acompanha.
Deixem a campanha ser positiva e construtiva.
Caso contrário, diz a ciência política… ganha o incumbente.
E Rui Costa é que não.
Ao contrário da maioria dos frequentadores deste espaço, considero que Rui Costa fez um bom trabalho em termos de contratações. Construiu o melhor plantel da liga e todos sabemos porque só ganhou uma taça da liga.... Algumas compras falharam? Sem dúvida, mas quem se candidatar a falar em contratações cirúrgicas nunca terá o meu voto pois toda a gente sabe que comprar jogadores não é o mesmo que comprar batatas. Aqueles que agora criticam depois do facto consumado não me merecem qualquer credibilidade.
ResponderEliminarOnde é que falhou? Em primeiro lugar, a comunicação: embora não concorde que se deva estar sempre a falar dos árbitros (principalmente antes dos jogos), estar sempre calado também é demais. Quanto a mim, há uma coisa que o Benfica pode fazer que não dá multa mas ao mesmo tempo desmascara toda a trapaça que tem sido a liga da farsa nos últimos anos: falo em ter em permanência no seu site, em lugar de destaque, três estatísticas dos três grandes: 1. Número de faltas da equipa, por cartão amarelo. segundo ouvi, ao Benfica bastam 5 faltas para levar um amarelo, o porto precisa de 9 e o Sporting de 14!!?. 2. Nº de acções na área adversária por penalty a favor. 3. Nº de acções do adversário na própria área por penalty contra. Desconheço as últimas duas mas também deverão ser largamente desfavoráveis ao SLB.
Em segundo lugar, nas relações institucionais: O Benfica tem de criar um grupo de clubes amigos, para que numa eleição para cargos importantes na Liga/Federação tenha hipótese de eleger quem defenda os seus interesses de forma isenta.
João Neves afirmou nunca pensou em sair do Benfica. E agora?
ResponderEliminarAgora pergunta ao pai e ao empresário
EliminarNão tenho como perguntar. As declarações do irmão do António Silva indiciam que o João Neves foi empurrado, e já sentimos isso com outros. O Rui Costa não era presidente, mas Renato Sanches e Gonçalo Guedes por exemplo.
EliminarVamos formar para vender todas as pérolas com 19 anos? Eu preferia tentar reter estes talentos o máximo possível, principalmente quando temos capital e boas contas porque não? Agora oferecer ao J. Neves 50.000 quando há um topo de 200.000...é empurrar quando ele tem uma proposta de 300.000 do psg. Se calhar oferecer perto dos 150.000/200.000 ele já aceitava ficar mais 2 ou 3 anos. Se não aceitar temos a consciência tranquila que tentamos tudo. (Valores meramente de exemplo)
Para aqueles que falam sobre Neves ter saído cedo, eu digo que António Silva vai sair tarde.
ResponderEliminarEntendam uma coisa: numa Liga totalmente contra o Benfica, dominado por Pinheiros e Martins, as chances de jogadores do Benfica desvalorizarem-se são enormes.
Gostava de colocar uma pergunta, tanto aos benfiquistas como ao Rui Costa: como é que é possivel que os "inimigos" do Benfica contratam jogadores acima do 1,85 cm e o S.L.B. só contrata e/ou segundo os rumores de mercado só procura mais anões de 1,70 ou menos? O scoutingo do Benfica quer continuar a afundar o clube??? Ainda não entenderam como o Carreras com um ano a sério está altamente valorizado... jovem, categoria e estampa fisica?!? Ainda não entenderam como o anãozinho que foi para a alemanha não é pretendido pelo Real, anãozinho esse que antes de ser jogador já levava várias épocas em que foi o "pão por deus" dos nossos adversários? Mantinha via aberta a defender e até se encolhia nos cantos?!?
ResponderEliminarMaradona, Messi eram anões!
EliminarO tamanho não define o jogador.
Boas, José Carlos, muitos esquecem que o Messi porque é um bocado atarracado parece ser mais baixo mas ainda tem 1,74, de qualquer maneira Messis e Maradonas só aparecem de 20 em 20 anos... ou de 30 em 30?
EliminarAnaozinho ? WTF ...! Pois os golaços do tal anaozinho ajudaram o B Leverkusen a deixar de
Eliminarser o B Neverkusen para finalmente se sagrar Meister ( campeão ) ! Ele há cada um ...
O João Neves é cá um calmeirão, e o Jonas, e o Enzo Perez, e o Gaitan, e o Di Maria, e o Vitinha, e o Xavi, e o Iniesta, e o Yamal, e o Bernardo Silva, e o Chalana, e o Alves, e tantos, tantos outros.......... não saía daqui
EliminarO talento não se mede ao quilo ...
EliminarTambém não acho que a injustiça de contratações e vendas seja o calcanhar de Aqueles... foi a política de ser "Sport", não fosse a merda vir ao de cima que se tornou intolerável. Eu, se
ResponderEliminarEstou farto de ver, por todo o lado, que o ataque de hoje (dia 10) aos superdragões em Lisboa após o clássico com os sapos, foi perpetrado por elementos ligados aos lagartos. No entanto, a meio da tarde ouvi a ténia vodka laranja num alerta, dizer que foram os no name boys que se deslocaram até lá para fazer o serviço. Depois dessa insinuação soez, não mais se relacionou os no name com o incidente. Para que foi aquilo? Sabemos a senhora jornalista não gosta nem um bocadinho do Benfica, mas não deveria cuidar melhor do seu profissionalismo e verificar se as fontes onde ela vai beber as noticias são credíveis? E já não é a primeira vez que atira destas para o ar e depois moita carrasco.
ResponderEliminarSe reparares bem, a fulana nem sequer estava no local (parecia estar na berma de uma nacional, se eu fosse apostar diria que era a reta de Coina) tanto que quem fez a reportagem no local mais tarde no jornal da noite já foi outra "jornalista". Mas também, da CMerdaTV não se pode esperar mais.
EliminarFui ver melhor, e nem tinha reparado de onde ela estava a dar a "notícia", facto que, talvez, a desculpabilize um pouco, já que estava a comentar e retransmitir algo que via num telemóvel, e à distância. Também chamam (a canalhadas da manhã) a rapariga por tudo e por nada, nem tempo tem para respirar. Portanto, quem lhe estava a enviar os acontecimentos é que verdadeiramente tem a culpa de chamar à colação gente que não era para ali chamada.
EliminarUnknown das 11H26
EliminarDe facto da Cmtv pouco ou nada se espera. Não presta, embora as outras estações, com Tvis ou Cnns ou lá o que seja, não lhe fiquem atrás. Raramente, mas mesmo muito excepcionalmente passo os olhos, mas verdade seja dita, os putativos ou assumidos candidatos às eleições do Benfica não largam o osso, pelo visto passam por lá todos a debitar lugares comuns. Por isso, companheiro, não vale a pena um gajo perder tempo e sobretudo energia a aborrecer-se.
A tecnologia tem várias coisas formidáveis, uma delas para mim fulcral, é o comando das televisões. Um gajo pega nele e muda.
Quanto aos candidatos, pelos indícios iniciais, quer-me parecer que estamos bem amanhados.
A gaja depois dos vodkas vê tudo vermelho!
ResponderEliminarE tá sempre a dizer: "Are you talking to me???"
EliminarCaríssimos e ouvir os comentários do jogo sub21 de Portugal?
ResponderEliminarIncrível, não há mesmo vergonha!
Os rapazes dos sapos ou que lá foram formados são elevados ao Olimpo!
Dos jogadores do BENFICA ou que por lá já passaram só ouvi que o Samuel Soares é de ascendência guineense...
"Tiago Tomás ex Sporting"
"Mateus Fernandes formado no Sporting fez uma época incrível no Southampton..."
Nem percebi que tinha descido dos divisão
O Paulo Bernardo é simplesmente tratado como o capitão da equipa mas não se menciona que foi campeão na Escócia e nem se refere onde foi formado.
O Rafa Rodrigues aquando da falta que lhe valeu o amarelo só faltou pedir para o tirar fora.
Já o Diogo nascimento foi o melhor médio da segunda liga mas foi formado onde??
Farto desta gentalha que destila ódio ao BENFICA!! Este corno do Rui Pedro Rocha que relata os jogos dos sapos de bandeira e cachecol.
A RTP está tomada de assalto. Entre lagartos e a brigada do Porto, tudo aquilo é anti-Benfica.
EliminarFiz, inclusivamente, queixa no Provedor do Ouvinte, para exigir algum tipo de consequências para os canalhas que fizeram a transmissão da final da Taça e que, na Bárbara agressão do suíno Matheus, acusaram o Belotti de desmaiar e riram-se às gargalhadas a comentar a repetição.
O provedor até me respondeu, mas a minha voz não tem força.
Da direção, nem um comentário, no comunicado ou fora dele, sobre o incidente e sobre a sistemática falta de respeito, no canal público, pago por nós, ao maior clube de Portugal.
Deixam a vara à solta. E eles javardam.
A propósito da tentativa de assassinato dos adeptos do porto, fui procurar detalhes do episódio histórico onde um jogador de hóquei do porto agrediu adeptos com um stick, incluindo uma criança.
ResponderEliminarNão encontrei.
Alguém me ajuda?
Procura no viaduto de onde atiraram 1 PEDREGULHO sobre o carro do Vieira e em Stª Maria da Feira de onde acertaram c/ 1 TIJOLO num adepto BENFIQUISTA que foi de autocarro ao Norte ver 1 jogo...
EliminarAS AGRESSÕES NO HÓQUEI
EliminarTudo tem um princípio.
Tudo começou quando da agressão de Paulo Alves, com a camisola do FC Porto vestida, após o final de um jogo em que o Benfica se sagrou campeão de Hóquei. O Benfica venceu jogo e vários miúdos, repito miúdos, afectos aos Diabos Vermelhos, invadiram o campo com intenção de comemorar o título com os jogadores do Benfica. Uma stickada na cabeça deixou o adolescente Hugo Gonçalves de 14 anos a esvair-se em sangue. O miúdo foi hospitalizado esteve uns dias em coma e quando voltou a si tinha perdido a capacidade de falar e de pensar ficando, como se diz, num estado vegetativo. O jovem, conhecido por “Carequinha”, foi encontrado morto, porque se suicidou passado 2 anos.
Existem imagens dramáticas no YouTube para quem quiser ver. Para quem fala de isenção alguém viu isto noticiado nalgum jornal ou televisão deste país? NADA ZERO!!.
Os Diabos Vermelhos como vingança pegaram fogo a um autocarro do FCP que estava estacionado a 2 km do estádio da Luz SEM NINGUÉM LÀ DENTRO.
“Um autocarro alugado por adeptos do F.C. Porto ficou destruído pelo fogo. Seis bombeiros e uma viatura de combate a incêndios combateram o fogo, que deflagrou no autocarro que se encontrava estacionado na Avenida do Colégio Militar, sem quaisquer adeptos no seu interior.
Foi feito por elementos dos Diabos Vermelhos todos eles condenados em Tribunal.”
Em Lisboa os crimes são julgados e os prevaricadores condenados.
O que aconteceu com Filpe Santos vem na senda dos mesmos problemas que é a vingança da morte de um dos seus membros, “Carequinha”, de 14 anos, por agressão bárbara de um jogador do FCP (Paulo Alves) por ter perdido o campeonato e que ficou impune. Apesar de ter dado origem à morte de um jovem adepto adolescente, tudo foi calado pela CS portuguesa.
É bom recordar que Filipe Santos foi agredido quando, de stick em punho dentro do autocarro, tentou agredir benfiquistas que tinham entrado no autocarro e queriam tirar desforço dos mesmos jogadores que mataram o “Carequinha”. Levou, claro.
Também é bom recordar que esse Filipe Santos ficou tão mal, tão mal que ao contrário da propaganda e das mentiras espalhadas, para branquear as verdadeiras razões da indignação dos adeptos benfiquistas, nunca esteve em coma, ao contrário da propaganda e que passado 2 semanas já andava a passear no centro comercial Norte Shopping.
É importante informar isto quando o criminoso A-Guiar vem com a desculpa sempre que alguém fala das agressões dos grunhos do Porto, agressões essas que já ocorrem há +40 anos e se contam por centenas!
Sobre a novela actual dos lagartos e a agressão aos fruteiros, tenho apenas duas coisinhas a dizer:
ResponderEliminar- O karma é mesmo lixado. Muitos avençados amestrados, indignados, que o lagartedo não é isso, que é inqualificável e tal, que é preciso ir às últimas consequências e outras balelas mais. Mas não eram eles que andaram há dias a defender as agressões do Matheus Reis ao Belotti? Pediram desculpas? Não. Justificaram, lembraram outros casos e tal, tentando por todos os meios justificar o injustificável.
O que acho disto? O óbvio. Que esta treta toda é apenas porque foram contra os corruptos e que já ficou claro o sentimento de impunidade que "migrou" de Campanhã para Lumiar. Os lagartos são os novos fruteiros, até nisso.