Meter tudo no mesmo saco

O que nos disse o foculporto-Benfica de Domingo passado. Mais do que olhar para o  que se passou dentro do relvado, urge - não é Benfica? - perceber e combater tudo o que foi dito e feito todos nos dias seguintes. O Benfica - como é habitual - depois de Rui Costa misturar a arbitragem nojenta de Miguel Nogueira com os «erros que cometemos» e, ainda por cima, arrasar Lenglet («não pode ter uma acção daquelas») punido por uma grotesca encenação de André Silva, remeteu-se ao silêncio, assistindo tranquilamente ao desfilar de vassalos do crime organizado que, imunes a qualquer tipo dascoe decoro, tudo têm feito para perpectuar essa cultura de ódio (ao Benfica) que não admite vacilações de nenhuma espécie. Para essa gentalha, o que Samu fez a Alex Bah só pecou por defeito. O olhar alucinado, o murro pelas costas e os grunhidos que soltou, são tudo o que a cultura do crime organizado quer preservar. A lavagem da MDCSDQT e dos especialistas da especialidade faz o resto. Quando, perante imagens tão esclarecedoras, se diz que faltou mostrar um cartão amarelo ao energúmeno - temos o retrato perfeito dos javardos que, também fora das quatro linhas, nos entram pela televisão adentro. 

À mínima contestação do Benfica, mesmo que pífia e cheia de paninhos quentes, surge uma matilha de meretrizes ofendidas metendo tudo e todos no mesmo saco. Sempre que o Benfica não come e cala, em vez de olharem para os motivos que obrigam Rui Costa a sair da eterna penumbra que nos oprime, a corja não tem dúvidas. São todos a mesma bosta. Mesmo com erros de catedral recorrentemente a beneficiar o crime organizado, Billas-Boas, todas as semanas usa a MDCSDQT para tirar o que tem no cu e meter no ventilador...

A MDCSDQT mastiga, regurgita e divulga, com redobrado prazer, os excrementos do face rat com os habituais cortes denominados "bicadas ao Benfica". E batem pívias atrás de pívias à sagacidade dessa lufada de ar fresco que recriou, com larga vantagem, as tácticas putrefatas do velho corrupto, rei do Calor da Noite, marajá da Taverna do Infante, pai da fruta para dormir, do GPS da rua da Madalena, do guarda Abel, do injinheiro macaco, das deusas do Nandinho das facturas, dos quinhentinhos do Guímaro, do pasquim da fruta, da sporttv, das linhas do offside enviesadas e das imagens sonegadas. Ao face rate Billas-Boas, até por tudo o que já vomitou posteriormente, só lhe falta mostrar-se de braço dado com uma quenga, regurgitar o «nós só queremos Lisboa a arder» e o «Filhos da Puta SLB».

Hwang Inbeom participou em 8 jogos do crime organizado. No final do jogo correu às redes sociais mostrar como estava - «feliz por ganhar ao inimigo em dia de aniversário». Há vídeos que mostram a turba azul e bronca a tentar invadir os camarotes. Há um vídeo (ver ⬇) de um espectador nas bancadas a agredir o treinador-adjunto do Benfica, Ricardo Rocha, com uma garrafa de água pelas costas. Dois agentes da PSP abordaram o grunho sem o identificarem ou obrigarem a sair do recinto, algemado. Esse comportamento, ainda por cima comprovado com imagens, não obriga ao encerramento da pocilga? Será que os agentes já foram chamados a responder pela sua incorrecta actuação? O que fez o Benfica para obrigar as autoridades, policiais e desportivas, a cumprirem o que está regulamentado? 

Concertados. Primeiro foi o estatuto a pedir o regresso dos seus vassalos ao Estádio do SLB. Hoje, enquanto evacuava um Maninhe ressabiado, li algures que o rolha Proença deseja fazer as pazes com o Benfica para que o grupo de vassalos do estatuto volte a jogar no Nosso estádio. Contudo, não encontrei uma única palavra do rolha nesse sentido. O que vi (o que li, na realidade) foi mais um amontoado de futilidades, à imagem do Football Summit, feira de vaidades onde pululam as mais diversas personalidades. Brilhantina e sapatos caros, às toneladas. Algo de utilidade, como acabar com arbitragens nojentas como a que assistimos no antro do crime organizado, zero. Se Rui Costa ceder o Estádio da Luz a essa gente ignorando o asco dos sócios, parece-me que o seu (triste) destino está traçado. 

 

Jesus Cris...

Estatuto: regulamento, regimento, constituição, lei, decreto, regime, norma, regra, código, regulamentação, status, situação, condição, posição, estado, classe, categoria, nível... Bom, adjectivos do panhonha existem para todos os gostos. Classe, categoria ou nível para jogar até cair de podre, não, não estou a ver. Sem surpresas, o novo serviçal da FPF já garantiu que tudo continua na mesma. Joga e estatuto +10 e não se fala mais nisso. Respaldado nas risadas submissas e nos aplausos adestrados da plateia recheada de vassalos, o novo «lambe Cris» explicou como é tão importante o estatuto: «Fizemos jogo em Hong Kong com 55 mil pessoas. Quando ele (o estatuto) jogou estavam 55 mil, quando não jogou estavam 3 mil. É a diferença». Muito grande, de facto. Mas nem é preciso ir a Hong Kong para se perceber a importância do palhaço. Diz o povo, e com razão, que sem o dito cujo não há circo. Mas é bom não esquecer que sem plateia o palhaço não existe. Acordem, esse não é meu circo e muito menos o meu palhaço. E se um dia o circo arder? Onde metem o estatuto?

Entre uma e outra laracha, das muitas que fizeram rir às gargalhadas o amontoado de vassalos/pés-de-microfone adestrados, o estatuto não apenas demonstrou que joga sempre que quer e que só joga quem ele quer, como também já sabe ler: "acho que agora não jogamos mais no estádio do Benfica, pelo menos foi o que eu li, mas espero que possamos voltar...". Pois muito bem, que leia tudo até ao fim. Que eu saiba, o Estádio da Luz ainda não é uma coutada do estatuto. E como o estatuto já aproveitou o estádio do SLB para - enquanto nos mostrava o dedo do meio - cuspir na minha e na direcção dos benfiquistas no que, ainda hoje, considero o pirete mais badalhoco da história, eu, enquanto sócio do Benfica, exijo que o SLB não ceda a pressões estatuarias e cumpra o que publicamente se comprometeu fazer: «informar a FPF que, enquanto a verdade desportiva não prevalecer nas competições nacionais, o Sport Lisboa e Benfica não estará disponível para acolher jogos da selecção nacional (leia-se, grupo excursionista dos amigos do estatuto) no seu Estádio». E é só. 

 

Escuta os sócios, Rui Costa, escuta os sócios.

Fazemos tudo ao contrario. Dois dias passados temos a nossa TV (não podiam tê-lo feito antes do jogo?) a contar cartões amarelos e faltas (só as não assinaladas e as inventadas pelos árbitros dariam para uma novela dramática mexicana) em lugar de meter gente com coragem, informada e acutilante que meta o dedo, a mão e o braço se for preciso, na arbitragem, nas nomeações dos árbitros, em Miguel Nogueira/Luis Ferreira, nos fazedores de opinião, na federação e na liga. O que o Benfica está a fazer, que é nada e só serve de chacota, como a ausência do Presidente da gala da FPF, qualquer clube de pequena ou de média dimensão - se fosse vitima de uma arbitragem nojenta na Luz, contra o Benfica, como o Benfica foi atropelado em Contumil, passava três quinze dias a protestar e tinha, como é bom de ver, toda a imprensa ao pé da porta indignada com a pulhice dos árbitros. Uma calamidade a BTV e a comunicação do Benfica. 

A gala da federação também sentiu muito a ausência (enviar dos representantes foi de mestre, Rui) do Presidente. Pelo que sei, nos bastidores, muitos foram os que não conseguiram esconder a desilusão com o amuo de Rui Costa. Estou certo que os dois vice-presidentes que o Benfica enviou (quo vadis, Rui Costa, quo vadis) estavam preparadíssimos para responder ao maqueiro do alvalixo e ao face rat de Contumil que, como é óbvio, aproveitaram a ocasião para descarregar a fossa. Uma pena que ninguém tenha dado por eles.

Os comportamentos animalescos dos adeptos que tentarem invadir a tribuna, os grunhidos do técnico de equipamentos do clube da fruta e de Mastim Fernandes/Samu (estes são os que a sporttv não conseguiu esconder) não são novidade - muito pelo contrario - no relvado e nas quadras do crime organizado. O treinador Fariolli, como todos, enfiou o fato de arruaceiro da palavra desde o dia em que assinou. A forma altiva, descontraida, como os jogadores do crime organizado batem nos adversários é de quem sabe muito bem que tem as costas quentes. À chegada a Contumil, além da proibição de usar vestes ou carros vermelhos, todos bebem água do cu lavado. A publicação do coreano Hwang Inbeom - «feliz por ganhar ao «inimigo» em dia de aniversário: «Inesquecível...» - não deixa dúvidas a ninguém. Rui Costa acha que o que se viu no antro da corrupção se explica com os "erros que cometemos", "a pequena pancada" (até a terminologia «pancada» que usou é surreal) de Lenglet na guedelha do mergulhador (André) Silva e as dualidades de critérios dos árbitros! 

Chegamos a um ponto em que, nós benfiquistas que ainda sofremos com estes enxovalhos, somos obrigados a citar lagartos como o Ruim Santos, rasteirinho como uma cobra mas esperto como um alho, que, muito mais do que eu, conseguiu resumir tudo em duas simples frases. "O Benfica apresentou-se no Dragão com corpo de águia e cabeça de… pombinha". "Os sócios do Benfica, em ambiente de 'guerra', não gostam de ver Rui Costa de smoking". Será que Rui Costa lê ou tem alguém (que não o director de comunicação que não tem tempo para isso) que o alerte para o sentimento generalizado dos benfiquistas, ou vai continuar para sempre enclausurado no smoking, incapaz de perceber o que se passa à sua volta! O que me tira do sério é que Rui Costa ainda viveu no relvado (lembras-te, Rui, do 3-3 de 1993/94 decidido pelos irmãos Calheiros, à moda do Miguel Nogueira?) os atropelos e as filhas da putice do crime organizado 

Bolas fora!

No final de junho 2026 Rui Costa anunciou «tolerância zero com o conselho de arbitragem, a federação e Pedro Proença». Não gosto de bravatas. Nunca gostei. Só revelam a fraqueza de quem as faz. E aprecio ainda menos os que comem, calam e consentem, para depois, quando já pouco ou nada há a salvar, sairem da toca desesperadamente tentando fazer prova de vida. Tolerância zero seria expor a reles actuação de Fábio Veríssimo (só a nomeação já foi uma provocação do CA, federação, Proença) no Benfica-Flamengo do torneio do Algarve. As consequências, descontando os orgasmos da MDCSDQT deliciada com a primeira derrota da época, foram Umeh lesionado até hoje e Prestianni (que escapou por milagre) implacavelmente caçado pelos monos. Nem um pio se ouviu do Benfica. 

Pouco depois, a supertaça demonstrou claramente o tanto que a «tolerância zero com o conselho de arbitragem, a federação e Pedro Proença» teve efeitos práticos no conselho de arbitragem, na federação e em Pedro Proença. De uma assentada, foram nomeados André Narciso, David Silva, Luís Ferreira e Rui Silva para o Torreense-foculporto!!! O fedor a apito dourado era fortíssimo. As consequências também. O Torreense foi roubado de uma forma tão vil que até os ex-apito dourado de onojo não conseguiram dizer o contrário.

Andre Narciso 21º classificado e coprotagonista (com Manel dos camarotes) de uma escabrosa arbitragem (Benfica-Vizela 2022) foi o apintador escolhido só o Diabo, a federação, Proença e o CA saberão porquê. Luis Ferreira (VAR do último foculporto-Benfica) advogado assistente do Apito Dourado, árbitro que validou 3 golos ilegais ao Boavista no Estádio da Luz. Rui Silva, suspenso por 20 meses em 2009 no âmbito do processo Apito Dourado e VAR do freteiro João Pinheiro nesse escabroso Santa Clara 2-3 Sapos, foi o seu AVAR. 

Enquanto o foculporto pilhava mais uma supertaça para o museu da fruta e já se cozinhava o Benfica - A Viseu à porta fechada (castigo nunca visto em toda a história do futebol português) apitado por outro trafulha/fruteiro (David Silva) do apito, o Benfica fazia um comunicado (ver AQUI) a queixar-se da nomeação de Gustavo Correia para um jogo do Gil Vicente!!!! As consequências: penalti por assinalar por mão na área do A. Viseu, inúmeros cartões por mostrar (como no foculporto-Benfica) e dois pontos a voar. A «tolerância zero com o conselho de arbitragem, a federação e Proença» continuava metida num buraco bem escuro. Agora, com mais 3 pontos a voar (já são 5) a tolerância zero para com o conselho de arbitragem, a federação e Proença resultou num raquítico "dualidade de critérios", primeiro, e agora, num engraçadíssimo post («coisas normalíssimas») de resposta a uma, mais uma piadola reles do crime organizado. 

Quem te manda a ti, sapateiro, tocar rabecão? O Benfica, na minha opinião, nunca teve (com excepção de João Gabriel) nem tem ninguém (Pedro Pinto é uma anedota) com capacidade por seguir por esses caminhos apertados. E valha a verdade, por esta altura, o Benfica deve cagar de bem alto para as provocações do clube da fruta. Cair no seu jogo já deu azo a que o face rat 'descobrisse' uma santa aliança Benfica-sapos. Para responder ao crime organizado bastava um simples comentário nas redes sociais: «Calor da Noite, 784 mil euros pagos ao Estoril Praia no intervalo (37 dias) mais comprido da história mundial. Um pouco menos do valor (800 mil euros) estipulado pelo Supremo Tribunal de Justiça pagos ao Benfica por truncarem os e-mails roubados». Até davam peidos pela p...

Se Rui Costa e o Benfica querem «tolerância zero com o conselho de arbitragem, a federação e Pedro Proença» porque razão se desgastam a dar palco ao crime organizado? Qual a razão de se rebaixarem entrando no seu jogo (sujo) predilecto? E mais. Quem quer liderar o futebol português não manda recados por ninguém. Se o Presidente do Benfica não quer marcar presença na gala da FPF deve dizer claramente o porquê. Os benfiquistas não merecem menos. Fazê-lo, à laia de amuo, em nada prestigia o Benfica. Fala-se a quente já depois do leite derramado. Não se ouve um pio quando urge falar! O foco, direitos televisivos à parte, deve ser a arbitragem, Pedro Proença, o CA, a federação...e o VAR. Dar troco ao crime organizado, Benfica?  PQP esta maneira de comunicar! 

Um ex-árbitro francês (Gilles Veissière) afirmou recentemente que o «O VAR é como o bacalhau em Portugal, e que há 365 formas de o fazer falar». Eu digo que há, pelo menos, outras tantas de o fazer calar. E se falarmos em ex-árbitros, especialistas da especialidade, que tentaram depurar a nojenta/asquerosa arbitragem de Miguel Nogueira/Luis Ferreira, 730 ainda são poucas só para demolhar o dito cujo.

Coisas de crime organizado

Do lado do foculporto todos sabiam ao mais ínfimo pormenor qual seria o seu papel. Desde que me conheço, mais ainda a partir do inicio da década de oitenta, sei que no antro da corrupção joga-se tudo menos futebol. Quem olhar para os esgares de ódio e o olhar desvairado de Mastim Fernandes e Samu percebe bem o que, no Benfica, se prefere ignorar. E não, infelizmente para o benfiquismo, não é de agora que os jogadores do Benfica são saco de pancada do crime organizado e da Merda De Comunicação Social Desportiva Que Temos. São muitas décadas ver o mesmo filme. Mudam os actores mas o roteiro, com raríssimas excepções, é sempre o mesmo. 

Farioli estava coberto de razão quando disse que se passaram coisas estranhas (João Gonçalves foi incapaz de, no mínimo, empatar o Benfica-Gil Vicente) na semana passada e teve ainda mais razão quando afirmou no final do foculporto-Benfica, "esta noite não houve coisas estranhas. Esteve tudo bastante bem". Ninguém, que tenha alguma memória, poderá contradizer o italiano. O que se passou ontem em Contumil, rigorosamente, não teve nada de estranho. Nem a sporttv porkos, por sonegar as imagens mais polémicas (jogadores do Benfica agredidos), se pode considerar um canal estranho. É pratica recorrente desde o dia (e para) que foi criada. As toneladas de lixivia despejadas pelos especialistas em cima da arbitragem nojenta, a feder a apito dourado, de Miguel Nogueira e Luis Ferreira, são «coisa normais» como muito bem escreveu o crime organizado (mal o jogo acabou) nas suas redes sociais.

As declarações de Rui Costa, com a emoção de quem acabara de assistir a um insípido jogo de subbuteo, são deploráveis. Reduzir o novo apito dourado - sim o que vimos ontem foi um decalque bafiento do putrefacto apito dourado - a uma cagativa dualidade de critérios dos árbitros é de quem não tem um pingo de sangue (eu ia a dizer vergonha na cara) nas veias! Voltou a misturar erros de arbitragem com os «erros que cometemos» e - ainda por cima - arrasou o seu jogador Lenglet («não pode ter uma acção daquelas») por ter sido vitima do teatro de André Silva! Nem uma palavra de condenação para Samu (possuído por um ódio dificilmente explicável em outro campeonato que não o nosso) por agredir ao murro Alex Bah pelas costas e, muito menos, se lembrou dos direitos televisivos (podia aprender com Marco Silva) e do produto de sarjeta que a liga da farsa acabara de servir aos (im)prováveis compradores.

Prestianni, agredido com a cara em sangue, e Bah - sobretudo este - que, ao ser socado pelas costas por Samu, em vez de se atirar para o chão (como fez André silva) e só se levantar depois da entrada da revisão VAR, mostraram bem (Langlet também) como no Benfica, ano após ano, época após época, derrota após derrota, enxovalho após enxovalho, roubo após roubo, ninguém quer perceber que, naquele antro de corrupção, joga-se tudo menos futebol. Se Rui Costa não aprende, nem tem nenhum jeito ou feitio para isso, ou contrata alguém (o fulano que ganha milhares de euros por mês como diretor de comunicação é um zero à esquerda em comunicação) que o faça por ele ou, então, feche a matraca e cumpra a sua vontade de não desculpabilizar os jogadores (ninguém me contou, ouvi isso da sua boca) com os erros de arbitragem, do principio até ao fim do campeonato. Poupe os benfiquistas ao escárnio que sempre acontece quando, com pouco ou nada para ganhar, corre - sem um mínimo de preparação - para os braços dos pés-de-microfone. 

Eu voltei a sentir vergonha alheia. Pedro Proença e Luciano Gonçalves tremeram tanto que na próxima jornada são capazes de nomear Fabio Veríssimo e António Nobre para o Benfica-Guimarães só para demonstrarem como ficaram sensibilizados com as dualidades de Rui Costa. Miguel Nogueira e Luis Ferreira, não tenho nenhuma dúvida, já estão a caminho da indonésia para pedir asilo politico.

Marco Silva quando diz «fomos nós que perdemos o jogo» demonstrou saber muito bem como é que não o soube preparar e, sobretudo, as razões de o ter perdido. E compreendeu, estou seguro, que jogar bem 25, 30 ou 90 minutos, sem levar 1 ou 3 pontos na algibeira vale uma taça das Caldas no final do campeonato. Um conselho de amigo. Se, como julgo saber, perdeu muito dinheiro para cumprir o sonho de treinar o seu Benfica, olhe com muita atenção para o Sp. Braga, concentre-se em não perder o 3º lugar e faça a gestão física dos jogadores tendo em vista a Liga Europa. É a única competição que, genuinamente, tem hipóteses de ganhar.

No vídeo mais abaixo podemos ouvir um sportinguista decente a defender melhor o Benfica do que o nosso Presidente! PQP!

Lagartedo megalocéfalo!

Após ser expulso num jogo na Rússia, o jogador demonstrou o descontentamento com uma agressão que pode valer-lhe até dois anos de suspensão». Seja onde for, em Portugal ou na Rússia, um grunho é sempre um grunho. Como já vimos no Jamor, onde, impunemente, Matheus Reis pisou a cabeça de Belotti, ou numa outra ocasião, najantas, onde aplicou uma cabeçada a João Pinheiro, as performances do grunho andaram sempre à volta disto. Na Rússia falam de um castigo pesado. Em Portugal valeu uma taça de Portugal (fabricada por💩Luis Godinho) à saparia e um cartão amarelo valentemente exibido por João Pinheiro🤮. Bendito seja o dia em que o grunho for escorraçado dos campos de futebol. Ele e, já agora, os facínoras do apito que lhe sustentaram os evidentes distúrbios que padece.

Enquanto evacuo um Maniche, focinho de porco, leio no pasquim da fruta online que, entre 28 de fevereiro e 5 de março, «o Centro de Formação da Associação de Futebol (AF) do Porto vai acolher um estágio dos árbitros e vídeo árbitros das competições profissionais espanholas». (...) «Termos aqui a nata da arbitragem espanhola é algo inédito em Portugal, e o Porto assume-se, uma vez mais, como estando na linha da frente da cooperação ibérica no que toca à arbitragem, destacou o líder da associação portuense». PQP! Se a nata dos apitadores espanhóis se nivelar por Iturralde González, ex árbitro comentador de arbitragem do rascord das petas, e a nata dos tugas for semelhante à de David Silva/Gustavo Correia/João Gonçalves, é seguro que coisas muito boas💩🤮vão sair do seminário.

Voltado um pouco ao Milan-Benfica, que eu, naturalmente, assisti sem som, tive oportunidade de o rever em diferido (não consegui manter o som até ao fim). Uma questão se levanta: não existe na sporttv um comentador de cariz mais ou menos benfiquista capaz de debitar meia dúzia de baboseiras? Que raio de critério editorial empurra para os jogos do Benfica - e aqui, somente me refiro aos internacionais - comentadores bacteriologicamente anti-Benfica? Descontando a insuportável verborreia do sapo, a inutilidade (por incoerência e a feder a paleio de tasco) do fluxo palavroso e a indisfarçável azia pelo avolumar do resultado, que puta de mais valia tem o mégalosapo Costinha, para além dos 10-0 que Bruno Lage lhe espetou na Luz contra o Nacional, que o ponha a comentar os jogos internacionais do Benfica? Caputa de nojo! Ele era o El Karouani que só joga para trás (cruzamento e golo do Benfica), o choro da falta que o Modric faz ao Milan, e que o Benfica tem de ter atenção a isto (Milan a passar do meio campo) e também aquilo (Milan à procura de minimizar o resultado), repito, que mais valia tem o mágalosapo Costinha que não se encontre por aí, ao redor do alvalixo, num qualquer tasco de esquina?

Ainda no lagartedo megalocéfalo, leio no rascord que «Luís Neto foi suspenso e multado por insultar Luís Godinho». No relatório do árbitro da taça de Portugal roubada ao Benfica, pode ler-se que o Godinho do "nois aqui pisa na cabeça" do Belotti, acusa Luis Neto de, por três vezes, o insultar - "Tu não és árbitro. Tu és um explicador" - no túnel do estádio do Famalicão! Para além da inacreditável ingratidão de Luis Neto, honestamente, eu não consigo ver onde é que está o insulto do, agora adjunto, Luis Neto! Caputa de beatice é esta que chamar explicador a um árbitro origina uma multa pecuniária e uma suspensão de 10 dias? Onde é que andam os corriqueiros 'filho de uma cadela' e 'paneleiro filho da puta' que o Godinho, sem se incomodar, já ouviu milhentas vezes cada vez que atravessa o rio Douro?