Meio ano após o inicio da maior e mais reles campanha do crime organizado contra o Benfica, dedicados meses de alianças e casamentos perfeitos, de pressão brutal sobre os jogadores do Tetracampeão Nacional a quem ninguém perdoa uma simples constipação sem pôr em causa toda a carreia desportiva do atleta e a bondade, e os méritos, de toda a estrutura do Clube. 12 jornadas do VAR que tudo ira mudar e dois planteis de sonho contra o pior Benfica da década, resultaram, até agora, num ponto de atraso para os galácticos do alvalixo e três para a equipa que mais arrasa na Champions. Nesta jornada, onde se percebeu que o VAR continua de portas escancaradas para levar os batráquios ao colo, deu para entender que, com o avançar da temporada, alguns já começaram a pagar os efeitos das desenfreadas correrias desde o inicio da época...
Coincidências...A visita do controle antidoping a Setúbal e ao Olival resultou na pior exibição da temporada do clube da fruta e numa noite de excelência na Luz! Assim de repente, e não querendo ser má língua, eu diria que um e-mail do Periquito e um voucher da Catedral da Cerveja eram bem capazes de lhes causar menos mossa! Tinha muita piada se esta semana não houvesse apenas a (previsível) visita ao Seixal mas também uma outra, ao Olival...
Num Domingo à noite, a destroçada - e em crise permanente - equipa do pior Benfica das ultimas decadas conseguiu chamar quase 50 mil adeptos à Luz (casa razoável) a contrastar com a ''excelente' casa" (a sportv é mesmo uma puta) preenchida pelos 5534 espectadores que abarrotaram os 60.97% da capacidade do estádio da Mata Real, em Paços de Ferreira...É tudo uma questão de (pouca) grandeza.
Felizes os que puderam deslocar-se ao maior e mais emblemático estádio português, palco de duas finais europeias, entre selecções e clubes, para assistirmos a esse Benfica-Setúbal. Houve bom futebol, daquele que há muito andava arredio da Luz, jogadores regressados às boas exibições, cantos e livres bem marcados e golos para taliban algum botar defeito. Vimos um frango na baliza certa e até deu para o árbitro auxiliar assinalar um inacreditável fora de jogo de 3/4 metros a Pizzi a fazer-nos pensar que os génios quando inventaram o VAR só podiam estar a defecar.
Há que dar razão aos expert da bola. Luisão está velho e caduco e o treinador depois de queimar o Varela já se prepara para queimar Svilar e Júlio César (Paulo Lopes já ardeu mais de 20 vezes com a taça do Tetracampeonato nas luvas). Salvio está todo roto, já não pode com uma gata pelo rabo e o Jonas é incapaz de jogar sozinho na frente: palavra de especialista. André Almeida não consegue ultrapassar a linha do meio campo, Pizzi é para despachar quanto antes e Krovinovic só joga porque o Jorge Mendes pirateou o e-mail do Rui Vitória. Agora só falta a comunicação social ir a correr entrevistar os pais do Keaton Parks, do Rúben Dias e do Diogo Gonçalves. Eu tenho a certeza absoluta que os putos já lhes confidenciaram que o Rui Vitória não gosta nada dos miúdos.
Insanidade; o chico traques tinha pirateado um video da sportv que a operadora resolveu mandar apagar, deixando o insolvente à beira de um ataque de caspa. Parece que a malta da sportv não leu a cartilha do juiz onde diz claramente que piratear é de interesse publico desde que seja para atingir a honra e o bom nome do Benfica! Segundo o namorado de nuno só-raiva, «a sportv parece ter tomado partido» por apagar o video do pirata insolvente mas nada fazer sobre um outro que não lhe pertencia!! Já não são só o Nuno Espírito Santo, os árbitros, a Águia Vitória, os tratadores da relva e os credores do chico traques que são do Benfica. Até a sportv já é do Benfica!
A merda de comunicação social desportiva que temos tem sido inexcedível em tentar arranjar clube, na reabertura do mercado, para o caríssimo e desadaptado Rafa. Já para o baratérrimo e super-enraizado Óliver Torres, a mesma merda de comunicação social mantêm zero de preocupações! Razão tem o chico traques e o seu recente namorado: o Benfica manda (mesmo) nesta merda toda.
...caro GUACHOS...e que grandeza!!!VAR...esse missionário que (só)á sua conta já "ofereceu" aos bratáquios 5/6 pontinhos para manter o drogas a deitar fumo eletrónico e o cérebro a cagar postinhas de pescada...por falar em drogado:então o cretino brunalgas tem o desplante de posar numa foto com as filhas(???)expondo assim as crianças!!!quando o jardim tiver conhecimento:não sei,não...permite-me uma palavra para João Gabriel:que classe,metendo o" bufas "na ordem...caro GUACHOS,(fui aqui questionado,por um anonimo,o porquê de me referir ao blog terrorista(ngb)e ao seu mentor shadows que reitero é um super-dragão infiltrado...seria o melhor ignorar tal blog,mas não o faço,porque vou sempre (se o permitires)desmascarar qualquer tipo de terrorismo contra o Benfica...(para prova do que escrevo, é lerem o que o terrorista escreve como cronica ao Benfica-setubal...por falar em setubal:que gozo ver o focinho do sobrinho do peyroteo(é assim que se escreve?)...diz o cretino:"e,tal,até á expulsão"....que filho da puta....aceita um abraço(Afonso...ps:sem querer ser repetitivo,mas!!!parabens meu caro GUACHOS,por mais uma delicia de texto...
ResponderEliminarOs benfiquistas, como eu, e morador na cidade invicta e junto à cagadeira dasjantas, deviam se interrogar porque é que "só agora" é que decidiram jogar à bola e...bem!?!?!
EliminarCaso contrário, estavamos na segunda fase da Champions e a liderar o campeonato rumo ao Penta/36+1.
Isso é que era de louvar!!!
O V. Setúbal é uma equipa de nivel europeu, não..............Mundial!!!
EliminarO SLB devia pegar forte e feio no golo anulado ao Jonas.
O VAR tinha ido lanchar ou fazer uma mija???
Mais um post fantástico!! :)
ResponderEliminarPor acaso era bom um controlozinho lá para cima antes do jogo com o Benfica... aliás, era mel.
É a Gripe das Aves, Guachos... a Equipa das 11 galinhas sem cabeça, de repente, com uma simples vitória, pode igualar a "equipa que mais arrasa na Champions"...
ResponderEliminarForam 6 os emails ontem na luz.
ResponderEliminarLuisão, Jonas x2, Sálvio, André Almeida, e Zivkovic...
Ainda falta o email que ficou no VAR, era do Jonas e que email!!! Toda lá dentro.
Força Benfica!
A cara de enterro do sindicalista Couceiro deu-me mais gozo que o próprio resultado.. Quanto ao Choramingos Jr: Mama lá meia-dúzia de "coisas estranhas" e cuidado, não te engasgues.. Metam o VAR nos entrefolhos e mostrem lá a rodinha que fizeram ao árbitro no fim do encontro! Aposto que o Pratas tava a ver aquilo lá no céu dos ladrões e desatou logo a correr..
ResponderEliminarS.L.Bruno
Os catedráticos da mentira saíram mais uma vez da toca,depois de tantos anos a mentirem sobre a sua data de nascimento, de trocarem a Carolina por um Padre na foto na ida do Papabufas ao Vaticano,de mails e cartilhas, agora falam de manipulação de imagens por parte do Benfica do pseudo penalti do jogador do Aves.Haja paciência para aturar esta macacada.
ResponderEliminarMais uma vez este fim de semana o VAR veio mostrar para que foi inventado. Como é que é possível que todos os fim de semana há um caso polémico nos jogos dos lagartos resolvido sempre a bem pelo VAR. Não há lance de polémica que não seja a favor dos pró verdade desportiva. Já na Luz um lance em que o Pizza está à vontade 3m atrás do último defesa, o VAR não voltou atrás com a decisão errada do auxiliar e validou o golo limpo... Mas já estamos mais do que habituados a ganhar sempre com campos inclinados por 3 apitadeiros e iremos continuar a ganhar desta vez contra as cameras do VAR sempre mal colocadas qd ajuizam lances que possam beneficiar o Benfica.
ResponderEliminarGostava de ouvir a conversa que teve o árbitro do jogo do Sporting com o VAR durante aqueles 2 3 min enquanto a bola esteve no meio campo...
O pratas e um.bom filho da puta q merece trstMento na erc e nas xocas axuis esse bois azul verde
ResponderEliminarDe fato a cada bez mais lixo ou melhor bois azuis e verdes e alguns infiltrados a vomitar odio e azia ao glorioso puta q os pariu a esses do polvo azul e dos vermes verdes
ResponderEliminarDe fato a cada bez mais lixo ou melhor bois azuis e verdes e alguns infiltrados a vomitar odio e azia ao glorioso puta q os pariu a esses do polvo azul e dos vermes verdes
ResponderEliminarA escumalha azul e verde tem sempre de vomitar o seu fel contra o Benfica mas um dia vao ter de pagar a fatura !!! :-)
ResponderEliminarOs lagartos têm de pagar a Maurício do Vale uma indemnização superior a 300 mil euros, entre remunerações em dívida e respetivos juros depois de terem apelado e perdido na 1ª instância, na Relação de Lisboa e no Supremo Tribunal de Justiça.
ResponderEliminarOs corruptos, depois do circo que foi o pós match com o Aves, com ameaças e pressões como se viu, trataram hoje nos programas habituais de desviar as atenções disto tudo e concentraram-se numa merda de um video do contato do defesa do Aves com o mergulhador Danilo.
Estou-me borrifando se as imagens da Sportv, de onde o Benfica retirou o vídeo e que foram publicadas em vários forums e jornais, foram manipuladas ou não.
Para mim, desde logo vi que não foi penalty. Tenho a mesma opinião que árbitro e o VAR.
Se o defesa raspou, sim raspou e não derrubou, na perna do Danilo não retira o que eu sempre achei, o defesa jogou a bola, foi ele que a chutou (nas orelhas) e por isso não foi penalty. O Danilo ainda tentou simular que o tentaram matar, mas levantou-se logo quando verificou que o árbitro não ia na conversa.
Os corruptos sempre que perdem tentam arranjar desculpas. Já faz parte do seu ADN. Ou é o colinho, a liga Salazar, os emails ou o raio que os parta.
Estão como uma azia e um melão que nem podem!! Perderam a vantagem que tinham e a que estavam habituados e agora estão nervosos. Depois do programa Chama Imensa estão na defensiva. Não sabem o que aí vem já não falam.
O Mugabe de Palermo já se deve ter borrado todo uma dúzia de vezes.
É assim que eu gosto deles.
E o "Chama Imensa" está aí hoje para os tratar com o carinho devido.
ResponderEliminarA grandeza é indiscutível. Mas neste país, eu gostaria de ver alguma baixeza...
ResponderEliminarOntem assisti a um fuínha do correio da manha tentar criar um caso de lesa majestade a propósito de umas imagens identificadas como da sport tv que circulavam na internet. Um filho da puta sem vergonha nenhuma que se prestou a um papel teatral que até ao chico traques terá enjoado.
Sem poder mais com aquilo passo para a sic e vejo um ex-árbitro a decretar um penalty, porque no frame 8 das imagens vistas de um determinado ângulo, ampliadas n vezes e paradas, se pode ser uma ligeira flexão da bota de um jogador.
Isto para de seguida ver as imagens do lance do Luisão e dizer que se tratava de um penalty... de televisão!!!
E é por isto que fiquei muito desiludido com aquilo que (não) se passou no Chama Imensa.
Não que tenha faltado ao programa a qualidade e interesse habituais.
Mas porque ouve um auto refreamento no que respeita às denúncias, provavelmente fruto de negociações e contrapartidas.
Mas temos que perceber os mérdia que temos de uma vez por todas. Sem ilusões. Há primeira meia oportunidade que tiverem saltam-nos em cima. E não basta ameaçar esta gentalha para que isto mude.
Não é preciso ser-se um génio para saber que o rasteirinho santos vai passar 90% do seu tempo de antena a atacar o benfica. Nem para se saber que o otário lopes se vai babar todo a falar mal do Benfica na próxima Sexta. Acreditar no contrário é ser anjinho.
Eles são o escorpoião que não sabe nadar, e mata a raposa que o levava a atravessar o rio morrendo afogado. Está na sua natureza.
E nós temos que matar o bicho sem ser a raposa. Descendo ao sub-mundo se necessário.
Estou mesmo chateado. Farto de ser... comido de cebolada.
O Chama Imensa retraiu-se, não por estratégia de conveniência, mas porque houve um pedido dos árbitros para nos próximos 20 dias não haver qualquer ruído em relação aos árbitros, de outro modo acionariam a greve. Acho bem.
EliminarDepois disso irão continuar, espero eu.
A greve dos árbitros em nada prejudicaria o Benfica; antes pelo contrário.
EliminarTb fiquei 1 pouco decepcionado; esperava + denúncias; tinha-se falado num mail de 1 alto dirigente da fpf e na denúncia de tentáculos merdiáticos...
Depois do relevo dado a figurinhas ridículas como o Pepa, com a conversa de q "estão a destruir o futebol" ainda + vontade fiquei de continuar a ouvir chamar os bois pelos nomes...
Não compreendo a desculpa de q é necessário proteger o "negócio futebol" pq estou convencido de q só c/ uma grande vassourada é q este "negócio" melhorava...
Entretanto, e de forma sintomática, os mérdia nacionais continuam a omitir o verdadeiro motivo da deslocação à PGR do nandinho da facturas; as ameaças aos árbitros e seus familiares... + depressa perguntariam ao deco q medicamentos estava a tomar qd acusou doping no Brasil...
O Benfica já fez um comunicado a afirmar que o video não está manipulado,
ResponderEliminar"Finalmente já temos a perícia concluída - as imagens na fonte não foram alteradas. Só está num formato compressão vídeo de fraca resolução. Estão num frame rate diferente e não podem ser comparadas com vídeos de 25 frases. Nada foi alterado".
Eu que tinha visto o video quando ele foi colocado, mesmo sem ter capacidade para os analisar também me pareceu a olho nu que o video tinha obtido um resolução e que se tinha deteriorado com o tempo, porque das primeiras vezes que eu o vi era claro e nítido que o defesa nunca tocou no Danilo.
Como se deteriorou e porquê, não sei. Sei que a compressão de imagens retiram "frames", de outro modo não se podiam comprimir, poderá ter sido manipulado pelos corruptos, o mais provável, retiraram o vídeo antigo e colocaram lá um novo mas comprimido, algo que já é habitual e não poderá constituir surpresa.
Os filhos da puta dos sombreados acusam o departamento do Benfica de incompetência quando são eles que são cegos de ódio nem se dão ao trabalho de desmentir andam a fazer o frete ao ruído da corruptagem.
Não percebo como podemos acreditar numa estação como a CMTV que apenas procura a sensação. Que qualidades e competência tem o gajo da estação que fez essa perícia? Não sabemos. O gajo pensa que retirar um frame de um video é tão fácil como lavar os dentes. Não é!! E eu nem sou especialista na matéria.
Eu acredito muito mais nas pessoas que trabalham dentro do Benfica até porque confirmam o que eu tinha visto sem precisar de lupas ou de máquinas.
Sou editor de vídeo há mais de 15 anos. A "manipulação" que eles dizem ter havido
Eliminare igual à "manipulação" quando se converte um ficheiro de audio.wav num .mp3
Para ficar mais leve, informação é mandada fora. No caso do vídeo, vão pixeis e frames para o lixo.
Resumindo, esta mentira toda só porque alguém converteu o vídeopara outro formato de maneira a ficar mais leve. E não foi um profissional óbviamente.
Era o mesmo que alguém acusasse outro alguém de manipular uma música apenas por a ter convertido em mp3 e ter ficado mal comprimida de mais e com má qualidade lol
EliminarAo ponto que esta gente ignorante chega.
Na Luz foram 6 Frames; 2 do Jonas, 1 do AAlmeida, 1 do Luisão, 1 do Zhivkovic e 1 do Sálvio...
EliminarPara quem tiver paciência, vá vendo a explicação da cm tv com várias pausas e olhe atentamente para o ecrã que mostra 2 imagens, uma à esquerda, da sport tv e outra à direita do Benfica. As imagens esquerda e direita supostamente deviam ser coincidentes nos vários frames (pelo menos é isso que as personagens da reportagem nos explicam). A verdade é que são diferentes (basta ver que a bola está em posições muito diferentes). Mas o mais grave são as afirmações da reportagem da cm tv. O "tal" especialista de imagem deles diz que as imagens foram manipuladas e sugere como: o frame 8 é retirado e em vez dele é colocada lá ou a imagem ou do frame 7 ou a do frame 9. Mas nunca diz qual foi a usada. Eu tive o cuidado de passar com pausas a tal peça "jornalística" e estar atento aos frames 7, 8 e 9 das imagens supostamente manipuladas pelo Benfica. E nenhuma das imagens era igual (basta reparar para a posição da bola). Se os reporteres dizem que as imagens são iguais, então deviam mostrá-lo. E o que se consegue ver é que as imagens dos frames 7, 8 e 9 são todas diferentes. Este facto desmente claramente a tese dos jornalistas. Penso que o Benfica devia fazer queixa à ERC e solicitar o pedido de desculpas da cmtv e o direito de resposta para reposição do bom nome.
EliminarSérgio.
"fazer queixa à ERC e solicitar o pedido de desculpas da cmtv e o direito de resposta" - oh Sérgio, não é caso para tanto; são só uns frames... isso era dar-lhes uma importância q eles não têm...
EliminarO q o Benfica tem de fazer é mandá-los procurar o microfone q o Ronaldo atirou ao rio...
A propósito do lance de Danilo, queria dizer o seguinte:
ResponderEliminara) Não é o facto de a “apurada e muito diligente perícia” da CMTV (a CMTV recorda-me, sempre, a analogia que, à época de um só canal televisivo, se fazia entre a RTP e o cú - “só tinha um canal e dava programas de merda”) ter concluído que as imagens reencaminhadas pelo Benfica divergiam da “original”, em uns expressivos (!) cagagésimos “frames por segundo”, que um penalti inexistente se transforma, de repente, num impoluto penalti existente;
b) Não é por o Benfica ter usado essas imagens que o cacique da organização desportiva detentora do mais rico currículo jurídico-penal (construído, aliás, em várias décadas) e seus acólitos podem vir a terreiro acusar o Benfica de ter manipulado as imagens. Faz bem o Benfica em levá-los a todos a Tribunal.
Aproveitando a deixa, queria, ainda partilhar convosco o que penso desta ignóbil campanha contra o nosso Benfica e de como o Benfica deve, salvo melhor opinião, agir:
a) Como diria La Palisse, esta campanha, iniciada com o caso “vouchers” e continuada com o caso “e-mails”, visa destruir a imagem e reputação do Benfica e condicionar toda a estrutura do futebol português, mormente, disciplina e arbitragem.
b) Para o combate, o Benfica não se pode distrair com táticas mediáticas deve, antes, concentrar-se no percurso jurídico que irá trilhar, escrutinando e cuidando que as investigações não se prolonguem pelo tempo, ao jeito das “calendas gregas”. Sei do que falo, os ventos que sopram não são os da isenção e da honestidade intelectual.
c) Tudo o que o Benfica tiver que denunciar deve-o fazer, cirurgicamente, nas instâncias próprias e de modo discreto.
d) A comunicação do Benfica deverá de ser muito selectiva e – exige-se – rigorosa. As armadilhas estão ali, ao virar da esquina.
e) No futebol total concentração – como, aliás, tem sido feito – nas nossas competências, no treino, no estudo dos nossos adversários e na conquista dos três pontos. É jogo a jogo, como diz o nosso grande treinador Rui Vitória.
f) Por fim, nós, os adeptos fiéis e incondicionais: apoio total à equipa e não consumir jornais desportivos nem canais de TV, para além, obviamente, do jornal “O Benfica” e BTV.
g) E sejam sócios! Todos!
Rumo ao Marquês!
Certo!
EliminarDou sempre imenso valor a quem, dentro de todas as vicissitudes contribui para defender o Benfica. Seja pela defesa em si mesmo, seja pela crítica construtiva. Mesmo constatando aqui e ali, erros e insuficiências próprios de todo e qualquer ser humano. Sem excepção.
ResponderEliminarFaço-vos a justiça de constatar que perseguem um único objectivo - defender e promover o Benfica. Ao contrário de alguns blogues ditos benfiquistas, mas que não são mais do que um coio de antis destilando ódio e perseguindo o sonho impossível de verem o Clube de Cosme Damião arrastado pela lama dos seus próprios dejectos.
Sei pela minha própria experiência, que a inveja é o mal que comanda todos os corações empedernidos, impotentes para reconhecer os méritos dos outros. Sei também que muitos não se importam de estar mal desde que os outros também estejam. Será porventura essa matriz que afecta os nossos principais adversários e inimigos. E os torna pequeninos.
Para além disso, não ignoro os que, afirmando-se do Benfica, apenas e só os vejo 'rejubilar' quando o Clube ganha, refugiando-se na mediocridade derrotista sempre que o Benfica atravessa, tal como todos, fases menos conseguidas. Quando assim é, é vê-los impantes a alinhar nas teorias dos nossos adversários prestando incalculáveis prejuízos ao Clube. Por razões óbvias de higiene e poluição não vale a pena referir nomes...
A crítica pluralista é um bem que sempre norteou os verdadeiros benfiquistas e que pode ajudar a corrigir erros e desvios mesmo que não intencionais. Sempre assim foi e espero que assim continue a ser, independentemente do momento ou dos Órgãos Directivos que estejam à frente dos destinos do Benfica.
O Gloirioso deve ser como uma família; com diferentes pontos de vista e com divergências próprias da diferença entre seres humanos. Mas é óbvio e intuitivo que a praça pública nunca é a arena adequada para esbater as diferenças.
Também sabemos por demais que a actual imprensa é um antro de perdição em que a objectividade, a isenção e a vontade de informar são diariamente abastardadas em prol de interesses obscuros que desembocam na mais banal das actuais palavras; a polémica.
A comunicação social (seja ela de que tipo for) só se alimenta com audiências. Simples; se os benfiquistas não lhas concederem, o rombo é tremendo e todo o sector abana.
Posto isto, meu caro Guachos, incentivo-o a prosseguir sem desfalecimentos na defesa do nosso Benfica.
Um abraço glorioso.