O mesmo árbitro Verdíssimo, o mesmo VAR Malheiríssimo. Se tudo correu às mil maravilhas no Famalicão-Benfica do inicio da época para quê mudar? Durinho o primeiro, bué fofinho o segundo. Oito cartões amarelos, quatro para cada uma das equipas, no Famalicão-Benfica, dois, um para cada lado, no Famalicão-Sporting. Um penalti por assinalar a favor do Benfica, um penalti por assinalar contra a potência do Lumiar. E andamos nisto desde a primeira jornada. Com o resultado ainda em 0-0 há um penalti claro - tão claro que até o Kikoff Gomes teve de o admitir - por pisão de Diomande sobre Aranda. Veríssimo chutou para canto e o Malheiríssimo fez de conta que (não) viu.
Que fez Duarte Gomes (uso-o como expoente máximo da falta de vergonha na puta da cara dos especialistas da especialidade) expert de abolha para questões de arbitragem? Foi à procura de uma agulha no palheiro - que encontrou aos 14 minutos graças a uns óculos de lagarto especiais - aproveitando um golo bem anulado pelo VAR para escrever esta enormidade: «Gyokeres tocou na bola (tudo certo); mas, na nossa opinião, o avançado sueco foi desequilibrado em falta por toque subtil de Mihaj: o central albanês nunca tocou na bola, apenas na perna direita do sueco e isso foi visível em imagens mais aproximadas. Lance muito difícil de analisar e em que a não intervenção VAR é aceitável. Para nós, a decisão correta seria a de assinalar pontapé de penalti favorável ao Sporting».
No Famalicão-Benfica, da primeira jornada, por um derrube sobre Pavlidis, como ele próprio reconhece, escreveu esta filha da putice: «Pavlidis caiu na área famalicense na sequência de toque (no pé direito) de Zaydou. O avançado grego estava já em desequilíbrio devido ao facto de não estar alinhado com a bola quando o passe foi efetuado na sua direção. O contacto existiu mas foi ligeiro e insuficiente (que safoda o subtil) para ser sancionado como faltoso. Nova boa decisão da equipa de arbitragem». Esta gente é doente. As suas analises, porque eivadas de sapismo ou frutismo, são sempre parciais e sem filtros. Chegamos a este ponto onde contra o Benfica tudo é permitido e a sapos e clube da fruta nada lhes é censurável. O Benfica? Grande parte anda à volta de uns estatutos que só serão aprovados e festejados no Marquês lá para o próximo milénio e o resto não têm tempo para isto. E desde que não lhes faltem os croquetes...
Estive a ver o Real Madrid 0-4 Barcelona. O amasso no resultado nem foi exagerado. O Real tem jogadores extraordinários (Vinícios é o extraordinário mais ordinário - execrável, na minha opinião - que existe) mas a defender é um passador. E enquanto tiver um pino (Militão) a comandar o transito o mais certo é ser muito mais vezes atropelado. O Barça é uma pequena (que ameaça ser estrondosa) maravilha! O alemão Hans-Dieter Flick trouxe ordem e rigor (algo inexistente no Real) descobriu mais uns génios na formação - o Barça apresentou 8 espanhóis (putos de 17 aos 21 anos) no 11 inicial, mais dois suplentes utilizados (um deles Dani Olmo!) - e o Real Madrid também não. Ancelotti apresentou um jogador de 33 anos no 11 mais um de 25 aos 86 mts. No final queixou-se dos festejos de um adjunto de Flick.
O FDGP do Kick-Of GOSMA, escreve p/ as pressTITUTAS...
ResponderEliminarNão queria ser agoirento mas, sinceramente, vendo bem as coisas, parece estar tudo feito para dar o tão almejado BI aos sapos. A vergonha é de tal ordem, que consigo ver um enorme cortejo de figurões desde a FPF, passando pela Liga da Farsa, até aos CD e de arbitragem, a carregarem um andor onde se senta o fantástico Amendoim, rei das conferências e o mais inteligente dos inteligentes. Os desígnios estão traçados de início. Ao clube da fruta, creio, está reservado o segundo lugar. O Benfica, com todas as contrariedades (até a puta da paragem FIFA tradicionalmente afeta o bom desempenho benfiquista), vai ter de lutar arduamente pelo terceiro. Irrita-me solenemente o tempo precioso a discutirem-se estatutos, quando o POVO benfiquista queria mesmo, era o estatuto de campeão e de clube respeitado por aquela gente atrás referida. Mas não. Ainda a procissão (dos estatutos) vai no adro. Entretanto, os sapos vão ganhando e sonhando. No Benfica fumam-se cigarros atrás de cigarros e toca-se viola.
ResponderEliminarO post de ontem sobre o Verdissimo foi a verdade.anunciada a pouca vergonha continua o Maqueiro terá alguma coisa a
ResponderEliminardizer ou está tudo na paz do senhor ?
Alguém do Benfica falou ? Ou não tiveram tempo ?
E a Direcção do Benfica aos costumes disse nada! Sempre, todavia, é melhor dizer nada do que mandar cá para fora um comunicado fofinho feito entre duas espreguiçadelas de uma soneca vitalícia. Ao menos, ninguém se ri!
ResponderEliminarTêm de ser os Benfiquistas a tomarem conta da coisa, com protestos, manifestações e tudo o legalmente permitido para acabar com a bandalheira e os bandalhos que riscam as verdades desportivas. E pode ser que até acordem uma Direcção que está pior do que uma criança de leite.
Há para aí uns fogueteiros que, contra os nossos, estão demasiado acordados e contra esta merda dormem o sono dos (in)justos.
Há para aí um movimento que diz chamar-se "Servir o Benfica" como se todo o Benfiquista não devesse e estivesse a Servir o Benfica. O que faz esse movimento para tentar pôr fim a esta porcaria toda? Não será isso Servir o Benfica?
Incompreensível como os responsáveis do SLB (e por tabela todos os "ilustres verdadeiros, verdadeiros) se mantêm mudos e quedos perante este "É fartar vilanagem" desta corja sem vergonha de LADRÕES. PQosP a todos!
ResponderEliminarNão consigo entender como quem tem responsabilidades no futebol do Benfica se cala perante o que se passa na arbitragem.
ResponderEliminarAinda ontem vimos como se poupou um jogador do Rio Ave à expulsão logo no iníciodo jogo. . Uma entrada assassina que só não rebentou com a articulação do tornozelo de Kokçu por mera sorte. Ganhámos, mas poderíamos ter perdido o jogador por largo tempo.
E o árbitro viu, porque assinalou falta e mostrou amarelo, ainda assim, o VAR tinha de o ter alertado para reconsiderar a decisão do cartão.
Continuamos uma merda na comunicação. É vergonhosa e não serve objectivamente o clube.
O silêncio dos supostos "servidores do Benfica" perante esta vergonha só prova que não são alternativa. Chegando lá, farão pior. Não ousam afrontar o sistema.
ResponderEliminar