Mais 5 vitórias do Benfica redundarão em 10 anos de suspensão.

Reconhecendo a dada altura que não recolheu indícios suficientes para acusar as pessoas, ou as entidades, ainda assim, o MP entendeu ser o momento certo para 'ajudar' a achincalhar (o roubo dos e-mails foi em 2017) ainda mais o Benfica na praça publica, pedindo como pena acessória «a suspensão de participação em competição desportiva por um período de seis meses a três anos». A procuradora Cristina Mota e o MP entenderam ter indícios e provas suficientemente fortes para provar a corrupção ativa e/ou tráfico de influência em toda a plenitude (artigo legal que determina o que é um crime de tráfico de influência ou de corrupção) e um agente que por si ou por outra pessoa procurou obter uma vantagem indevida, os moldes que usou para o efeito e o impacto que teve na vertente desportiva. 

Sabendo que sem impacto na vertente desportiva não há matéria para a sanção acessória, ainda assim, são apontados à Benfica SAD «a pretensão de obter, nos jogos entre ambos [Benfica e V. Setúbal], resultados que satisfizessem os respetivos interesses desportivos» procurando obter do V. Setúbal «uma atuação a favor dos seus interesses, designadamente no que respeita a resultados desportivos». E ainda a obtenção de resultados favoráveis nos jogos do Vitória «com clubes terceiros». 

Vejamos o plano do Benfica para «obter, nos jogos entre ambos (Benfica e V. Setúbal), resultados que satisfizessem os respetivos interesses desportivos» e ainda a obtenção de resultados favoráveis nos jogos do Vitória «com clubes terceiros» no período em questão. Entre 2015/16 e 2019/20, em confrontos directos, o Vitória de Setúbal retirou 5 pontos ao SL Benfica e para favorecer ainda mais o maior clube português, em confrontos com terceiros retirou somente 3 pontos à potência do Lumiar e 2 ao clube da fruta! Querem maior prova dos benefícios e vantagem desportiva que o Benfica, directa ou indirectamente, beneficiou do acordo entre 2015/16 e 2019/20?. Querem maior prova que a Procuradora Cristina, o MP e os seus investigadores foram cuidadosos na obtenção das provas e indícios fortes que demonstram que o SL Benfica retirou óbvia vantagem indevida em toda a sua plenitude, com impacto na vertente desportiva?

Outro caso escolhido para achincalhar ainda mais o Benfica na praça publica, o Marítimo-Benfica de 2016, também me parece óbvio que o SLB foi claramente beneficiado, a começar pelo árbitro escolhido, Fábio Veríssimo, reconhecidamente adepto ferrenho do Benfica, que ainda na primeira parte, expulsou o avô Renato por acumulação (28 e 37mts) de cartões amarelos para beneficiar o Benfica e prejudicar terceiros. Encostado às cordas pelo Marítimo, o jogo foi um sufoco para o Benfica que só terminou ao minuto 86 quando Mitroglou a meteu toda lá dentro. Mais abaixo deixo uma lista de jogadores trocados entre o Benfica e o Portimonense, onde o MP não encontrou, felizmente para o Benfica, a pretensão de obter, nos jogos entre ambos [Benfica e Portimonense], resultados que satisfizessem os respetivos interesses desportivos» procurando obter do Portimonense «uma atuação a favor dos seus interesses, designadamente no que respeita a resultados desportivos». E ainda a obtenção de resultados favoráveis nos jogos do Portimonense «com clubes terceiros». 

Outros casos em que o Benfica esteve envolvido que não chegaram às mãos do MP. A famosa mão, aos 91 mts, do Tonel (época 2015/16) no Sporting-Belenenses e, na mesma época, o excelente remate de cabeça do mesmo jogador, aos 19 mts, sem nenhum adversário num raio de 10 metros a perturbá-lo que entrou na baliza do Belenenses no jogo frente ao clube da fruta. A agressão pelas costas de Slimani a Samaris que ficou sem castigo. Afonso Taira, ex-jogador da potência, provocou um penalti absolutamente desnecessário no Sporting-Estoril na mesma época, sentenciando a derrota da sua equipa, por 1-0 (os tais benefícios contra terceiros). A operação Cashball, em maio de 2018 com testemunhos (o denunciante foi parar a banco dos réus) e dinheiro em envelopes devidamente endereçados a árbitros encontrados pela PJ no gabinete do team manager André Geraldes. Os 3.000 euros que o vice-presidente Paulo Cristóvão mandou depositar  na conta de um árbitro dias antes do Marítimo-Sporting. O Estorilgate (em 2017) onde foram pagos no intervalo 784 mil euros (que um mês antes não constavam nas SAD dos clubes envolvidos) ao Estoril Praia. Sem querer falar muito do rácio de passes atrasados "mal medidos" que acabam nos pés dos avançados dos sapos e clube da fruta ou nos guarda-redes que invariavelmente são considerados os melhores em campo contra o Benfica e, outras tantas vezes, demasiado infelizes e com a pior exibição da época (que não raramente lhes garante a transferência na época seguinte para o clube vencedor) quando apanham sapos e foculporto pela frente. 

Theodoro Fonseca dono da SAD do Portimonense e um dos maiores acionistas da fruta SAD que emprestou 13,4 M€ ao foculporto são framboesas para o MP. As "grandes defesas", em 2016, de Raúl Gudiño no Sporting-União da Madeira, o penalti do Jackson Martínez para as nuvens antes de receber os merecidos aplausos dos fruteiros presentes nas bancadas najantas são peanuts. O choro compulsivo de Arnold, em 2016, por falhar o golo do empate do V. Setúbal no Estádio da Luz e as declarações do guarda-redes do V. Setúbal, Makaridze em 2020 - "prefiro não perder contra o Benfica e depois perder os outros jogos todos" - são dióspiros. O Benfica ser de longe a equipa que tem menos penaltis e expulsões dos adversários a favor e a quem tem mais penaltis e expulsões contra é o pão nosso de cada dia. Só por isso merece ver a pena acessória «suspensão de participação em competição desportiva por um período de seis meses a três anos» confirmada e, se possível, pela máxima bitola. Três anos sem o Benfica nas provas nacionais - eu estenderia a sanção a todos os escalões e modalidades - é tudo o que o país e os programas televisivos precisam para se tornarem cada vez mais prósperos.