Jamais me cansarei de denunciar esse pasquim, abolha, que um dia já foi considerado por todos como a bíblia da imprensa desportiva portuguesa. Nem que seja só um adepto que eu consiga dissuadir a gastar dinheiro nessa bosta cada vez mais rasca já me sentirei recompensado. Em dois post's anteriores (AQUI) e (AQUI) fui demonstrando como Pedro Henriques mente descaradamente e como subverte as suas próprias análises à feição de cada equipa. Neste (vídeo mais abaixo) fica um lance sobre Schjelderup que nem sequer mereceu a sua análise. O árbitro do Porto, superdragão da nova vaga destacado para a Luz, também agiu em conformidade. Sem exibir cartão de qualquer espécie (afinal, Schjelderup não foi parar ao hospital) não punir o avançado do Benfica por ter sido agredido foi um dos actos mais corajosos que lhe vi durante o jogo. Sobre a actuação disciplinar dos árbitros (a falta por trás sobre Diogo Prioste e os agarrões e derrubes sistemáticos a Pavlidis chutou-os para as calendas gregas) escreveu o antigo avençado dos sapos. «POSITIVO: A gestão disciplinar, embora de risco, e as poucas faltas assinaladas — apenas vinte e uma. Assistentes em bom plano.»
Outro especialista de abolha, na véspera do Benfica-AFS, com intenção de minurar a falta de qualidade do plantel de José Mourinho, escreveu isto: «Mais do que acrescentar, entrada do avançado no plantel dá a Mourinho uma dor de cabeça que (já) não existia. Golos e assistências Rafa conseguirá sempre, mas a dinâmica da equipa já se ressentiu». Os numeros, digo eu - 5 vitórias e um empate na liga da farsa, vitória e derrota com o Real Merdid para a Champions - não enganam. Desde que Rafa regressou ao Benfica os maus resultados e as dores de cabeça de José Mourinho avolumaram-se. É de uma enorme contrariedade, há que reconhecer, ter jogadores no plantel que garantam sempre golos e assistências! Como bem sabemos, o que não faltam por esse mundo fora são empresários devidamente mandatados por clubes e treinadores, fugindo como o Diabo da cruz deste tipo de jogadores, tendo em vista evitar a todo o custo dores de cabeça iguais às de José Mourinho e do Benfica. Das dores de cornadura, como é evidente, é que o Francisco Vaz de Miranda não se livra. Eu nem consigo imaginar de que forma entrou em casa, tal a volumetria da galhada, depois da 'letrada' de Rafa este fim-de-semana! E vem aí o Real Merdrid, onde Rafa se sentirá (espero eu) como um peixe na água. Te prepara Vaz de Miranda, o Rafa Silva vai-te usar.
Slavko Vincic é o escolhido (a dedo?) da UEFA para apitar o Real Merdid-Benfica. Detido em 2020, numa rusga policial a uma festa na Bósnia e Herzegovina onde estavam prostitutas e onde foram encontradas drogas e armas, o árbitro esloveno, que apitou a final da Champions em 2023/24, alegou que estava no local por engano, pensando que ia para um almoço de negócios. Para quem não marcou presença na farra das putas, drogas e armas e não reconhece o espécime, se eu disser que Slavko Vincic é o fulano que expulsou Prestianni (dois amarelos em apenas 3 minutos) no recente Mundial de Clubes, talvez espevite algumas memórias mais preguiçosas. O Benfica-Chelsea (1-1 no tempo regulamentar), ficou irremediavelmente comprometido com a decisão Slavko Vincic. O que diz a «nem de borla» sobre a nomeação do artista: «o árbitro esloveno de 46 anos tem a difícil tarefa de acalmar os ânimos no Bernabéu após o polémico jogo no Estádio da Luz». Quantos penaltis pró-Mbappé serão precisos para acalmar os ânimos da bolha e do Bernabéu?
PS: para acalmar as dores de abolha e em pulgas para começar a interferir no jogo de Madrid, sem provas de nenhuma espécie (com provas seriam no mínimo 10 jogos) e sem nenhuma imagem que sustente a decisão, a Coreia do Norte, perdão, a UEFA, aplicou preventivamente um jogo de castigo a Prestianni. Cuida-te Otamendi. Com o teu protegido de fora cheira-me a arapuca preparada para ti.

O "embora de risco" quer dizer, "prestes a mandar alguém para o hospital, no entanto, ninguém foi, logo, tudo bem, siga".
ResponderEliminarNão entendo como se pode dizer tantas idiotices em rubricas de comentários da pasquinada. Mas menos entendo o pessoal que ainda gasta o "guito" nessas inutilidades.
Isto é o mais porco que há em termos de Justiça. Julga-se previamente, sem investigar, sem ouvir sequer o contraditório - o direto de defesa é sagrado - a UEFA mais parece o MP português. E se o jogador for no final do processo julgado inocente?
ResponderEliminarEspero, sem grande esperança em quem não sabe defender o Benfica, que o Benfica recorra, agora e depois, se o jogador for considerado inocente do que o acusam, exigindo a devida indemnização pelos danos morais causados. A UEFA não permite tribunais civis mas a UEFA não é uma pária apátrida. Por exemplo, o Tribunal da UE já lhe tem dado e aos mamões que por lá proliferam algumas pancadas. Os próprios tribunais suíços também, por exemplo, em casos de corrupção que não conseguem sanar por endémica e resistente.
Não há dúvida, o Benfica não tem a dirigi-lo quem o defenda. E isso é o que mais me custa!
Quanto aos junta letras são uns pobres sabe-tudo nada sabendo.
Isto é como o algodão , nunca engana ! Depois do franciu ter começado aqui a preparar o jogo da
ResponderEliminar2 mão , vem agora o putanheiro esloveno acabar o servicinho ...por isso é que gostaria de sair da
prova deixando ao menos uma " bofetada de luva branca " ( ou melhor , preta , neste caso ! ) :
apresentar em Merdid uma equipa só de coloreds , desde o g.redes até ao ponta de lança , nem
que para isso fosse preciso colmatar uma ou outra posição recorrendo aos jovens e á equipa B ...