quinta-feira, 10 de setembro de 2020

As Nossas contas...



A pedido do José Albuquerque (digam lá se não tinham saudades) deixo o comunicado do SL Benfica à CMVM, bem como a entrevista de Domingos Soares Oliveira à BTV e, o melhor, a promessa do Enorme Albuquerque em responder a partir de amanhã a todas as questões que lhe quiserem colocar...

Entrevista a Domingos Soares Oliveira na BTV reproduzida (AQUI) no site SLB.

«A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD atingiu, no exercício 2019/20 – uma época atípica –, o segundo melhor resultado de sempre da Sociedade, com 41,7 milhões de euros de lucro.

Divulgado o Relatório e Contas à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), Domingos Soares de Oliveira, CEO do SL Benfica, destacou, em entrevista à BTV, o crescimento das receitas, com um valor próximo dos 294 milhões de euros – que engloba parte da venda de João Félix –, num exercício "muito afectado", confessa, pela pandemia de COVID-19.

Quais são os principais destaques destas contas?

A informação é positiva ao nível dos principais indicadores, ainda que seja um exercício que foi muito afectado pelo tema COVID-19 e pelo facto de termos tido uma paragem das nossas actividades durante vários meses. O resultado da Sociedade é próximo dos 42 milhões de euros, o segundo melhor de sempre da Benfica SAD. O segundo aspecto importante a evidenciar é o crescimento das receitas com um valor próximo dos 294 milhões de euros, naturalmente também muito influenciado pela componente de vendas de atletas, em particular do João Félix. Estes são os dois indicadores mais positivos… Mas há um terceiro, que é a confirmação de uma tendência que já observamos há vários anos, que é uma redução do passivo e do endividamento. O ponto menos positivo destas contas é que, seja em termos de direitos televisivos, seja em termos de prémios da UEFA, merchandising, patrocínios, ou em termos de bilhética, há uma redução de praticamente todas estes rubricas. Por um lado, influenciado – no caso das competições europeias – pela nossa performance desportiva menos boa, comparativamente ao que tivemos em 2018/19; e, por outro lado, o facto de termos tido aqui paragem de competição durante praticamente quatro meses. Por exemplo, nas contas de 2019/20, só pudemos reconhecer aqueles 14 jogos da Liga NOS, aqueles 14 jogos que foram jogados até 30 de julho. Os restantes três jogos já não entram nas contas deste exercício…

Domingos Soares de Oliveira - Benfica SAD

"HÁ UMA TENDÊNCIA DE REDUÇÃO DO PASSIVO E DO ENDIVIDAMENTO"

No passado, a Benfica Estádio e a Benfica TV eram empresas detidas pela Benfica SAD, passando para a esfera da Benfica SGPS. Qual é o impacto desta passagem nas contas?

É uma questão muito interessante porque o perímetro que temos hoje de análise da Benfica SAD é diferente. Há um ano, tudo, todos os activos – o activo Benfica Estádio e o ativo Benfica TV – constavam nas contas da Benfica SAD, e este ano, basicamente, o que temos nas contas da Benfica SAD é o valor que a SGPS ainda deve à Benfica SAD pelo facto de termos passado estas duas empresas para o lado da SGPS, que é, no fundo, passar para o lado do Clube, porque a SGPS foi detida a 100 por cento. Os números não podem ser exactamente comparados, como se fez em todos os exercícios anteriores. Este é um exercício de passagem… Daqui para a frente será mais fácil comparar coisas comparáveis. Mas é também importante dizer que as contas da Benfica SAD incorporam tudo aquilo que são os custos da Benfica Estádio e, portanto, aquilo que se vai ver nas contas deste ano é um crescimento daquilo que se chama os FSE (Fornecimento e Serviços Externos), que consolidam tudo aquilo que eram custos da Benfica Estádio. Essencialmente, estas são as diferenças do ponto de vista dos resultados.

Voltamos ao tema João Félix… Com os quatro meses de paragem das competições, pode dizer-se que a venda de João Félix foi o maior impacto nestas contas?

Sim, porque nós temos normalmente dois tipos de proveitos, de receitas, digamos assim… Temos as receitas que não têm a ver com a parte de atletas e depois as receitas com transacção de atletas. Na parte sem transacção de atletas, temos um decréscimo – não muito significativo, mas é um decréscimo – por todas as razões que já invoquei. Do ponto de vista das receitas com atletas, temos um crescimento significativo cuja esmagadora maioria tem a ver com o negócio que fizemos do João Félix. Não é o impacto, naturalmente, da transacção toda, não é um impacto de 120 milhões de euros nas contas, mas é um impacto que, sem ele, não tínhamos conseguido ter o crescimento que tivemos.

Domingos Soares de Oliveira - Benfica SAD

"IMPACTO TOTAL DA COVID-19 É POUCO SUPERIOR A 12 MILHÕES DE EUROS"

Já se consegue perceber o real impacto da pandemia?

Por força da pandemia, tivemos aqui dois impactos: um que nunca conseguiremos medir, que é o do lado desportivo, ou seja, o que é que teria acontecido com o Benfica se não tivéssemos tido a pandemia. Como é que a equipa se conseguiu adaptar relativamente ao facto de jogarmos sem público? No fundo, perdeu-se algo que é a essência do futebol… Relativamente à componente muito mais económico-financeira, temos basicamente impacto em todas as vertentes – menos bilhética, como eu disse, porque não fizemos jogos com bilhética. Apontamos, nestas contas, para que o impacto total da COVID-19 no exercício 2019/20 seja ligeiramente superior a 12 milhões de euros. Sem COVID-19, teríamos tido receitas provavelmente – só da SAD – a ultrapassar os 300 milhões de euros.

Como tem evoluído o passivo e o endividamento da Benfica SAD?

Temos mantido uma tendência de decréscimo. Temos tido, nos últimos sete anos, resultados positivos, que nos têm permitido melhorar aquilo que é a nossa estrutura nos capitais próprios. Em paralelo, temos conseguido manter o crescimento do activo, em que o valor cresceu de forma ligeira: 0,7 por cento. O nosso passivo actual na SAD é 325 milhões de euros e a redução que verificamos em relação ao exercício anterior é superior a 10 por cento, ou seja, quase 40 milhões de euros. São exactamente 38 milhões de euros, se os números não me atraiçoam. Do ponto de vista do passivo, mais uma vez, houve uma queda acentuada. Do ponto de vista do endividamento, hoje em dia, o Benfica vive muito do que são os empréstimos obrigacionistas. Quando fechámos o exercício, tínhamos um valor em obrigacionistas vivos ligeiramente abaixo dos 60 milhões de euros. O nosso endividamento total na SAD, pela primeira vez, é de 98 milhões de euros, e esse é um aspecto a realçar. Se formos pelo endividamento líquido, do ponto de vista de caixa, o valor é ainda menor. Importa referir que, em junho, lançámos um empréstimo obrigacionista de sucesso. Do ponto de vista líquido, o endividamento vai aumentar para o exercício 2020/21, mas é natural e consequência de uma atitude prudente por parte da administração da SAD em ir buscar recursos numa altura em que antecipávamos maior dificuldade na manutenção de receitas.

O Benfica continua a cumprir os critérios do fair play financeiro?

Sim. Em todos eles, e não temos tido nenhuma incidência junto da UEFA e no processo de licenciamento junto da Liga Portugal e da Federação Portuguesa de Futebol. Normalmente, há um indicador crítico que é o total de custos salariais versus o total de receitas, e esse valor manteve-se perto dos 60 por cento. A UEFA impõe-nos que esteja abaixo dos 70 por cento, e no último exercício a percentagem era de 62 por cento.

Domingos Soares de Oliveira - Benfica SAD

"MENSAGEM PARA OS BENFIQUISTAS: CONFIANÇA RELATIVAMENTE AO EXERCÍCIO DE 2020/21"

Também já falou no empréstimo obrigacionista, que vai ter influência nas próximas contas. O que espera para a época 2020/21?

Estamos a observar alguns fenómenos… Diria que há uma boa notícia do ponto de vista do merchandising, que é algo que influencia mais do lado do Clube do que do lado da SAD, mas é interessante porque no mês de julho, com muito menos lojas abertas, tivemos números muito baixos em comparação com o mesmo período do ano passado, cerca de 15 por cento [de facturação]; no mês de agosto, já tivemos qualquer coisa como 30 por cento; nos primeiros dias do mês de setembro já estamos com receitas totais acima dos 50 por cento em relação ao que foi o ano passado. O que estamos a sentir é a retoma em vários indicadores. Temos uma estabilidade boa nos patrocínios, e outro aspecto positivo é a estabilidade existente no contrato de direitos televisivos. Ainda agora, há dois dias, estivemos com o nosso parceiro NOS e, digamos, apoiamo-nos mutuamente no sentido de haver um crescimento destas receitas. Do ponto de vista da UEFA, este jogo com o PAOK será a uma mão, quando no passado a eliminatória era a duas mãos, mas a parte positiva é que ficámos com os direitos para Portugal para poder fazer essa venda. Apesar de a UEFA ter uma redução das suas receitas, o impacto para os clubes que participam nas competições europeias é dilatado ao longo de cinco anos. Ou seja, os clubes vão conseguir fazer uma gestão adequada e absorver esse impacto.

(...)

Do ponto de vista do mercado de transferências, a expectativa que tivemos ontem na assembleia geral da ECA é de que o mercado vai ter uma redução de cerca de 20 a 30 por cento. Se essa redução vem pela desvalorização dos passes ou se vem pelo impacto que tem nas contas de alguns clubes que estarão menos activos no mercado, neste momento ainda não sabemos. No fundo, a parte positiva é que se no passado o mercado representou 100, neste exercício 2020/21 o mercado vai representar 70 a 80 por cento. As notícias são boas, acho que vamos ter um bom exercício. As pessoas questionam-se um bocadinho como é que o Benfica está a fazer um investimento diferente. O próprio Presidente, com a sua cultura empreendedora, já afirmou que é nestes momentos que se tem de aproveitar para fazer determinados investimentos. Nós temos essa capacidade, o facto de termos lançado o empréstimo obrigacionista foi muito importante. A mensagem que tenho hoje para os benfiquistas é de confiança relativamente ao exercício de 2020/21».

42 comentários:

  1. Guachos Vermelhos, meu Bom Amigo e Companheiro,
    Obrigado
    Veremos se há dúvidas ou se, amanhá, tenho de te enviar um texto de comentário.

    Companheiros,
    A imensa AZIA que grassa pelos anti, Taliban incluídos, tem estado a causar muito trabalho ao meu telefone, ahahah.
    Perguntem!
    Sem medo nenhum, muito menos do Fair Play Financeiro.

    Viva o Benfica!
    (José Albuquerque)

    ResponderEliminar
  2. E é isto que os morde e faz espumar de raiva!

    ResponderEliminar
  3. Caro companheiro Albuquerque,
    De facto se houvesse dúvidas que um Benfica forte causa muita espécie a comunicação social portuguesa, hoje tenho plena convicção desse facto. Vejam bem que fizeram manchetes sobre o facto de neste exercício o rácio entre receitas operacionais e custos com pessoal atingiu 69%, que se encontra no limite dos 70% recomendados pela UEFA.
    Tiveram os desplante de afirmar que o Benfica se encontra no limite do cumprimento do fairplay da UEFA. Mas esqueceram-se de referir que esse racio consiste unicamente numa recomendação e não existe penalização só por este facto. Se assim fosse, só por exemplo o sporting estaria em incumprimento e consequente penalização desde pelo menos 2015, ano que comecei a seguir esta realidade das contas. De referir que também o Porto só cumprio esse racio uma vez desde 2015, na ultima vez que foram aos quartos final da Champions que resultou num prêmio de participação nesse ano de 80 milhões €.
    Caro Albuquerque, eu não tenho dúvidas, muito porque o senhor me ajudou nestes anos a aprender a ler e interpretar os r&c.
    Só gostaria de realçar neste exercício, algo que no passado foi objecto de trocas de ideias consigo. Assim queria destacar o facto da dívida financeira ter passado a barreira dos 100 milhões de €, que originou uma redução significativa nos gastos financeiros (juros). Só para ter uma noção de comparação, neste exercício a Benfica Sad, teve custos financeiros aprox. 7 milhões € e no caso concorrência (à data ainda não foi público r&c Porto) a Sporting Sad suportou custos financeiros aprox. 16 milhões €, consiste somente em mais do dobro da Benfica Sad.
    Mais uma vez obrigado pela disponibilidade para ajudar a compreender este mundo das contas.
    Cumprimentos,
    Santos

    ResponderEliminar
  4. Caro companheiro Albuquerque,
    De facto se houvesse dúvidas que um Benfica forte causa muita espécie a comunicação social portuguesa, hoje tenho plena convicção desse facto. Vejam bem que fizeram manchetes sobre o facto de neste exercício o rácio entre receitas operacionais e custos com pessoal atingiu 69%, que se encontra no limite dos 70% recomendados pela UEFA.
    Tiveram os desplante de afirmar que o Benfica se encontra no limite do cumprimento do fairplay da UEFA. Mas esqueceram-se de referir que esse racio consiste unicamente numa recomendação e não existe penalização só por este facto. Se assim fosse, só por exemplo o sporting estaria em incumprimento e consequente penalização desde pelo menos 2015, ano que comecei a seguir esta realidade das contas. De referir que também o Porto só cumprio esse racio uma vez desde 2015, na ultima vez que foram aos quartos final da Champions que resultou num prêmio de participação nesse ano de 80 milhões €.
    Caro Albuquerque, eu não tenho dúvidas, muito porque o senhor me ajudou nestes anos a aprender a ler e interpretar os r&c.
    Só gostaria de realçar neste exercício, algo que no passado foi objecto de trocas de ideias consigo. Assim queria destacar o facto da dívida financeira ter passado a barreira dos 100 milhões de €, que originou uma redução significativa nos gastos financeiros (juros). Só para ter uma noção de comparação, neste exercício a Benfica Sad, teve custos financeiros aprox. 7 milhões € e no caso concorrência (à data ainda não foi público r&c Porto) a Sporting Sad suportou custos financeiros aprox. 16 milhões €, consiste somente em mais do dobro da Benfica Sad.
    Mais uma vez obrigado pela disponibilidade para ajudar a compreender este mundo das contas.
    Cumprimentos,
    Santos

    ResponderEliminar
  5. Boa tarde José Albuquerque; poderia esclarecer se realmente o nosso o rácio dos gastos com pessoal vs receitas operacionais da Benfica SAD em 2019/20 atingiu os 69 por cento? O Benfica passou a estar a apenas um ponto percentual (70) do limite recomendado pela UEFA quanto ao fair play financeiro?
    Os números vi , parece me que estaremos mais próximo dos 63% do que 69% ; mas poderei estar a fazer os cálculos com os valores errados

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Companheiro Paulo Carneiro,

      De facto, é indiferente se fizeste o cálculo com os números certos e por diversas razões: (1) primeiro porque se trata de uma mera "recomendação" (salvo erro da própria ECA e não do Comité do FPF) e (2) porque o valor dos Proveitos Operacionais (140M€) está subavaliado em cerca de 10M€ (só pela TV dos 4 jogos realizados em julho são 7M€), como os Gastos com Pessoal incluem a BTV e a Benfica Estádio (pelo contrato de venda à SGPS), quando os respetivos Proveitos já saíram da Nossa SAD.

      Só gente pouco séria e/ou muito ressaibiada poderia agitar um tal ridículo espantalho!

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    2. A Benfica, SAD teve uma perda estimada de 12 M € em rendimentos operacionais, mantendo o nível de gastos com pessoal, daí a razão da subida desse rácio. Não se trata de una subida originada por uma desregulação no ajustamento da folha salarial aos rendimentos operacionais, espalda-se em perdas de rendimentos provocados pela crise pandémica, aliás, se tivéssemos accionado o mecanismo do play off simplificado, como, de resto, fez a marquesada e a máfia, estávamos com o rácio mais baixo, ao nível dos exercícios anteriores, ou mesmo ligeiramente mais baixo. Abração.

      Eliminar
    3. Em lugar de play off leia-se lay off ☺

      Eliminar
  6. Bem voltado, caro Albuquerque.

    Hoje está a ser um dia fantástico.
    O João Gabriel veio dizer que se o Presidente em funções do Benfica não pode entrar já em campanha eleitoral, ele pode.
    Pode e de que maneira. Foi de tal forma que o grupo cofina anda a fingir que não "passou-se" nada...

    A javardice desta gente já estava a passar todas as marcas de decência. A partir de agora vão ter resposta às aldrabices constantes que tentam a todo o custo vender aos Benfiquistas. Ou pelo menos assim espero.

    Mas que grande conferência de imprensa do JG. Quase tão boa como as nossas contas.

    ResponderEliminar
  7. Caro José,

    Aqui vai:

    1- Tendo em conta o aumento esperado em FSE no próximo exercício e uma redução das receitas (1 milhão por cada jogo à porta fechada?). É expectável termos um resultado operacional negativo (antes de transações) na ordem dos 50M/60M? (Assumindo pelo menos o acesso á fase de grupos da Champions)

    Este valor terá de ser compensado por mais valias em transações de atletas ou não será alarmante apresentar prejuízos no próximo/s exercício/s?

    2- A evolução mais relevante nas contas nos últimos anos foi nos capitais próprios (lembro-me que há bem pouco tempo eram negativos), qual o nível de capitais próprios recomendado tendo em conta o nosso passivo?

    Obrigado
    Saudações Benfiquistas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Fred, Companheiro,

      Obrigado pelas excelentes questões.

      1, Eu ainda não consigo estimar o crescimento dos Nossos Gastos com Pessoal, muito menos o Resultado Operacional (sem ROPA), mas assumo que a Administração deve "orçamentar" a entrada na fase de grupos da CL ... SEMPRE!
      Pelo menos, era o que eu faria e é o que eu espero que a Nossa SAD faça agora e depois das eleições, independentemente do resultado, compreendes-me?
      Há 10 anos que lá vamos e podemos constatar que todo o possível está a ser feito para lá estarmos esta época (é esta a razão que explica o aumento do investimento e bada a ver com as eleições).

      E sim, num qualquer ano de absurdo desastre (como poderia ser este caso, depois do terrível final da época anterior), sem acesso à CL (nem uma vitória da EL), então teríamos de perder alguns dos Nossos melhores Atletas, porque um prejuízo dessa grandeza, isso sim, colocaria em risco o cumprimento do FPF.

      2. Se és Leitor antigo do GUACHOS, sabes que eu sempre "pedi" que a recuperação dos Nossos Capitais Próprios fosse feita mais lentamente (e que a OPA fosse lançada mais cedo).
      O Capital Próprio é como o Amor, ... quanto mais, melhor, ahahah.
      Como imagino que saibas, eu sempre me estive de cagantes para o valor do Nosso Passivo, porque há mais de uma década que ele está sob controle (já estava, mesmo quando ainda crescia).
      Agora, quando já temos uma "Dívida Líquida" inferior ao Nosso Capital Social (e muito inferior aos CP) ... ó Companheiro, por favor, deixa lá a treta do Passivo, valeu?

      Meu Caro,
      Mas se as tuas perguntas pretendiam que eu dissesse se sim, ou não, continuamos a ser um Clube "vendedor" ... a minha resposta é SIM!
      Não esqueças é que podemos vender alguns dos Nossos Atletas não titulares, tal como ainda estamos longe de poder reter os JF.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    2. Obrigado José.

      Sim,foi precisamente depois de muitas análises tuas que percebi a importância "relativa" da dimensão do passivo, tendo em conta a nossa estratégia de crescimento empresarial e desportivo.

      A pergunta da relação CP vs Passivo era mais genérica, não tanto centrada na realidade atual das nossas contas.

      Bem sei que se trata de futurologia mas penso que no próximo ano não cumpriremos com o racio recomendado pela UEFA, o que per si, não constitui caso para alarme.

      O objetivo das perguntas não era que assumisses que somos um clube vendedor, pois esse é o nosso modelo e está mais do que assumido.

      O meu objetivo era mais perceber se efetivamente teremos que realizar mais valias, entre este mercado e o de Inverno, na ordem dos 60 milhões de Euros (ou talvez mais).

      Infelizmente não estou tão otimista quanto tu quando referes a transação de "nao titulares", o histórico dos últimos anos diz-nos que as mais valias mais relevantes vêm precisamente dos titulares. Temos tido inclusivamente muitas dificuldades em colocar os excedentários em tempo útil.

      Tudo por ti Benfica!
      Fred

      Eliminar
    3. Caro José, com a permissão do amigo Albuquerque, venho dar uma ajuda:

      Este ano, os Resultados Operacionais sem direitos de atletas (correspondem ao resultado operacional, antes de transacções, como citas na tua questão) foram negativos em cerca de -32 M €. Nos dez anos anteriores (2009/2010 a 2018/2019), em seis anos foram negativos e nos restantes quatro positivos.

      Os Resultados Operacionais sem direitos de atletas dependem muito do percurso do Benfica nas competições europeias porque, para além, dos prémios da UEFA, alavanca rendimentos como, bilhética, "merchandising" e patrocínios.

      Com a actual crise pandémica, a dependência dos prémios da UEFA nas competições europeias ganha maior importância porque vai haver uma perda substancial em bilhética, “Red Pass” e Corporate.

      Do lado dos gastos, os gastos com pessoal vão aumentar em razão dos contratos com o novo treinador e novos jogadores (Everton, Pedrinho, Vertonghen, Waldschmidt) e no que toca aos fornecimento e serviços externos, a segunda principal rubrica dos gastos operacionais (este ano aumentaram cerca de 18,6 M €), deverá também crescer, não sei prever a variação, contudo, é de admitir que a sua rubrica mais expressiva, trabalhos especializados (13,73 M €, em 2018/2019), onde estão os gastos com consultores e advogados contratados no âmbito do assalto ao nosso sistema informático e dos processos judiciais em curso, respectivamente, deva apresentar valores relevantes.

      Concluindo: a) com as perdas em receitas de jogos com “Red Pass”, “Corporate”, competições nacionais e competições europeias (a perda poderá ser menor se for autorizado público nas bancadas, ainda que em número restrito, longe da capacidade do estádio da Luz); e b) com o acréscimo em gastos com pessoal e fornecimento e serviços externos, certamente que os resultados operacionais sem direitos de atletas irá ser negativo, e será tanto maior ou menor conforme o percurso do Benfica nas competições europeias.

      Assim, vamos ter de vender atletas para ter Resultados Líquidos positivos neste exercício (aliás, isso não foi novidade em sete dos onze anos do período 2009/2010 – 2019/2020) e, aposta-se, que com JJ ocorram mais-valias com a transacção de atletas.

      Quanto a se será alarmante obter prejuízos no próximo ou próximos exercícios: atendendo ao nosso percurso nos últimos sete anos, que culminou, neste último exercício, com Capitais Próprios positivos, no valor de 161, 1 M €, isso seria uma inflexão na linha evolutiva, com consequências nefastas no nosso poder de negociação com a banca, investidores em obrigações e, em termos mais gerais, na reputação institucional. Seria tanto mais grave consoante obtivéssemos resultados negativos em um ou mais que um ano.

      Finalmente, quanto à tua segunda questão (qual o valor dos capitais próprios recomendado tendo em conta o nosso passivo) dir-te-ei o seguinte, sem estar a responder com rácios, ou seja, usando uma linguagem, talvez, mais compreensível: os resultados líquidos são uma componente dos capitais próprios (somam ou diminuem), o que significa que se houver prejuízos os capitais próprios são afectados negativamente, sendo a contrapartida dessa diminuição um aumento do passivo. Se gastas mais do que o rendimento que auferes vais ter de te endividar.

      O que se quer é, obviamente, que os resultados líquidos sejam positivos para que se captem meios financeiros para investimento (a Benfica, SAD, aliás como todas as sociedades anónimas desportivas não pode distribuir dividendos aos sócios).

      Em suma, os capitais próprios devem ser positivos por força de resultados líquidos positivos, o que quer dizer que se o passivo aumentar nestas circunstâncias, é porque o Benfica fez investimentos em atletas, treinadores e infraestruturas recorrendo a capital alheio, a taxas de juro abaixo da taxa de rendibilidade que o seu activo gera.

      Sempre que isto se verificar a ordem é endividemo-nos, conquanto tenha sempre que haver um equilíbrio entre capitais próprios e capitais alheios no financiamento dos investimentos.

      Abração e saudações benfiquistas

      Eliminar
    4. Ahahahah, Caro Companheiro Lampiãogrande,
      AUTORIZADÍSSIMO!!!
      Com textos como este teu (embora eu possa discordar, pontualmente) é que se faz LUZ.
      Obrigado, mesmo.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    5. Obrigado a ambos.
      Saudações Benfiquistas

      Eliminar
  8. Concordo com a dúvida atrás colocada sobre o rácio Gastos com Pessoal/Receitas Operacionais. Das contas que vi os Gastos com Pessoal são 85000 milhões de euros e as Receitas Operacionais 139954 milhões. Logo o quociente será de 60,7% e não os 69% tão reclamados pela comunicação social. Estarei enganado?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não fiz contas nem vou fazer. O DSO já disse que o rácio foi de 62%, e entre as contas dele e as do grupo cofina, acredito nas dele.

      Para mais, e tal como disse o Albuquerque, isso só interessa mesmo ao grupo cofina, servindo de aregumento para os seus propagandistas verdes e azuis darem paulada nas focas bebés que representam miseravelmente o Benfica nos programas da bola.

      Eliminar
    2. Na entrevista Btv creio ter ouvido o Dr. Domingos Soares Oliveira falar em 62o/o

      Eliminar
    3. Caro Companheiro João Albicastrense,
      Não, não estás enganado!

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    4. Tens de acrescer aos gastos com o pessoal os honorários que estão em fornecimento e serviço externos. Eu não sei qual é o valor da rubrica honorários porque não tenho o relatório e contas mas, provavelmente, os que deram a notícia sabem do valor.

      Eliminar
  9. Ainda não vi o Gosma da Silva criticar o valor das comissões da venda de Fábio Silva, se fosse no Benfica aparecia logo a vomitar o seu ódio ao nosso presidente.

    ResponderEliminar
  10. Companheiros,

    Hoje já vou ter tempo para ler o Nosso R&C e, depois, prometo enviar ao Enormérrimo Guachos o habitual texto de comentários.

    Viva o Benfica!
    (José Albuquerque)

    ResponderEliminar
  11. Boas,

    Os 100M de "ativos não correntes detidos para venda" que desapareceram são recebimentos diferidos que entretanto se concretizaram?

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não, Companheiro Bragatti, esses 100M€ representam a venda à Nossa SGPS da Benfica Estádio e da BTV.

      Viva o Benfica!

      Eliminar
  12. Nestes últimos tempos - a menos que me tenha escapado - não tenho sentido a sua presença, caro Afonso. Espero que esteja tudo bem consigo, em boa forma, precisamos de si aqui no blog com os seus comentários certeiros, sem papas na língua (aceite um abraço ☺)

    ResponderEliminar
  13. Caro Albuquerque
    Será que consegue explicar como é que a antecipação de receita do contrato com a NOS influenciou os resultados da SAD.
    Melhor dito, essa antecipação teve alguma influência na enorme baixa da divida liquida? Ou houve alguma outra intenção nessa antecipação?

    E será que era necessária essa divida ter baixado tanto, tendo em conta os resultados desportivos negativos da época que passou?
    Ou esse facto não teve influência no investimento feito?

    È que embora estes resultados sejam efectivamente extraordinários, parece-me que algo terá falhado para não terem tido expressão nos resultados obtidos, especialmente tendo em conta que o clube do Porto tem uma situação financeira catastrófica, com proveitos muito inferiores.

    Por outro lado, tem uma ideia do impacto negativo (em termos puramente matemáticos) sobre as contas por causa do Covid ? Directamente pelo menos tivemos a questão de ausência de publico, e por outro lado não aderirmos ao lay-off, e em terceiro, fruto da consciência social do Benfica, as doações feitas a terceiros.

    Dado ser um leigo nestas matérias, posso ter incorrido nalgumas falhas nestas questões, mas espero ter sido claro.

    Viva o Benfica.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Chakraindigo, Companheiro,

      A antecipação (chama-se "securitização") parcial de receitas da NOS destinou-se a liquidar passivos bancários e, assim, teve um impacto brutal na baixa da dívida líquida. Em termos dos Resultados, o impacto direto tem a ver com a diferença das taxas de juro pagas pela antecipação e as dos empréstimos substituídos

      Não consigo entender a relação que sugeres entre essa medida de Gestão Financeira (é só disso que se trata) e os resultados desportivos, desta ou de qualquer outra época desportiva.

      Eu também gostava muito de conseguir estabelecer uma relação perfeita, direta e sustentada entre os Nossos resultados económicos e desportivos, mas ... como tu bem sabes, ... há outros "fatores" que subvertem essa relação, tornando-a muito pouco "perfeita"
      Numa coisa tens de estar de acordo comigo: VENCEMOS A BATALHA ECONÓMICA, na qual estamos, pelo menos, 10 manos à frente da concorrência interna!
      Certo?

      Viva o Benfica!

      Eliminar
    2. Sim, nisso parece não haver duvidas.

      Viva o Benfica

      Eliminar
  14. Caro Albuquerque, a minha questão é a seguinte.
    O facto de a ativação de uma conta corrente por parte da SAD ser notícia em toda a comunicação social, na tua opinião é apenas reveladora da total ignorância jornaleira, ou haverá algo mais?
    Por exemplo uma tentativa concertada de influenciar as eleições do Benfica?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cofina por todos os poros. Não tu, Manuel, mas a podridão que grassa por aí.

      Desgastar Vieira, até cair, um boneco qualquer no entretanto, pode ser Gosma ou Noronha, até à entrada triunfante do Fernandes.


      Pensam eles, mas não passarão.

      Eliminar
    2. Caríssimo Companheiro Manuel Afonso,

      Eu estou radiante por ver que a campanha eleitoral vai, agora, começar a sério.
      Felizmente o Companheiro João Gabriel não precisa da minha ajuda, ahahah.

      Viva o Benfica!

      Eliminar
  15. Companheiros,

    Isto é atraso sobre atraso. As minhas desculpas a todos vós e, principalmente, ao Enormérrimo Guachos!
    Ainda nem sequer consegui terminar a leitura do Nosso R&C, caramba.
    Mas tive a sorte de me terem enviado um texto do Benfica Eagle, publicado naquele blogue que eu não visito. E escrevo que tive a sorte porque, após muitos anos em que aquele Nosso Companheiro escrevia com uma pinça nas mãos, sempre à procura de detalhes que o apoiassem no habitual antivieirismo, ele acaba de reconhecer a plenitude da Nossa Vitória no que eu designei por "Batalha Económica"!
    Sei que vos faço um convite muito estranho, mas o Benfiquismo isso me exige.

    Entretanto e com a promessa de não me atrasar tanto como as osgas adiam todos os seus pagamentos, todas as vossas questões estão apontadas.

    Obrigado e

    Viva o Benfica!
    (José Albuquerque)

    ResponderEliminar
  16. A ativação da conta corrente junto do NB é daquelas notícias que enchem programas e que se prestam a que 3 ou 4 anormais e financeiramente analfabetos vomitem uma serie de bacoradas que se estivessem numa aula com a minha professora da escola primária , estariam de dez em dez segundos a levar uns "bolos" bem dados com a devida régua.
    (perdoem-me mas no meu tempo os professores ainda podiam castigar os maus alunos).
    A realidade é que se a conta corrente foi utilizada por certo o foi por dois motivos:
    1) O NB reconheceu ao Benfica credibilidade para lhe atribuir o plafond necessário e essa atribuição pelos vistos já vinha de 2017.Tratava-se de uma linha de crédito disponível e que até à data não tinha sido utilizada.
    2) Esta linha do NB foi utilizada por ser mais "barata" do que outras também existentes.
    Estas afirmações são verdadeiras e reforçam-se por aquilo que nenhum paineleiro soube (ou quis) referir e que se retira das demonstrações financeiras apresentadas , ou seja a dívida líquida total baixou 36M€ e portanto se a linha do NB foi utilizada outras linhas (de maior valor e por certo mais caras) foram pagas no período. E acreditem em quem foi CFO durante mais de dez anos (sem vaidades) de um grupo económico com volumes de negócios superiores a 1,5 mil milhões de euros. Logo caro Afonso a "campanha" para destabilizar o Glorioso é de tal ordem que às vezes apetecia entrar em direto nesses programas cofineiros e pôr aquilo tudo a nú. Mas também todos sabemos que para além do ódio ao Benfica , estão a lutar pela avença mensal e por certo dizem tudo aquilo que lhes mandam dizer.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Companheiro Drownjug,

      Obrigado pelo teu esclarecido contributo sobre mais um daqueles tópicos que deveriam envergonhar a MDCSDQT, cuja ignorância nestas matérias deveria pagar um imposto especial.

      Viva o Benfica!

      Eliminar
  17. Companheiros,

    Agora que, salvo erro, ficaram todas as questões respondidas, vou concluir a leitura do R&C e tratar de cumprir as promessas feitas.

    Obrigado a todos pelos vossos contributos.

    Viva o Benfica!
    /José Albuquerque)

    ResponderEliminar
  18. Como de contas percebo pouco ou nada, restando-me, lato sensus, entender que o Benfica as apresenta equilibradas, lamentavelmente ao arrepio daquilo que se passa em casa de muitos que opinam criticamente quando deveriam estar calados, infelizmente, repito, não por não poderem dar a sua opinião mas antes por falarem do que não sabem.
    Por ser ignorante em contas e, naturalmente, em tanta outras coisas, ao contrário dos tais especialistas da especialidade, como um dia o GV entendeu, tão bem, apelidar esses imbecis, prefiro chamar a atenção para a puta, com todas as letras, da hipocrisia que por aí vai por causa do apoio de António Costa e Fernando Medina à reeleição de LFV.
    Eu que sinto desprezo por políticos, julgo que já em tempos aqui o disse, sejam eles adeptos de que clube forem, desprezo ainda mais a hipocrisia. Dito isto, gostava de saber o que seria opinado acaso apoiassem outra lista candidata às eleições do Benfica.
    Rui Rio, Catarina Martins e o raio que os parta, gente da mesma igualha dos políticos que dizem apoiarem LFV à reeleição da presidência do Benfica, só são democratas se lhes interessar. E isso não é ser-se democrata, isso é ser-se hipócrita, para não dizer filho de puta.
    Ah, e isso serve para Noronha e companhia (i)limitada, que vieram cínica e hipocritamente com semelhante discurso. Gostando eu de saber qual seria se fosse ele o apoiado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Alma, só queria expressar o absoluto nojo que senti pelo que se passou ontem. Atitude decente só mesmo a do Benfica, que tem um presidente que não utiliza o clube para se defender dos constantes ataques de que é vítima, o primeiro ministro e os partidos que não se pronunciaram sobre mais este pseudo caso.

      A MDCSQT vive de campanhas feitas por jornaleiros ignorantes e incompetentes a mando de proprietários que servem interesses de sabe-se lá quem.
      Esta gente com profundas dificuldades cognitivas ainda não percebeu que são eles que elegem os Trumps por esse mundo fora, são eles que fizeram com que muita gente que não iria este ano à festa do avante lá tivesse ido, e são eles que vão fazer o LFV ter mais uma vitória esmagadora.

      E isto só porque, e de uma forma absolutamente clara, VÃO PARA A PUTA QUE VOS PARIU!!!.
      Ou como dito pelos RATM, "FUCK YOU, I WON'T DO WHAT YOU TELL ME!"

      Eliminar
  19. De há uns 5 anos para cá tenho estado descansado com os resultados anuais. Este ano nem por isso e é devido as resultados operacionais sem atletas sem muito negativo. Nem o impacto do covid, de 12 M€, explica. De resto, esperava um menor valordos custos financeiros.

    ResponderEliminar
  20. Pode-se perceber muito, pouco ou nada de Relatório e Contas mas o que nunca se deve perder de vista é a honestidade intelectual com que se olha e pontualmente comenta. Deixando para os especialistas a análise fundamentada e pormenorizada, ainda assim é possível até para leigos olhar com olhos de ver para as principais rúbricas e emitir uma opinião que pode ter mais ou menos substância desde que o contributo seja honesto e construtivo. É evidente que ter ou não confiança na equipa de gestão ajuda muito. E se fizermos uma análise retroespectiva onde o Benfica se encontrava e está neste momento no que às contas diz respeito, qualquer pessoa observa a tremenda evolução positiva em conjunturas sempre difíceis. E, é bom não esquecer, acompanhada de um desenvolvimento infraestrutural sem paralelo como é reconhecido cada vez mais internacionalmente. Isso deve ser ainda mais valorizado porque, no entretanto, os ataques soezes, a inveja e as inventonas não deram tréguas.
    Bem sabemos que existem muitos adeptos para quem esta coisa comezinha das contas pouco importa, a não ser quando um qualquer pasquim debita uma qualquer bacorada sem nexo como foi a da utilização da linha de crédito revolving junto do NB.
    Quando estamos em velocidade de cruzeiro com Capitais Próprios positivos, o Passivo a descer de forma sustentada (embora comungue da visão abalizada do companheiro Albuquerque) e perante uma conjuntura COVID sem necessidade de recorrer a 'lay-off' e quejandos, para além de um forte investimento numa componente tão aleatória como é o futebol profissional, poderemos sem dúvida estar tranquilos embora atentos ao desenrolar de um processo pandémico que nunca se sabe quando e como acaba.
    Tudo isto revela a evolução do mérito e da competência aparte a 'menina dos olhos' que é o futebol profissional muito embora os dois factores se conjuguem e complementem; o êxito numa das vertentes favorece a outra e vice-versa.
    Um breve olhar sobre o comentário do Alma. Preocupa-me e muito o estado de degradação moral, a inveja, o ressabiamento e a desonestidade intelectual que grassa transversalmente nas sociedades e na portuguesa em particular. Desde quando é que um PR, PM, Ministro ou PC perde o direito a exercer os seus direitos enquanto cidadão? Será, por exemplo, que os cidadãos António Costa, Fernando Medina, Matos Fernandes, Rui Moreira ou Vítor Rodrigues não poderão ser adeptos e sócios de um clube? E exercer o seu direito de apoio e voto? Se sim, então porquê este alarido fabricado? Por ser o Benfica? Mas agora há Clubes 'com reserva' e 'sem reserva'?
    Questão bem diferente é quando os dois últimos que exercem funções públicas relevantes foram eleitos para um Órgão clubista. E aí sim é condenável seja qual for o prisma porque se analise.
    Não é o caso dos dois primeiros. Então...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Magora

      A propósito da hipocrisia a que assistimos sobre o apoio de Costa a LFV, sugiro a quem não o fez a leitura de um notável artigo de hoje de António Galamba.

      Eliminar
  21. Sobre relatórios e contas percebo zero, mas confio nos analistas aqui deste meu tasco favorito em toda a internet que garantem que o nosso clube está no bom caminho no que a finanças diz respeito. Muito raramente comento aqui porque depois de me deliciar com os brilhantes textos dos Guachos, e os comentários do mesmo nível, raramente sobra tempo ou mesmo algo a acrescentar para eu vir comentar. Mas hoje venho aqui pedir um esclarecimento a quem saiba mais do que eu:
    Perante mais um não-assunto transformado em escândalo nacional, um dos argumentos que tenho lido e ouvido é o de que o LFV teve um perdão de dívida de 200 e tal milhões do BES ou do NB. Ora, fui investigar e tudo o que encontro são notícias do Correio da Manhã e depois a mesma notícia de outros orgãos de comunicação que dizem "segundo o CM"... Portanto agradeço que alguém me possa ajudar: isto é verdade? Peço desculpa se isto já tiver sido explicado aqui, mas se o foi escapou-me.

    Saudações e viva o Benfica.

    ResponderEliminar
  22. A reacção ao apoio de António Costa e Medina a LFV merece-me o meu mais profundo desprezo. O argumento que mais me revolta é o de sobre LFV impenderem processos judiciais. O da promiscuidade com o futebol é o que menos me aborrece por ser do tipo “chapa-cinco”, o que está mesmo à mão de semear, se não, veja-se o senso comum instalado, em cuja percepção o futebol não passa de um universo de corrupção, de lavagem de dinheiro de crimes de toda a panóplia (desde os que são perpetrados por máfias a especialistas em fraudes fiscais), ao jeito da célebre frase populista, creio que de um jornalista brasileiro (Nelson Rodrigues?) “no futebol só a bola é honesta”.

    António Costa e Medina, na visão dos encartados opinadores e política quixotesca, recém candidata a PR (para quem a venda de João Félix foi lavagem de dinheiro!), têm de ter sempre as vestes institucionais acopladas ao corpinho (deverão também defecar com elas?).

    Se manifestam apoio clubístico, preferência por cinema em detrimento de teatro, comer em casa em vez de ir a restaurante, viajar em “low cost” em lugar da TAP, comer “sushi” e não cozido à portuguesa, estarão eles a contribuir para, interroga-se: a) concorrência desleal desportiva, em termos de que com a sua opção podem influenciar decisões a nível de Liga de Clubes, FPF, Conselho de Arbitragem; b) desemprego no teatro e restauração e inflexão da tradição culinária portuguesa; e c) para prejuízos na TAP.

    E se apoiarem LFV, O ARGUIDO (diferente de arguido), estarão a condicionar o MP/PJ e Tribunais nas investigações e decisões judiciais? A pensar que os Tribunais eram um órgão de soberania, independente e autónomo na administração da Justiça…

    Quando alguém é arguido num processo crime deve sobre ele cair anátema tal que de tudo o destituam, até do apoio público em eleições de clube, dado por adeptos detentores de cargos públicos (entre eles governantes), por ter sido competente em projectar e realizar projectos, mormente na área da formação, aliás, “case study” e modelo de internacionalização?

    Sobre os processos: “Saco Azul” (alegadas falsas prestações de serviços em consultoria informática), “Vouchers/E-mails” em estado de coma (induzido?) processual), “E-Toupeira (despronuncia das acusações de 30 crimes - entre eles um de corrupção activa e outro de oferta ou recebimento indevido de vantagem, em relação à Benfica, SAD -, confirmada pela Relação após recurso do MP - recorde-se que em penas acessórias se pedia a suspensão da participação do Benfica em competições desportivas por seis meses a um ano e a perda do estatuto de Utilidade Pública), “Mala Ciao” (compra de jogadores e clubes adversários), “Jogos Viciados” (aliciamento de dois jogadores do Marítimo - brilhante o “mise-en-scène” montado na reportagem da SIC (aquilo é jornalismo sério!) - e jogo com o Rio Ave) e “Operação Lex” (relembraria o comunicado dos advogados: "só numa mente profundamente criativa se pode conjeturar que o facto de o juiz Rui Rangel ter recebido convites para assistir a alguns jogos de futebol em que jogava o SLB [Sport Lisboa e Benfica] tem algo a ver com o assunto da dívida do Estado a Luís Filipe Vieira e com a ilegal demora da sentença fiscal, a ordenar a devolução do dinheiro que lhe estava a ser indevidamente retido").

    São estes, meus caros. Quando tudo chegar ao fim (ainda neste século), as vozes calar-se-ão, mas saber-se-ão, assim espero (o Benfica tem esse dever de divulgar) como foram as investigações, de que denúncias partiram, as acusações e acórdãos).

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não percas tempo...faz-te à vida malandro. Sapos e verdadeiros trauliteiros, o curral é na porta seguinte.