Hoje, depois de AQUI e AQUI ter mostrado como a cartilha da arbitragem se mantém ao mais alto nível, publico mais abaixo um vídeo (do Benficabook) onde se vê um penalti (placagem) cometido sobre Otamendi que o João da fruta ignorou, que o VAR fez de conta que não viu e que os catedráticos das televisões e dos jornais pura e simplesmente ignoraram. Mário Branco e o Benfica estão atentos.
Em Contumil, Luís Godinho (pai da taça de Portugal entregue à saparia) que não viu o 'nós aqui pisa na cabeça' (do Belotti) viu, com a prestimosa ajuda do VAR, num toque casual - tão casual como o encosto dentro da área de rigor do Santa Clara que provocou a queda de Ivanovic sem castigo - o penalti que, com Mário Branco e o Benfica sempre atentos, deu a vitória do clube da fruta frente ao Nacional.
Em Famalicão, o sapo António Nobre que, no Benfica 2-2 Arouca, assinalou penalti de Otamendi por uma rasteira de cabeça, mantendo os sapos na luta do titulo, perdoou um penalti e, por duas vezes, o cartão vermelho a G. Inácio: directo e, outro, por acumulação, na primeira parte. É mesmo, foi um fim-de-semana perfeito. Penalti a favor do clube da fruta, penalti por assinalar (mais a expulsão de Gonçalo Inácio por concretizar) contra a potencia do Lumiar, penalti não assinalado a favor do Benfica. Mas o Mário Branco e o Benfica estão atentos.
Enquanto grande parte dos benfiquistas teve dificuldades em dormir (confesso que desde sexta-feira me vejo fodido para esquecer a fronha de satisfação do João fruteiro no pós jogo), na manhã de sábado, Noronha Lopes, apresentou-se sorridente como um alho (que noite bem dormida terá passado) e cheio de vontade de «almoçar em Reguengos e, a seguir, jantar em Évora». A vida é mesmo assim. Enquanto uns choram os maus resultados do Benfica há sempre uns quantos a quem eles caem que nem ginjas.
João Pinheiro🤮🤮🤮, árbitro mais manhoso e, por isso, o mais reles de toda a vara arbitral, no lance em que Tomás Araújo ficou com um lenho que lhe abriu a cabeça de cima abaixo, nem sequer assinalou a falta: foi forçado a parar o jogo quando viu sangue e só por isso mostrou, a contra gosto, o cartão amarelo ao carniceiro. Foi responsável pelo resultado final quando, primeiro, perdoou o segundo cartão amarelo a Gabriel Silva, que arrancou pela raiz Prestianni, e, de imediato mostrou o amarelo a Barrenecheia por protestos. Num ápice João fruteiro preencheu a agenda de manter a média de um cartão amarelo por partida ao médio do Benfica e ao mesmo tempo impediu o Santa Clara de jogar mais de trinta minutos com menos dois jogadores. Numa arbitragem canalha, devidamente lavada por Bruno Lage que correu a felicitá-lo no final do jogo, ainda teve tempo, para antes da jogada do golo do Santa Clara, roubar mais um canto ao Benfica (acabou o jogo sem autorizar a marcação de um outro) assinalando um fora de jogo que não existiu a Leandro Barreiro; sequer falta houve do jogador do Benfica. Do canto não assinalado saiu uma bola reposta rapidamente em jogo pelo guarda-redes (que gritou pelo cartão amarelo que nunca lhe foi mostrado pelo árbitro traste reles) e o resto é história. Lá virá o jogo (a ultima canalhada foi o penalti, sobre Otamendi, perdoado ao lagartedo no empate do titulo na época passada) em que o João da fruta não prejudique descaradamente o Benfica. Quem sabe se numa outra vida ou outra numa realidade planetária. Até lá é o que temos. E com os mansos do Benfica a aplaudirem o melhor árbitro português pós Proença🤮🤮🤮 ele próprio apoiado na liga por Rui Costa e também na federação.
Não é apenas estupido, sobretudo se ninguém lhe perguntou nada, chamar segunda escolha a Lukebakio (armando os paineleiros sedentos de sangue) como é inadmissível tomar partido nas eleições do Benfica. Anunciar aos quatro ventos que contratou jogadores agressivos é tão parvo como os ecos dessa comunicação irresponsável: Barrenechea 4 amarelos em 4 jogos. Ontem, juntamente com Ríos (que se absteve de fazer faltas) os dois não fizeram um Florentino na intensidade e no aspecto da agressividade. Terem o jogo contra o clube da fruta na cabeça (ou alguém tem dúvidas disso?) dá nisto. Eu até perguntaria ao Presidente quem é o elemento da comunicação responsável por ajudar Bruno Lage mas como acredito que será o mesmo de Rui Costa, então, está mesmo tudo dito.
Otamendi, o único elemento do Benfica que tem sangue nas veias, com as lágrimas nos olhos assumiu o ônus do empate. Não Otamendi, apesar do erro, não foste tu o causador da perda de 2 pontos. Não foste tu que perdoou o segundo amarelo a Gabriel Silva. Não foste tu que de um canto não assinalado estiveste na origem do golo do Santa Clara. E não foste tu, o melhor em campo sem medo de empurrar a equipa para a frente, que mandou o Benfica jogar para os lados e para trás o tempo todo. Bruno Lage não é culpado pelo momento infeliz de Otamendi mas é triplamente culpado por ir a correr cumprimentar o árbitro que perdoou o segundo amarelo a Gabriel Silva, ignorou o canto na origem do empate e acabou o jogo sem deixar marcar um canto a favor do Benfica. É culpado por transformar jogadores, como Prestianni e Schjelderup, que antes de chegarem ao Benfica se notabilizavam pelo drible e por resolverem partidas complicadas, fazendo deles insípidos robôs do passa e repassa para os lados e para trás. O número de cantos 5/4 a favor do Santa Clara explicam o deserto de jogadas do Benfica da linha de fundo/cruzamentos (para quê dois avançados?) e o futebol afunilado sem um pingo de audácia. Os bons treinadores são-no reconhecidamente por potenciarem jogadores que antes pareciam vulgares. Nunca por vulgarizarem os melhores.
Não lhes bastou o exemplo do Arouca que nos roubou o campeonato da época passada? E quem foi o inteligente que deixou marcar, ou indicou a marcação do Benfica-Santa Clara para sexta-feira (sábado tinham alguma reunião de tupperware agendada?) com a maioria dos jogadores extenuados, até por viagens intercontinentais, após jogos de seleções de forte intensidade? Porque razão jogou Tomás Araújo (que não tem nenhuma culpa) na lateral direita se não fez um fdp de um cruzamento para dentro da grande área. Para que raio jogaram dois pontas de lança se de um lado faz vento e do outro (Dahl) é um vendaval de passes para o lado e para trás que mete medo? E Schjelderup? Que puto de bicho lhe mordeu? Nem uma finta, nem um fdp de lance de um para um, sequer um assomo de risco! Os passes para trás e para o lado são responsabilidade sua ou ordens vindas do balneário de fazer chorar as pedra do estádio?
Digam-me um treinador do mundo que vê o seu capitão - melhor jogador em campo e único elemento dentro do clube com sangue nas veias - a sofrer terrivelmente, e que, em vez de o ir confortar, vai a correr cumprimentar o traste reles que, entre muitas filhas da putice a empurrar o Benfica para trás (até uma placagem fez a Richard Ríos), tinha acabado o jogo com um canto a favor do Benfica sem compensar o tempo que os jogadores e todo o banco de suplentes (sem qualquer cartão amarelo exibido) da equipa adversária gastaram a festejar. O cartão amarelo (que levava nos apontamentos) mostrado Barrenechea, com requintes de Pedro Proença, deu-me vómitos.
O lançamento da linha da linha lateral que ofereceu ao Santa Clara, após Aursnes lançar a bola um metro à frente (estou-me a cagar para o pentelho técnico onde se agarrará para ter razão) foi tão nojento como os muitos metros â frente que deixou passar em claro sempre que houve lançamentos do adversário. No Benfica, Otamendi à parte, só há mansos. A começar no Presidente e a acabar no treinador. Eles bem mereceram perder o campeonato em casa com o Arouca e, ontem, empatar com o Santa Clara. Otamendi não. E nós também não que numa sexta feira à noite enchemos as bancadas para ver uma autêntica porcaria. Quem mandou Prestianni, que não pode com uma gata pelo rabo, marcar o ultimo canto que, obviamente, não chegou ao primeiro poste? Ah, e na próxima oportunidade, a ganhar por 1-0 a poucos minutos do fim ou já no período de descontos, não se esqueçam: não metam gelo no jogo e muito menos queimem tempo. Ponham rapidamente a bola em jogo - nós somos o Benfica, caralho! - para ajudar à recuperação do adversário.
Não foi preciso esperar muito. Após dia e meio de incontáveis festividades - se o brunalgas conquistou 4 Peyroteos de enfiada o empate de sábado, a julgar pelo foguetório, já rendeu outros tantos campeonatos ao maqueiro - chegou rápido o pagamento. João Pinheiro só teve de aguentar um pouco mais de 24 horas até receber a recompensa. Nomeado pela UEFA, por sugestão do CA, o pai do titulo vai ser quarto árbitro na final da Champions League! A UEFA, que nunca deixa ficar mal os seus sabujos, também nomeou Tiago moedas Martins (a jogar em casa) para VAR da Liga dos Campeões Feminina, disputada no alvalixo. Se os sapos não aproveitarem a oportunidade para lhe entregar a faixa de campeão ao intervalo é porque ainda são mais mal agradecidos do que eu pensava. Só é pena que a UEFA não tenha convidado o rascord das petas - pelos serviços prestados - para pasquim oficial da prova. Apesar da fortíssima concorrência da «nem de borla» a folha de couve do Stromp Bernardete consegue ser um tudo nada ainda mais abominável.
Encantado com a prenda - “recebi a notícia com muita alegria. Quem me ligou foi o Luciano Gonçalves" - o responsável pelo desfecho do campeonato não tem dúvidas. Em declarações ao canal da saparia (denominado canal 11 da federação) Pinheiro não teve pejo em reconhecer que o prémio (levantar as placas de substituição e a dos minutos de descontos) "é o corolário de uma excelente época".
Luciano Gonçalves, também falou ao canal dos sapos e da federação do Rónalde, aproveitando para juntar a sua à incontornável alegria do Pinheiro pelo bicampeonato conquistado no sábado passado: "uma enorme satisfação recebermos estas nomeações, um reconhecimento do trabalho realizado pelo João Pinheiro e pela sua equipa, mas também pelo impacto que isto tem na base da arbitragem e no seu desenvolvimento junto dos mais novos". Jovens apitadores, estão a ver o que é preciso para atingirem facilmente o estrelato?
"É para isto que nossos árbitros trabalham diariamente e que o Conselho de Arbitragem trabalha, para que os nossos árbitros tenham os melhores desempenhos em campo (como o penalti não assinalado a Otamendi que toda a gente viu menos os árbitros) e possam ser reconhecidos e chamados para estas grandes competições e este patamar de excelência, sinal da sua competência". Menos do que uma manifestação publica do Presidente do Benfica congratulando-se com os êxitos do Pinheiro (basta ao Pedro Pinto publicar um comunicado fofinho) será, a meu ver, uma falta de fair-play incompreensível. Proença, lembrando-se do apoio de Rui Costa, do penalti que assinalou a Yebda por um sopro no cachaço de Lisandro López e do penalti de sábado passado não assinalado a Otamendi, não tem dúvidas. A presença do pulha na final da Champions League "reflete a qualidade da arbitragem portuguesa". Disso não há a mínima dúvida.
O poder dos árbitros e de quem os manipula! Sem o andor do António Nobre, Fábio Verissimo, Fábio Melo, André Narciso, João Pinheiro, moedas Martins & comp. seis vitórias sofridas em vinte e seis jogos na Premier League é o raquítico pecúlio do esmagador de conferências de imprensa. Na Europa, Rúben Amorim nada tem a temer. Do Alemão Felix Zwayer, nomeado pela UEFA para arbitrar o Tottenham-Manchester United da final da Liga Europa, o seu maior feito é ter estado suspenso e afastado da arbitragem por manipulação de resultados. Que melhor cartão de visita para carregar o 16º classificado da Premier até à entrada directa na Champions League?
Sem o filho da melhor Dolores do mundo o Al Nassr aplicou goleada das antigas (0-9) ao Al Okhdood do forcado (mas que bela chiquelina) Paulo Sérgio. A maior vitória de sempre no campeonato do Al Nassr, além de contabilizar mais 4 títulos para os sapos, é mais um marco histórico na carreira do Rónalde! Só as instruções que deixou aos seus rapazes é que tornaram possível a tremenda goleada!
Depois de um jogo onde o Benfica foi miseravelmente surripiado do campeonato, Nuno Magalhães, presidente da AG da SAD do Benfica, em declarações repercutidas por toda a MDCSDQT, do que assistiu no Benfica vs João Pinheiro/Sporting, concluiu que ainda não viu «nada de extraordinário» em Schjelderup. O Benfica está a saque e não é apenas por causa da actuação do João Pinheiro, da liga da farsa, da federação do Rónalde, do CA e da MDCSDQT. Urge limpar o Clube das muitas ervas daninhas.
A corja que agora está muito preocupada com o cansaço do João Pinheiro (arbitra hoje o Chelsea-Djurgarden) é precisamente a mesma corja que gozava com a falta de descanso do Benfica quando foi obrigado a ir a jogo com menos que as 72 horas regulamentares. Lembro-me que, no espaço de 7 dias, o Benfica fez 3 jogos - Barcelona, Nacional, Barcelona - em desculpas, segundo a corja, para o cansaço. João Pinheiro não precisa correr muito. Basta-lhe, e é apenas isso que lhe pedimos, não se esquecer das lentes de contacto. E se o VAR o chamar para desfazer uma qualquer monstruosidade, que não faça como o execrável António Nobre, no Benfica-Arouca, quando tentou antecipadamente entregar o titulo à potência. Recordações más de João Pinheiro, já me bastam as do golo roubado a Darwin Núñez por meia rolha (titulo entregue aos corruptos de Contumil) e o penalti gigantesco não assinalado sobre Otamendi, em Chaves, seguido do golo (aos 90+4mts) da vitória da equipa da casa que, quase entregou o titulo 2022/23 à saparia.
Frederico Varandas: «Tenho na minha lista dois juízes-conselheiros do Supremo, um procurador da República, um juiz-desembargador. Acha que estas pessoas não vão fazer braço-de-ferro na justiça pelo Sporting?». Já faltava. Ou melhor, nestas alturas nunca nos falham! Em vésperas do Benfica-Sporting que decidirá o titulo nacional, nada melhor que desenterrar mais um cadáver! «Empresário de Bruno Fernandes acusado de corrupção desportiva para favorecer o Benfica» (...) «Miguel Pinho é suspeito de ter oferecido 30 mil euros a um jogador do Marítimo, na época 2015/2016, para "não rematar à baliza"». Numa equipa que tinha avançados como Dyego Sousa, Diawara e Marega na flor da idade, o 'emissário' do Benfica escolheu Edgar Costa "para não rematar à baliza" que, em 18 anos de carreira, marcou somente 33 golos! O Benfica é tão bom a escolher empresários para aliciar jogadores adversários como a fazer pressão sobre os árbitros!
Um desses jogos 'investigados', o Marítimo 0-2 Benfica, foi arbitrado pelo enorme benfiquista Fábio Veríssimo (já então o Benfica não facilitava nas nomeações de árbitros amigos) que, com uma actuação pró-Benfica, entre muitas outras decisões anti-Sporting, expulsou (dois cartões amarelos em menos de 10 mts) o avô Renato logo aos 37 mts. Valeu ao Benfica que o doutor Mitroglou (que também sarou o dói dói do Bryan Ruiz no alvalixo) receitou uma caixa de pomada poku (do Veríssimo) aos 48 mts e o enfermeiro Talisca, num livre directo aos 83 mts, lhe curou o resto das maleitas. Treinador do Marítimo no final do jogo: «A nossa equipa jogou bem e o Benfica, com 10, acabou por se unir mais. O Marítimo dignificou esta vitória do Benfica num jogo que teve uma arbitragem boa».
Nessa época o Marítimo (19 derrotas) perdeu os dois jogos com a potência do Lumiar e nos últimos 11 apenas venceu 2. Espantoso como o SL Benfica - 88 pontos - precisou pagar para ganhar o campeonato do Tonel (lembram-se desse grande profissional?), do Raúl Gudiño (vão ver as suas 'defesas' no Sporting-União a Madeira), das poupanças de, praticamente todas as equipas, nos jogos frente à potência (até o Braga no ultimo jogo do campeonato - derrotado em casa 0-4 - poupou 9 ou 10 titulares) e do falhanço gigantesco de Bryan Ruiz (também terá sido aliciado por Miguel Pinho?) com a baliza de Ederson completamente escancarada. Talvez o Soares a Dias - nem o traste conseguiu ensinar ao costarriquenho o caminho da baliza - que tudo tentou para virar o campeonato tenha a resposta para isso.
Alguém pode afirmar que, se João fruteiro assinalasse os 2 penaltis, não teria cumprido as leis do jogo? O VAR, perante as imagens apresentadas, alguma vez o chamaria para anular as decisões? Nunca. Não há volta a dar. São os árbitros, sobretudo em jogos mais ou menos equilibrados, que resolvem a esmagadora maioria dos jogos. Há mesma hora, em Manchester, Rúben Amorim foi salvo por uma decisão ainda mais aberrante - por não ter leitura diferente por mais enviesada que seja - dos árbitros. Com o jogo empatado, já para lá da hora, os João fruteiros ingleses de serviço validaram um golo de Maguire obtido em claríssimo fora-de-jogo, fotocópia do golo de Maicon, validado por Proença, na Luz, num Benfica-foculporto, que deu o campeonato ao clube da fruta! O futebol está entregue a mafiosos.
As arruaças no final são fruto de duas equipas por demais habituadas a ser beneficiadas. Aos sapos, habituados a ocupar o lugar que, durante mais de 4 décadas foi exclusivo do foculporto, não lhes entra nas cabeças que, por uma vez no campeonato, não tenham João fruteiro do seu lado. O crime organizado, órfão do Soares Dias, do mastim Grrronçalves e do injinheiro macaco, não consegue engolir (Samu é o reflexo do rapaz a quem pintaram um cenário adulterado) 5 jogos sem ganhar na liga da farsa, uma vitória nos últimos 8 jogos!
Anselmi Amorim declarou, e com toda a razão, que com "mais 1 ou 2 minutos, talvez poderíamos ter conseguido os 3 pontos". Parece-me irrefutável que, noutros tempos não muito distantes, a jogar contra 9, João Fruteiro só terminaria o jogo quando o clube da fruta marcasse. Rui Borjão, como bom foculportista e sabidão, não teve problemas em engolir os 2 penaltis e o João Pinheiro até ao osso. A vida dá muitas voltas e ele sabe muito bem como é penalizador sair a mal de Contumil. Basta-lhe ver o que aconteceu a José Mota, depois de denunciar os roubos naquele antro de malfeitores, ou a Gustavo Correia, imediatamente fora das nomeações do Fatelas Gomes, depois das queixas do clube da fruta em Vila de Conde. Logo à tarde, na Luz, lá estará no apito um foculportista de Viana do Castelo e, no VAR, o Manel dos camarotes do covil de Contumil. E nós, obrigados a ganhar, que só temos Brumas e Belottis para os alimentar.
Se os lances de penalti por assinalar contra o clube da fruta fossem, na Luz, a favor do Benfica, a esta hora - depois de Rui Borjão, no final do jogo, se atirar ao árbitro com unhas e dentes - teríamos 45 comunicados da potência a bater na arbitragem e a MDCSDQT e os especialistas da especialidade em peso em cima do João fruteiro. O silêncio mais ou menos ensurdecedor mostra o caráter dessa gente.
A liga da farsa mantém a tendência para a filha da putice. O primeiro golo do Estrela, marcado de calcanhar por Otamendi, foi contabilizado para o Gyokeres da Amadora que rematou a 30 metros da baliza. Já o primeiro golo de Pavlidis foi atribuído a um ovni que passava por ali. O fruteiro do Estrela, que botou faladura na flash interview, precisa de uma consulta urgente com o oftalmologista do João Pinheiro. Inchado como um dióspiro maduro, disse que o golo de Otamendi na baliza certa foi marcado por um frame. Outro moço, com ares de Anselmi Amorim, foi à conferência de imprensa garantir que o «Benfica chegou à vantagem com dois golos caídos do céu». Os dois golos do Estrela, naturalmente, foram fruto da argucia e da estratégia desses mestres garimpeiros. Para o Pinheiro do apito, não fora o VAR estar atento, nem houve Otamendi nem frame. Contas feitas aos 3 golos do Benfica, um foi obtido pelo frame, outro obra de Dramé e o que atribuíram a Pavlidis tenho muitas dúvidas que não fosse fruto de um grande remate do sueco da potência. Não se compreende, por isso, que a sporttv tenha atribuído ao avançado flop do Benfica o prémio de melhor Gyokeres em campo!
Manu Silva, calmeirão com 190 cm, estreou-se como titular (tinha 9 mts no Casa Pia-Benfica) no meio campo do Benfica. Gosta de fazer correr a bola e nota-se que percebe na perfeição o que se passa à sua volta. Fez o passe para o golo atribuído a Pavlidis e já ficou a saber como gostam de marrar no vermelho os fruteiros do apito. Em 16 jogos no Vitória de Guimarães viu apenas 2 cartões amarelos. Num jogo pelo Benfica (com duas faltas) já tem metade no currículo. Dando razão aos cientistas da especialidade e aos verdadeiros exigentes eu acho que o Benfica devia ver-se livre de Pavlidis, e do Trubin, já agora, antes do mercado de inverno terminar. O Estrela tem um guarda-redes muito melhor - vale uma aposta como preenche todas as medidas dos exigentes? - que até defende penaltis e remates para golo com a cabeça. E o Dramé, com a sua subtil codícia goleadora, marca tanto como o grego e não faz passes (mal) atrasados para golo.
Nota: o pasquim da fruta, onojo🤮, e o rascord das petas🤮da potência do Lumiar, para dar razão ao João Pinheiro e ao fruteiro Luís Silva, conseguiram publicar um frame de Gudzulic obtido 2 segundos após o Baía da Reboleira defender a bola dentro da baliza!
Entre tantas trocas e baldrocas é uma pena que nenhum ataque de caspa de última hora tenha acontecido a Tiago moedas Martins e a Luís Ferreira, apintador e VAR do Nacional-foculporto, que se mantêm tão firmes como o João Pinheiro entretanto escalado para decidir a final Benfica-sapos. Pinheiro, árbitro que melhor encarna o antigo "benfiquismo" de Pedro Proença, na época passada deu forte impulso à chegada do lagartedo à final da Taça de Portugal, com uma exibição ao nível rasca dos Fábios, Veríssimo e Melo, que roubaram o golo do empate a Di Maria no alvalixo - na segunda mão, "auxiliado" por Hugo Miguel, não assinalou um penalti de Coates sobre Rafa que até o Duarte Gomes viu, não expulsou Gonçalo Inácio porque não lhe apeteceu e, não por acaso, ainda perdoou um empurrão pelas costas do mesmo Inácio a António Silva (aos 96 mts) dentro da área de rigor que podia mudar o destino da eliminatória!
Para mais tarde recordar. Rui Borjão e as declarações de Bruno Lage: «Não é o dia de descanso a mais ou não que fará diferença»
Pragas e doenças. «O nemátodo da madeira do pinheiro, verme microscópico do grupo das lombrigas, é o agente causal da doença. Este verme ataca resinosas, preferencialmente, pinheiros e a sua dispersão para as espécies hospedeiras é realizada por um inseto vetor, o longicórnio do pinheiro Monochamus galloprovinciallis». Falar de passe errados, futebol de ataque, jogadas de génio, táticas e estratégias para quê, se depois de tudo quem continua a fazer os resultados são os árbitros? Se no final tudo se resume a uma arbitragem tendenciosa, delineada na sombra, persecutória, ignóbil na forma como as regras são à vista de todos sistematicamente adulteradas? 'Nemátodo' Pinheiro e Tiago 'moedas', conhecedores do trajecto de Paulo Costa e Pedro Proença e dos lugares que em breve serão aquecidos pelas largas bundas de Soares Dias, Duarte Gomes & Comp. sabem bem o que fazer para não se perderem pelo caminho.
O Nemátodo é um manhoso que começou a demonstrar a massa de que é feito, em Janeiro 2017, num V. Setúbal 1-0 Benfica onde - entre a expulsão perdoada a Nuno Pinto e vários cartões amarelos por mostrar ao V. Setúbal - não assinalou um corte de um defesa com as mãos (a remate de Mitroglu) e um derrube (penalti do tamanho do cabeção do Duarte Gomes) por trás, semelhante ao de Di Maria, sobre Carrilo aos 92 minutos. O golo roubado, por meia rolha, a Darwin que deu ao clube das putas a oportunidade de festejar o titulo na Luz mete-me ainda mais asco que o penalti que não assinalou a Otamendi, em Chaves, que quase roubava o campeonato ao Benfica! Como ultima má memória, esse penalti não assinalado na época passada - mais uma falta por trás de Coates sobre Rafa - que resultou, como se não bastasse o roubo de Veríssimo na primeira mão (golo anulado a Di Maria) no alavalixo, na eliminação do Benfica da Taça de Portugal.
Dá-me vontade de vomitar a falta assinalada a Tomás Araújo para lavar o roubo da grande penalidade, não assinalada, cometida pelo guarda-redes do Boavista sobre Pavlidis. FDGP. Se marcassem faltas dentro da área por causa de contactos daquele tipo, o futebol, como o conhecemos, acabava em dois tempos. Já nem tenho palavras para descrever a falta de caráter, dentro e fora do campo, desta gente! Duarte Gomes: «Pavlidis foi mesmo derrubado na área adversária pelo joelho esquerdo de Tomé Sousa. A questão é que antes Tomás Araújo tinha bloqueado/obstruído claramente a progressão de Pedro Gomes para zona relevante da ação». Lavado o roubo com a "falta" do Tomás, nenhum problema em afirmar que Pavlidis foi mesmo derrubado. Sobre o penalti não assinalado a Di Maria, sem nada a que se pudesse agarrar para lavar a imundice, tirou esta pérola do cabeção. «Independentemente de ter acontecido aquilo que o jogador argentino queria que acontecesse a infração existiu mesmo e devia ter sido sancionada com pontapé de penalti favorável à equipa forasteira». A sapice cega-o tanto que Di Maria perdeu o nome (jogador argentino) e o Benfica passou a ser a equipa forasteira.
Ainda na "nem de borla" o mesmo individuo na avaliação de um dos penaltis escandalosos sonegados ao Benfica. Reconhecendo que "Bruno nunca tocou na bola e apenas derrubou de forma clara Di Maria" "a interpretação de que este lance não foi faltoso é legítima". Ora se o defensor nunca tocou na bola (e mesmo que tocasse, digo eu) e derrubou de forma clara Di Maria, onde é que se enquadra 'a interpretação de que este lance não foi faltoso é legítima'? Que legitimidade tem um individuo que todas as semanas maltrata a coerência em função da cor das camisolas? Que legitimidade tem um fulano que, no apito, em apenas cinco minutos adulterou um resultado (Benfica-Sporting) que ainda hoje é motivo de chacota do Jardel, fazendo-o agora atrás de um teclado, sistematicamente em desfavor da 'equipa forasteira', nas paginas de um jornal que, à semelhança dos seus comentários, a cada dia que passa está cada vez mais rasca?
Pois é, eu bem queria fugir para a ilha mas o destino, um furo nos pneus do aeroplano, trocou-me as voltas obrigando-me a assistir a mais um descalabro do Benfica. Depois da dupla Veríssimo/Fábio Melo derrotarem o Benfica no alvalixo (golo mal anulado a Di Maria decidiu a eliminatória) coube a João fruteiro (o árbitro que melhor encarna o antigo "benfiquismo" de Pedro Proença) e ao aberrante Hugo Miguel darem a machadada final nas aspirações do SLB. Em todos os juízos, lances divididos, cartões por mostrar e faltas por assinalar, João fruteiro decidiu sempre contra o Benfica! Foi sempre pró-potência e nos lances dentro da área - até o Kikof Gomes e o gajo do cagalhão na cabeça (Pedro Henriques) viram o penalti sobre Rafa - ainda há esse empurrão pelas costas de Inácio (já tinha escapado à expulsão a António Silva (96 mts), que a televisão pública fez questão de não mostrar repetição, que nem o fruteiro nem o VAR quiseram escortinar.
No fundo, Veríssimo, Melo, Pinheiro e Miguel, limitaram-se a navegar na onda que os verdadeiros, sempre agarrados às canelas do treinador do Benfica, não se cansam de cavalgar. Um Benfica amordaçado, que aceita sem um esgar de contrariedade todas as sacanagens que lhe têm feito (no Benfica-Famalicão só faltou dizerem que venceu por causa de um penalti não concretizado!), também não merece outra coisa. Outra coisa são os milhões que sofrem com esta maneira de puxar para cima a saparia - só servem para a receita de bilheteira e para engordar os canais codificados? - que bem merecem uma palavra de "conforto", vamos dizer assim, do Benfica. No alvalixo teve de ser Di Maria e Roger Schmidt a dar corpo às balas. Ontem voltou o treinador a ficar sozinho na defesa do Benfica!
Para mim ficou bem claro que, com duas arbitragens isentas, o Benfica ultrapassaria os sapos sem problemas de maior. Fica ainda mais claro que, se não ganhar o próximo jogo, também diz adeus ao campeonato. E com mais uma arbitragem na linha (o meu palpite é que será muito pior) de Veríssimo e Pinheiro, não vejo como vai o Benfica (amordaçado) descalçar a bota. Perante este cenário, foi 10 vezes mais importante a derrota do clube da fruta no Estoril do que a eliminação da Taça de Portugal - muito importante para o ego dos adeptos (onde me incluo) mas que, na pratica, conta zero para o futuro do Benfica - que o Benfica, com 26 vitórias, venceu apenas 3 nos últimos 20 anos (não vence desde 2016/17)! É o segundo lugar que dará ao Benfica o acesso à Champions League. Não a Taça de Portugal.
PS: os elogios dos verdadeiros verdadeiros e dos especialistas da especialidade que o Benfica jogou bem, que fez o jogo melhor da época e demais salamaleques? Conversa para boi dormir. Estou-me nas tintas para eles e para quem lhes apara o pião. Prefiro-os a todos, perante as vitórias do Benfica, mil vezes ressabiados com as individualidades e as putativas incompetências do treinador do Benfica!
Segundo a imprensa inglesa e a PSP, os adeptos da Atalanta (em Lisboa para se deliciarem com o melhor Gyokeres em campo) encontraram-se com os fãs do Rangers (que vieram ver os laterais adaptados do Benfica) no Hotel Éden, nos Restauradores. Os italianos arremessaram objetos contra o edifício e os escoceses perseguiram-nos até ao Rossio envolvendo-se à pancada. Perante a oportunidade de continuar marrar com o Benfica, o rascord, pasquim do sapo Bernardete, juntou dois mais dois (contas à sapo) e colou os confrontos na primeira página, nas notícias do Benfica, omitindo os adeptos da Atalanta! Esta é a Merda De Comunicação Social Desportiva Que Temos.
Quiseram falar de tudo (comigo não lhes respondia a merda nenhuma que não fosse sobre a Liga Europa) menos no Benfica-Rangers! Foram para a conferência de imprensa armados até aos dentes com o único objectivo de o cercar, obrigando Schmidt a pedir desculpas por o Benfica perder 5-0 com o foculputedo e o João fruteiro. Sim, João fruteiro, pois que eu saiba, as leis do jogo não mudam a favor do clube da fruta só porque o Benfica joga menos bem ou (muito) mal. E quando Trubin foi bloqueado no primeiro golo desbloqueador de resultados ou quando o W52 Galeno jogou a bola com a mão no segundo, as regras ainda eram as mesmas que, por exemplo, levaram ao VAR o momento de magia de Di Maria, anulando vergonhosamente, no alvalixo, o golo do empate do Benfica. Mas disto e das sarrafadas a Rafa e João Neves sem castigo, os auto-proclamados portadores da mística benfiquista estão-se completamente nas tintas. Sorte a tua, João Pinheiro! Se fosses treinador do Benfica ou um lateral (des)adaptado, nem com molho de tomate te chupavam.
Ver o filme todo. Um resultado de 5-0 frente a um rival é sempre encarado como uma catástrofe para qualquer adepto. Os resultadistas dizem que vale apenas 3 pontos mas a coisa não é tão simples assim. Entre rivais uma vitória vale 6 pontos. Os três que ganhas e os que impedes o rival de facturar. No final, o Benfica, que podia sair de Contumil com 12 pontos à melhor, viu a sua vantagem reduzida para 6. Mas o pior é saber como essas vitórias alimentam o foculporto e o tempo que o universo Benfica - onde um espirro é pior que uma pandemia - demora a superar as cicatrizes. Na maioria das vezes, independente do momento da época, o mais certo é afundar-se. Dito isto, se o alemão Schmidt conseguir superar o fatalismo benfiquista habitual, ter o foculporto mais perto do Benfica (seis pontos já são mais do que suficientes) impede clube da fruta de facilitar a vida aos sapos quando ambos se defrontarem. E o melhor (se assim posso dizer) é ajudar o fugitivo de Vigo a manter-se no poleiro até ao derradeiro suspiro antes de ir fabricar tijolo.
Ao contrario dos auto-proclamados portadores da mística, dos 'achologistas' e dos 'tudólogos' que, juntos com sapos e fruteiros querem a toda a força ver o treinador do Benfica pelas costas, o que eu mais desejo é não ver o Billas-Boas no foculporto. Prefiro-o mil vezes de fora a destabilizar e em campanha permanente, assistindo eu, de cátedra, ao lento mas inexorável afundar da frutaria.
O boneco Ceição, que é um doce de pessoa, fala portunhês como poucos e dá um bigode de boas maneiras a qualquer cidadão alemão de rosto sério que tenha a desdita de não cair nas boas graças dos cientistas e dos autodominados portadores da mística, pediu que os árbitros lhe permitissem chegar ao fim do jogo com 11 jogadores em campo. Feita a sua vontade era vê-lo aos abraços, sem raspar os cascos, não deixando ninguém do Benfica de mão estendida. No Benfica, goleado e a jogar com menos um durante largos minutos, não se viu uma palavra ou um gesto do seu treinador que desrespeitasse a vitória e os profissionais do foculporto. Roger Schmidt é tratado como um grunho. Ao boneco Ceição estendem-lhe uma passadeira à passagem. Não é tudo tão bonito quando tudo acaba bem?
O anterior presidente do Benfica foi acusado de salvar o seu amigo Pinto da fruta por não investir fortemente no plantel. Rui Costa, pelos mesmos cientistas, está a ser censurado por ajudar o foculporto ao investir demasiado no plantel. E sempre com esta máxima no pensamento me despeço até à próxima, ou não, calamidade uefeira. Mais logo levarei tampões para os ouvidos. Será que são suficientes?
Em semana de clássico tem sido um corrupio de estatísticas encomendadas onde o fantástico Ceição, ainda mais que o Soares Dias, arrasa completamente o Campeão. Curiosamente - neste frenesim de 'lembraduras' - não li uma palavra sobre os confrontos mais recentes entre os actuais treinadores, o que a mim, um dos que mais sentem os arrasos do Boneco e que, ainda por cima, ao contrário da esmagadora maioria dos benfiquistas, não lhe reconhece um pingo de mérito/categoria (para além das arruaças e dos favores arbitrais) ainda se torna mais bizarro. O Benfica de Roger Schmidt defrontou os fruteiros do incensado Ceição em três ocasiões. Uma najantas, que ganhou (0-1), uma na Luz onde foi derrotado (1-2) e outra, em Aveiro, em que, com um titulo (não é assim que gostam de chamar à supertaça?) em disputa venceu Ceição por claros 2-0! Em jogos: Roger Schmidt 2 Ceição 1. Em títulos: também em confronto directo: Schmidt 2 (campeonato e supertaça) - Ceição 0. São factos. Estatísticas à medida dos fruteiros só as chupam os que querem.
É sempre um suspirar de alívio, em quaisquer circunstâncias, quando o arbitro nomeado não dá pelo nome de Soares Dias. Já era assim com o pai mas com o filho - muito mais manhoso e, porcamente, protegido por toda uma chusma de bajuladores (BTV incluída que durante anos lhe lambeu a tomatada) que, sem pudor, lhe lavam todas as filhas da putice que brotam do seu apito azulado - a coisa agravou-se de tal maneira que, para os benfiquistas, sabem sempre a quadriplicar as parcas vitórias que festejam com o pasteleiro a apitar. Saiu João Pinheiro. Se eu gostei? Não, outra vez em contramão, não gosto dele. Não consigo tirar da memória o jogo da época passada, em Chaves, onde, com a prestimosa ajuda do dragão António Nobre, transformou uma mais que provável vitória para o Benfica (penalti surripiado a um minuto do fim) numa derrota, concretizada na jogada seguinte, que quase comprometeu toda a época do Benfica.
Recordo o penalti do tamanho da sua falta de vergonha na cara, que, em Setúbal - também nos últimos minutos do jogo - não assinalou sobre Carrillo (derrota do Benfica 1-0) e, claro, o trabalhinho de VAR aberto onde, por meia rolha, deitando mão ao frame errado, escamoteou um golo a Darwin e ao Benfica, entregando, em pleno estádio da Luz, as faixas de campeão ao clube da fruta. Nesse jogo, que terminou (no golo de Zaidu) com uma cavalgada (4 fruteiros isolados) de fazer inveja ao Usain Bolt, Luís Godinho mostrou 10 cartões amarelos ao Benfica (4 ao foculporto, 1 no período de descontos) o que diz praticamente tudo dos confrontos Benfica-foculporto. Tipos a correrem loucamente até para lá do minuto 90, recuperações milagrosas na semana do clássico (Pepe vai a jogo mais recauchutado que uma bicicleta W-52 foculporto), paragens constantes, intimidação, arruaça, cartões amarelos a granel para acalmar a vontade benfiquista, e o VAR, se for preciso, que faça o resto. Nesse jogo foi o Pinheiro. Amanha será o pasteleiro. Venha o Diabo e escolha.
Na Taça de Portugal mantem-se a tendência do colinho à saparia. Benfica de viajem aos Açores (Lusitânia) entre o Estoril e a Real Sociedad, o foculporto vai a Vilar de Perdizes para júbilo do presidente do clube - «Quem me conhece, sabe que tenho um carinho especial pelo presidente Pinto da Costa, revejo-me na sua liderança, paixão e luta. Acho que foi perfeito» - que, assim, desta forma desempoeirada, faz morrer de inveja boa parte dos lideres das equipas que habitualmente defrontam o clube da fruta, que, com receio das comparações com as universitárias da Taverna do Infante, se limitam a blowjobs um pouco melhor disfarçados. Os sapos vão ali, aos Olivais, e já voltam. Fazem-me lembrar o foculporto quando o número de clubes era impar. Calhava-lhes sempre o «isento» no 'sorteio'.
