Sempre a nivelar por baixo a liga atribui, a cada quatro semanas, o cagativo e pomposo «prémio assistências da temporada na I Liga». A outra aberração é atribuir o prémio por taxa de ocupação possibilitando que um estádio com lotação de 3 000 espectadores, com 2 950 e bilhetes oferecidos pelo Continente, fique sempre à frente do Benfica. Mesmo que o Estádio da Luz, num jogo considerado fraco: um pouco abaixo dos 50 000 espectadores, tenha mais gente nas bancadas que esse outro no somatório da época! O Benfica, se morasse no antigo estádio - com menos de 50% de ocupação - seria sempre o parente pobre da competição! Uns génios do Marketing os gestores da liga. Não admiram os 300 milhões de euros que o rolha garantiu para distribuir pelos clubes na centralização dos direitos televisivos!
Desta feita coube ao clube das putas o privilégio de abastecer o museu da fruta com mais este prestigiado troféu. Com uma taxa de ocupação média de 94,58% nos dois jogos realizados, frente ao Farense e Arouca, segundo o foculporto (números ratificados pela liga) 94 645 almas assistirem às farsas in loco, superando os registos do Benfica (taxa de ocupação 92,49%) com 58 479 espectadores frente ao Estrela da Amadora e 60 410 no jogo com o Guimarães, total de 118.889! 94 645 najantas contra 118.889 na Luz, para gaudio da liga, resultaram na óbvia e merecida vitória no clube das putas!!!! E nunca é demais recordar que o clube das putas, como pode ser comprovado no site da liga, em todos os jogos disputados najantas aldraba o numero dos espectadores. No foculporto 1-1 Arouca, que acabou cerca de 2 horas depois, não houve vitória pelo que não conta para este totobola.
No foculporto Farense (48 129 espectadores) não é por acaso o 29, numero de Toni Martinez, que iniciou a contagem. Podem consultar no site na liga os numeros "oficializados" durante as épocas que quiserem que vão sempre dar ao mesmo. Sempre o clube das putas ganha, o número da camisola do marcador do primeiro golo coincide com a casa decimal do número de espectadores apresentados na liga! Só a bruxa de Matosinhos poderá explicar a razão de só nas vitórias os números serem, assim, aldrabados às claras! A liga da farsa, aceita a farsa, cala e consente. E ainda lhes atribuiu prémios, necessariamente aldrabados, e lhes enche o museu da frutaria.
Na Champions League, João Félix continua a dar razão aos catedráticos que o comparam a cepos como o Paulinho. Depois de parcos minutos na seleção do Rónalde selados com um grande golo, três batatas em dois jogos pelo Barcelona, prémio de melhor Diogo Costa em campo na Champions e a imprensa espanhola rendida ao seu talento. Nada que o Paulinho não possa superar logo mais, quando, sentado no alvalixo às moscas, ouvir o hino da Champions - ter vizinhos famosos tem estas vantagens - no Estádio da Luz. Na capa do pasquim a bolha, que ontem vendeu a alma ao diabo a tentar vender 3 ou 4 exemplares da Ribeira à Cedofeita, finalmente leio algo: «Galeno movido a W-52», que não me provoque o vómito continuado. Já não é mau para quem tanto tem feito por se rebaixar.
Jenni Hermoso - mero joguete nas mãos dos fazedores de opinião e de toda a espécie de gente iluminada que adora pôr rótulos (estribos e albardas) nos outros - começa a dar-se conta de como foi arrastada para um chavascal de putaria mediática, verdadeiro pantanal de narcisismo e outros ismos de meter medo ao mais pintado! Afastada da selecção feminina espanhola - «como máxima responsável, minha decisão de não convocá-la era necessária por ser a melhor para protegê-la» - a jogadora que, conscientemente, se deixou manipular mas sem perceber o colete de forças onde se estava a meter, foi aos arames com as palavras da nova selecionadora espanhola que, ao mesmo tempo que convocava 15 das 29 atletas que pediram para não serem convocadas, deixou sair essa pérola (não convocá-la era necessária por ser a melhor para protegê-la) esclarecedora...
"Proteger-me de quê? pergunta Jenni Hermoso, agora que se estão cagando para ela. Espantada com a forma como está a ser tratada, em comunicado, a jogadora diz ainda que «gostaria também de deixar uma coisa bem clara. Hoje tentaram argumentar que o ambiente seria seguro para as minhas colegas quando, na mesma conferência de imprensa, foi anunciado que não me convocam para me proteger». Por mim, se eu pudesse - muito tempo passado de um assunto emporcalhado em que decidi não me meter, tal era (ainda é) o envolvimento de gente que, na sua esmagadora maioria, eu desprezo - só gostaria de lhe fazer uma pergunta: porque razão não assumiu a boa disposição - não desvalorizando o acto em si, mas a importância que lhe quiseram dar - que todos puderam observar no vídeo onde foi vista com as colegas a rir-se do incidente (chamemos-lhe assim) lamentável provocado pelo lamentável presidente da federação espanhola? Valeu a pena todo o circo mediático para onde se deixou arrastar e manipular?
