quinta-feira, 19 de setembro de 2013

Os idiotas, a qualidade, os títulos e o raking da UEFA

Considero um adepto que assobia a sua própria equipa um perfeito idiota. 
Considero um adepto que vá para o estádio com o propósito de assobiar a sua equipa um idiota frustrado.
Considero que um adepto ao assobiar a própria equipa quando esta está a ganhar, fazendo a gestão do jogo e do resultado, não só é um idiota frustrado, como acumula uma evidente incapacidade intelectual para entender o  fenómeno desportivo.
Sigmund Freud 

Assobiar o capitão de equipa por atrasar a bola ao guarda-redes, quando faltam apenas 30 segundos para acabar um jogo de Champions League, em que a sua equipa está a ganhar por 2-0, talvez nem mesmo Sigmund Freud conseguisse catalogar esse adepto!

Considero que tenho o direito de fazer estes reparos - chamemos-lhe assim, assim como considero que os acima visados têm o mesmo direito de me considerarem um perfeito idiota por assim os catalogar...
Mas jamais deixarão de ser idiotas...

Deixemos as idiotices e vamos falar de bola...
Todos os adeptos rejubilam com o bom futebol, mas o que todos realmente querem são as vitórias (como vimos mais acima nem isso lhes acalma o pito) e sobretudo títulos.
Um titulo tudo apaga - a má preparação, o mau futebol, os erros dos defesas, os falhanços dos avançados e até desculpam os erros arbitrais!

- Eu quero é títulos, respondem os assobiadores e mais alguns descontentes!

É difícil rebater este tipo de argumentação, mas...pode haver títulos sem haver competência? pode haver títulos sem haver qualidade?
Os dados comprovam-no - há competência e há qualidade!|
E muita. O raking da UEFA não mente.

Todo este trajecto de altíssimo nível, teria forçosamente de ter consequência directa no número de títulos! 
Apenas em Portugal é que isso se torna possível!
A equipa mais competente e mais valorosa não é a que mais títulos ganha - nem de perto!

Consequência disso - os miseráveis assobios que penalizam não o infractor mas aquele que é incompetente, sim, mas apenas na forma como permite ser continuamente espoliado dos seus direitos - da sua inequivoca competência futebolística!
Um caso a merecer um estudo profundo por parte das instâncias internacionais!

38 comentários:

  1. Nesse caso concordas que o Porto entre 1994 e 2009 tenha realmente todo o merito na obtenção dos seus 11 titulos durante esse tempo uma vez que dominou o ranking da uefa em termos de clubes portugueses.

    Cumprimentos

    Daniel Santos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para chegar ao sucesso há várias formas de o conseguir - honestamente e desonestamente como é apanágio do clube que referes.
      Vai ao youtube e pesquisa por "apito dourado"

      http://www.youtube.com/results?search_query=apito+dourado&oq=apito+dourado&gs_l=youtube.3..0l2j0i5.310.310.0.1229.1.1.0.0.0.0.213.213.2-1.1.0...0.0...1ac.2.11.youtube.pJnUwtAsZDw

      Aqui encontras grande parte do mérito dos títulos desse clube condenado por corrupção!

      Nunca - enquanto for vivo, darei qualquer mérito desportivo a esse clube corrupto.

      Houvesse justiça em Portugal e esse clube corrupto há muito que estaria a disputar os regionais e os seus dirigentes a disputar o campeonato prisional!

      Tenho pena por ti Daniel que mostras ser um adepto correcto que respeito com prazer.

      Nada do que eu disse a cima serve para ti.

      Eliminar
    2. Hahahaha. COR-RU-PTOS.
      Como é que queres títulos até 2009 quando em 2005-2006 deviam ter descido de divisão e os títulos comprados com fruta, café com leite e envelopes recheados de notas (COMO FICOU PROVADO EM TRIBUNAL) que levou à condenação e sentença de menos 6 pontos no campeonato (que nojo de país corrupto) e à suspensão do Padrinho durante 1 ano (repito, nojo) quando devia ter sido irradiado do futebol como foi Bernard Tapie? Una verguenza. Repito: COR-RU-PTOS e acrescento: Youtube.
      Embora eu até me lembro de ler as transcrições das escutas no CM em 2004 ou 2005.

      Eliminar
    3. Caro Guachos o respeito que me dispensas será proporcional ao que de mim receberás

      O que te quis mostrar é que nao será pelo ranking da uefa que se mostra que o benfica deveria ter mais titulos que o porto passado recente, principalmente porque apenas passou o porto este ano, mas principalmente porque as diferenças entre os dois no ranking são minimas, tal como foram as diferenças entre os dois clubes nos ultimos dois anos.

      Quanto à corrupçao, o meu clube foi acusado e cumpriu a sua pena com subtração dos 6 pontos e o ano de suspenção ao papa (e nao padrinho) :D

      Cumprimentos

      Daniel Santos

      Eliminar
    4. Os êxitos europeus do clube do regime, o fócuporco, baseiam-se essencialmente em dois factores, a saber:

      - treinos na mentirosa liga portuguesa
      - doping nas competições da uefa

      Podemos tb falar em mariscadas c/ árbitros e no envolvimento nas estruturas da uefa através de garridos e domingos gomes, sendo a cerveja no topo do bolo o perdão uefeiro no caso apito dourado...

      Ao Benfica, pelo contrário, é mais difícil vencer o gil vicente do que o Anderlecht, porque os jogos contra o Benfica são sp os + importantes da época. Assim, e mt bem, JJ tem posto sp a melhor equipa na liga portuguesa e vai rodando os jogadores na uefa...

      Eliminar

    5. O Raking da UEFA prova que o Benfica nestes últimos 5 anos é uma equipa mais do que competente para ganhar campeonatos.
      Só não os ganha porque é roubado miseravelmente.
      Ao invés, o clube do putedo é todas as semanas beneficiado, como provam estas primeiras 4 jornadas.

      As diferenças foram mínimas mas quem ganhou sempre foi o teu clube que nem de treinador precisa.

      Vê a competência dos treinadores depois de saírem e conta lá os campeonatos que ganham noutros clubes...
      Mourinho? Lembra-te que no Benfica ganhou ZERO.

      O clube que defendes, não cumpriu pena nenhuma. Retiraram-lhe os pontos necessários para que tudo ficasse na mesma e na pratica em nada alterou a classificação!

      É que não é apenas o teu clube que é corrupto. A nossa justiça é igualmente corrupta. Se não fosse, os pedófilos estavam na prisão, os gatunos na cadeia e os ladrões de colarinho branco também. O teu clube estaria a fazer companhia ao Boavista, e o teu presidente, mais o Reinaldo chulo, tinham pena para cumprir até morrer.

      Eliminar
    6. e o teu presidente tinha cumprido pena,em vez de a ter visto suspensa

      Eliminar
  2. Tomates e mais tomates... quem quer tomates?????????????????????????????????

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Desta vez deixo passar os tomates...
      Podem legitimar o próximo presidente.

      Eliminar
  3. Façam um post sobre os recentes resultados financeiros. Estou curioso para ver que desculpas vão inventar para legitimar esta gestão terrivelmente incompetente.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pegas nos tomates mais acima, vais vendê-los na praça e com o lucro candidatas-te à presidência nas próximas eleições.
      Estou curioso para ver as desculpas que vais inventar, mas não tenho duvidas que vais conseguir resultados terrivelmente competentes!

      Eliminar
    2. Para isso já existe um Vieira não é preciso outro.
      AFUNDA BENFICA, deve ser esse o novo lema.

      Eliminar
    3. Quando não há argumentos recorre-se à baixeza de nível. Eu percebo, que argumentos pode haver quando se tem tremendo insucesso desportivo, se vendem dois jogadores por 60 M€, e ainda assim, se apresenta um prejuízo de 10?

      Eu gostaria de, com algum nível, discutir factos. Pelos vistos, os Guachos preferem falar de tomates.

      Mas deixo o desafio. Façam um post sério sobre os últimos resultados conhecidos, que merecem mesmo uma discussão profunda e uma enorme preocupação, e eu virei aqui dar a minha opinião sobre os factos. Sem ofensas nem insultos.

      Eliminar
    4. Eu respondo ao desafio do Atalaia, que de competente o desgraçado não tem nada.
      A gestão do clube tem sido competente, atendendo às condicionantes existentes e que nos tem impedido de obter resultados positivos. Por exemplo, bastava termos 20-25M€ de direitos televisivos para os resultados já serem positivos. Que é o que irá acontecer a partir de agora.

      O resultado não foi brilhante, preferia se tivesse sido positivo, naturalmente. No entanto temos de verificar que o activo está seriamente sub-avaliado. E não estou a falar no valor da marca Benfica. Temos de atender a que as receitas de bilhética assim como do marketing baixaram devido à crise. No entanto não tanto como noutros clubes.

      O Matic, por exemplo, que estará no activo por 3M€ vale bem mais do que 25M€, por exemplo.
      A mesma coisa coisa se poderia dizer do Enzo, Gaitan, Lima, Cardoso, Garay, do próprio Salvio, etc.
      E se fossemos a ver os jogadores que contratámos este ano, então o caso é ainda mais flagrante. O Suleimani foi contratado por 0€ no entanto vale bem mais do que isso, só para dar um exemplo. E nem vale a pena falar no Markovic, Djuricic, Fejsa, etc.

      Na minha opinião, no activo o plantel actual está desvalorizado em pelo menos 100M€ (com 25 jogadores no plantel principal, dá uma média de 4M€/jogador).
      É só começarmos a fazer as contas jogador a jogador. Com isso o Capital Próprio estaria bastante positivo.

      Este ano a BTV já vai começar a dar lucro. Com os assinantes a caminho dos 250.000, com a publicidade e cross selling estou convencido que já este ano vamos receber mais do que o Oliveirinha nos queria pagar, que era cerca de 20M€.
      A juntar a uma boa campanha na Champions tenho a certeza que vamos ter resultados financeiros e desportivos substancialmente superiores ao do ano passado.

      Só iremos conseguir baixar a pouco e pouco o passivo remunerado, que nos custa os olhos da cara em juros, a partir do próximo ano. Até lá iremos continuar a ter resultados financeiros negativos em cerca de 16M€. Importante é continuarmos a ter os rácios que a UEFA impõe, segundo o "fair play financeiro" e que somos o único dos grandes que o consegue fazer.

      Uma análise mais detalhada e precisa só com acesso aos números. Mas isso eu penso que o grande benfiquista José Albuquerque irá fazer.



      Eliminar
    5. Manel achas que me ensinas alguma coisa? Pega lá a análise que fiz às finanças do Benfica há umas semanas atrás. http://chama-ardente.blogspot.pt/2013/08/as-financas-do-benfica.html

      Isso foi antes de serem conhecidos estes valores absolutamente desastrosos. Não venham falar de activos sub-avaliados. O problema é que este modelo está completamente errado e, a continuar, vai levar o nosso clube para o abismo donde outros que não o actual presidente (convém não esquecer) o retiraram entre 2000 e 2003. Mesmo com o camião de jogadores do Alverca.

      Bastava os direitos televisivos não sei quê para termos lucro... Teríamos um lucro de centenas de milhar para receitas extraordinárias de dezenas de milhões?! Isso é positivo? Isso é uma gestão competente? Vamos fazer 60 M€ com vendas todas as épocas? Alguém acredita nisto?

      Com vendas de 60 M€ TINHAMOS que apresentar lucro. É um desastre de proporções aterradoras isso não acontecer. Este ano não vendemos nada, como serão os resultados do período Jun13-Jun14?

      Pior e mais importante, o Benfica é um clube desportivo. O desempenho desportivo do futebol tem sido miserável. Bom futebol e potes 1 não são títulos! Portanto, com um desempenho tão miserável que nos faz ter 2 campeonatos nos últimos 10 anos, seria expectável e o mínimo exigível, que esta direcção deixasse o clube com condições financeiras para que quem viesse a seguir conseguisse trazer de volta O Benfica. E nem isso acontece!

      Deixem de lado as palas e pensem nisto: um clube que não ganha NADA e tem um défice ordinário anual de 70 MILHÕES (70 MILHÕES CARALHO!) é bem gerido?!

      E nestes 70 M€ ainda não entram os Mitrovics, os Stevens, os Moris e os Lolos...

      José Albuquerque, esse enorme Benfiquista... disse que os resultados no futuro vão melhorar com a nova "linha de negócio" criada por Rui Costa, e que consiste em Fariñas. Sobre isto eu nem tenho palavras. Gostava de me conseguir rir, sobretudo daqui a uns tempos, quando houver uma limpeza no Benfica e todos esses actos de gestão danosa forem desmascarados. Mas a situação já é demasiado grave para isso.

      Eliminar
    6. Ser cego não é respeitar o Benfica.

      No dia em que o Veira for desmascarado e tiver que responder pelo camião do Alverca, pelas negociatas com o Atl. Madrid, pela ilegalidade no negócio do Di Maria (http://foradejogo08.blogspot.pt/2013/07/dirigentes-do-benfica-implicados-no.html), e etc. estaremos cá para apontar o dedo àqueles que defenderam e apoiaram este caminho.

      São vocês os responsáveis por todas as desilusões que temos tido, e pelas que continuaremos a ter nos próximos anos.

      Eliminar
    7. Puto és um cobarde.
      Se tens algo contra o presidente mete-o em tribunal, se não tens és um canalha e um cobarde que mete na cara dos outros aquilo que te sai pelo cu.

      Espero bem que na tua vida privada arranjes um canalha que te faça o mesmo tipo de acusações a ver se gostas.

      Eliminar
    8. Já me esquecia...palas tens tu, e da próxima vez que aqui venhas pensa melhor antes de insultares. Por agora imagino-te só com as palas. Nem quero pensar que também escoiceias.

      Eliminar
    9. Ter receitas de 145 milhões é muito positivo.

      Ter cortado com a Olivedesportos é muito positivo.

      Ter investido na Benfica TV é e será muito positivo (a caminho das 250.000 subscrições!)

      Ter aumentado a qualidade e competitividade do plantel principal, da equipa B e da formação, é e será muito positivo.

      Ter capacidade para se manter jogadores de qualidade reconhecida e devidamente valorizada no plantel, é muito positivo.

      Ter finalmente um museu, que nos orgulha, é positivo.

      Ter instalações e departamentos técnicos devidamente apetrechados e adequados às necessidades de um clube de topo na Europa, é e será muito positivo.

      Manter o ecletismo do clube é muito positivo.

      Apoiar e fortalecer a relação com as Casas do Benfica é muito positivo.

      Continuar a aumentar o número de sócios é muito positivo (quase 260.000!)

      Manter a dinâmica de investimento em áreas chave de obtenção de proveitos no clube foi, é e continuará a ser muito positivo.

      Ser um clube respeitado pelos parceiros e prestigiado no mundo do futebol internacional, é muito positivo.

      Poder sacrificar os resultados financeiros de curto prazo, para favorecer a obtenção de resultados desportivos e de maiores resultados financeiros em exercícios futuros, é positivo.

      Ser um clube honrado e cumpridor, que luta determinado por alcançar os seus objetivos, mas que não abdica da ética para agir e competir, é o que teremos nos próximos anos. E isso é muito positivo.


      E PLURIBUS UNUM!
      FORÇA BENFICA!

      Eliminar
    10. Eu espero é que vocês não sejam cobardes e nunca encerrem este blog. Deixem aqui os vossos nomes e as vossas opiniões, para memória futura.

      Deixem também os insultos e as ofensas, que demonstram o vosso nível.

      Eliminar
    11. Ó palhacito, não gostas não comes.
      Sabes lá tu o que é uma ofensa! Andas na net a insultar o presidente acusando-o de coisas mirabolante sem apresentares qualquer prova e ainda falas de insultos? vai-te catar ó palhaço.

      Eliminar
    12. Carlos Atalaia, tu que dizes que percebes tanto de gestão, não percebes patavina pois nunca geriste alguma empresa tenho a certeza. O que tem o desempenho desportivo a ver com a gestão? São duas coisas diferentes. Embora um bom desempenho desportivo ajude em muito os proveitos, naturalmente.

      No entanto, apesar da falta de títulos porque tem concorrido constantemente num plano inclinado (daí a necessidade de investir cada vez mais), o Benfica tem conseguido aumentar as vendas e os proveitos ano após ano, pelo que o rácio entre estes e o passivo tem vindo sempre a diminuir.

      Para quem percebe alguma coisa de gestão isto tem muita importância. Sabes quanto passivo tem a EDP? E sabes quanto factura?

      Tu és tão ignorante que se o Benfica tivesse ganho os últimos 3 campeonatos já para ti a gestão era exemplar. No entanto o passivo seria bem maior. Sabes porquê? Porque ainda tínhamos de acrescentar os prémios aos jogadores e treinadores, que seriam algumas dezenas de milhões. Já pensaste nisso? Não, por que não percebes nada de gestão. (Pessoalmente preferia isso, obviamente).

      Tu tens o descaramento de vir para um blogue, um lugar público, fazer acusações falsas a pessoas que desconheces, mentir e dizer meias verdades sobre coisas que desconheces, porque estás de má fé. Nem sei se és Benfiquista.
      Um benfiquista quando é ignorante, cala-se! Que é o que faço quando não sei alguma coisa.

      Agora disparar em todas as direcções pela simples razão de estar aziado pelo facto do Benfica não ganhar tanto como esperavas só prova que não passas de um verme baixo e de um canalha de um adepto. Não mereces ser adepto do Benfica! No Benfica queremos pessoas equilibradas se não doentes mentais e ignorantes que pensam que sabem e mas que depois só dizem asneiras e MENTEM descaradamente!!

      Ser ignorante e MENTIROSO é que não é respeitar o Benfica! Tu não percebes nada de gestão de outro modo não dirias que o modelo de gestão está errado. O que percebes de modelos de gestão? Será que todos os outros clubes EM TODO O MUNDO estão errados?

      Neste momento encontra-mo-nos a percorrer um caminho que embora estreito nos irá permitir atingir um patamar superior num futuro próximo em que os resultados serão mais equilibrados SEM COMPROMETER O DESEMPENHO DESPORTIVO! Capice?


      Eliminar
  4. Uma coisa que eu acho engraçada é que nos jornais desportivos, ao ser apresentada esta noticia, nenhum faz referencia ao clube da fruta. Ninguém fala da ultrapassagem e nos mais de 10 pontos que temos de vantagem sobre eles nesse ranking. Alguém imagina ao contrário a noticia vir ser o nome do Benfica? Alguns pensam que tal é inocente mas não é. Não é porque não têm como explicar que uma equipa que tem sido tão dominadora em Portugal nos ultimos anos (1 derrota em mais de 100 jogos) na Europa não consiga acompanhar esse registo. Nos ultimos 5 anos tem sido sempre eliminada cedo e com algumas humilhações pelos meio. Só no ano de VIllas Boas em que os roubos os poderam deixar focados na Liga Europa conseguiram passar de uns oitavos de final de qualquer uma das competições. O Benfica foi sempre no minimos aos quartos. Não dá também jeito fazer comparações entre campeonato e competições europeias porque indo verificar penaltis e expulsões a coisa é muito diferente. Numa duzia de jogos na europa têm mais expulsoes e penaltis contra que nos ultimos 100 jogos no campeonato. Isto não lhes dá mesmo jeito falarem.

    ResponderEliminar
  5. Grande post GauchosVermelhos,

    Realmente nos 4 anos de JJ, competência quer a nível nacional, quer internacional a equipa do Benfica tem demonstrado para poder ganhar títulos, se as decisões arbitrais não fossem um aspeto fundamental no desempenho desportivo.
    No blog: http://influenciaarbitral.blogspot.pt/ contabilizamos todos os pontos acrescentados/perdidos pelas equipas diretamente dependentes duma decisão arbitral (TODOS AS ALTERAÇÕES PONTUAIS QUE RESULTARAM DIRETAMENTE DE UM ÚLTIMO GOLO DE PENALTI OU APÓS UMA EXPULSÃO.

    Só para que alguns "idiotas do assobio" percebam SE NÃO HOUVESSE NENHUM PONTO ALTERADO DIRETAMENTE POR UMA DECISÃO ARBITRAL RELEVANTE (PENALTI OU EXPULSÃO), NESTES 120 JOGOS (JOGO DAS 4 ÚLTIMAS ÉPOCAS) O BENFICA TERIA CONQUISTADO 279 PONTOS E O F.C. PORTO 277 PONTOS.

    NOS PONTOS CONQUISTADOS SEM NENHUMA INFLUÊNCIA ARBITRAL DIRETA, OU SEJA SEM O EFEITO DO ÚLTIMO GOLO DE PENALTI OU DOS PONTOS ALTERADOS APÓS UMA EXPULSÃO, O BENFICA CONQUISTOU +2 PONTOS QUE O F.C. PORTO NOS ÚLTIMOS 120 JOGOS, REPITO EM 120 JOGOS!!! Efetivamente o desempenho e o rendimento normal destas 2 equipas nas mesmas condições regulamentares (11 contra onze e sem nenhum penalti decisivo) foi muito semelhante nos 120 jogos, a grande diferença são os 22 pontos que o Benfica perdeu para o F.C. Porto diretamente dependentes de um penalti ou expulsão.

    Não consigo compreender como alguns "idiotas do assobio" ainda acreditam que a culpa é do Jorge Jesus e que se lá estivesse o grande Mourinho/Guardiola conseguiria mesmo assim reverter esses 22 pontos que o F.C. Porto conquistou a mais que o Benfica diretamente com decisões arbitrais relevantes de modo a conseguir arrecadar a maioria dos títulos disputados nesses anos.

    ACORDEM, JÁ CHEGA DE ASSOBIAR PARA O AR, OS PENALTIS E AS EXPULSÕES SÃO REALMENTE DECISIVOS NA DEFINIÇÃO DO CAMPEÃO NACIONAL, muito mais quando duas equipas evidenciam um desempenho médio muito semelhante.

    Nos últimos anos comprovamos estatisticamente que a equipa que teve o saldo maior de decisões arbitrais favoráveis(PENALTI E EXPULSÃO) acabou sendo sempre a equipa campeã no final do campeonato.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aprecio o trabalho que deu fazer todo esse estudo, mas e não me leves a mal, isso não quer dizer rigorosamente nada.

      Teria sempre que se analisar se a decisão é correcta ou incorrecta.

      Por absurdo, eu posso ter com os critérios desse estudo em determinado campeonato mais 30 pts com "decisões arbitrais favoraveis" (por exemplo com 10 pens ou expulsões que resultem no último golo) , ainda que todas elas correctas (decisões acertadas) e perder o campeonato para uma outra equipa, por um ponto apenas em que esta teve apenas uma "decisão arbitral favoravel", mas uma decisão incorrecta que lhe deu 2 pts que não devia ter tido. Conclusão, aos olhos desse estudo, sou amplamente "favorecido", quando na realidade, podia ter ganho o campeonato com muitos pontos de avanço e acabo por perde-lo.


      ps: acho mesmo que a unica coisa que sai desse estudo, é a evidencia (não era preciso estudos) para a dificuldade de tomar uma decisão DETERMINANTE contra o porto.

      Abraço,
      Abraço

      Eliminar
    2. «a evidencia (não era preciso estudos) para a dificuldade de tomar uma decisão DETERMINANTE contra o porto»

      Mesmo que fosse só por isso, coisa que obviamente não concordo - é muito mais que isso, e já teria valido a pena o trabalho do campainheiro "influencia arbitral"

      Eliminar
    3. O problema na tua tentativa de descredibilizar o trabalho do companheiro do Influencia Arbitral é a verificação rápida de que os corruptos pura e simplesmente não sofrem decisões arbitrais que os façam sofrer um ultimo golo!
      Portanto podes fazer as mais mirabolantes das proposições que nada apaga o obvio. Não existe nenhum campeonato de futebol no mundo onde esta aptidão dos apintadores para assinalarem a uns o que não assinalam NUNCA a outros aconteça.
      Quereres fazer crer que isto tem algo de razoável e pode acontecer não passará de tentar atirar areia para os nossos olhos. Basta para isso olhar para os resultados no mesmo periodo lá fora. É que aí o NUNCA deixa de fazer parte da equação e todas as estatisticas se invertem!
      Fosse a arbitragem portuguesa protagonista das apintagens dos clubes nacionais lá fora e teriamos a garantia de que os valores deste estudo também aí se repetiriam!

      O resto é palha para burros, pelos quais nos tomas!
      Estás errado!

      Eliminar
    4. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    5. Anónimo,... lamento que os dados estatísticos para ti não representem "rigorosamente nada".

      No teu modo de ver teríamos sempre de "analisar se a decisão é correta ou incorreta",hum...quantas vezes um penalti foi claro para ti mas inexistente para o vizinho da mesa ao lado do café?
      Qual destas 2 versões utilizarias como dado objetivo na tua análise estatística?
      PERCEBESTE AGORA O PORQUÊ DE NÃO CONSTAR ESSA OPINIÃO NO ESTUDO E DE RECORRERMOS APENAS AOS DADOS ESTATÍSTICOS?

      O exemplo que deste de "uma equipa por absurdo" conquistar 30 diretamente com decisões arbitrais a mais que o seu rival que no final do campeonato conquistou o titulo com apenas mais 1, consequência de 2 pontos acrescentados diretamente pelo único penalti que beneficiou no campeonato, coincidentemente o único lance mal avaliado pelos árbitros no campeonato.
      OK, seguindo o teu raciocínio, 30 pontos são pelo menos transformar 10 derrotas em vitórias, ou seja pelo menos (20 penaltis) 2 golos de penalti em 10 jogos em que estava a perder ou 10 expulsões em jogos que estava a perder e conseguiu vencer no final. Quando encontrares uma equipa que mesmo beneficiando de mais 20 PENALTIS, ainda assim acabou ficando pior classificada que essa outra equipa avise-me, tá bem. "É MESMO UM EXEMPLO ACADEMICO POR ABSURDO COMO REFERISTE"

      Em termos de probabilidade estatística ainda será possível acreditares que efetivamente esta equipa dos 30 pontos acrescentados demonstra ter um desempenho médio superior a outra que conquistou quase todos os pontos 11 contra 11 e somente com o efeito de 2 pontos acrescentados diretamente com 1 golo penalti em todo o campeonato.
      O objetivo no Blog http://influenciaarbitral.blogspot.pt/ é simplesmente analisar estatisticamente, só assim podemos chegar a conclusão que nos 600 JOGOS DOS 4 CANDIDATOS AO TITULO ANALISADOS DAS ÚLTIMAS 5 ÉPOCAS EM MÉDIA CONQUISTARAM 70% DOS PONTOS EM DISPUTA.


      SENDO QUE QUANDO ANALISAMOS SOMENTE OS 332 JOGOS EM QUE NÃO OCORRERAM NENHUM PENALTI OU EXPULSÃO A PERCENTAGEM MÉDIA DE APROVEITAMENTO FOI DE 71%.

      QUANDO ANALISAMOS SOMENTE OS 176 JOGOS EM QUE TIVERAM MAIS DECISÕES ARBITRAIS FAVORÁVEIS DO QUE DESFAVORÁVEIS A PERCENTAGEM MÉDIA DE APROVEITAMENTO SOBE PARA 80%. (JOGOS COM PENALTI OU EXPULSÕES A FAVOR).

      QUANDO ANALISAMOS SOMENTE OS 92 JOGOS EM QUE TIVERAM MAIS DECISÕES ARBITRAIS DESFAVORÁVEIS DO QUE FAVORÁVEIS A PERCENTAGEM MÉDIA DE APROVEITAMENTO DESCE PARA 51%. (JOGOS COM PENALTI OU EXPULSÕES CONTRA).

      Esse é o efeito médio do penalti ou expulsão no desempenho em 150 jogos de cada uma das equipas analisadas (F.C. PORTO, BENFICA, BRAGA E SPORTING).

      Eliminar
  6. Espero que não,mas um dia destes ainda vou ver o cabeçudo do guachos acompanhado por mais meia duzia de lemos e maneis pedofilos sozinhos num estadio a gritar coisas sem nexo e a exbibir bem alto listas deste calibre

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tu queres é ser enrabado.
      Tu bem tentas mas daqui não levas nada.

      Eliminar
  7. Oh Rui,

    sozinho andas tu a gritar coisas sem nexo há muito tempo mas como podes verificar já ninguém te leva a sério! Vai ao ngb que lá es da familia!
    Não entendo a mania que os porcos venham para cá disfarçados de Benfiquistas quanto o cheiro a lama e estrume se sente bem ao longe...

    Rui, só para ti:

    VIVA O BENFICA!

    ResponderEliminar
  8. Guachos, que perda de tempo com um puto que vive na casa dos pais.
    Clica lá no nome do ranhoso e vê lá círculo no qual ele se sente bem.

    Julgas realmente que vale a pena sequer tentar debater algo com esta gente?
    Um gajo que vem á casa dos outros insultá-los - no meu tempo levava nas trombas de imediato, e era do próprio pai - e quando leva resposta (já que o paizinho não fez o trabalho) - sente-se ofendido demonstrando o sentido persecutório do estado novo. Na verdade vale um cagalhão!

    E sim puto. Nós os velhos continuamos atentos, já tratámos do regime anterior, já tratámos de escumalha no Benfica e voltaremos a tratar se necessário for!

    E sim, também sou anónimamente cobarde. E se apesar de mal educado fores capaz de aceitar um conselho? Não queiras saber quanto!



    ResponderEliminar
  9. Então não é que descobri que pagam a gajos para fiscalizar/contradizer comentários não abonatórios. P. Ex. Se eu for do PSD, pago a um tipo e ele anda por aí a escrever comentários pró PSD e anti PS ou outro partido qualquer. Pelos vistos a máfia do futebol tuga faz o mesmo. Fazem-se eles passar por benfiquistas. Os merdas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Liverpool, isso é mato. Vai ao lbogue do Manuel e irás vera quantidade de andrades que andam por lá a passar-se por benfiquistas. Os truques que usam é inimaginável!
      Porque sabem que o Manuel, um gajo porreiro, lhes dá guarida e tem pruridos em mandá-los para o caralho!
      No NGB é a mesma coisa. Mas aqui eles gostam pois seguem a mesma linha editorial: dizer mal do Benfica!

      Os andrades têm um grupo de gente que anda pela blogosfera há muitos anos a fazer contra-informação ao nível de um Goebbels, sobre o Benfica e a apagar vídeos no Youtube. E já conseguiram fechar alguns blogues.


      Eliminar
    2. Senhor manuel,o seu blog,para quem gosta de merda tem ali uma bela travessa.Essa é a minha opinião.Não é isso que o senhor manuel faz la?È dar a sua opinião??
      Então quem não tiver opiniões que o senhor manuel goste de ouvir,passa por ser um infiltrado,e um portista??? Senhor manuel..faça o seguinte,interne-se pois o senhor manuel sofre de graves problemas de mania da perseguição,e quando estiver recuperado,isto se alguem o conseguir recuperar,va dar uma volta ao bilhar grande.

      Eliminar
    3. Puto, faz um favor a ti próprio - larga o pc, vai dar uma volta, vai ver futebol, vai às gajas ou aos gajos se gostares mais, toma umas bejecas e diverte-te...

      Arranja uma vida ou ainda acabas metido numa camisa de forças...

      Eliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não vale a pena perderes tempo...faz-te à vida malandro.