domingo, 7 de outubro de 2018

Saca o rolhas, Benfica!...

Aí estão as nomeações do querido Fontelas. Fábio Veríssimo no apito e Jorge Sousa no VAR para o clássico da Luz cozinhar. Um lagarto cagão e um ex-superdragão. Menos mal. Com Soares a Dias meio "chamuscado" e em banho-maria para as fortes emoções da segunda volta, da maneira que os vejo tão confiantes, cheguei a temer que nomeassem o inginheiro macaco para o apito e o capanga catão para o VAR. Para Portimão, para ver de perto os batráquios, Fontelas Gomes deitou mão ao lagarto Hugo (Macron) Miguel e ao famigerado Luís Ferreira, protagonista do Benfica 3-3 Boavista - onde cometeu um dos maiores roubos de sempre do futebol português. Tá bonito, isto.

Em Inglaterra Mourinho queixa-se de caça ao homem embora continue com dificuldades para puxar o Manchester United do meio da tabela para cima! Em Portugal, os especialistas concluem que é por causa dos jogadores, que ele contratou por muitos milhões, que lhe fazem a cama. Os mesmos malandros que, ontem, estando a perder por 0-2 ao intervalo, acabaram por ganhar 3-2 dando a volta ao resultado. Em Portugal agarram-se furiosamente às canelas de Rui Vitória que diz já estar farto pelas perguntas insidiosas que lhe fazem. O técnico do Benfica puxou dos galões e mostrou-lhes uma outra forma de olhar para o copo. Ganhou seis títulos (no seu reinado) enquanto que os aliados da fruta e do cuspe conquistaram apenas dois cada um. O que nós queremos é que Rui Vitória transmita essa (justa) revolta para os seus jogadores, lhes faça ver que deixar a pele em campo é uma exigência de todos, e que, vencer os corruptos é meio caminho andado para ganhar mais seis campeonatos seguidos 'perpetuando' o reinado. É só isso que pedimos, que concentre as suas energias para ganhar aos corruptos, que os outros cairão como moscas...

Quem não tem duvidas é o rascord. Em dia de jogo grande quem lhes enche as medidas é o mestre das areias! Mesmo a vegetar no deserto, jorge lagarto é a figura omnipresente do clássico! Enche-lhes a primeira pagina (quem se importa com Rui Vitória e Sérgio Conceição) e atesta-lhes a cretinice que parece não ter fim! Esclarecidos quanto à utilidade deste símbolo icónico, só me faz confusão que o rascord não tenha aproveitado a comprovada clarividência do brunalgas para transmitir a tatica do cuspe electrónico!

Rafa Silva, que eu acredito ser o saca-rolhas para derrotar os corruptos. Eu já nem falo dos outros do costume, mas, ponho-me a pensar se o jogador do Benfica ainda jogasse no Braga ou se pertencesse aos quadros do Wolverhampton não seria chamado à selecção do engenheiro do penta como um dos mais excitantes executantes da ementa! E até a dona Miquelina o Fernando Santinhos chamou!

Se eu bem interpreto os sinais da sociedade portuguesa, fico cada vez mais convencido que se o Paulo Gonçalves fosse acusado de (sem o consentimento da bicha) ir ao cu a uma toupeira, até o Primeiro Ministro português já tinha dito publicamente que o antigo funcionário do Benfica podia gozar da mesma presunção de inocência! Quanto às declarações do professor Marcelo, que nunca escondeu ser um mais do que reiterado "ronaldete", eu olharia para os cuidados com que as fez com toda a atenção. E se partilhasse o seu "ronaldismo" convicto, guardava os foguetes e as serpentinas no fundo da gaveta à espera de melhores dias...

Estou um bocadinho confuso: eu que passei os últimos dez longos anos a ser doutrinado que o Real Madrid era um pedaço de Portugal que era preciso defender contra o poder maléfico dos catalães, chego agora à conclusão - observando o mórbido prazer com que são mastigadas as últimas derrotas dos madrilenos - que o poder, afinal, sempre esteve do lado dos ilustres da capital! É que mandam em tudo, os sacanas. Passaram a controlar as nomeações e os prémios da UEFA - algo que nos últimos dez anos (como é óbvio) nunca puderam fazer - e até já mandam na justiça dos Estados Unidos da América! E da maneira que os espanhóis são vingativos não me admiraria nada que, nos incêndios da serra de Sintra, houvesse por ali dedo do Florentino Pérez!

José Peseiro e a situação de Ronaldo: «Defendemos muito pouco o que é nosso»
Fala por ti ó Peseiro. O meu cu defendo-o como ninguém!

29 comentários:

  1. Patética de facto toda esta desigualdade de tratamento entre os quanto a mim não-casos envolvendo o Benfica, e esta situação do Ronaldo.

    Sem querer acusar o Ronaldo de algo que não deveria ter feito, até porque muitas vezes a linha entre o que poderá ser considerado sexo forçado, (não confundir com violação), é o sexo consentido pode ser ténue, o que é certo é que houve um pagamento anterior, gostava era de saber o porquê, estava assim tão inocente ou foi "só" para evitar queimar o nome na praça pública?

    Espero sinceramente que o Ronaldo se safe desta palhaçada e sabujice (quanto a mim), mas fica o registo da desigualdade de tratamento entre um ser humano, com virtudes e defeitos e uma instituição com mais de um século e que já teve melhores e piores momentos, e melhores e piores dirigentes.

    Aliás, se houve algo de positivo neste caso Ronaldo, foi mesmo cair-lhes mais um pouco a máscara, neste caso dos joelhos para os pés, que os rostos deles há muito que já estão descobertos.

    ResponderEliminar
  2. Ahahahah. Divinal o último parágrafo. Realmente!...

    ResponderEliminar
  3. Eu também... o meu traseiro defendo como ninguém.
    Já o peseiro lá saberá, desde um tal de rokhembac ou rokhembac eu sei lá o mandou perante uns 30 mil sapos levar no cu que não não o ouvia falar tão despreocupado sobre tal zona do corpinho.
    Hoje não me for,,,Benfica,

    ResponderEliminar
  4. ou tem mão do Florentino Peres ou o GPS da Madalena não tem os mapas atualizados e em vez de verem Lisboa a arder os capangas atiçaram o fósforo em Sintra!
    José

    ResponderEliminar
  5. Os deagartos estão muito preocupados com o benfica. O ataque é total, com todo o tipo de munições e armamento...eles sabem que nós sabemos, que o cerne do benfica está no caixa futebol campus...o último ataque foi nesse sentido...já atacaram quem se sentou na tribuna, aquilo que fazem e que acusam os outros de o fazerem, convencem os clubes pequenos para proibirem os apoiantes do benfica a entrarem com os cachecóis e camisolas nos seus estádios, etc...

    ResponderEliminar
  6. ...como poucos! Permita que acrescente. 15-0!!!

    ResponderEliminar
  7. Mais tarde vou ler se há algum criativo insulto novo para o treinador do Benfica além do "professor de ginástica", "azeiteiro", "chouriço", "marmelo" vindo dos filhos da puta dos idiotas úteis que acham que são do Benfica. Espero que não se acobardem. E tirem mais umas estatísticas conjunturais-arbitrais do olho do cú também.

    Quase puderam celebrar hoje, tal o tamanho do escândalo de 90 minutos de roubo, que o homem em desespero, a perder, e os jogadores de Rui Vitória não se deixavam ir abaixo apesar de todos os seus esforços, lá teve que expulsar um jogador do Benfica por um lance que o VAR fosse de Espanha, da Alemanha ou dos EUA, mas nunca do curral futeboleiro mais corrupto de toda a Europa, esclareceria o árbitro que nem falta se tratava.

    Quando falam que os jogadores do Benfica "têm medo" eu como não falo, nem escrevo, nem percebo "burrês", imagino que se refiram ao "medo" de arbitragens como esta, só pode, tudo o mais é demasiado imbecil para sequer poder tentar compreender.
    Aliás, acaba o jogo, perfeitamente convencido que bastava ter havido um mergulho à Marega ou Lisandro, para ter saltado o penalti para o café com leite: o Benfica empatava à conta disso como na semana passada, ou ainda perdia o jogo, e podiam abrir a cloaca da ETAR e vazar toooda a sua lição, ao que suínamente insultam de "professor de ginástica", do alto dos seus teclados e telefones inteligentes, de toda a sua expertese em futebol, fruto de todos os seus bicampeonatos ganhos em 3 anos de contrato com o Benfica.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Que nojo hoje, roubalheira mesmo á descarada.

      Eliminar
    2. Ó Mark, já agora explica lá como é que Rui Vitória criou uns borregos que, segundo tu, matou hoje. Eu aprecio ser esclarecido quando há coisas que me escapam e de preferência pelos próprios. Faz lá esse favor.

      Eliminar
    3. E os comentadores do Benfica não têm tomates para desmascarar o branqueamento brutal que vai nesta merda de frutabol português.
      Que nojo que vai nestas televisões...

      Eliminar
    4. Boas caro Alma, quando me refiro aos borregos/demónios, refiro-me obviamente às 8 derrotas seguidas na Champions (todas com Rui Vitória), e aos 7 jogos seguidos que não ganhámos ao Porto (apenas o primeiro foi com Jesus).

      Está portanto de parabéns Rui Vitória numa semana em que nenhum de nós deve imaginar a pressão que havia sobre ele.

      Qualquer uma das vitórias desta semana valeu muito mais que os três pontos em disputa, não tenhamos dúvidas.

      E sim Bebé, com o critério do Fábio Ver(d)íssimo pelo menos o borrego dos jogos contra o Porto já teria sido morto há uns jogos atrás. Eles batem, fazem e acontecem e só os nossos é que são expulsos.

      Saudações

      Eliminar
    5. 8 derrotas seguidas na champions? Isso são as contas do rascord, da bolha ou donojo? Que eu saiba foram só seis seguidas, mas isso sou eu. Ou os jogos de qualificação foram para a taça da liga? Se contarmos só os jogos da fase de grupos foram 7 dderrotas e não 8. Enfim. Já agora, convém lembrar como é que o Benfica perdeu em alguns jogos do ano passado na champions.

      Eliminar
    6. Relativamente à questão das tais 8 derrotas também concordo que pelo menos a eliminatória contra o PAOK não deva ser considerada extra-Champions, até porque a UEFA também deu o tratamento às duas eliminatórias que o Benfica jogou.
      Quanto às derrotas na Fase de Grupos da época passada, creio que o número de portistas em cargos de relevo na UEFA estarão associadas às arbitragens "exóticas" que assistimos e às que ainda vamos assistir, porque eles não vão baixar a guarda.

      Eliminar
    7. Mark Trencher não posso deixar de comentar a questão das 8 derrotas consecutivas na champions, essa é uma falácia para atacar RV e vender jornais.

      Dortmund - SLB 8vos - 2017 (a anormalidade estatística aqui foi a vitória em casa, não a derrota fora)

      SLB - CSKA - jogo controlado e a vencer por 1-0 em casa até o árbitro inventar uma grande penalidade que fez virar o jogo. Neste momento, jogo em casa e com o MU no grupo perdes grandes possibilidades de seguir em frente.

      Basel - SLB - tudo o que tinha que correr mal correu, erros defensivos, do JC, do árbitro, tantos que André Almeida perde a cabeça, pontapeia um adversário e é expulso.

      Jogos com o MU que é o tubarão do grupo, no primeiro perdes apenas com um erro de um miúdo que nunca tinha feito um jogo a sério e no segundo começas a perder com um remate de fora da área (Matic) que acaba por bater nas costas do GR (sem culpa no golo, por muito que lhe tivessem chamado frango e piadas associadas, como o de melhor marcador). Qualquer destes jogos acredito que se necessário o MU forçava e acabava por vencer dado o desnível dos campeonatos. Qualquer outro resultado é possível no futebol, mas perder com MU não é estranho, são melhores e vivem num campeonato mais competitivo.

      A partir daqui foi contenção de despesas a guardar a equipa (curta) para o campeonato, tal como se fez na taça da liga, pois o objectivo era o penta. A taça de Portugal teve outra história, se todos se lembram no jogo com o Rio Ave o SLB não jogou mal, teve algumas incidências como a lesão do Luisão, lá está, ganhar ou perder são dois resultados possíveis.

      E mesmo o famoso penta, teria ficado em casa, nem vou falar de rachas no estoril, nem bolas oferecidas por defesas e GR's, bastava um árbitro isento no SLB - FCP. Tudo isto com uma equipa que perdeu 280M em jogadores em 3 anos.


      Este ano ainda vamos ver o FCP mais desesperado, pois o SCP já não conta para o totobola, estou curioso por ver o que aí vem, pois já gastaram as balas quase todas. Quais serão as próximas toupeiras.


      Eliminar
  8. Quando é que os fruteiros vão publicar as contas? Como perderam o jogo, lá vão ter de criar uma manobra de deceção para que a sua publicação passe nos intervalos dos pingos da chuva...

    ResponderEliminar
  9. Uns Filhos da Puta eseste corruptos do FC Porto

    Uns filhos da puta esses jornalistas da Cofina e Impresa

    ResponderEliminar
  10. So para lembrar que os nossos inimigos continuarão ao ataque

    IMPRESA, COFINA, SC SPORTING, FC PORTO

    Não baixem a guarda, continuem a denunciar os podres desta associação e a divulgar os nomes associados aos vários crimes cometidos contra o Benfica

    ResponderEliminar
  11. A maneira facil como se expulsa hoje um jogador do Benfica é qualquer coisa.
    3 ultimos jogos contra os corruptos, sempre que o resultado não lhes estava favoravel, expulsao de Zivkovic em 5 minutos no dragao e hoje expulsao de Lema... já na Luz a época passada expulsão evidente perdoada a Sergio Oliveira.
    O que se faz quanto a isto?? NADA
    E assim vamos cantando e rindo nesta palhaçada.

    Uma liga com VAR onde não se assinala ontem aquele penalty contra o braga é para ser levada a sério?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esse penalty do Braga foi apenas simulação do avançado do Rio Ave.

      Eliminar
  12. O Benfica devia alertar para esta merda de arbitragens.
    Logo no fim do jogo!
    Marcar a agenda.

    ResponderEliminar
  13. É vergonhoso o que a imprensa portuguesa está a fazer com o caso do Cristiano Penaldo.
    Apesar de Cristiano Jardel Penaldo não me merecer simpatia pessoal e futebolística, reconhece que qualquer pessoa é inocente até prova em contrário. Tanto discordo do pseudo-feiminismo das mulheres do MeToo, um movimento que se tem pautado por uma histérica caça às bruxas, acusando qualquer pessoa sem provas, apenas em rumores ou em histórias que podem bem ser inventadas.
    Veja-se a acusação ridícula a Depardieu por parte de uma tipa que diz que ele a violou e que voltou a casa dele mais duas vezes, decerto para ser mais vezes violada.
    Isto mostra que há denúncias falsas, orquestradas. Por isso, dou a Ronaldo o benefício da dúvida.
    Mas a imprensa portuguesa, o que está a fazer nisto é ridículo. Quando foram estrelas de Hollywood acusadas sem nexo, sem provas, arrasaram-se carreiras, vidas e ninguém quis saber.
    Neste caso, há uma acusação concreta, há uma história contada (real ou não, os tribunais dirão), há factos relatados no Der Spriegel (cuja leitura recomendo vivamente neste caso). De súbito, a imprensa que linchou mediaticamente todos os actores acusados no MeToo, que linchou a Maior Instituição Desportiva do Mundo, com base numa campanha orquestrada pelos porcos verde-azuis, agora descobre uma tocante e bela "presunção de inocência"? Até tou com uma lágrima no canto do olho, como diria o saudoso Bonga…

    Se Ronaldo é inocente então que tente provar que o é, desmontando todos os factos contra si, sem a menor dúvida.
    Não é com teses ridículas como a campanha orquestrada pelo Real Madrid contra ele que ele se vai inocentar.
    Cheira-me que está a atirar areia para os olhos das pessoas e isso fá-lo-á parecer culpado para qualquer pessoa com 2 dedos de testa, a não ser as ronaldetes.

    Porque raio ia o Real Madrid prejudicá-lo?


    Não é desta forma que Ronaldo irá convencer as pessoas, acho que é tão egocêntrico que acha que tudo gira à volta dele.


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ao Ronaldo como a todos os acusados na CS, como o Benfica e a sua SAD e presidente, e que já são dados como culpados, não têm de provar nada. Quem tem de provar tudo, tanto a acusação como as "provas apresentadas", é quem acusa.
      Chama-se presunção de inocência, que é um princípio sagrado, que tem de ser respeitado a todo o custo.

      Por isso, tudo aquilo que vem na acusação do procurador e do MP contra a SAD do SLB e do Paulo Gonçalves, e até dos outros arguidos desse mesmo processo, até mesmo os factos indicados na acusação, para mim é tudo falso. Nenhum desses factos existiram nem aconteceram! Nunca houve qualquer acesso ao CITIUS, na minha opinião.
      Até ser provado a sua veracidade em tribunal, se o caso for a julgamento.
      E o mesmo se aplica ao Ronaldo.
      E a todos os outros casos em que tentaram envolver o Benfica.

      Costuma dizer-se que quem ri por último, ri melhor. Eu tenciono rir-me muito no futuro!!

      Eliminar
    2. Talvez me tenha expressado mal.
      Eu não questiono que seja a acusação que tenha de provar algo contra PG ou CR.
      Contudo, qualquer defesa assenta em refutar argumentos. Mais do que estar na passiva à espera que a acusação, qualquer pessoa se pode defender. Senão, corre-se o risco de o juiz estar já influenciado pela imprensa e mesmo num caso sem provas condenar a pessoa, porque crê que ela é culpada. Quantos inocentes assim se condenaram.
      Ainda que de facto a acusação tenha de provar algo, Ronaldo não tem o mais pequeno interesse em ser ilibado por falta de provas mas pairar sempre sobre ele a dúvida.
      Para mim, no caso inventado do E-Toupeira, os argumentos do SLB tem sido mais que claros a desmontar a mentira. Quando muito PG terá acedido ilegalmente ao Citius. Isso não é corrupção desportiva, a não ser para os deficientes mentais de Contumil, que estão desesperados por poder colar o Maior de Portugal à merda do Apito dourado e vender a tese que "todos são iguais". E PG não fez diferente daquela puta da Tânia do Cagalhão da Manhã que acede a processos em segredo de justiça e no cúmulo do ridículo acusa o Benfica de fazer o mesmo.

      Além do que, e isso não escondo, se PG o fez, fê-lo porque suspeitou desde o início que se estava a urdir uma trama contra o Benfica na justiça e quis saber o que se passava. Eu, se tivesse a possibilidade de aceder a dados comprometedores, que mostrassem crimes graves (vamos imaginar de pedofilia) tê-lo-ia feito e denunciado às autoridades. Quando a SIC o fez no caso Casa Pia foi elogiada. Se PG suspeitou que se estava a tentar tramar o Benfica, contactou benfiquistas para que o apoiassem na justiça. Errado seria que tivesse acedido a esses dados para lançar mentiras e calúnias sobre outros clubes e pessoas, isso PG não fez. Isso faz o Cagalhão da Manhã, que acede a ficheiros em segredo da justiça, distorcendo tudo e linchando as pessoas na praça pública. Quantas pessoas apenas suspeitas em processos ainda em inicio de investigação são transformadas em culpadas pelos monte de merda do Cagalhão da Manhã? E depois anos mais tarde são ilibadas em tribunais, mas com vidas arruinadas.
      PG não arruinou vidas.Não linchou ninguém. Quando muito terá acedido de forma irregular a alguns ficheiros, apenas para perceber o que se estava passar em casos de justiça onde era claro que se estava a tentar urdir uma trama contra o SLB. Afinal de contas, o Benfica pode ter a justiça a cometer irregularidades contra si, para o destruir, mas não se pode defender.

      Crime, imoralidade, é o que fazem os Cagalhões da Manhã, onde inocentes são tornados em culpados citando ficheiros em segredo de justiça, que são manipulados, truncados e adulterados. Exactamente como faz o monte de merda de Chico Marques, que até foi apanhado a adulterar emails. Sim, porque se houvessem nesses mails situações do Benfica comprar árbitros ou jogadores, já teriam vindo a público. E é exactamente porque não as há, que se quer tornar ridiculamente um acesso ao Citius em, lol, corrupção desportiva. O próprio facto de terem recorrido a este desespero é para mim a melhor prova da inocência do Maior da Galáxia.

      Criminosos, assassinos são os Cagalhões da Manhã, que arruínam vidas e pessoas os andrades que mandaram matar Ricardo Bexiga e suicidaram o Mesquita que difamam pessoas de bem.


      Contra esta mentira orquestrada, resta a quem seja caluniado com denúncias falsas, montar uma vigorosa defesa, e não fiar-se na imparcialidade de uma justiça que ridiculamente acusa de corrupção desportiva por aceder ao Citius.

      Eliminar
    3. Num país com um Estado de Direito a funcionar em pleno, não estávamos neste momento a discutir isto. Porque, como é evidente, compete à acusação fazer prova daquilo que afirma em Tribunal e não badalar para os mérdia para ajudarem na condenação na praça pública de pessoas e instituições. Por momentos recordei-me daquilo que fez Estaline a milhões de polacos que presos de surpresa tinham que mostrar que eram inocentes...
      E assim se vai tentando destruir a imagem de pessoas e instituições sem que qualquer tribunal as tenha condenado. E se se vier a provar que são inocentes?
      Lamentável é o facto de muitos irem atrás de capas de jornais e destaques de televisões sem se darem ao trabalho de, ainda que por breves momentos, pensar que isso poderá passar por campanhas orquestradas com fins bem determinados.
      E isto vale para todos e não apenas para aqueles de quem se gosta...

      Eliminar
  14. Toda a gente preocupada com o Lema, com o Conti, a juventude do Rúben, e, afinal, apareceu este Militão que ainda nos vai dar grandes alegrias...

    ResponderEliminar
  15. Fábio, demasiado Verde para apintar Clássicos; se fosse o só ares a dias tinha expulsado o Lema antes do 1-0...

    Se a moda pega o bom do Lema não vai poder levantar a perna nem para mijar na árvore; aquele andré pereira vinha instruído para provocar o contacto ao menor movimento do argentino...

    Lixívia, muita lixívia em todos os "paneis" da mérdia nacional para lavar a expulsão abençoada pelo papa soisa...

    ResponderEliminar
  16. Para a merda da comunicação social que temos é facil, há mais de uma semana que não abro uma pagina de um jornal desportivo na net, nem um click, consulto um site onde vejo as 1as paginas mas de resto...ZERO.
    Comprar jornais? ZERO
    Telvisão? ZERO

    Quando todos aqueles que dizem mal, passarem do dizer mal ao não comprar nem ver, daremos um passo de gigante para acabar com esta merda.

    Quanto ao resto, apenas e só mais uma medida, jogos fora do Benfica em casa dos amigos do porto, ex, portimao, chaves e outros q tais ... não devia ir ninguem. BOLA... eles que se fodessem.. estão uma época à espera da receita do Benfica para depois darem os jogos ao porto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muito bem.

      O Hugo Gil.pt já cobre todas as "gordas" sobre o Benfica e os seus inimigos. Depois para resultados de futebol, estatísticas e programação das festas futeboleiras, o que mais há aí são sites para saber isso. A Bosta, Recmerda, o Nojo, mesmo as versões online que ganham dinheiro com cada clique de Benfiquistas no site, nunca mais, que fiquem à espera que o Benfica acabe.

      Eliminar
  17. Mais um post brilhante!
    Mas não te preocupes que os talibans, paineleiros e afins e afins já estão a preparar-se para voltar ao ataque ...

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não percas tempo...faz-te à vida malandro. Sapos e verdadeiros trauliteiros, o curral é na porta seguinte.