A primeira imagem do foculportista doente dispensa comentários. Nas seguintes, vemos dois jogadores que, ao saltar - como qualquer ser humano - levantam os braços para executarem esse movimento natural do corpo. Só indivíduos tão calhaus como o Pedro Henriques da «nem de borla» podem afirmar que o António tinha o braço "em posição não natural" para interceptar a trajetória da bola. Que Iván Barbero cabeceou contra a cabeça/braço de António Silva qualquer mentecapto (nem precisa ser antigo árbitro) pode afirmar sem recurso a grandes fantasias. Dizer que o braço não estava em posição natural só na cabeça de um fulano que é burro ou come palha. Ou um escarro dourado, como o Fortunato Azevedo. Basta olhar para o avançado do Arouca, que salta com António Silva, para se perceber como é natural o braço àquela altura. Ninguém consegue fazer aquele movimento sem levantar os braços. Nem os jogadores do Benfica.
Nos resumos sporttv não constam cantos não assinalados, faltas inventadas a favor do Arouca nem cartões amarelos e duplos amarelos por exibir aos jogadores da casa. Nada do empurrão que o árbitro protagonizou, investindo sobre Samuel Dahl. Imagens do penalti assinalado a A. Silva surgiram de toda a maneira e feitio. De frente, por trás, de lado, por cima, não me recordo se por baixo... No penalti cometido sobre Pavlidis, passou a da realização em directo, filmada de longe. Faz me confusão o Benfica não denunciar publicamente esta pulhice. O site do Benfica, por causa dos direitos de imagem, limitou-se a pôr no ar o resumo alargado sporttv. O nosso cronista, Simão Vitorino, sem direitos de imagem que o impeçam, não faz qualquer referência às filhas da putice do superdragão de Valongo.

Uma lástima os árbitros atuais e antigos, desconhecerem (quando lhes convém) os movimentos naturais do corpo. Estudassem!
ResponderEliminarO empurrão no Dahl, seria motivo para o Benfica protestar veementemente, se fosse ao contrário, o jogador seria expulso sem dó nem piedade. Os árbitros podem tocar nos jogadores ser ser para os cumprimentar?
A propósito do blackout do Benfica em Arouca, por mim prolongavam-no até ao fim do campeonato. Não há nada pra ninguém. Ontem, um idiota veio dizer que os prejudicados somos nós, benfiquistas, porque gostaríamos de ter conhecimento das opiniões dos jogadores e treinadores. Ahahahahahah. Ridiculo. Quero lá saber das opiniões, quero é que ganhem, mais nada! E, tenho a certeza, a julgar pelos benfiquistas que conheço e são muitos, que a maioria está de acordo com o tal blackout. É assim mesmo, eles até se espumam por terem de inventar notícias à falta de melhores fontes.
Caros benfiquistas á MT que não escrevo pq sinceramente a vontade vai se perdendo semana após semana, roubo após roubo, silêncio após silêncio.
ResponderEliminarDeste fim de semana deixo aqui 2 ou 3 situações que mereciam mais atenção por parte da direção do BENFICA.
1- os comentários por parte da "SportoTV" á final da taça de voleibol, quem tiver oportunidade que ouça pq aquilo é demais. O entusiasmo com que se comenta os pontos do pátio das cantigas...
2- ver o nosso presidente sentado na bancada, a assistir às finais de futsal, ao lado de dois... Nem sei como adjectivar aquelas duas personagens, só dá vontade de desligar de vez!!
3- o árbitro do Arouca vs BENFICA (ou como foi anunciado no estádio Arouca vs visitantes) é mais um da associação que ajudou o canelas do símio(vulgo macaco) a chegar aos campeonatos nacionais, é mais um que o bertino Miranda tem controlado
Por isso caros benfiquistas se nós pessoas comuns que a única virtude que temos é sermos apaixonados pelos BENFICA, vemos isto todas as semanas, como é que a direção do clube que tem por obrigação defender ao limite os interesses do mesmo não consegue expor e denunciar toda esta máfia??
Acorda BENFICA
Os árbitros para jogos do Benfica não são escolhidos ao acaso e o lema é quanto pior melhor!
ResponderEliminarO espécime que esteve em Arouca diz bem do ponto a que se chegou. O objectivo era claro de prejudicar o Benfica desde o 1° minuto. Mas que diabo, abusou numa sucessão de lances com atitudes e critérios aberrantes e só foi traído no último lance tão limpo que não houve maneira de o anular como certamente seria seu desejo.
Esta actuação deveria ter merecido da parte do Benfica uma reacção mais enérgica e uma exposição ao CA, à Liga e FPF, denunciando todos os atropelos cometidos. Foi demasiado escandaloso.
Mas como ficámos em banho-maria, é certo que vamos ter mais do mesmo...
Fds, desculpe o meu vernáculo caro Guachos mas será que a direção do Sport Lisboa e Benfica não sabia que esta besta vinha de Contumil? Mas o que virá a seguir? Talvez um golo marcado por um árbitro na nossa baliza só pode.
ResponderEliminarSaudações.
Certamente Rui Costa deu mais um murro na mesa! Temos que estar atentos ao próximo orçamento do clube, porque à quantidade de murros que já deu nas mesas, os gastos para as substituir não devem ser nada baixos.
ResponderEliminarGostei de ver os cabos da sPORCOtv a ir c/ o CARA... assim como as cameras e o PIO dos FDGP dos jornaleiros de merda. Espero por mais...
ResponderEliminarToda lá dentro.
ResponderEliminarBravo Guachos👏👏👏