Por José Albuquerque
Quanta barbaridade já li sobre o tema da próxima AG de Acionistas da Nossa SAD, caramba!
Quanta barbaridade já li sobre o tema da próxima AG de Acionistas da Nossa SAD, caramba!
E quanto silêncio, sobre isto, na Sempre Nossa BTV …
Bem sei que o assunto não é nem fácil, nem de simples e universal comunicação, mas … há que tentar, pelo menos!
E se o não fizerem agora, terão, na minha humilde opinião, de o fazer logo após a confirmação da operação, no próximo dia 15 de março, dia da AG Extraordinária da Nossa SAD.
Já agora e se não for pedir muito, não entreguem a tarefa ao Companheiro João Tomaz, que já desperdiçou, no “Uma semana do Melhor” a sua oportunidade: ou fazem uma entrevista esclarecedora com o DSO, ou convidem o Companheiro Pragal Colaço, por favor.
Se não o fizerem, vão ter de pagar o preço da desinformação que vai ser lançada por toda a corja de “antis”, “dragartos”, “Taliban” e RGS incluídos!
Companheiros,
Como já perceberam, eu posso ainda não ter uma opinião técnica final sobre este assunto tão importante na vida do Clube, mas não me falta convicção sobre a necessidade imperiosa de o ver tão esclarecido quanto a capacidade dos Benfiquistas o permita: desde o mais ignorante sobre estes assuntos, aos mais habilitados TOC e ROC, todos têm de poder ficar esclarecidos e para que não possa medrar a campanha de desinformação que adivinho.
Tarefa fácil?
Não, Companheiros: trata-se de uma matéria que atinge um nível de sofisticação fora do meu próprio alcance, ao meu nível de conhecimento sobre as Nossas “Contas”. Por isso, para vos não exaurir com demasiadas barreiras técnicas, nem correr o risco de ter de especular sobre hipóteses (por desconhecimento de vários “números” específicos), vou ficar-me pela explicação do que é verdadeiramente essencial.
Assim e antes de mais …
EM TERMOS DE “GRUPO” BENFICA, TUDO FICA IGUAL!
Sim, meu Caro Companheiro João Tomaz: tudo vai ficar “igual”, mas isso não chega para travar a onda de desinformação que se adivinha!
De facto e se desprezarmos os custos burocráticos da operação, serão nulas as consequências quantitativas para a face empresarial e económica do Glorioso.
Mais uma razão para que toda a operação seja explicada com o detalhe que os Benfiquistas “suportarem”: muitos “adormecerão” em 10 minutos, outros “aguentarão” até meio e, finalmente, alguns quererão conhecer até o mais ínfimo detalhe, ou não fossemos um Clube Plural e Universal.
ENTÃO, SE FICA TUDO “IGUAL”, PARA QUE É QUE SE FAZ ESTA OPERAÇÃO?
E TU, JOSÉ, ESTÁS DE ACORDO COM ELA?
Sim, à partida e tanto quanto conheço da realidade, vou votar a favor da operação!
E isto em coerência com o facto de, também, ter apoiado a “Fusão” da Benfica Estádio na Nossa SAD, há uns anos e numa operação quase “inversa” da que, agora, é proposta. Mas deixemos isso para mais tarde …
Esta operação poderá servir vários objectivos, entre os quais destaco: (1) para reduzir os previsíveis lucros “exagerados” da Nossa SAD, a partir do exercício de 2019/20 e (2) para consolidar a “transferência” da Nossa SAD para o Seixal, libertando-a do acessório para a sua actividade primordial, que é o Futebol.
Sim, porque discutir a “posse” da Nossa BTV ou, ainda pior, da Nossa Catedral (e dos pavilhões e da envolvente comercial, do Museu, etc.) é paleio de sanzala que só interessa aos (anti, dragartos, Taliban, RGS e quejandos) que fazem do sectarismo, do obscurantismo e da demagogia as únicas armas contra o Nosso Clube.
Tal como acontecera, há uns anos, quando da operação de fusão, momento em que alguns, como o Companheiro Benfica Eagle (à época ainda escrevendo no antigo “Fórum Benfica”, onde também escrevia o nosso Guachos Vermelhos) imaginavam espantalhos que afastavam a Catedral do Nosso Clube (deve ser por isso que, essa ave, anda tão calada sobre este tema, ahahah).
E não, nunca a Catedral esteve na “posse” do Clube!
Ela foi construída pela Benfica Estádio, S.A., de onde nunca “saiu”, nem vai, agora, “sair”!
Razão, óbvia, pela qual (felizmente, eu diria) esta operação não vai ser votada em AG do Clube e é “reservada” aos Acionistas da Nossa SAD (maioritariamente detida pelo Clube)!
Razão, óbvia, pela qual dela não decorre nenhum “aumento do endividamento” do Nosso Clube!
Enfim … deixemos essa amostra de tentativas de desinformação (uma minoria das quais admito terem sido não intencionais, como a do Companheiro “Benfiquista Crítico”), tanto mais que os Leitores do GUACHOS puderam ler a Convocatória da AG Extraordinária da Nossa SAD, cuja divulgação este blogue garantiu, e conhecem, em síntese, do que se trata efectivamente.
E se não a leram, ainda, basta descerem alguns post e vão lê-la, por favor!
O ESSENCIAL.
Da aprovação desta proposta vai resultar, a partir de 1 de julho de 2019, que a Benfica Estádio, S.A. e a BTV, S.A. vão sair (com todos os seus Ativos e Passivos) da Nossa SAD (quase poderíamos falar de um “Spin Off”), cujo capital não é do Clube a 100%, para a órbita direta da Benfica S.G.P.S. que é detida pelo Clube em 100%.
Por isso e em linguagem de café, podemos dizer que a Catedral e a BTV passam a “pertencer ao Clube em 100%”.
Em contrapartida, a Benfica S.G.P.S. pagará, ao longo de 25 anos, o valor de €99.270.000,00, acrescido dos juros à melhor (mais baixa) taxa obtida pelo Grupo Benfica.
Claríssimo e bastante simples!
E, à partida, muito em favor de todos os Sócios do Glorioso!
Sem “espinhas ou espinhos”?
Claro que não!
Tal como, quando da fusão, a operação foi feita para solucionar a grave insuficiência dos Capitais Próprios da Nossa SAD, incorporando-lhe um Ativo (subavaliado) superior ao Passivo, agora, esta operação pela qual a Nossa SAD vai perder Ativo (muito subavaliado) superior ao Passivo, implica que ela – a Nossa SAD, vai “perder valor”.
Vai perder o mesmo valor que vai ser ganho pela Nossa S.G.P.S., que é detida pelo Clube a 100%!
Se a isto conseguirmos adicionar o desarme da (já planeada, que ninguém duvide) campanha de desinformação anti, completamos tudo o que, de essencial, há a sublinhar sobre este assunto.
COMO “DESARMAR” OS ANTI E A DESINFORMAÇÃO?
É simples!
Basta apresentar, antecipadamente, os impactos previsíveis sobre as “Contas” da Nossa SAD!
Acima de tudo e principalmente, há que explicar aos Benfiquistas que não vão poder comparar as “Contas Consolidadas da Benfica S.A.D. em 2019/20 com as que vão ser apresentadas neste próximo “R&C” (referente ao exercício anual que vai terminar em 30 de junho de 2019.
É que, por mais óbvio que isto seja, eu aposto que toda a corja de anti vai alinhar por este diapasão e alegar que “o Ativo do Benfica está em descalabro”, “as receitas do Benfica desceram muito” e outras aldrabices quejandas.
Assim, Companheiros, qualquer comparação de “Contas” ao nível da Nossa SAD terá de ser feita, a partir de 1 de julho próximo, com as anteriores “Contas” sob o título Individual, face à “saída” das duas (maiores) Empresas que, hoje, são integralmente consolidadas.
(A partir daqui, todos os Leitores que não querem saber das Nossas “Contas”, podem deixar de ler. Aos outros, sugiro que abram uma página com o “R&C” relativo a 30 de junho de 2018)
CONTAS INDIVIDUAIS DA NOSSA SAD (em 30 de junho de 2018).
Se verificarem, na página 81 do “R&C”, à direita do quadro (na parte “Individual”), vão encontrar em “Investimentos em Participadas” os cerca de 99M€ que vão ser trocados pelo crédito que vai ser concedido à SGPS para pagamento da operação. Neste ponto (os outros investimentos em participadas – na Benfica Saúde e na Benfica Seguros, são de valor diminuto), tudo fica quase “igual”, resumindo-se a uma “troca” de valores do Ativo.
Mas se olharem para a área esquerda deste quadro (Consolidado), quer nos Valores do Ativo, quer nos do Passivo, vão verificar que há diferenças substanciais e são essas mesmas que vão atrair a corja de anti para as usarem contra o Benfica.
E, por favor, recordem que essas diferenças serão ainda maiores e impossíveis de prever com total rigor, dado que a operação se dará às zero horas do dia 1 de julho próximo (só a Nossa SAD já deve ter uma previsão muito rigorosa das “Contas” das duas empresas reportadas a 30 de junho próximo). Serão inúmeras as contas, quer do Ativo, quer do Passivo, quer de Proveitos, quer de Custos (as primeiras – Ativo e Proveitos, bem maiores que as segundas) a ser afetadas pelo “Spin Off”.
Mas os impactos mais significantes serão notados ao nível das Demonstrações de Resultados (“Contas de Exploração”, pela moda antiga), por afetarem várias linhas dos Custos e Proveitos da Nossa SAD. Proveitos esses que são e serão bem maiores que os Custos.
E é por isso que esta operação vai permitir reduzir os “Lucros excessivos” que a Nossa SAD tem apurado nos anos recentes!
Ou seja: que grande lição levei da Nossa Administração, depois de andar a alertar para este “desequilíbrio” positivo (exagerado) nas Nossas “Contas”, desde há cerca de cinco anos, ahahah!
Preocupava-me eu com o que poderia suceder após a recuperação integral dos Nossos Capitais Próprios, caso se mantivessem os níveis médios de “Lucros” dos cinco últimos exercícios, incluindo a hipótese de surgimento de uma OPA hostil atraída por essa expectativa de dividendos.
É que, no final deste exercício (30 de junho) é previsível que o Nosso Capital Social (115M€) esteja integralmente recuperado, sendo igualmente previsíveis futuros Resultados positivos e a natural expectativa de distribuição de dividendos por parte dos Acionistas. De todos eles e não só do Clube e da SGPS!
O desaparecimento (nas contas consolidadas da SAD) desse saldo positivo (Proveitos menos Custos) da exploração das duas empresas – a Benfica Estádio S.A. e a BTV S.A.), vem limitar, substancialmente, aqueles meus (antigos) receios, facilitando a tarefa de manter os “Lucros” da Nossa SAD em níveis menos exagerados.
Sobretudo quando se anuncia uma estratégia de “controlo das Operações (vendas) com Atletas”, retendo o talento existente por prazos crescentes,
E COMO FICA O FAIR PLAY FINANCEIRO?
Pois, é esse o “busílis” da questão!
Com uma queda dos Proveitos Operacionais (sem Operações sobre Passes de Atletas) e um previsível crescimento dos salários dos Atletas (condição sine qua non para a retenção de talento), pode estar “ameaçado” um dos critérios principais do FPF: que os custos salariais sejam inferiores a 70% dos proveitos operacionais, ratio que foi de 58% no exercício 2017/18.
CONCLUSÃO.
A QUALIDADE, A CREDIBILIDADE E O PROFISSIONALISMO QUE CARACTERIZAM A Gestão Empresarial do Grupo Benfica desde há mais de uma década, permitem-me concluir (e confirmá-lo-ei na AG) que todas as variáveis que vai ser necessário controlar, no melhor interesse do Clube e no respeito da legalidade, FPF incluído, o vão ser e a preceito, continuando a garantir a sustentabilidade do Nosso Crescimento e Desenvolvimento futuro, para Nosso gáudio, TODOS UM, e desespero de toda a corja de anti, dragartos, Taliban e RGS incluídos.
Viva o Benfica!
Presumo que este artigo (não assinado), é do José Albuquerque. Obrigado José, por mais esta explicação.
ResponderEliminarSendo a operação complexa, só nos resta confiar na direcção, pois já demonstraram que são competentes a defender os interesses do clube e da SAD.
Se bem compreendi, trata-se de uma mera operação contabilística de modo a equilibrar (neste caso baixar) o valor do activo da SAD, para não ser penalizada excessivamente, pelo seu crescimento.
ResponderEliminarFácil é de perceber que se o Estádio e a BTV se mantêm no Grupo Benfica, não há qualquer prejuízo!
Ainda assim advinha-se a campanha dos anti em plena efervescência, liderada pelo RGS e Shadow´s!
Não sei estou enganado, mas parece-me que o post foi escrito pelo caríssimo José Albuquerque, pelo que lhe agradeço o cuidado de nos tentar a explicar a nós (burros), os motivos e os objectivos destas operações, que nos permitem vislumbrar que a gestão de um Clube como o nosso, não se resume a comprar e vender jogadores e treinadores, à moda do FM!
Assim se queira, também se consegue perceber que as coisas são planeadas ao pormenor e com o objectivo de um crescimento sustentado!
E por isso mesmo é que não é qualquer RGS que está preparado para liderar o nosso grande clube, só porque diz umas chalaças, crítica tudo e mais alguma coisa, mas alternativas concretas é zero!
Boas José Albuquerque.
ResponderEliminarEsta operação pode facilitar a venda do naming do estádio?
Em termos teóricas a "perda" de activo da nossa sad pode ser "compensada" com o valor que se fala na venda do naming?
Muito obrigado, um abraço
Caro João Gil, Companheiro,
EliminarNão estou a ver que diferença pode vir a existir ao nível de qualquer negociação de "naming rights" da Catedral, uma vez que há a promessa (citada na Convocatória da AG) de manutenção de todos os contratos entre a Nossa SAD e a Benfica Estádio.
Meu Caro,
Nota que a Administração de todas as Empresas do Nosso Grupo é sempre a mesma (podem mudar alguns membros, naturalmente) e sempre dependentes da nomeação dos Corpos Sociais do Clube.
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
Cheira-me a muitos milhões a entrar pela "venda" no Naming do Estádio.
EliminarEm princípio, esta operação não envolve quaisquer efeitos contabilísticos pois a Benfica SAD troca dois Ativos fixos tangíveis por um crédito de longo prazo ao Benfica, com o mesmo valor. Ou seja, sai a Benfica Estádio e a BTV e entra um crédito de 99,297 M€ no lado do Ativo da Benfica SAD.
Logo, porquê isto agora? Bem, penso que esta transferência de Ativos tem uma forte motivação fiscal. O naming do Estádio da Luz está à venda e segundo foi público, existem várias propostas em cima da mesa, sendo que 90% são de grandes empresas estrangeiras, pedindo o clube, 100 milhões por ele.
Ora, se o naming fosse vendido pela Benfica SAD, mais de 20 M€ teriam de ser entregues ao Estado sob a forma de impostos. Mas sendo vendido pelo Sport Lisboa e Benfica, o tratamento fiscal é diferente. Vendendo o naming o Sport Lisboa e Benfica paga os cerca de 99 M€ à Benfica SAD que assim fica com o dinheiro livre de impostos, pois não existe qualquer Lucro, apenas o recebimento de uma Dívida pelo valor que já estava registado no Balanço...
A ser isto, ė o que se chama gestão de topo! A tal que anda 10 anos na frente!
Tenho a convicção que isso vai acontecer numa primeira fase...numa segunda fase pode ser "acabar" com a sad e voltares a ser uma associação por quotas, até porque este é um dos temas em Espanha e na própria btv penso que foi o Pragal Colaço que falou nessa possibilidade. Qual a opinião José em relação a esta possibilidade?? tal como se diz quando há fumo à fogo, até por ser a pessoa que é
EliminarO RGS e seus acólitos talibans já devem estar a fazer contas com a falta de tacho. O BenticaEagle nem pia, o Shadows depois do rabo enfiado no cu já vai com meia cabeça lá dentro.Uns merdas está corja
ResponderEliminarLuís Braga Campos
Obrigado Albuquerque por mais este serviço público Benfiquista.
ResponderEliminarP.S. Confesso que não reconheço elevada fluência financeira no discurso do Pragal Colaço.
CARREGA BENFICA TRINTA E SETE!
Caro Companheiro Nené,
EliminarNunca pensei dizer isto de um Advogado, mas o Pragal Colaço tem duas vantagens: o acesso a toda a informação e a capacidade de ir aos detalhes pertinentes.
Para esta tarefa, melhor que ele só o próprio DSO. É a minha opinião, com toda a humildade.
Mais importante do "quem" é que o Glorioso antecipe e desmonte a campanha de desinformação que eu prevejo.
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
Caro companheiro José Albuquerque,
ResponderEliminarAntes de mais, queria agradecer o útil esclarecimento sobre esta operação. Obrigado pela ajuda!
Pelo que percebo, o principal objectivo da mesma é evitar que a SAD seja tributada por apresentar lucros "excessivos" decorrentes da operação destes enormes activos (Estádio e BTV) nas suas contas. O que só por si, é um excelente "problema", não é verdade?
Correndo o risco de fazer uma pergunta estúpida, gostava de perceber melhor em que moldes será feito o pagamento dos €99.270.000,00 por parte da Benfica S.G.P.S. à Benfica SAD. Serão efectivamente feitas transferências de cerca de 4 milhões/ano? Esses valores serão gerados pela actividade da Benfica Estádio e da Benfica TV ou implicarão um custo real para o Clube?
Grato pela atenção
Miguel Costa
Caro Miguel Costa, Companheiro,
EliminarClaro que esses pagamentos serão garantidos pelos Proveitos da SGPS (que passa a incluir a soma dos Proveitos da Benfica Estádio e da Benfica TV).
E eu quase que te posso garantir que a SGPS (e as duas Empresas que passa a consolidar) vai ter "Lucros" muito sustentados, porque é isso mesmo que serve os interesses do Grupo e, principalmente, do Clube.
Recorda que, tal como sucedeu com as receitas da quotização (que começaram na Nossa SAD e já passaram para o Clube), o Grupo vai poder "gerir" várias linhas dos Proveitos de acordo com os Nossos objetivos, ou seja ...
Nenhuma pergunta de Benfiquistas pode ser menos do que inteligente, até porque pode ajudar ao esclarecimento de TODOS, UM.
Concordas?
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
Confesso que gosto muito de ver as explicações do Pragal Colaço!! Melhor apenas o José Albuquerque!!
ResponderEliminarOcorre-me que este novo arranjo vai facilitar a entrada de parceiros estrategicos para as várias empresas. Nomeadamente para a BTV e a SAD que podem beneficiar de entradas de capital ou know how. O naming do estádio pode estar associado a uma participação na Benfica estádio. Não sei avaliar se pode ser necessário ou desejável, mas é passar a jogar num tabuleiro completamente novo.
ResponderEliminarFrankkk
Muito obrigado por este esclarecimento, caro José.
ResponderEliminarTenho acompanhado ao longo dos últimos anos os teus receios relativamente ao crescimento "exagerado" do capital próprio da SAD e esta era a minha principal dúvida no que toca a esta medida.
Resta saber se há alguma ligação à possível venda do nome do estádio, um assunto que está no segredo dos deuses há anos e que, certamente, dará muito que falar...
Uma coisa é certa: o último parágrafo é o que mais me apraz nisto tudo, confirmando a ideia de que foram criadas as bases e estamos a consolidá-las para tornar o nosso Benfica num clube dos grandes clubes europeus do século XXI.
Viva o Benfica!
Esta movimentação pode trazer água no bico. Uma operação neutra destas pode ter como fundamento reduzir um pouco os posdiveis lucros da sad, versade, mas acho que pode estar também relacionada com duas mudancas: uma menos provável, de remuneração maior ou renegociação de direitos TV, onde esteja incluída a BTV, e se queira tirar esse efeito ja, e uma segunda, do iminente acordo para naming do estádio. Seria muito difícil justificar aos investidores por exemplo, como podia o clube receber 5 ou 10 M por sno, se o clube era da SAD. Chrira me que vamos mais tarde perceber melhor esta mudanca...
ResponderEliminarServiço Benfiquista no Guachos com o selo de qualidade do companheiro Albuquerque.
ResponderEliminarNão pondo em causa a capacidade dos taliban de verem o Demo no sorriso de um bebé ou a infinita estupidez do RGS, não vão ter uma tarefa fácil.
Isto porque, estou convencido, a maioria dos Benfiquistas nos quais eu me incluo, aplaudiriam esta operação mesmo que ela nos custasse um bom par de dezenas de milhões de euros.
Esta é mais uma operação destinada a garantir o futuro do SLB. O único SLB que interessa que é o clube.
É mais uma operação destinada a garantir que o Benfica será sempre dos sócios. Que no futuro até poderão decidir acabar com a SAD e deixar a gestão do futebol profissional entregue a uma empresa detida a 100% pelo clube.
É mais uma operação destinada a garantir que venha quem vier ou o que vier, o clube manter-se-à para sempre dos sócios.
Porque é fácil de imaginar o que seria do Belenenses se o Restelo fosse da SAD e não do clube.
Mesmo que os sócios quisessem recomeçar, como quiseram, recomeçavam com o quê? Onde?
Haverá quem diga que no Benfica isto nunca aconteceria. Que o Clube nunca perderia a maioria do capital da SAD. E eu até estou convencido que é verdade. Que isto nunca aconteceria.
Mas em boa verdade a maioria da lagartagem também está e eu nem um ano lhes dou até isto acontecer.
E depois? Um clube sem o controlo da equipa que veste as suas cores e enverga o seu símbolo? Uma equipa que em vez de ser propriedade do clube e dos seus sócios é do Príncipe Abdulah Vladimir Xiopeng? Que até pode ser traficante de armas ou de carne branca e utilizar a SAD com o nome e o símbolo do clube para lavar dinheiro?
E o que fazer contra isto? Quando nem o estádio, nem o centro de treinos, possivelmente nem sequer os direitos sobre o equipamento e o símbolo, forem do clube?
Dá que pensar, não dá?
E é por isto que anda tudo tão calado por essa imprensa verde que nos é completamente hostil. É que enquanto nós seguimos no caminho do fortalecimento do clube, os nossos rivais andam no caminho inverso, o que ainda torna lhes torna mais difícil explicar o que vão ter que explicar e enfiar pelo bucho abaixo da lagartagem.
Por tudo isto, obrigado pela tua impecável análise, caro Albuquerque, mas acho que este é um dos casos em que outros e mais altos valores se levantam.
Obviamente apoio esta operação entusiasticamente.
Bem-vindo sejas, caro Manuel Afonso!
EliminarHá largos meses que não te "víamos" por aqui.
Faço votos para que não seja um regresso tão intermitente.
Abraço.
Muito boa essa do " Príncipe Abdulah Vladimir Xiopeng". 😂😂😂
EliminarMuito obrigado a todos pelos esclarecimentos e dúvidas aqui trazidas. Fica tambem provado e aceite por todos, a importancia deste blog. Está para o GLORIOSO como esta Direção. O caminho é feito caminhando...vem a proposito um comentário atrás: ...estou convencido que adeptos dos nossos inimigos nada se importariam se viessem os tais diabos chineses/arabes lavar seus dinheiros sujos..a inveja sega-os.Que importa o Clube ir desaparecendo...
EliminarObrigado GV pelo seu Benfiquismo.Por aqui aparecer nos bons e maus momentos.
O sr faz o sábio/isento Serviço Público...
SLB FOREVER!!!!
jota
.
Grande Manuel Afonso! bem vindo! Há quanto tempo... sobre a dragartagem, estou como tu; o destino de ambos será o de, mais cedo do que tarde, serem vendidos a um qualquer Abdulah Coiso e Tal... e digo-te já que a maioria está doidinha para que isso aconteça, a ver se entra dinheiro a sério naquelas casas falidas. De onde vem a massa, não interessa para nada...
EliminarQue bela ajuda. Não só ajudou a tirar algumas duvidas, como ajudou a criar ainda mais duvidas, por acrescentar ideias que eu não tinha pensado nem imaginado.
ResponderEliminarEu continuo muito curioso para ver os efeitos desta operação!
Vou atirar umas questões. E ideias soltas que me ocorrem, algumas nem sei se serão verdade, das quais não sei o suficiente, e das quais não consigo tirar conclusão!
Não sei se concordo a 100% quando o Albuquerque diz: "Sobretudo quando se anuncia uma estratégia de “controlo das Operações (vendas) com Atletas”". Entre parentesis não colocaria somente (vendas) mas sim (compras e vendas).
E o facto de existir menos compras de jogadores, não irá baixar as amortizações? Isso não irá compensar um bocadinho a saída das receitas destas 2 empresas? As amortizações de passes costuma ser ser um valor bem grande.
Não esquecer que Benfica Estádio tem 160 trabalhadores e Benfica TV tem 87, segundo o ultimo relatório. São 247 trabalhadores que "vão embora". Devem ajudar um bocadinho a baixar os custos com pessoal. Mas não sei se o ratio custos com pessoal/ proveitos operacionais "sugerido" pela UEFA se aplica à demonstração de resultados individual ou consolidada.
Não sei quais os custos e os proveitos que estão no R&C que deixarão de estar após esta operação! E gostava de saber. As assistências no estádio continuarão a ser receita? E a publicidade no estádio? O aluguer de espaços comerciais? As receitas ligadas à área Business, Corporate e eventos?
Nota: O que julgo é que aquilo que o Benfica considera como receitas Matchday é cerca de 20% das receitas.
Será possível que a SAD faça um factoring dos valores a receber, apara baixar ainda mais o passivo?
E digo isto não porque sou um dos maluquinhos que acha que o Benfica tem de baixar o passivo só porque sim.
Eu digo isto porque acho que o activo ainda vai baixar mais do que o será provocado por esta operação! Porque o Benfica tem o objectivo de apostar cada vez mais nos jovens da academia, o que provavelmente diminuirá as compras de jogadores! Como os jovens da Academia são praticamente um "activo zero" (contabilisticamente), então acho que o activo irá diminuir nos próximos tempos. Para equilibrar as contas não será necessário baixar ainda mais o passivo?
Será que os salários vão subir assim tanto relativamente a um passado recente?
Porque Benfica suportava salários de Luisão, Julio César, Eliseu e Lisandro Lopez. Mais Carrillo, Douglas, Gabriel Barbosa e Raul Jimenez. Ainda paga a Taarabt e Jonas, ambos prestes a sairem. Até Sálvio e Fejsa poderão sair mais facilmente a partir de agora, pois já existem soluções para essas posições, vindos das camadas jovens. Até com Samaris parece existir o factor do controlo salarial. E Castillo, Facundo Ferreyra, e Lema já foram.
Todos jogadores que custavam ou ainda custam muito dinheiro.
Noto uma certa tendência, por parte da direcção, de se "livrarem" de jogadores com salários altos, e sobretudo de jogadores com salários que não correspondem ao seu rendimento ao longo da época.
Por muito que se tenha de aumentar para segurar jogadores aliciados pelos grandes tubarões, o que se poupa não deverá para pelo menos compensar parte disso?
Os custos de manutenção, e as obras de remodelação e melhoramento do Estádio serão suportadas pelo clube com as receitas que serão geradas por estas 2 empresas, né? O espaço não deixará de ser moderno, com todas as condições para adeptos e jogadores, mas já não será a SAD a fazer esse investimento e a suportar esses custos.
Só que mais uma vez isso irá fazer também baixar mais alguns custos da SAD. Não só os custos de manutenção e gestão diária, como o investimento que era quase obrigatório fazer para não deixar o Estádio "envelhecer" e desvalorizar.
Se Albuquerque ou outro bem informado puder ajudar a tirar mais duvidas, a gerência agradece! :)
Caro Companheiro "Pica-miolos",
EliminarObrigado por levantares uma série de "lebres" que hão-de vir a ser esclarecidas nos próximos tempos, mas, entretanto, há algumas confusões que tens de tentar parar de fazer ...
Mesmo que a Nossa SGPS seja detida pelo Clube a 100%, trata-se de entidades (pessoas jurídicas) distintas, pelo que o Clube não vai ter de "pagar" coisíssima nenhuma!
Quanto à "redistribuição" futura de algumas receitas (Proveitos), à partida tudo se manterá igual, só que passam da órbita da Nossa SAD (Contas Consolidadas), para a da SGPS: o que é da Benfica Estádio S.A. (Museu, galeria comercial, Corporate, etc.) assim continuará e o que é da Benfica TV S.A. (parte do contrato com a NOS, publicidade, etc.) assim continuará. Idem para todos os Custos, nomeadamente os inerentes à manutenção da Catedral.
Evidentemente, aumenta o "grau de liberdade" na afetação de Proveitos e Custos entre a Nossa SAD e as empresas consolidadas pela SGPS.
As regras do Fair Play Financeiro só se aplicam à Nossa SAD e os Custos com a Formação não contam para o critério do "payback".
Quanto à hipótese de antecipação deste "empréstimo" da SAD à SGPS ... pensa lá melhor sobre o assunto, ahahah (olha que é tecnicamente impossível).
A questão mais pertinente que colocas é, evidentemente, a que refere a futura Gestão dos Custos dos plantéis profissionais (Honra, B e Primavera), considerando o binómio Salários/Amortizações.
Quanto a isto eu, que sou um mero curioso, só consigo pensar que o total destes Custos só pode ter uma tendência de crescimento, quer por ser essa a "Lei do Mercado", quer porque o objetivo passa pelo aumento do valor desportivo dos Atletas (e Técnicos, e "Estruturas" de apoio).
Mas também espero que o reforço da quota da "Fábrica" nas Equipas permita algum alívio na componente das Amortizações contabilísticas, apesar dos prémios de assinatura e renovação dos contratos.
Seja como for, imagino que concordas comigo quando recordo que vão "sair da SAD" 2 Empresas sustentáveis (com mais Proveitos que Custos), pelo que o impacto sobre as Contas (Consolidadas até 30 de junho) da SAD vai ser "positivo", no sentido de limitar os seus "Lucros".
Finalmente e por concordar contigo quanto ao desconhecimento (de todos) sobre o que vão ser os números finais e exatos das "Contas" das Sociedades em "Spin off", sinto que podemos confiar em quem já estudou e preparou toda esta operação.
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
Sei lá eu o que é tecnicamente impossível no mundo das finanças, no mundo do futebol, e pior... no mundo que envolver as finanças e o futebol!
EliminarE posso enumerar muitos exemplos de casos, em que o que me parece tecnicamente impossível nestes 3 meios na verdade até é possível, mas limito-me a dar 1 exemplo de cada um!
Eu pensava que tudo o que aconteceu na crise do subprime era tecnicamente impossível de acontecer, e a verdade é que aconteceu...
Eu pensava que era tecnicamente impossível existir uma quantidade igual ou pior de más decisões dos árbitros com a introdução do VAR, mas a verdade é que isso que está a acontecer...
E eu pensava que era tecnicamente impossível Valores Imobiliários OBRIGATORIAMENTE Convertíveis não serem convertidos, pela simples razão do próprio nome referir que são OBRIGATORIAMENTE Convertíveis, mas a verdade é que não foram convertidos...
Companheiros,
ResponderEliminarAntes de mais, o meu Obrigado pelos vossos incentivos.
Por favor, não hesitem na hora de colocarem questões, por menos importantes que vos possam parecer: lembrem-se que podem não estar sozinhos nessas dúvidas e o pior que nos pode acontecer é ... eu não ter resposta válida para a questão, ahahah.
Por favor, pensem que é, aqui e agora, que começamos a desarmar a campanha de demagogia e desinformação que alguns esperam aproveitar deste tema.
Obrigado e
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
José Albuquerque
ResponderEliminarMeu caro,
a minha formação não me permite, de modo algum, contra-argumentar (nem como Sócio do SLB, nem como pequeno accionista da SLB-Futebol SAD !)uma operação que está mais do que decidida, definida e efectivada. Como é habitual desde as antecipadas de 2009...!!!
A Assembleia Geral - (vá lá que esta, ao contrário da que levaram a alterar os Estatutos, se realiza a uma 6ª feira) - é um mero pró-forma. É claro que em termos de GRUPO BENFICA fica tudo igual !!!
Vim aqui na esperança de ser esclarecido por um técnico na matéria mas, verifico tantas ou mais dúvidas do que aquelas que me acodem ao espírito.
Porque que é que a TODOS NÓS, os Sócios do Sport Lisboa e BENFICA, e os verdadeiros 'donos' do Clube - maior accionista da SAD - vão ser dados MAIS 25 anos para voltarmos a REPAGAR (pela 3ª vez !!!) com o regresso da posse da Catedral às origens, aquilo que SEMPRE (desde 1954) foi pertença do Clube ?!...É um financiamento de 99 milhões e 270 000 €, durante 25 anos (e ao melhor juro do mercado!), do CLUBE à sua SAD ?!
Calarei a 'matraca' se assim for (ainda que para investimento em mais betão, com que pessoalmente não concordo !...mas quem sou eu, uns míseros 50 votos...!) e vir a SGPS do SLB - Clube, aumentar, significativamente, a percentagem do capital social e direitos de voto na Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD.
Não pertenço a nenhum dos 'grupos' como são catalogados, por Vossência e seus 'compagnons de route' e em que também não me revejo, os Sócios do Sport Lisboa e...BEMFICA !...
Sendo um cabeça dura, muito difícil de se deixar influenciar, sou o único responsável pelas minhas ideias e actos. A Guerra; Colaço e Thomaz, dispenso quaisquer 'explicações' sobre seja o que for.
Saudações Benfiquistas
VIVÓ BENFICA
Ó Companheiro artnis,
EliminarSe quiseres debater este assunto como Benfiquista, já sabes que podes contar comigo, mas se o teu intuito é descarregar essa bílis dessa lesão anti Vieira que carregas ... por favor.
Como meu Consócio sabes bem que não podes colocar em causa nenhum dos Nossos Valores Fundacionais, muito menos quanto ao caráter profundamente democrático do Nosso Clube.
É que mesmo que sejas, apenas, um saudosista dos tempos da Nossa Democracia Direta (eram outra coisa, reconheço), não vais cometer a cobardia intelectual de defender que a dimensão do Nosso atual Clube (com toda a sua estrutura empresarial) seria compatível com uma Gestão votada em AG's.
Tal como não vais cometer a grave falta estatutária de colocar em causa a legitimidade Democrática dos Nossos sucessivos Corpos Sociais e, muito menos, do Nosso (sim, Nosso) Presidente.
Por isso nem te vou responder a essa alegação sobre o re-re-repagamento da Catedral por parte de todos Nós, porque não creio que tu acredites no que escreveste.
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
Artnis, não pertence a nunhum, diz... tem só o azar de escrever exatamente como eles... exatamente aquilo que eles escrevem. Azar, só, estou certo.
EliminarE é por isso que me vai esclarecer, ao contrário desses outros, o que significa isso de se ser contra o betão.
Acredito que não se trata de uma perferência por estruturas metálicas ou de madeira.
Não sendo uma questão contra o material de construção, deve ser contra a construção de infraestruturas.
A questão é que infraestruturas serão essas.
O estádio?
O museu?
Os pavilhões?
O Seixal?
O alargamento do Seixal incluíndo a construção de um colégio?
O Centro de alto rendimento em Oeiras?
É contra o quê exatamente?
Caro Albuquerque, estes taliban fazem falta para percebermos que raio vão inventar a seguir. E a inventice deste, que pode preocupar os mais distraídos, é fantástica... mente estúpida.
É um facto que o Benfica clube vai ter que pagar à SAD cerca de 5 milhões de euros por ano durante 25 anos pela aquisição do estádio.
Convêm é lembrar que ao passar a propriedade do estádio para o Clube, também passam as receitas por ele geradas.
Ou seja, o Benfica vai pagar à SAD com o dinheiro proveniente do bem que agora adquire, e ainda sobra bastante para o financiamento das atividades do clube.
José Albuquerque
EliminarMeu caro,
é, na realidade, como Benfiquista aquilo que estou a tentar fazer. Senão a 'debater', por falta de formação técnica, a procurar a tua ajuda no entendimento desta surpreendente operação.
É como afirmas a Operação - sem quaisquer custos para a Benfica SAD na altura - em sentido contrário aquela que votámos favoravelmente em, salvoerro, 2002. E daí o colocar das duas questões, sem quaisquer outros intuitos, que creio não serem, nem para ti técnico e expert no assunto, de fácil resposta.
Abraço Glorioso
Saudações Benfiquistas
Boa tarde, creio que esta operação para além de todas as explicações (as quais agradeço) e que serão provavelmente o fundamento principal para a execução desta operação, abrirá as portas para num futuro próximo o SPORT LISBOA E BENFICA estar preparado para voltar à forma inicial de associativismo, onde o Clube poderá substituir a SAD com a passagem destes e outros activos para a posse do Clube.
ResponderEliminarJá ouvi alguns ilustres companheiros opinar que uma das formas para executar este "plano" é através da constituição de uma sociedade por quotas unipessoal, onde o Clube terá 100% dos activos, agora em posse da SAD, pela alteração legislativa a que os clubes então, foram obrigados no início deste século, a constituir-se como SAD para participarem nas competições nacionais.
A partir do momento em que seja possível voltar a uma forma parecida com a que existia antes das SAD, creio que o BENFICA é o Clube melhor preparado, senão o único, para voltar à sua forma original em que o Clube é o participante nas competições desportivas e não a SAD.
Acredito que a forma de organização inicial dos Clubes não voltará jamais a ser a mesma do antigamente, já que o desenvolvimento e Gestão do Grupo Benfica é imparável, com novas formas e modelos mais avançados, mas estaremos certamente a salvo dessas hipotéticas "opas" por parte de possíveis interessados no potencial económico financeiro do Benfica.
Ainda assim, sublinho que de momento o Benfica está blindado a essas intervenções já que detém a maioria das ações da SAD.
Caro Albuquerque:
ResponderEliminarSeria exequível o clube e participadas adquirirem as açõesações da SAD dispersas que não lhe pertencem?
Essa operação custaria mais de 100 milhões?
Se achar que já seria dispersar demasiado não precisa responder.
Grato por contribuir para um debate saudável caro Albuquerque.
JP
Caro JP, Companheiro,
EliminarMesmo não sendo um especialista na matéria, creio que sim: o Clube e outras Empresas por ele detidas a 100% podem tentar adquirir as ações da Nossa SAD cotadas em Bolsa.
Como eu considero que elas até estão muitíssimo subavaliadas, teoricamente essa operação pode fazer sentido, mas a consequência seria a saída dos papeis do mercado.
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
Nunca é demais saudar mais um Post do Enorme José Albuquerque.
ResponderEliminarJá tinha pensado nesta operação como uma maneira de tornar menos apetecível a SAD a investidores estranhos ou, como diz, "hostis"; ficariam sem uma das potenciais fontes de negócio; estou, provavelmente, a dizer um grande disparate?...
Por outro lado, poderíamos comparar a situação do nosso Estádio com o da SAD corrupta, hipotecado para cosmética contabilística ao obscuro Banco da Carregosa?
Saudações Benfiquistas.
Caro JAlbuquerque, obrigado pelas explicações, embora me pareça que a complexidade "cosmética" deste tipo de medidas seja difícil de entender.
ResponderEliminarPara mim basta que o profissionalismo e a ética sejam parte integrante destas operações, o que me parece ser o caso - como o saudosismo não leva a lado nenhum, aceito perfeitamente que os novos tempos obriguem a estas estratégias financeiras.
Pelo menos, e aparentemente, parece que a "meia duzia" de acções que detenho vão finalmente ser remuneradas de forma a compensar os custos pornograficos que os bancos cobram, para,de vez em quando, lhes dar Lustro, o vulgo custos administrativos e outras prebendas.
Conclusão - venha o 37!!!!!
Viva o Benfica!
Muda-te para o meu banco e não pagas um tostão.
EliminarE quanto ao risco de a SAD não cumprir o fair-play financeiro?
ResponderEliminarComo é que vamos acautelar essa possibilidade?
Desde já e por muito que estes jogos contabilísticos me ultrapassem, acredito que esta operação é pensada com um único objectivo, o superior interesse do Sport Lisboa e Benfica.
ResponderEliminarAssim à primeira vista, consigo ver que a SAD ficará muito menos apetecível para qualquer príncipe árabe que nade em petro dólares na sua piscina particular e que obrigaria as nossas mulheres a tapar o seu bonito rosto no nosso estádio e os homens teriam que deixar crescer uma barba salafita para ver os jogos do Glorioso.
Como pequeníssimo accionista da SAD, voto a favor da operação. Como sócio que irá ser condecorado no próximo dia 9 saúdo o regresso desses activos ao clube. No entanto temos accionistas que não são propriamente sócios ou benfiquistas e suponho que esses temam que essa operação lhes "mexa no bolso", com uma diminuição dos activos da SAD e provavelmente uma diminuição na cotação das acções. Felizmente estão em minoria.
"..garantir a sustentabilidade do Nosso Crescimento e Desenvolvimento futuro, para Nosso gáudio, TODOS UM, e desespero de toda a corja anti..." mas afinal temos um lema que nos une mas quem não tem a mesma opinião é corja? Não somos um clube plural, livre e democrático? Este epíteto de corja faz-me lembrar o louco destituído, que separava os sócios em classes, dos quais os sportingados e sportinguenses faziam parte também de uma corja mas verde. Também temos benficados e benfiquenses? Eu acredito que todos rumamos para o mesmo lado, uns com opinião diferente, é certo, mas todos com o mesmo objectivo comum, o melhor para o nosso clube.
Caro Companheiro Rudolfo Dias,
EliminarNão, Companheiro!
A corja não é constituída pelos que têm opinião diferente da minha, ou da tua, ou de qualquer outro: a corja é formada pelos que não têm opinião, ou para os quais as opiniões são tolhidas à nascença pelo ódio, pelo preconceito ou pelo mais puro anti Benfiquismo.
Em vez de opinarem, os da corja só mentem, manipulam os factos, subvertem a história, descontextualizam os comportamentos e tudo o mais que lhes permita convencerem-se que, com os falsos e demagógicos "argumentos" assim construídos, podem mascarar-se de "alternativa" aos que Nos representam democraticamente.
Sim, Somos um Clube plural (Universal) e Democrático, qualidades expressas e garantidas pelos Nossos Estatutos, que a corja teima em desrespeitar.
Percebeste, agora?
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
Caro Albuquerque, postei isto lá no outro lado com a certeza que não vai ser publicado.
ResponderEliminarFica aqui para teu conhecimento e de outros companheiros que acaso o leiam.
"Estou de acordo logo não comento, é uma posição respeitável.
Estou de acordo, logo digo que estou de acordo, também é. Mais até, na minha opinião.
Se eu tiver um Ferrari 250 GTO parado na garagem e tiver os meus filhos a passar fome, vendê-lo faz de um um tipo decente.
Já se tiver o mesmo Ferrari parado na mesma garagem e não tiver quaisquer tipo de constrangimentos económicos, vendê-lo faz de mim um cretino de primeira.
Os atos não podem ser avaliadaos desprovidos do seu contexto.
Sabe você muito bem, melhor que eu, que a operação de passagem da Benfica Estádio para a SAD foi fruto de necessidade.
E você até pode dizer que teria tentado outra operação que não esta. É assunto que já não interessa discutir.
Agora o que ninguém discute é que a necessidade estava lá.
Já a reversão desta operação que agora se executa, não resulta de nenhuma necessidade, como sabe melhor do que eu.
Ou seja, é feita por escolha e convicção.
É convicção do presidente que o património do clube deve estar nas mãos do clube e não da SAD. É convicção agora provada na prática.
E é a isto que o Albuquerque se refere. Como muito bem sabe. Como melhor sabe o que aqui escreveu a este respeito. Ou precisa que eu lhe lembre?
Comparar o nosso companheiro Albuquerque a esses individuos escarrados só lhe fica mal. Tão mal como andar para aqui à roda só para não admitir que estava errado.
Meu Caro Manuel Afonso, Companheiro,
EliminarAgradeço-te por teres ido a esse antro para fazeres a minha defesa, mas ... gabo-te a paciência, ahahah.
Eu acabo de ler a coisa (o meu Filho mais novo, que faz hoje 29 anos, nunca me deixa sem saber do que por lá se passa de interessante) e, sinceramente, não me sugere muitos comentários, mas, já que tu insistes ...
Todos os Leitores do GUACHOS sabem que eu nunca ofendi o BE, bem pelo contrário: apesar dos inúmeros pontos de desacordo, sempre recomendei as análises por ele feitas sobre as Nossas "Contas".
Registo o ponto em que ele confessa que ainda nada tinha escrito sobre o "Spin off" da Benfica Estádio S.S. e da Benfica TV S.A. da Nossa SAD para a SGPS por ... "estar de acordo", o que sugere que ele só escreve quando discorda, ahahah.
Sinceramente, eu preferia que ele colocasse as competências que tem ao serviço dos seus leitores ... em todos os casos importantes e não só quando "discorda".
Em terceiro lugar, quando ele, há uma década, vomitou o espantalho segundo o qual o Presidente se preparava para "oferecer" a Catedral aos acionistas "externos" da Nossa SAD (numa altura em que LFV tinha uma muito maior participação no seu capital social) ... não tinha razão, como ficou, agora, concretamente provado.
Lamento que o BE tenha desperdiçado esta oportunidade para esclarecer os seus leitores sobre esta operação, por forma a desarmar a campanha de desinformação que eu antecipo.
Finalmente e numa nota quase humorística, reparei que o BE optou por um discurso que "embrulha" o Nosso Presidente com o DSO, talvez porque alguém lhe prometeu o lugar deste último, caso chegue ao lugar do primeiro, ahahah.
Eu sei que seria um humor negro ... mas humor, ainda assim.
Viva o Benfica!
(José Albuquerque)
Caríssimo, estavam bem um para o outro.
EliminarÉ que aparentemente tem a maturidade de um miúdo de 5 anos.
Ao ponto de perder a noção do que diz só para poder achar que tem razão.
Em 2010 a SAD não apostava na formação porque não havia jogadores da formação a jogar na equipa principal?!?
Mas tu acreditas que alguém com formação superior, nem que seja em crochet, pode dizer uma coisa destas?
E que em 2010 não havia situação de necessidade nenhuma, pois a SAD podia ter ficado uns anos com capitais próprios negativos que a coisa logo se resolveria?!?
Um economista, ou gestor ou contabilista a dizer uma barbaridade destas?
Uma pessoa disposta a este grau de prostituição intelectual só para não dizer, estava enganado, o presidente afinal não queria retirar o património do clube para o entregar aos acionistas, não tem maturidade para gerir um blog, quanto mais uma SAD.