sábado, 5 de setembro de 2020

À prova de bala!

Campus de Justiça, Lisboa. Terminou a primeira sessão do julgamento do mártir. Acusado pelo Ministério Público de 90 crimes, o pirata informático (denunciante e criador do Football Leaks para o lixo jornalístico com ligação directa ao esgoto dajantas) ladrão de bancos e de correspondência privada, apareceu vestido à maneira, envergando um colete à prova de bala! Foi bonito. Provocou orgasmos e gritinhos de quenga nas cerca de três dezenas de pés-de-microfone presentes, mas eu penso que a segurança do traste terá pecado por escassa. Os russos andam por aí, como se sabe, e no meu entender de especialista da especialidade, o mártir da pátria não merecia passar pela provação sem o doce colinho da matrona Gomes, tendo a seu lado, como parte de um todo, o fedelho Faria e o Pedro Bragança.

Foi notório o sentimento de injustiça latente na sala - quiçá pela cabala do Benfiquistão que logrou impedir que o pirata fosse julgado, como merecia, na Rua da Constituição (sede da Liga) pelo Juiz Cabanelas e pelo Justiceiro Meirim - e percebeu-se pelo olhar esgazeado do mártir que nem mesmo assim se sentiria seguro. Todos os cuidados são poucos, não há que facilitar, até porque nunca se sabe quando a arma que suicidou o Mesquita Alves no estádio dajnatas surge inesperadamente debaixo do tapete, lhe espeta dois tiros nas fuças e desaparece do mapa antes que a segurança apertada, de chefe de estado, lhe consiga apanhar o rasto! Pensar que ao brunalgas nunca a elaborada segurança o obrigou a vestir cinto de castidade, impediu-o de tomar banho e obrigando-o a passar fome na pildra antes de o libertar nas ruas à mercê da putativa Elsa Judas, dos russos malvados e da dupla Titinha, Titinha Pinto, sem policiamento adequado!

Coletes à prova de bala. Cada mafioso adopta os que quiser. Sapos e fruteiros usam-nos para tudo. Têm coletes à prova de VMOC, apitos dourados em escutas impenetráveis, impermeáveis marca Cashball, calotes de Kevlar, empréstimos obrigacionistas RG-32 Scout e cheques blindados na conta dos árbitros. Salutar exemplo que devia ser adoptado por todo o edifício do futebol português. Imagine-se o que se pouparia em vómitos se o justiceiro Meirim e o rolha Proença usassem os seus à prova de asco e de vergonha na cara! E que bonito seria se a MDCSDQT envergasse escafandros à prova de sabujo. Soares Dias protegido por um mural de dióspiros? E as rachas do Coimbra da Mota seladas com sabão macaco e um cheque de 784 mil euros na conta do Estoril Praia?

Confessando-se numa "numa situação estranha" por nunca ter roubado por dinheiro e por ter agido sempre em "total boa fé", o mártir da pátria afirmou que "aquilo que fez é, para si, um motivo de orgulho". Não restam dúvidas que nasceu para o métier. Não tivesse optado pela via do crime e poderia prosperar à mesma na carreira de árbitro. Observando aquele focinho de rato percebem-se traços das personalidades de Olarápio Benquerença, Xistra, Soares Dias ou Proença, e do apito para baixo é como quem os cagou! E mesmo com a sua tenra idade eu acredito que já podia ter uma rede de pastelarias na baixa do Porto, ser o preferido do Fontelas para arbitrar os grandes jogos do clube da fruta e sua segunda melhor característica (a primeira é de trabalhar para o boneco) de denunciante ou whistleblower já teria obrigado o foculporto a pedir um empréstimo para obras ao Banco Carregosa, tentando albergar no museu da fruta a totalidade dos títulos que xistra, Fábio Veríssimo, barrasco Santos, Jorge Sousa e Hugo Miguel deixaram escapar para o Benfica!

Quem podia rivalizar com Luís Ferreira e Manuel Oliveira era o outro seboso da história. Confessado que na altura dos acontecimentos somente se dedicava ao negócio do azeite, Aníbal Pinto disse que apenas se fez sócio do clube da fruta no dia em que assinou como comentador da CMTV. Não teve pejo em afirmar nada perceber de futebol - algo que os dois pilha-galinhas acima citados todas as semanas se esforçam por demonstrar com sucesso - revelando o extremo cuidado com que o canalhadas da manhã escolhe os seus especialistas da especialidade (perfeitamente visível nas performances dos professores doutores Carlos Barbosa da Cruz e Jorge Amaral) e a versatilidade do badalhoco personagem quando a oportunidade sugere chafurdar com o focinho um qualquer chavascal.

10 comentários:

  1. Isto prova ao ponto a que chegou este País ao pretender transformar um vulgar larápio e assaltante de Bancos num herói nacional. Mas será que o conceito de justiça passou a ser uma ideia vaga, imprecisa e ao sabor de interesses espúrios? Já houve nais dúvidas...
    Quanto vai custar ao erário público mais este show mediático para papalvo assistir? E nos crimes imputados não figura o Benfica. Imagina se estivesse envolvido quantos pés de microfone e cartilheiros não andavam por aí excitados. Uma dúvida apenas; será que o rapaz vai chamar o MNE Húngaro como testemunha de abonação?

    ResponderEliminar
  2. Que belo regresso, Guachos. Só espero que contra os gregos a nossa equipa apresente já este nível de forma :-)

    ResponderEliminar
  3. Calma pessoal, a seguir temos S.L.B.,R.Madrid,Barcelona,Manchester City e outros que a estão a colocar o Pintarolas em BRASA...

    ResponderEliminar
  4. Se calhar é mesmo um martir da pátria...

    Diz o pobre que nunca recebeu um tostão pelas suas actividades filantrópicas.
    Trabalho honesto nunca se lhe conheceu nenhum.
    Então viveria do quê?

    Será que era sustentado pela ana gomes? A troco de...
    Dasse!!!, que martir é pouco...

    ResponderEliminar
  5. Justiça em Portugal??? quando a ministra da justiça, a PJ, o Dciap e Diap, 1ºM e PR, Ministério Público....assistiram impávidos e serenos à divulgação da correspondência Privada roubada do Maior e Melhor clube de Portugal (uma "empresa" com centenas de colaboradores, 250 mil sócios, orçamento anual sup. a 200Mios, cotada na bolsa), num canal público de TV pago por todos nós, sequestrado pelo clube da batota, da amarelinha, da FRAUDE CORRUPÇÃO & PUTÊDO, ainda por cima, adulterando e truncando esses mesmo mails, o que esperar das autoridades deste simulacro de País? quando o líder desse clube é recebido pelo PR em Belém, líder Impune, que criou uma cultura de Ódio contra o Glorioso há mais de 40 anos, julgado e condenado pelo crime sujo de difamação (difamou dirigentes portistas nos anos 80), julgado e condenado por Corrupção desportiva passiva...e Vêem estes Políticos de pacotilha falarem-nos em coesão social e etc e tal...
    Isto é uma Guerra suja, cobarde, criminosa, terrorista contra o Glorioso, e só unidos Venceremos! Pq é que um jornal como o "Público" investiga e chama à 1ª pág. a "terrível" relação entre o Aves e o SLB, e não conseguem verdadeiramente investigar a pornográfica relação Portimonense-FCP? e o processo Estoril-FCP(2017/18) que não sai da gaveta da PJ? uma claque que é mandada invadir o relvado cirurgicamente mesmo em cima do intervalo(a jogarem mal como a merda, a perderem 1-0, quase a levarem o 2º, ibrahim de cabeça perdida à beira da expulsão, e 27 dias depois e + de 700Mil euros, o estoril com 11 zombies em campo, literalmente não se mexiam, lá fizeram o favor de sofrer 3 golitos, sendo ainda preciso que o 1º fosse em escandaloso fora-de-jogo), há pois, o Srº diretor nacional da PJ tem mais que fazer, é testemunha abonatória do pirata rui pinto, que é um jovem culto, educado e preocupado com o estado do País.
    Precisávamos de um Salgueiro Maia para alertar os que ainda não acordaram para o estado a que isto chegou...

    ResponderEliminar
  6. Este texto deveria ser enviado para todas as redações dos Media nacionais e alguns internacionais, incluindo o famoso NYT do CHAMUÇAS Tariq Panja. Só faltou 1 alusão ao "Cashball" do Babablu e &,que por coincidência apenas,continua na gaveta das catacumbas do Dciap.

    ResponderEliminar
  7. Vais-me desculpar o abuso cara Guachos, mas não podia deixar de partilhar aqui este artigo do nosso companheiro João Gabriel.
    --------
    No início de 2018, Barack Obama foi o convidado do programa de David Letterman na Netflix. Quando foi questionado sobre os desafios da democracia americana, nomeadamente sobre a possibilidade de um governo estrangeiro ter manipulado as eleições internas, o ex-presidente começou por referir que os russos apenas tinham explorado o que já havia nos Estados Unidos. "Se vir a Fox News, vive num planeta diferente", ironizou, evocando de seguida um episódio protagonizado muitos anos antes pelo ex-senador democrata Patrick Moynihan, já falecido. Contou Obama que o ex-senador "desafiou um colega menos capaz" em relação a um tema que não especificou, e que este ficou tão nervoso, que se limitou a replicar "é a sua opinião, eu tenho a minha". "Meu caro", prosseguiu Obama citando Moynihan, "tem todo o direito a ter a sua opinião, mas não os seus próprios factos".
    É disto que se trata. Por força dos maus resultados desportivos da última época, a campanha eleitoral do Benfica foi claramente antecipada, o que mostra a dinâmica democrática do clube, tão contestada por alguns.Lendo alguns dos artigos publicados por aqueles que mais reclamam por uma mudança de líder, dá ideia de que o Benfica teve uma década de absoluto insucesso desportivo, que vive debaixo da alçada da UEFA no que ao fair play financeiro se refere, que o seu centro de formação não é capaz de produzir talento, que os seus direitos televisivos continuam a ser detidos e transmitidos por um canal hostil ao clube, que tem dificuldade em contratar e que tem dívidas vencidas que não consegue liquidar. É como se estivéssemos a ver a Fox, "um planeta diferente", uma realidade alternativa.Pois bem, a realidade do Benfica é bem diferente. Diametralmente diferente! O que nos leva de regresso a Moynihan: todos devem ter direito à sua opinião, mas não aos seus próprios factos.

    Não era minha intenção escrever este ou qualquer outro artigo, mas há limites que não devem ser ultrapassados e afirmações que não podem ser toleradas. Quando há poucos dias li que Manuel Vilarinho "deixou a Vieira um estádio novo", tive de reler. Esperei pelos dias seguintes, mas não houve nenhuma errata.

    Vilarinho devolveu a decência ao Benfica, e esse foi o seu maior mérito, mas a grandeza de Vilarinho também se vê na forma como sempre reconheceu que sem Mário Dias e Luís Filipe Vieira não teria havido estádio. Omitir este facto não foi acidente, foi intencional.Não interessa quem escreveu, mas porquê. Podemos divergir dos caminhos, das propostas ou das estratégias, podemos identificar-nos mais com um candidato e com o que este defende, mas não reconhecer os méritos de Vieira nestes 17 anos não revela apenas desonestidade, mas também mesquinhez de espírito. Um cineasta devia ser o primeiro a saber que um bom guião pode ser destruído por maus atores.

    E o guião com que João Noronha Lopes inicialmente se apresentou está a ser destruído por alguns dos que o rodeiam. A gratidão engrandece, não nos diminui como alternativa, e os que apoiam Noronha Lopes deviam ser os primeiros a sabê-lo. O ruído, só por si, não é uma alternativa, é apenas ruído.

    ResponderEliminar
  8. Trabalhei com Luís Filipe Vieira durante oito anos. Errou, porque não é infalível. Exagerou nos objetivos, e por isso muitas vezes falhou, mas foi por esse permanente inconformismo e pelas metas sempre inflacionadas que traçou que chegámos aonde estamos. Já se contradisse, porque em 17 anos é impossível não o fazer. E, se conseguimos chegar até aqui sem rumo ou sem plano, como alguns defendem, espero que Vieira continue sem rumo para os próximos quatro anos.

    O final da época de 2014 foi doloroso, e muitos vaticinaram o fim do projeto Vieira. Não foi. Tal como o insucesso da última época também não será. Falar de Vieira à frente do Benfica obriga-nos a voltar atrás. Antes de Vieira, o clube era um fantasma, uma sombra do passado, incapaz de suportar o peso da história. Vieira e todos os que o acompanharam nestes anos devolveram a grandeza e a dignidade ao clube.

    Não posso terminar sem fazer mais um reparo ao artigo que aqui me trouxe. Nos oito anos em que trabalhei no Benfica, assisti a quase todas as Assembleias Gerais do clube. Nunca vi, em nenhuma delas, o autor do mesmo, o que não o diminui como sócio, nem lhe retira a legitimidade de criticar ou desejar outra pessoa para dirigir os destinos do clube, mas devia inibi-lo de produzir afirmações sobre algo a que não assistiu, de que desconhece o contexto. Vieira irrita-se, exalta-se, simplesmente porque – para surpresa de muitos – tal como nós é humano.

    E para aqueles que querem usar a justiça para pôr em causa a obra e a credibilidade do Presidente do Benfica, convém lembrar que a justiça é um processo e, tal como um jogo de futebol, o importante não é como começa mas como acaba!

    O desconhecido é perigoso quando o que temos nos continua a dar garantias, sobretudo quando o nosso principal adversário, aquele que festeja mais as nossas derrotas que as suas vitórias, parece tão interessado em que a liderança do clube mude.

    ResponderEliminar
  9. A moçoila gomes questionou, numa das suas cruzadas a bem dos costumes e da pureza, se a venda de João Félix não seria negócio de lavandaria. Muito bem, e a venda do fabinho aos bifes por 40 dele? não é barrela em conjunto com os fraldões do artista octogenário? Esperamos ansiosamente pela actuação da justiceira balzaquiana, a não ser que esteja mais preocupada com o destino de certo assaltante de bancos e do seu acólito causídico um outro inenarrável pinto ( é só pintos, azar nascer galináceo).

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não percas tempo...faz-te à vida malandro. Sapos e verdadeiros trauliteiros, o curral é na porta seguinte.