Passam os dias mas jamais a puta da azia. Apesar da MDCSDQT fazer todos os possíveis por esquecer o assunto, ela mantem-se presente um pouco por todo lado. O que não faltam são alimárias (ainda) a falarem de um golo de ressalto do Benfica - assim catalogando primorosa assistência (noutras latitudes as odes que se cantariam à jogada congeminada em laboratório) de Morato - chamando «fruto da sorte» ao golo da vitória de Tengstedt (lançado por Roger Schmidt para atirar bolas para as bancadas) quando a jogada começa numa recuperação do desadaptado Morato (que interceptou um passe do maravilhoso Hjulmand) seguido de um lançamento longo de Rafa, que "não jogou um charuto, controlado pelo super meio campo da potência", para Di Maria - a tal "menos uma unidade em campo" - que, apesar da espondilose e das maleitas que o perseguem desde que se percebeu que vinha para o Benfica, aos 96 mts de jogo fez o que quis dos dez sapos acantonados na metade do seu meio campo defensivo, com o Speed Gonzalez St. Juste, mais novo dez anos e com apenas trinta minutos em campo, a vê-lo pass(e)ar classe, cabendo ao careca precoce, Nuno arruaceiro Santos (tinha entrado 15 minutos antes) - que também perseguia Di Magia - comer o pó que a aceleração do cansado ancião argentino, ao pé-coxinho, provocou.
Não há aqui, como se vê, e eu já vi esta jogada umas 400 mil vezes para descobrir algum defeito, nenhum ressalto de canela ou penalti forjado, uma cotovelada ou um encosto no rosto, sequer um sopro no cachaço ou um tufo de relva levantado por uma toupeira do Benfica, que tenha desconcentrado a atarantada lagartada. Onde é que esta jogada, como a do primeiro golo nascido de canto - onde jogar com dez é irrelevante - é um produto da sorte? Desde quando é que um golo marcado no último minuto da primeira parte é arte e outro, sofrido no último minuto da segunda, é uma sorte? Já não há quem tenha, pelo menos, um pingo de vergonha na cara? Ainda hoje vejo indivíduos aziados porque o Benfica festejou a vitória e o seu treinador, o malandro, riu-se como há muito não se ria. Repare-se que depois de semanas a fio a colocarem uma pressão inaudita sobre todos os profissionais do Benfica, com a resposta dada em campo, quando já mais nada podem fazer, atiram-se à felicidade dos adeptos, aos festejos dos jogadores, marrando com a alegria do treinador por vencer a maior potência do Lumiar! Já só lhes falta exigir, e, nalguns casos, nem isso, que o Benfica lhes peça desculpas pelo desaforo.
Cobardemente, como todos os que são fortes com os fracos e muito fracos com os fortes, o conselho superior da irmandade da frutaria abdicou da golpada que legitimaria, entre outras manigâncias, as negociatas do clã Pinto frutista e da administração da fruta SAD. Foi como se, tendo cortado a corrente elétcrica no estádio, o árbitro os tivesse fecundado recorrendo ao VAR através de um telefone.
Não há muito tempo, em Novembro 2019, o avisado boi do Jamor - "estou-me a cagar para as redes sociais" - tinha dado o mote. Menos legitimados e com alguns membros do CS já a mijar para os chinelos, o conselho superior do dióspiro viu-se obrigado a baixar a cueca por causa das redes sociais, que a imprensa, dita livre e independente - apesar das tentativas de alguns patetas da submissa MDCSDQT tentarem puxar si a paternidade deste desenlace - não teve um pingo de responsabilidade na matéria. E se agora deram eco às publicações das redes sociais, quando no passado sempre as esconderam cobardemente, foi por já sentirem o cheiro a carniça, E como sabem que a velha carcaça está para lá de moribunda, já se acotovelam para lamber a tomatada do próximo capo da famíglia.
Bem podem lamber a quinta pata do 'Fusaichi Pegasus' que não me enganam. Salvo algumas pequenas notificações semi escondidas, todos eles - borrados de medo da guarda-pretoriana do fugitivo de Vigo - também cagaram preferencialmente no assunto. Sem a comunicação social - que o alimenta (inclusive com entrevistas onde é tratado como um chefe de estado) e lhe esconde as canalhices - o macaco não era nada. Seria zero. Se na MDCSDQT houvesse coragem para o desmascarar, há muito que teria sido engavetado.
«A Premier League anunciou, esta sexta-feira, a decisão de aplicar uma dedução de dez pontos, de forma imediata, ao Everton, por violações do fair play financeiro. Especulou-se que a punição poderia ser de 12 pontos, mas a liga inglesa acabou por reduzir para dez pontos». Fontanários fidedignos contactados pelo GV garantem que Premier League e a banca inglesa, auscultaram a potência do Lumiar no intuito de perceber como é que os viscondes falidos conseguem competir na liga da farsa, contratando um treinador por 14,4 milhões, ao mesmo tempo que investe em jogadores de mais de 20M, como Paulinho, Rúben Vinagre (10M por metade do passe) Hjulmand e Gyokeres (mais de 70M€ só nestes 4 mamíferos). Não obteve resposta. Nada, nem uma VMOC para amostra. Na liga da farsa subsistem os activos tóxicos. Na Premier League azedam os Toffees. Uma é a melhor liga do planeta. A outra já envergonha o terceiro mundo.
Caro Guachos o problema no dragum está pior.
ResponderEliminarImagine o seguinte:
As casas do porto são na maioria inexistentes, correspondem a moradas de residências(SD).
As casas tem direito a um número de bilhetes considerável para os jogos.
As casas passariam a ter direito a 40 votos nas eleições.
Os votos passariam a electrónicos.
Estes tb seriam algumas alterações preparadas para a solene reunião de pancada.
O poder a poder cair a qualquer momento e por isso, nada como arranjar maneira de o perpetuar.
Fico admirado com o que se passou na tar arruaça, com tantos empurrões, chapadas, murros e quedas e nada nem um penalty marcado. Uma roubalheira.
Saudações benfiquistas.
Como todos os que escreve...fantástico texto!!!9
ResponderEliminarNão são só os lagartos com a azia, já vi e ouvi muito benfiquista fulo (um eufemismo para fornicado dito de forma mais brejeira) com a maneira como jogámos no domingo. Se me perguntarem se gostei, confesso que não adorei, mas o carácter dramático e a forma como eles impotentes tiveram que apanhar as canas no fim depois de terem festejado (antes do tempo, olé), ui essa é "priceless", daí não perceber o desagrado de alguns benfiquistas pela vitória "sortuda". Antes mil milhões de vezes uma vitória "sortuda" do que uma não vitória "azarada", e logo contra quem, um dos clubes mais cínicos com que temos o desprazer de conviver.
ResponderEliminarEu ainda gostava de perceber com que métrica é que eles jogaram melhor. Aos 32 minutos, o Sporting criou a primeira jogada de jeito e a primeira oportunidade: um remate de cabeça do Diomande. Antes disso, o Benfica já tinha esbarrado duas bolas nos barrotes, tinha tido mais duas ocasiões claras de golo, e já lhes tinham sonegado dois penalties (pisão no Musa e empurrão do João Mário). Além disso, o Sporting marcou na segunda oportunidade de golo que teve, e depois da expulsão, pouco ou nada atacou. O Benfica dominou todos os dados estaísticos relevantes. Eu sei que a vida está cara, mas tanto contorcionismo não!
ResponderEliminarE já agora, o facto de o Benfica não atingir os níveis exibicionais que atingiu a época passada, não significa que tenha jogado mal. E definitivamente não significa que o adversário foi melhor. Porque não foi, e nem lá perto andou...
Depois de ouvir um coprocéfalo num “programa desportivo”, com voz de bêbado e aspecto de vinho, pago para seguir a cartilha anti-SLB, afirmar que Schmidt fora “destemperado” (para com o jornalista). Isto vindo de um tipo que sofre de coprolalia.
ResponderEliminarO Sindicato dos Jornalistas é uma organização sabuja e oportunista. A «atitude inaceitável» é sua quando, hipocritamente, fala num país, como se o mesmo não se passasse noutros países, em que a Liberdade é fundamental, mas que hipocritamente nega a Liberdade a um estrangeiro que tem todo a legitimidade de responder, se lhe apetecer, de negar-se a responder, se lhe apetecer, de comentar a pergunta, se lhe apetecer, sem que ninguém tenha nada a ver com isso, porque essa é a sua prerrogativa de pessoa livre num país de alegada "Liberdade Fundamental".
Os jornalistas desportivos, em geral, gostam de fazer perguntas insidiosas e cínicas, típico de profissionais medíocres que se “esquecem”, quando lhes convém, de que o Código Deontológico os obriga a serem mental e objectivamente independentes, o que eles ignoram, como quando, para se tornarem jornalistas, fazem-no através de cunhas e de tráfico de influências, para evitar irem trabalhar para a estiva.
Afirma um ex-jornalista, que escreveu dezenas de livros, “poucas células do cérebro são necessárias para fazer o trabalho”. Por isso a profissão é tão pouco respeitada.
Ao contrário do que afirmam estes sabujos, os jornalistas não estão lá para fazer perguntas. Eles estão lá para serem profissionais respeitadores e honestos quando, pelo contrário, se revelam “profissionais” sem dimensão pública nem social, sem comportamentos responsáveis e ajustados a uma dimensão que infelizmente não possuem.
O CNID é uma organização racista e discriminatória, caracterizada por uma perseguição e enxovalho de 40 anos ao SLB, atacando cobardemente um estrangeiro, “by proxy” (“por procuração”), porque não têm “los cojones” de o fazer diretamente ao clube. Usam atitudes insidiosas assiduamente, como fazem organizações mafiosas e discriminatórias.
Um treinador que lhes ficou atravessado nas goelas por ter tido o descaramento de ser competente quando comandou o SLB numa época brilhante, apesar de todas as tentativas frustradas dos esbirros comentadores e jornalistas, que têm colocados em várias instituições, humilhando-os quando os impediram de executar a agenda que lhes estava encomendada.
O exemplo mais acabado de “enxovalhamento e desconsideração” de que fala o comunicado do SLB é o diretor que foram desenterrar em Contumil para ser o porta voz de uma agenda com muitos anos, assegurando que esta continua a ser executada sem hiatos sobre o seu objecto de ódio, sem “autorização” para ganhar a Liga este ano, reservada que está aos falidos. Revela discriminação quando há outros intervenientes que, por fazerem parte da Irmandade, ainda não foram irradiados da profissão.
PS: O Amorim é sócio do SLB desde nascença, mas já lhe cresceu um apêndice lagarto no cóxis. O que lhe irá trazer problemas de coluna quando envelhecer.
Ja eu previa a farsa deste numero , a cargo do CNID ( looool ! ) : o presidente dessa Madrassa do 2°
Eliminarclube portugues - o anti-Benfica - e um gajinho que de tantos sonhos humidos com o chefe ate lhe
imita os tiques faciais e o modo arrastado , monocordico e sacrista de falar ...so falta aqui e ali umas
finas ironias...penso eu de que...nunca. o vi foi defender associados agredidos , alguns em directo ,
pelas SA ( SturmAbteilung ) do seu clube...
Hoje foi noite dos prémios "miado do gato" da saparia. Como era inevitável, o maqueiro debitou sobre os rivais e o Benfica (nunca conseguirão rivalizar connosco).
ResponderEliminarFalou das máscaras do clube da fruta e agora arrisca-se a levar mais umas chapadas do Vítor Balizas
Falou também do derby e percebe-se porque não há Rennie nas farmácias. Também tentou bicar o nosso treinador, pela questão do "é do Porto ou do Sporting?". Aí dou-lhe razão. Toda a gente sabe que lagartos são o Gordo Bernardo e o atrofiado Dolbeth...
Enfim, um bom momento de Stand Up Comedy, num serviço noticioso da RTP.
Saudações Benfiquistas.
-Fernando Sampaio-
Está com um visual mais "betinho" o sapo
EliminarE pintelho sim senhor mas nao qualquer um ! E entretecido a pele de cona de andorinha , exclusivissimo,
Eliminare estica ate mais nao !
Amigo Guachos mais uma obra prima feita por si. Com a casa de alterne a arder ainda não vi horas de programas a falar do fogo como se fala do Benfica sempre a bater no ceguinho um grande abraço a todos benfiquistas
ResponderEliminar