O badalhoco batoteiro mal acabou a farsa foi a correr para o Instagram gozar: "Eu amo este clube, errei? Sim. Mas foi por impulso, por quer vencer, dar o título aos meus, por todo o nosso trabalho. Mas o regulamento diz por si só, podemos mudar a regra? Concordo. Mas é isso, quero pedir desculpa a alguns, mas joguei com o regulamento" - mas alguém o mandou apagar.
Jogou com o regulamento? Claro que aquele acto repugnante foi deliberado. Claro que estava programado. Qual é o jogador, ainda por cima com ar que quem tem apenas um neurónio, que conhece a fundo os regulamentos? Nenhum, adianto eu. Se o batoteiro jogou com o regulamento, jogou a mando de alguém da equipa técnica/dirigente que já tinha a "jogada" engatilhada para uma ocasião como aquela.
No meu titulo - «Cashball: A filha da putice tem rosto!» - visa somente o porco executor. Faltam o dos suínos que lhe atribuíram o prémio.
Alguém pode informar quem são os responsáveis por atribuir o prémio?
ResponderEliminarOs CHULOS do TAL CANAL 11 🦎💩 .
EliminarCaro GV,
ResponderEliminaro que custa mais não é perder um troféu para um clube de aristocratas tesos e com jogadores recos imundos e sem qualquer tipo de dignidade e respeito pelo adversário e pela modalidade.
O que custa imeeeeenso e dói é o silêncio, falta de ação e coragem da direção do clube que adoramos e defendemos de acordo com as nossas forças e capacidades.
De que têm medo Rui Costa e afins?
Pode-se dizer o que quiserem da malta de um clube do norte mas, a esta hora, já um "Pepe" ou um SD qualquer tinha partido a boca ao imbecil da foto e tinha sido feita uma manif em frente à câmara do porto.
Ainda por cima para maior gozo ao SLBenfica foi entregue o troféu de "homem do jogo" ao deficiente mental do Taynan. Com todo o respeito para quem sofre deste tipo de patologia. É ou não é gozar forte e feio com todos os benfiquistas e com o Benfica?
#UmSLBnaInvicta
Pior que o acto deste imbecil, é, ainda por cima, ter sido premiado individualmente. Daqui podemos retirar a leitura de que os dirigentes que assim decidiram, acharam muito bem o destempero do idiota. Já andam por aí a comentar que estamos a arranjar desculpas para a derrota. Não! O resultado podia, naquela jogada, ficar igualado. Sou contra a repetição do jogo, o clube dos viscondes falidos não merece tal satisfação. Mas esta taça deveria ficar devidamente assinalada como um hino à indecência e anti-desportivismo para memória futura.
ResponderEliminarAguardo expectante, mas bem sentado, o castigo "exemplar" que vai ser aplicado ao energúmeno batoteiro...
ResponderEliminarSaudações Benfiquistas!
-Fernando Sampaio-
Não vai acontecer nada. Vai ser igual da federação de basquetebol. Repressão verbal.
ResponderEliminar*Repreensão verbal
EliminarÉ o descrédito no desporto em Portugal!
ResponderEliminarFederações da treta sem valores nem ética desportiva, falta de respeito pela modalidade, pelos atletas.
Falta de carácter do atleta e dos dirigentes do Sporting cashball de Portugal.
Agora emitem um comunicado sonso e hipócrita como só os sapos sabem ser... Vergonha!!!
Se fosse ao contrário, qual seria o cenário? Felizmente no Benfica não vejo os atletas a fazerem estas figurinhas de gente sem escrúpulos e muitíssimo mal formada.
Sapos asquerosos, o clube e os dirigentes. Ridículos, não fosse a roubalheira, ajudas de arbitragens manhosas e os perdões de dívida constantes e estariam falidos, prestes a fechar portas.
Falam da Lei 3 mas a 12 é que dá razão ao Benfica.
ResponderEliminarLEI 12 – FALTAS E INCORREÇÕES
Um jogador ou um substituto que tenha sido expulso deve abandonar a zona envolvente da superfície de jogo e a área-técnica.
Impedir a marcação de um golo ou anular uma clara oportunidade de golo
Quando um jogador impedir a equipa adversária de marcar um golo ou anular uma clara oportunidade de golo, cometendo uma infração de mão na bola, o jogador é expulso independentemente do local onde a infração foi cometida.
Quando um jogador cometer uma infração contra um adversário dentro da sua área de penalti que anula uma clara oportunidade de golo e os árbitros assinalam um pontapé de penalti, o jogador infrator é advertido se a infração tiver sido numa tentativa de jogar a bola; em todas as outras circunstâncias (por exemplo, agarrar, puxar, empurrar, sem possibilidade de jogar a bola etc.) o jogador tem de ser expulso.
Um jogador, um jogador expulso, um substituto ou um elemento oficial que entre na superfície de jogo sem a necessária autorização de um dos árbitros ou infringindo os procedimentos de substituição, e interfira com o jogo impedindo um golo da equipa adversária ou anule uma clara oportunidade de golo, comete uma infração passível de expulsão.
Devem ser consideradas as seguintes circunstâncias, para determinar a existência de uma clara oportunidade de golo:
• A distância entre o local da infração e a baliza;
• A direção da jogada;
• A probabilidade de manter ou ganhar o controlo da bola;
• A posição e o número de defensores, incluindo o guarda-redes;
• Se a baliza está desprotegida.
Se o guarda-redes estiver na zona frontal da sua baliza e junto desta, considera-se que nenhuma infração de clara oportunidade de golo pode ser cometida, ainda que observadas as outras circunstâncias para clara oportunidade de golo.
Se o guarda-redes comete uma infração que impede um golo do adversário ou anula uma clara oportunidade de golo do adversário, tocando a bola com a mão no exterior da sua área de penalti, estando a baliza desprotegida ou apenas protegida por um colega defensor na sua retaguarda, o guarda-redes torna-se culpado de anular uma clara oportunidade de golo.
Se o número de atacantes é superior ao número de defensores (excluindo o guarda-redes) protegendo a baliza, considera-se como clara oportunidade de golo.
Em 2006, Movistar Inter e Malwee enfrentaram-se na Taça Intercontinental. A 55 segundos do final, o guarda-redes suplente do Malwee, Bagé, entrou em campo e defendeu uma bola. A regra ditava amarelo, mas o jogador foi imediatamente expulso.
ResponderEliminarImplacável perante o ocorrido, a Confederação Brasileira de Futsal suspendeu Bagé por dois anos pela ação antidesportiva.
Após a vergonha ocorrida no dérbi, torna-se imperativo que em Portugal sejam tomadas medidas imediatas e que Taynan seja suspenso de igual forma. Caso contrário, será aberto um grave precedente e, daqui para a frente, todos os elementos externos ao jogo poderão entrar em campo e decidir o resultado final.
Meus amigos, já vimos de tudo. Qualquer dia é o árbitro que faz um corte ou um golo pelos rivais. Querem apostar?
ResponderEliminarJá esteve mais longe essa possibilidade.
ResponderEliminarAbandono do jogo de imediato e acabar com a modalidade a seguir, joguem entre eles o troféu da putaria, porque o focuporco também está aí não tarda, e dos perdões bancários, já agora o troféu podia ser um das caldas do maior tamanho
ResponderEliminar