Dois anos atrás tive a oportunidade e o privilégio de, numa tertúlia de enormes benfiquistas, "confrontar" o Presidente Rui Costa com a necessidade de o Benfica se apetrechar, armando-se até aos dentes, nos confrontos directos com o clube da fruta. Não obtive a resposta que desejava - apesar da total abertura do Presidente Rui Costa para o debate sem filtros - mas, olhando para o que foi a semana passada do Benfica, a começar pelo jogo contra os (Tozés) Marrecos no Algarve, não me restam muitas duvidas que o nosso Presidente terá percebido que derrotar o crime organizado era muito mais importante do que satisfazer as vaidades dos putativos guardiões do benfiquismo. Como tive oportunidade de lhe transmitir na altura, vencer o foculporto - não perder já não é mau - é meio caminho andado para o sucesso do SLB. Não são apenas os pontos conquistados e os que o Benfica impede o foculporto de acumular. A agonia que lhes causamos quando ganhamos é tão grande que os leva ao desespero. E se, como no Domingo passado, lhes arrearmos uma coça como nunca imaginaram, toda a raiva e o ódio que o crime organizado acumula contra o Benfica vira-se para dentro, pondo-os a todos às turras.
Como eu percebo o desespero deles! O Bitó Puinto, que durante décadas habitou nas vísceras de Pinto da fruta e que agora mora no reto do Billas-Boas, é o melhor exemplar da bizarra exasperação. No tempo das Carolinas, este braço armado do foculporto, conhecia de cor e salteado o trânsito intestinal que o fugitivo de Vigo evacuava pela boca. Agora não há bufa do Billas que não seja filtrada pela sua argucia de vendedor de dióspiros. Disfarçado de peido chocho, Bitó Puinto do rascord não é só o mais eficiente arauto do Billas-Boas como é o maior guerrilheiro do foculporto. Pudesse este cartilheiro entrar no relvado da luz para ajudar o João Pinheiro a roubar golos a Pavlidis, não havia a necessidade de fazer de conta que o Bruno Lage e os seus jogadores não foram tidos nem achados na derrota do seu focul.
E olhem que até alguns verdadeiros guardiões do benfiquismo foram capazes de admitir uma pequena fatia de mérito a Bruno Lage - não muita que a maior parte da goleada foi fruto do bota-abaixismo que faz parte da cultura dos puros e dos verdadeiros exigentes - ainda que alicerçada na liberdade e na democracia que confere todos os direitos a alguns iluminados e nenhum aos restantes mal-amados.
Sempre o afirmei, a pior coisa que lhe podemos fazer é ganhar! E se for por 4-1, até deitam ranho pela peida.
ResponderEliminarRelativamente aos jogos contra contumil, totalmente de acordo, Guachos. E acho que o mesmo deveria acontecer na segunda circular. Não terá a mesma repercussão mediática, mas tem o mesmo efeito sobre a bazófia.
ResponderEliminarO que fica por perceber (terá também sido tema de conversa) é o porquê de tanto silêncio acerca dos roubos constantes em praticamente todas as jornadas, desde os golos anulados aos penaltis surripiados, às expulsões perdoadas, aos fora de jogo antecipados. Esse silêncio dói. Dói aos sócios e adeptos e dói aos jogadores. Se o presidente demorou dois anos a perceber que temos de lhes arrear forte dentro de campo, vai demorar mais quantos a arrear fora dele?
Certamente o tema do parágrafo acima foi falado por si. Se o pode partilhar é outra coisa. O adepto não pode substituir o clube e a sua direção, o exemplo deve vir de cima. Se há alguém que deve zelar pela dignidade no futebol são os próprios clubes, a começar pelo clube que vale tanto como os outros todos juntos.
Perdão, muitíssimo mais! O brilhantinas basófia disse que um clube só (referia-se ao Glorioso, não há quaisquer dúvidas) não se sustentaria nesta liga da merda. Façam-lhe a pergunta ao contrário. O que valerá esta liga da merda sem esse clube Glorioso? O Proença que faça 2 perguntas aos presumíveis compradores dos direitos televisivos: quanto é que dão com o Benfica? Quanto é que dão sem o Benfica? Depois, que dê ao Benfica a diferença. Não se esqueçam que a saída do Benfica da liga de basquetebol, há uns anos, levou esta liga ao charco. Ninguém lá quis ficar, só o clube das putas, o beneficiário da arbitragem.
EliminarOntem, o Bitó estava histérico, vestiu a fatiota azul e branca de tal modo que quem estava com ele no painel não deixou de dar alguns remoques (José Manuel Freitas até insistiu na demarcação de uma situação gerada pelo Bitó, quando este disse a palavra "nós" referindo-se ao FCP. O Zé Manel interrompe e pergunte "nós" quem? uns dois minutos depois formulou a mesma pergunta rematando que não queria equívocos. À noite, Diamantino noutra passagem disse, na brincadeira, que o Bitó tinha levado a cartilha.... Pronto, e é este senhor um jornalista isento. Quase tão isento como o MST. Vou ali e venho já.
ResponderEliminarPerceber este ponto cristalino é fundamental.
ResponderEliminarMas há algo que me assombra. É a nossa conivência com os erros arbitrais em nosso prejuízo. Vejam que os erros, TODOS ELES, foram em nosso prejuízo. Portanto, em primeiro lugar, não se tratam de erros. Imaginem que esses erros fossem, pelo menos um, contra o putedo, o que andariam a dizer ainda hoje, o centralismo, o contra tudo e todos e outras balelas com que o fugitivo de Vigo sempre se socorria quando em situação de aperto.
Continuando, o golo anulado ao SLB, as expulsões perdoadas ao putedo e o nosso silêncio perante isso, adicionando a "revolta" da fruta, cria um ambiente para perpetuar o sentido desses roubos, porque o Benfica passa a imagem de que não se importa. De ser roubado e de perder com o putedo. É esse estado de coisas que faz com que os árbitros, na dúvida (há casos de dúvida) ou não, decidem sempre e invariavelmente em nosso prejuízo. E é isto que a direcção deve perceber.
Concordo com GV. A direção do glorioso tem o foco nos processos pifios que a MP moveu. Quero acreditar que o silêncio é de ouro e no futuro será uma espada contra quem ousou ferir o Benfica.
ResponderEliminarConcordo e mais , Rui Costa a continuar nesta senda não será reeleito os sócios votaram nele para defender o clube com unhas e dentes não foi para receber prémios da federação das putas , um a parte os meninos das tochas fazem o que fazem e o BENFICA irá sofrer as consequências por inércia do presidente
ResponderEliminaré inadmissível que esses sócios pensem que têm só direitos e deveres ? Prejudicam o clube e ninguém é apanhado ,as câmaras estão lá a fazer o quê ? São poucas ? Coloquem mais,Coloquem a canalha na linha.