A corja continua on fire! Exige 3 jogos do Benfica à porta fechada só porque um verdadeiro exigente - naturalmente irritado por ainda não ter visto nada de extraordinário de Schjelderup - ignorando os programas de rádio onde só «Grandes Adeptos» têem acesso, entrou no relvado para questionar o avançado do Benfica. Eu devo dizer que pecam por defeito os desejos da corja e da MDCSDQT. Melhor do que fechar o estádio da luz por três jogos, é obrigar o Benfica a jogar no campeonato espanhol. Isso é que era. Pelo menos em Espanha, é quase certo que os intervalos, por causa de invasões de campo sem castigo, não duram 37 dias e não há notícias que os clubes prevaricadores aproveitem o intervalo para substituírem 7 jogadores e pagarem 784 mil euros de divida não declarada ao adversário.
Bastante menos, 2.860 euros, foi quanto também pagou o clube da fruta por um adepto entrar no relvado e agredir Pizzi, jogador do Benfica, pelas costas. É verdade que estes casos - invasão de campo do Coimbra da mota, intervalo de 37 dias, pagamento de 784 mil euros e 7 substituições não regulamentares, mais a multa de 2.860 euros pela agressão pelas costas a Pizzi - aconteceram em Marte, pelo que nem a corja nem a MDCSDQT e muito menos os justiceiros da federação e da liga, podem referenciá-los como exemplo. Em Marte, como sabemos, é tudo uma rebaldaria que na liga da farsa nunca seria possível. E é aqui que voltamos aos desejados três jogos de castigo. Melhor do que fechar o estádio da luz é obrigar o Benfica a jogar no campeonato espanhol. Vamos a isso, seus pulhas?
LEIS DO JOGO
ResponderEliminarInfrações passíveis de expulsão
……
• anular uma clara oportunidade de golo dum adversário que se dirija em direção à sua baliza, cometendo uma infração passível de um pontapé livre ou de um pontapé de grande penalidade.
INTERPRETAÇÃO DAS LEIS DO JOGO
E
LINHAS ORIENTADORAS PARA ÁRBITROS
Os árbitros devem considerar as seguintes circunstâncias para decidir se devem expulsar o jogador por impedir um golo ou destruir uma clara oportunidade de golo:
• a distância entre o local da infração e a baliza
• a possibilidade de manter ou controlar a bola
• a direção da jogada
• a posição e o número de defensores
Prescreve a lei XII – FALTAS E INCORRECÇÕES que uma das infracções passíveis de expulsão é “anular uma clara oportunidade de golo dum adversário que se dirija em direção à sua baliza…”
Na parte correspondente às “INTERPRETAÇÕES DAS LEIS DO JOGO” e “LINHAS ORIENTADORAS PARA ÁRBITROS”, a FIFA apresenta, eu diria, uma “semi-interpretação” e uma “semi-linha orientadora para árbitros”. Era, de facto, necessário, não apenas fazer interpretação, autêntica, neste caso, do que se pode entender por “CLARA oportunidade de golo”, o que a legisladora das leis do jogo pretendeu fazer ao definir as circunstâncias acima expressas. Mas continua a deixar muita subjetividade, muito livre-arbítrio na disponibilidade do homem do apito e seus compinchas, VAR incluído, e nos auto diplomados em ferragens para alinhar a ferradura interpretativa em linha com o que as suas cavalgaduras ditarem, mesmo que essa interpretação já nem caiba naquele livre-arbítrio que assinalámos mas que o ferrador das cavalgaduras vai fazendo de tudo, piruetas em catadupa, sempre para tentar forçar a sua ferradura ao tamanho da pata do seu senhor.
De facto, daquelas circunstâncias interpretativas, presuntivamente orientadoras dos árbitros, podemos seguramente concluir – o intérprete imparcial e minimamente bem formado, moralmente, na interpretação – que, se a respectiva infracção não pode ser cometida dentro da área do sujeito que está na construção – e presuntiva decisão – da “clara oportunidade de golo”, essas circunstâncias também excluem nitidamente a tal “clara oportunidade de golo”, na hipótese de esse mesmo sujeito ter ainda um adversário pela frente e que não sabe se poderá ou não superar. Ninguém sério e honesto pode interpretar que existe uma “clara oportunidade de golo” quando o adversário que, presuntivamente, a pode concretizar ainda não rematou a bola para a linha de golo e nem sequer venceu o último obstáculo, goleiro à parte, que ainda tem de defrontar. Isto, a menos que sonhe ter a certeza de que vai ultrapassar esse obstáculo e rematar para o golo. O mero facto de o adversário a ultrapassar recorrer, em último recurso, à falta para não ser ultrapassado, não invalida minimamente esta interpretação, só demonstra que, antes desse momento, não estava criada uma “clara oportunidade de golo”. O faltoso recorreu precisamente à falta para que não fosse criada essa “clara oportunidade de golo”! Hipótese bem diferente é a que advém do facto de o presuntivo criador (e concretizador) da “clara oportunidade de golo” já ter ultrapassado todos os adversários, goleiro à parte, e a falta sobre ele ter sido cometida por detrás, circunstância esta que integra o normativo da lei, concretizadas as outras circunstâncias definidas.
Em suma, a “clara oportunidade de golo” só pode existir quando o presuntivo criador e presumido concretizador já encontra o seu caminho para o previsível golo completamente livre de todos os adversários, goleiro excluído.
Pois bem, como todos puderam ler, o ferreiro de serviço, dito comentador arbitral da “nem de borla” e substituto com a mesma fatiota do senhor kickoof, é o primeiro a definir que a falta é cometida para que o faltoso não seja ultrapassado! Mas, mesmo assim, a cavalgadura arregimenta a sua ferradura à pata do seu dono.
A sanha contra o Glorioso é, de facto, assinalável. E como é possível haver gente deste lado da barricada que também não se faz rogada na hora de arrasar o Glorioso? Inenarrável a intervenção do MAG do clube, que depois, ao que percebi, se desculpou dizendo que ele não foi ele, lembrando a saudosa Ivone Silva na rábula Olívia Patroa, Olívia Costureira.
ResponderEliminarOs árbitros nacionais andam de pita aos saltos. Ena pah! O Pinheiro vai ser o 4º árbitro. Aquilo é missão assaz difícil. Levantar a placa para as substituições e de tempo complementar, além de tomar conta dos meninos mal comportados nos banco de suplentes, é tarefa que não está ao alcance de qualquer um.
A ideia do Benfica ir para a Liga Espanhola não deixa de ser engraçada. No entanto, não me parece que o Benfica viesse a ter melhor sorte com as arbitragens, tendo em conta que lá há os mesmos vícios que cá, ora mama o Real Madrid, ora mama o Barça.
ResponderEliminarHá muito que sou apologista de sairmos deste campeonato e jogarmos noutro! Que esta ideia ganhe força. É virtualmente impossível aumentarmos a nossa capacidade financeira e visibilidade nesta pobre realidade. Quanto a toda a palhaçada que temos vindo a assistir e a sofrer, deixo o Gauchos Vermelhos escrever pois pouco ou nada tenho a acrescentar. Saudações benfiquistas!
ResponderEliminarcompletamente de acordo
EliminarJá aqui escrevi que liga espanhola era mais do mesmo e teríamos um problema financeiro grave para ultrapassar, mas criarmos uma subsidiária no Luxemburgo era não só viável em termos desportivos mas tambem a médio prazo em termos financeiros e metíamos todos estes pulhas na linha e a pão de pedir.
EliminarSe algum candidato apresentar um projeto destes eu serei o primeiro a apoiar.
HÁ QUANTO TEMPO EU DIGO ISTO?! A DITADURA dos Raivosos Anti-Benfica e corruptos, já dura há 48 anos (desde 1977) está a ultrapassar a duração da Ditadura do Salazar!
ResponderEliminarÉ árbitros, e federações de todas as modalidades, é a ADoP, é a MDCSQT, são os Bancos, é a CMVM, são as polícias, é a PJ, é o MP, são todas as Autoridades (apresentei uma queixa da RTP à ERC, a resposta que recebi a mandar-me para o crl, tinha o discurso exacto de um batráquio), são os políticos, são os governantes, são todos que de forma concertada nos perseguem, nos roubam e nos atacam. E ao mínimo esboço (sim pq é isso, é mesmo mínimo) de defesa ainda nos atacam mais. Como resolver isto? Não sei. Aproveitar a nossa larga maioria para fazermos uma guerra civil? Teria que ser como o 25 de Abril e fazer cair o regime por completo. E não tínhamos hipóteses. Os Benfiquistas como reflexo do povo português de brandos costumes ficavam em casa, e os verdadeiros criminosos, assassinos e terroristas estão todos do outro lado sem pejo nenhum para actuar. SÓ NOS RESTA MUDAR-NOS PARA ESPANHA. Em todas as modalidades. E mudar tb as sedes sociais do clube e da SAD para Espanha para deixarmos de alimentar a máfia portuguesa. Fica cá apenas o Estádio para fazermos os jogos em casa e o Centro de Estágios para treinarmos. Podemos ter que fazer a travessia do deserto, começar na 3ª divisão, mas há pior travessia do que a que sofremos desde há 48 anos e que está cada vez pior? Mas seremos bem recebidos. Eles têm a noção da grandeza do SLB e de como a sua presença engrandeceria as suas competições. É pensar em todos os pormenores, fazer uma Assembleia Geral para aprovar esta ideia e deitarmos mãos à obra.
Acabaram de anunciar os árbitros para a última jornada e o Vedíssimo foi nomeado para apitar o jogo do seu clube. Lamento informar-vos, mas a lagartada ganhou o título.
ResponderEliminarPerderam toda a vergonha e, nunca na vida, julguei que chegariam a tanto!
E para acabar a época em beleza para os anti benfiquistas, que gozam a seu bel prazer os adeptos do Glorioso, nada melhor que nomear o assoprador Fabio Vurríssimo para o alvalixo, não vá o diabo tecê-las e lá se vai o bi.
ResponderEliminarEnquanto isso os responsáveis do Benfica assistem na esplanada. Está certo. Até um dia.
Aqui, mais uma vez, estou totalmente em desacordo, Guachos.
ResponderEliminarA responsabilidade pela situação calamitosa da liga tuga, de termos o brilhantilhas, antes na liga e agora na federação, de termos os apintadores que temos, assim como quem manda neles e os controla, é em grande parte, da responsabilidade do Benfica, do seu presidente, da sua direção e da sua SAD.
Se temos o campeonato que temos, se ninguém o quer ver (apenas um ou outro país lusófono), diga-se de passagem, mais de 50% é por culpa do Benfica, pois o Benfica representa mais de metade dos portugueses, quer em sócios quer em adeptos.
Fico muito mais revoltado por perder o campeonato por batotice do que por mérito do adversário. Experimentem perder um jogo de sueca (ou um emprego) por batota e digam-me o que vos revolta mais.
Daí que ir para outros campeonatos... para quê? Para continuarmos frouxos, moles, comidos de cebolada? O car@lhinho! Temos de lutar é aqui. Se esta direção não serve, venha outra.
No entanto, não acredito que a abstinência desta direção e do seu presidente seja totalmente da sua responsabilidade. Se quem comanda este jeito mole de "comer e calar" é a administração da SAD (é só ver o histórico das conferências do nosso treinador em Inglaterra e agora no Benfica), então estamos bem entregues. Mudar de presidente não vai mudar absolutamente nada. A única coisa que lhe é permitida é descer de quando em vez aos balneários e fumar shisha com o árbitro.
Duvido que, mudando de presidente, mude alguma coisa na forma e conteúdo deste Benfica. Ou os acionistas maioritários, que, penso eu, são quem manda mais no Benfica, assumem a mudança, não só no clube, mas também no futebol nacional, ou tudo continuará igual, seja o Rui, o Mauro ou outro qualquer.
Ora nem mais!
EliminarVejo muitos adeptos, outros notáveis, a quem são oferecidos plateia, que são tão moles e mansos quanto as sucessivas lideranças.
Se calhar, nós que queremos outra attitude, somos a minoria.
Eu sei que isto é chover no molhado, nem quer saber, ninguém lê e olham para os Benfiquistas como gente frustrada em relação ao não termos ganho o campeonato mas aqui vai mais uma vez. No fundo, escrevo aqui porque gosto muito do Guachos que já faz parte da minha vida há muitos anos e é onde me sinto à vontade para em modo de terapia "deitar tudo cá para fora".
ResponderEliminarUm clube em Portugal para dominar hegemonicamente o Futebol tem de CONTROLAR duas áreas:
- Arbitragem
- Comunicação Social
O tal SISTEMA que durou 40 anos foi isto, controlo total do FCP da arbitragem e dos jornalistas. Com recurso a violência, a putas e a corrupção.
Agora é a vez do SCP.
Com a imprensa toda controlada que passa a ideia de que ainda são prejudicados e com a arbitragem do lado deles.
Vejam por exemplo, a carreira de Ruben Amorim como treinador.
Enquanto teve a arbitragem com ele foi o maior, quando não tem, tem a imprensa a segurá-lo.
Agora estamos a chegar à questão principal.
Se eu, que sou "apenas" um apaixonado por Futebol, um apaixonado pelo Benfica mas que percebo e vejo as coisas como eles são SEI ISTO, não acredito que o Rui Costa, um homem do FUTEBOL há mais de 40 anos, não sabe.
CLARO QUE SABE!!
A pergunta do milhão de dólares é:
Se ele sabe porque não faz nada?
Sim a pergunta que ficou porque Rui Costa não faz nada ?
ResponderEliminar