Sempre de prevenção! Aí está o Pinheiro e os restos do Apito Dourado.

Cá está ele, de regresso à ribalta, sempre que o foculporto precisa dele. João Pinheiro, que no último jogo internacional deixou muitas amizades e cartel em Itália, após longa temporada protegido de polémicas foi nomeado para - como tantas vezes fez na sua carreira - definir a classificação, arrumando, quiçá definitivamente, a questão do titulo, do segundo e do terceiro lugar da liga. Como uma desgraça nunca vem só o CA decidiu ajudá-lo com o que de mais reles existe do VAR. Luis Ferreira, advogado de defesa estagiário do Apito Dourado, vai estar na cidade do futebol a beber um cafezinho, como diz José Mourinho. O asco que eu sinto deste individuo remonta a um Benfica 3-3 Boavista em que foi capaz de sancionar três golos irregulares ao Boavista. Jamais me esquecerei desse roubo que ainda hoje (como prémio) lhe permite atrás das câmaras continuar a ser o que sempre foi: fruteiro por devoção árbitro reles de formação. 

Por toda a mérdia nacional pode ler-se em pequenas notas de rodapé que Rafa Mir, jogador do Elche, «não foi sancionado após alegado caso de racismo». A diferença nem sequer é a indiferença da UEFA Real Merdid futebol clube, lesta a castigar sem provas o jogador do Benfica. O que mais me enoja é o cuidado da mérdia tuga de usar o termo 'ALEGADO' que despreza sempre que se refere a Prestianni. Retirei este pedaço de merda «entre aspas» do pasquim nem de borla mas, na restante merda de comunicação social desportiva que temos, o cheiro a bosta é repetidamente o mesmo. A falta de vergonha na puta da cara da nem de borla é tanta que, como introdução à notícia, começa com esta pérola: «Dois pesos, duas medidas: as diferenças nos casos Rafa Mir e Prestianni» 🤮🤮🤮💩💩💩

De resto, a canalhice dos canetas de aluguer não tem limites. Grunhos, invertebrados, parasitas da palavra e da escrita tentam agora reinterpretar o gesto alusivo a roubo, de Luis Suárez, no Cashball 1-0 Apito Dourado. Sobre o que disse Prestianni, com a mão a tapar a boca, nenhum desses pulhas teve a mais pequena dúvida. Interpretar um gesto de chamar ladrão ao árbitro, universal que toda a gente, desde o Chile até à China, conhece de ginjeira, suscita-lhes todo o tipo de dúvidas. Dá vontade de vomitar. 

E por falar em China, vontade de vomitar, grunhos e parasitas do desporto, o sucessor do fugitivo de Vigo, que agora faz queixinhas dos sapos por tudo e por nada, afirmou que «enquanto treinador na China, levei quatro jogos de suspensão por fazer um gesto igual ao do Suárez». Em lugar de se mostrar na mesma onda do avançado do sapal, Billas-Boas preferiu demonstrar como consegue ser ainda mais arruaceiro. E mentiroso. Na verdade o face rat  foi, de facto, punido por ofensas dirigidas a um árbitro, mas não foi castigado apenas quatro jogos. Como era reincidente (malcriado e arruaceiro) cumpriu oito jogos de castigo e pagou uma multa de 40 mil yuans.

O seu desejo de ver Luiz Suárez castigado bem pode o face rat tirar o cavalinho da chuva. É verdade que, em 203/2014, Enzo Pérez - por um gesto semelhante - sujeito a um processo sumário, foi imediatamente castigado com um jogo. Mas estamos a falar de um jogador do Benfica. Se olharmos para um sapo percebemos logo como as regras são diferentes. Lembram-se de Slimani, useiro e vezeiro neste tipo de investidas, avançado dos sapos que agrediu Samaris com uma cotovelada na nuca? Pois muito bem. Inicialmente absolvido pelo conselho de disciplina que entendeu (apesar das imagens clarinhas como a água) não ficar provado o ato de agressão deliberada, na época seguinte - no dia e na hora definida pelos sapos e quando o grunho, entretanto caído em desgraça, já estava de saída - acabaria castigado com um jogo pelo conselho de justiça para onde o Benfica recorrera da decisão canhestra do CD. Luis Suárez castigado? Até pode acontecer. Mas jamais nesta temporada. Só quando estiver de saída ou quando der mais jeito ao sapedo.