O Benfica, bem mais modesto, também aproveitou o fuzué Rónalde VS Jesus, CNN VS MerdiaLivre para apresentar o seu «contributo para a reestruturação do sector» entregando na FPF uma «proposta de reforma total da arbitragem» baseado em (apenas) quatro pilares - «independência, profissionalização, transparência e responsabilização» (...) «contributo para a reestruturação do sector». Há, pois, que reconhecer o que me parece uma evidência. Não fossem as propostas que Rui Costa e Mário Branco apresentaram ao Proença mais as 17 medidas e o nascimento do «Grupo de 32 notáveis que se reúne na UNUM («casa de ideias») para debater o Benfica, João Pinheiro/Manuel Mota, João Gonçalves/Tiago Martins seriam muito bem capazes de, pela enésima vez, desvirtuar a verdade desportiva.
Ainda bem que nem o Benfica nem os 32 notáveis acham que quem decide os jogos, as taças e os campeonatos são os árbitros. E que, o que os árbitros (não a arbitragem) não precisam, em todos os jogos, é que lhes ponham a nu os erros que sistematicamente beneficiam uns em claro prejuízo de Outros. De facto, quem decide a esmagadora maioria dos jogos, taças, troféus e campeonatos, são a independência, a profissionalização, a transparência e responsabilização, critérios e tecnologia, e integridade e clubes! Com esses pilares e ideias bem já assentes jamais João Pinheiro/Manuel Mota se atreveriam a não assinalar a mão de Doumbia dentro da grande área do sapedo e muito menos o João Gonçalves/Tiago Martins teriam inclinado o campo no Marítimo-foculporto.
Palavras mansas e chavões da treta apenas conseguem (custa-me a acreditar que o face rat, no final do Marítimo-foculporto, não se tenha engasgado de tanto rir) entrar no anedotário nacional. Com medidas ou sem medidas, com pilares ou sem pilares, quem decide os jogos, as taças e os campeonatos são os homens do apito. Enquanto não forem desmascarados é para o lado que melhor dormem.
Dormiam muito bem no passado - quase sem escrutínio e sem recurso às tecnologias - da mesma forma que ressonam, com enorme tranquilidade, agora que nunca tiveram tanto escrutínio nem tecnologias à sua ordem. E porquê? Porque se estão cagando para notáveis e anúncios de pilares baseados em independência, profissionalização, transparência e responsabilização, VAR, critérios e tecnologia, e integridade e clubes. Vou repetir a ver se percebem. Como no passado - e ainda mais agora - os árbitros e quem os nomeia estão-se cagando para um Benfica assumidamente manso, da mesma forma que se cagam para anúncios de pilares baseados em independência, profissionalização, transparência e responsabilização, VAR, critérios e tecnologia, e integridade e clubes.
Acordem para a vida. O que é que essas tretas têm a ver com o golo anulado (por 2 cm) a Darwin por João Pinheiro, VAR desse Benfica-foculporto (árbitro Luis Godinho) que deu titulo ao clube da fruta, ou com os 15 minutos que Pinheiro demorou, no Santa Clara-Sporting, para assinalar um penalti inexistente a favor da saparia? O que é que essas medidas e pilares têm a ver com o centímetro que encontraram ontem para validar o golo da vitória do clube da fruta? O que é que os pilares: independência, profissionalização, transparência e responsabilização, VAR, critérios e tecnologia, e integridade e clubes» e medidas «independência, profissionalização, transparência e responsabilização» (...) «contributo para a reestruturação do sector» têm a ver com o canto fantasma (João Gonçalves) que deu o golo da vitória à saparia, ainda num Santa Clara-Sporting? O que é que essa treta tem a ver com o pisão do grunho Matheus Reis na cabeça de Belotti (Luis Godinho/Tiago Martins) que, dessa maneira tão canhestra, ofereceu mais Taça de Portugal ao sapedo!
Gonçalves, Pinheiro, Martins mostraram bem como se estão a cagar para as propostas que Rui Costa e Mário Branco apresentaram ao Proença e ainda mais para o grupo de notáveis e as suas 17 medidas. Mais logo, na Luz - sem a mínima pressão mediática - Luis Godinho completa o naipe de elite preparado por Luciano Gonçalves para demonstrar a Rui Costa Mário Branco e aos 32 notáveis como, também ele, se está cagando para egos inflamados, palavras mansas e chavões da treta. E eu, confesso que não ando muito longe disso.
Ver Marco Silva, numa questão sobre Samuel Soares, aproveitar para promover um frangueiro («titular de Portugal é dos melhores do mundo» que, ontem, viu um erro descomunal lavado por 1 cm do VAR, demonstra bem como, no Benfica, andam todos à deriva! Na época passada víamos Mourinho a elogiar a fisicalidade (Prestianni e as costas de Bah que o digam) do clube da fruta. Agora temos o nosso treinador a promover o melhor Diogo Costa em campo! Alguém imagina sapos e clube da fruta a disparar tanto assim nos próprios pés?
Ler este excelente texto, mais acentuou a vergonha alheia que já sentia pelos nossos dirigentes serem tão anjinhos ou ingénuos.É um facto: se um árbitro quiser arranjar uma estrangeirinha ao Benfica, basta-lhe apenas não assinalar um penalti escandaloso a seu favor, para nos questionarmos, depois, onde ficaram os tais pilares tão ridiculamente engendrados pelas cabecinhas pensadoras da Luz. O Benfica apresenta medidas para lhes limparem o C*. Já os adversários (inimigos na versão da fruta) não perdem tempo com manifestos, vão logo direitos ao assunto que os do apito até se borram. E assim é que deve ser.
ResponderEliminarNotáveis do SLB???? Isso não existe no meu SLB. Notáveis são todos os sócios. Um que podia ser notável apoia e integra o lista do Proença!!! Vão para o caralho com os notáveis. Força Guachos. és a nossa voz.
ResponderEliminarGostava que alguém me confirmasse se alguma vez existiu na liga da farsa uma situação de 0 centímetros pois os nossos excelsos vars arranjam sempre 1 (a favor da fruta) ou 2 centímetros (contra o Glorioso) para justificar as suas decisões.
ResponderEliminarSerá que o zero os incomoda ou têm instruções para manipular a coisa?
pois claro, assim como, uma outra final da taça da fpf que jogamos com a equipa primeira de regresso a Portugal no dia seguinte à 1° victoria de um clube português na taça dos clubes europeus (hoje "champions para fruteiros").
ResponderEliminarOu, o clube do regime que foi campeão nacional em 2 anos mas não foi, num à 1° taça latina ( o regime (fpf?) enviou )o Belenenses como representante) e no outro, na 1° taça dos campeões europeus ( hoje "champions para fruteiros" o regime (fpf?) enviou o sporting como representante), ou perder uma meia final europeia em moeda ao ar??? (não existiam penáltis), depois de um terceiro jogo em campo neutro.
Era no tempo da outra senhora (1893 para quem compreender), que não havia ainda substituições (depois passou a 2), uns correspondem com melhoria das regras, evolução (não é Quintanilha?) dos desportos e dos jogos, ou alargava-se também a liga só para que um clube não descesse (mais de 1 vez) de divisão, etc, ou ser condenado por "corrupção desportiva", mas manter o titulo e o clube que desce é o outro da mesma cidade???? e poderia meter-se muito mais ?, mas a palavra é aberrante, sujidade, injustiça, corrupção, NOJO!!!!
A independência, profissionalização, transparência e responsabilização, VAR, critérios e tecnologia, e integridade e clubes, tem que chegar primeiro aos responsáveis do pais eleitos também por muitos milhões de Benfiquistas (não foram oh Varandas?) mas isso é so uma graçola de que padecem as elites tugas, inchar de cabeças (cabeçudos), barrigudos, a minha pilinha é maior que a tua, e outros sou o maior do mundo ( eu chamo-lhes Trump).
E tudo vai continuar a ser lavado, e repassado, com "unum" ou sem "unum", pois não tem a coragem, de partir para o afrontamento, se rebelar, exigir, dizer NãO.
Isto cheira-me a preparação de limpeza ao "emails" e ao assalto total do controlo de entidades e dos milhares de milhões que a industria do futebol e desportiva gênera, e para a qual o Benfica corresponde com mais de 70 por cento.
Ja o disse antes, semana a semana, e cada dia que vai passando vai-se confirmando que os próximos tempos internamente, irão ser de "vacas magras" desportivamente, mesmo tendo as melhores equipas e jogadores, modalidades e géneros incluídas, tal é a falta de coragem dos responsáveis pelo Benfica, bem como dos governantes tugas.
é preciso coragem para se rebelar, e enquanto os Benfiquistas não se unirem para exigir transparência, igualdade de tratamento, isenção, regras claras, etc, os campos, os pavilhões, e as decisões, serão sempre inclinadas e inquinadas. Raiva!!!!!!!!!
E PLURIBUS UNUM
) estava em viagem de regresso nesse dia
No jogo dos fruteiros de Contumil, a Sporcos TV elegeu como melhor em campo um filho da fruta que entrou aos 78 minutos e marcou um golo polémico. O guarda-redes do Marítimo, que passou o jogo inteiro a fazer uma exibição extraordinária, deve ter sido considerado mero figurante. Quando a fruta é boa, até dez minutos chegam para ganhar prémios!
ResponderEliminarCambada de sabujos.
Bravo Guachos👏👏👏
ResponderEliminar