Embora pareçam catastróficos aos olhos do leigo eu tenho para mim que este filme (com bolinha) - apresentado à meia noite - deve ser muito mais pornográfico do que os números (eventualmente truncados) apresentados deixam escapar. De um clube que rouba, altera e divulga correspondência privada do maior rival, que aldraba a data da fundação, e que, de tão viciado na batota, mente descaradamente de quinze em quinze dias no numero de espectadores presentes no estádio, tudo é de esperar. O forrobodó que não deve ter sido para conseguirem parir este relatório fofinho! E vem aí mais...que só "estamos a meio do caminho e ainda é tudo provisório", garantia do presidente da SAD do dióspiro, esperançado que os cerca de 200M€ já adiantados pela Altice, logo no primeiro de um contrato a 10 anos, se multipliquem tanto como os confeites (e as prendinhas) da pastelaria Soares Dias ou os penaltis avulso da firma cimbalino&Fontelas.
Afiança o fugitivo de Vigo, quiçá sem a ironia do costume, que «muitos em agosto já nos davam por perdidos». Isto só mesmo da cabeça dos tolos, como comprovam as contas agora apresentadas. Com um investimento recorde no plantel; 58,979 milhões de euros mais 6,738 milhões de encargos adicionais, se fizermos de conta que as contas do Krasnodar não contam e que, do que havia para ganhar, a taça da liga levou-a o Sporting de Braga, a coisa até nem correu bastante bem! Tem sido tão grande o sucesso; na época passada foi um ver se te avias, que os «prémios por pagar aos jogadores do FC Porto (retirados das contas para não agravar o buraco) atingem 9,524 milhões».
Até o Marega ficou branco! Passivo de 444.526 M€, Capitais proprios 86,931 M€ abaixo de zero, receita da venda de lugares anuais e bilhetes jogo a jogo com queda de 268 M€, prejuízo de 52 milhões de euros no primeiro semestre da época. Coisa pouca. Desenterram-se uns vouchers e uns-e-mails truncados do armário, apela-se a uma rameira (TBI) do Calor da Noite e o resto da MDCSDQT (merda no ventilador) faz o resto. Amanhã já nem do corona vírus se lembram! Basta olhar para a importância que deram ao arguido insolvente francisco traques depois de meses a fazer capas e a abrir telejornais com os crimes de que agora foi acusado! Com sorte, são bem capazes de ressuscitar mais uma vigila pelo martir Rui Pinto. O fruta canal deita os foguetes, os arautos do reino apanham as canas e, se a natureza permitir, teremos mais uns anos do turista de Vigo no lugar ideal para implodir o que resta daquele nojo.
Há muitas tiradas espirituosas, sacadas da cartola do papa, como as comissões (2,051 milhões) a empresários e os custos de Zé Luís (12,245M), metade (12M) de Nakajima, Uribe (11,082M), Luis Díaz (8,991M), Marchesín (8,499M) e Marcano (4,453M) que saíra uma temporada antes a custo zero, mas esta deve dar para três quinze dias a debitar ironias do costume na MDCSDQT; «A venda de Óliver Torres ao Sevilha por 11 milhões de euros apenas proporcionou uma mais-valia quase insignificante de... 390.754 euros». A sagacidade do grande negociador (20M tinha custado o prodígio espanhol) continua mais efectiva do que nunca!...
«o FC Porto adquiriu a totalidade do passe de Osorio antes de o emprestar, no final de agosto passado, aos russos do Zenit São Petersburgo. A SAD portista tinha 50% do passe do jogador, mas adquiriu a outra metade que estava na posse do Tondela, a troco de 1,5 milhões de euros». Foda-se! Que boss! Esta é tão boa que nem ao Fedorico Vagandas lembrava!
Não entram nestas contas os prejuízos do satélite destruído por Jakson Martinez nem os "quase 6 milhões envolvidos na aquisição de Saravia (agora emprestado), bem como o custo resultante da aquisição obrigatória do passe de Loum ao Sp. Braga (aí Salvador!) que impôs um desembolso global de 7,5 milhões". Os camiões de lixívia que a TBI gastará esta noite serão pagos em bufas e avenças...
Pirralho de tomates e frontal como o progenitor, o filho mais novo do boneco Conceição, no jogo Benfica-foculporto em juniores, esteve-se a cagar quando agarrou nos genitais no momento da substituição, saindo do relvado à boa maneira do pai. Não sei, nem quero saber, o nome do pequeno facínora mas se não se chamar Rui (eufemismo para boi do Jamor) terá sido o único momento onde o boneco falhou. Se aprender a cuspir nos adversários e deixar de mão estendida os amigos dos filhos, tem tudo o que precisa para ter uma longa carreira.
Passivo de 444 M de Euros, Guachos? Queres ver que foi Hat-trick do Diogo Leite no ladrão e ninguém soube?!
ResponderEliminarPodes acrescentar mais 20M em Janeiro, porque o empréstimo total foi de 50M, 30M em Dezembro e 20M em Janeiro.
EliminarE se fores à pág. 52 irás verificar que têm receitas futuras todas, mas todas mesmo, antecipadas.
E não chegam, porque têm algumas dezenas de milhões para pagar a fornecedores (clubes) e a jogadores (10M) até Julho, 90M de activos a receber a curto prazo para 215M a pagar no curto prazo.
Estão a bater à porta do Mafarrico!
Meu caro Guachos, excelente, não pares, todos os dias faz serviço público ao serviço do Glorioso, logo já percebi que vem peixeirada na tbi, como tal não vou ver e espero pelo teu post para me inteirar do que é falou, parabéns pelo post
ResponderEliminarE então o custo zero??!! da saída do brahimi que são mais 6 dele, não contam? É comprar um pacote de pipocas sentar no sofá a assistir, no cagalhão da manha tv, à ópera bufa com as explicações dos amigos da peidorrice, que não que coisa e tal o avôzinho inda está ali prás curvas, as netas e sobrinhas que o digam, que palermo pode contar com o melhor negociador cá do pedaço, o único problema é que o fornecedor da informação privilegiada, vinda do Benfica, está dentro, esfumou-se a infalibilidade do fóssil dasjantas, está-se a ver o resultado, está-se, está-se. Cá por mim está tudo bem, é do melhor, até dá gosto ver o frangadas amaral dizer que o fcporco não acaba, não deve é andar longe disso. Ainda vão ser corridos à pedrada, quando os que apoiam a quadrilha instalada abrirem a pestana.
ResponderEliminarA gestão da SAD liderada pelo Pinto da Costa, tem sido uma catástrofe, é inconcebível um clube Português registar um prejuízo 52 M€ em apenas 6 meses. Como é que alguém pode conscientemente aceitar tranquilamente perder 9 M€ a cada mês que passa, sem que haja ninguém a contestar essa administração absurda dos recursos disponíveis, quem comprometem seriamente o futuro dessa colectividade.
ResponderEliminarEsta incompetência na gestão ao longo das últimas 12 épocas tem sido mascarada desportivamente, pelo facto do clube ter sob controlo o BANDO DOS 5 árbitros que o Conselho de Arbitragem nomeou para 19 dos últimos 24 clássicos. Só assim se explica, o extraordinário facto estatístico de se detectar que com esses 5 árbitros (Artur Soares Dias, Jorge Sousa, Carlos Xistra, Pedro Proença e Olegário Benquerença, o F. C. Porto é destacadamente o Clube com melhor rendimento pontual médio em Portugal nas últimas 12 épocas (79% dos pontos possíveis conquistados)e todos os seus rivais estão a 17% ou mais de distância (só conquistam 62% dos pontos possíveis). É que como facilmente se compreende nenhuma equipa que conquiste apenas 62% dos pontos possíveis em aproximadamente 3 campeonatos inteiros (mais de 100 jogos) é verdadeiramente um potencial candidato a vencer o campeonato nacional, nestes últimos 12 épocas nem mesmo o Sporting que conquistou 67,5% dos pontos possíveis em 372 conseguiu sequer arrecadar 1 único título de campeão sequer.
Consultem neste link: Boa tarde,
Solicitamos que façam chegar a direcção do Benfica a informação sobre a viciação da verdade desportiva que os dados estatísticos do BANDO DOS 5 deixam evidentes, que tem sido utilizados para criar melhores condições arbitrais para o sucesso desportivo do F. C. Porto em prejuízo do Benfica. O atual Conselho de Arbitragem do Fontelas Gomes tem de cair, não conseguem garantir equidistância entre os 2 principais candidatos ao título. Todos sabem que com a arbitragem do Jorge Sousa ou do Artur Soares Dias não há equipa que se possa equiparar ao F. C. Porto, os nomear para os 2 clássicos da época é dar uma vantagem clara ao F. C. Porto na luta pelo campeonato.
Consultem o seguinte link: http://influenciaarbitral.blogspot.com/2020/03/bando-dos-5-arbitros-foi-nomeado-para.html
Os dados estatísticos agregados do BANDO DO 5 e a sua comparação com o agregado de todos os restantes árbitros , demonstram que com o BANDO DOS 5, o F. C. Porto usufruiu de um saldo favorável de 28 penaltis, enquanto apenas permitiram ao Benfica um saldo favorável de 2 penaltis, ou seja uma enorme diferença de 26 penaltis em aproximadamente 3 campeonatos entre 2 equipas com o mesmo objetivo e até obtiveram com todos os árbitros um rendimento médio muito semelhante nestas últimas 12 épocas (conquistaram 80% dos pontos possíveis). Com todos os restantes além do BANDO DOS 5, vemos que o Benfica e o F. C. Porto registam uns números arbitrais muito semelhantes, esses árbitros foram capazes de assinalar 21 penaltis desfavoráveis ao F. C. Porto em 263 jogos e também assinalaram 19 penaltis desfavoráveis ao Benfica em 270 jogos. Números de decisões arbitrais relevantes muito equivalentes para os 2 principais candidatos ao título para aproximadamente 9 campeonatos inteiros.
Conclusão a retirar dos dados estatísticos: O BANDO DOS 5 não garantem a equidistância entre os 2 principais candidatos a conquista do título nacional em Portugal.
Eu já em abril de 2014 escrevia aqui isto:
ResponderEliminar“Sou de opinião que o FCP sempre foi mal gerido, sob um ponto de vista estritamente empresarial. As pessoas que o gerem são pessoas ignorantes em gestão de empresas, eu diria mesmo pessoas medíocres, sem visão, mais preocupadas em garantir resultados desportivos a curto prazo, e resultados financeiros para si próprios, mas nunca olhando o longo prazo, sem olhar a meios e sem hesitar utilizar de truques e manobras ilegais e criminosas.
Gestores que premeiam o curto prazismo e não apostam no longo prazo mais tarde ou mais cedo são punidos. É dos livros. E quem sofre são as instituições que comandam.”
Estava a ser simpático. Mas escrevi em maio 2014:
"A gestão de LFV à frente do Benfica poderia ser no futuro um “Case Study” nas melhores universidades mundiais, porque é um exemplo de gestão notável. Um caso de visão e da sua implementação, feita com paciência, aprendizagem “along the way”, intuição e competência, lutando por vezes contra tudo e contra todos.
O futuro irá mostrar cada vez uma maior diferença de qualidade entre a gestão de LFV e de PC e que irá contribuir para que o Benfica, ao criar bases cada vez mais sólidas, esteja a caminhar para a supremacia não só do futebol mas do desporto em Portugal.
Irá colocar o Benfica finalmente no lugar que merece, lugar esse que é seu, o lugar que é directamente proporcional à quota parte das simpatias clubísticas dos portugueses.
Por isso prevejo que dentro de alguns anos haja não 3 grandes mas 2 grandes e 1 gigante."
Em 2009 falava naquilo que em linguagem bolsista se chama, "a dead cat bounces", como foi o aparecimento do Mourinho em 2004 e
em 2010 o aparecimento do Vilas Boas, que lhes permitiu respirar por mais 2 anos.
Em 2011 eu falava no "tipping point", em que os andrades, depois dos lagartos, "entornam", começando uma descida em plano inclinado acelerado.
Juntamente com a corrupção dos árbitros e a campanha vergonhosa que fizeram com a ajuda de adeptos benfiquistas acéfalos, talibans e Benfica-haters, contra jogadores do próprio clube (Roberto e Emerson, por exemplo), que nos fizeram perder campeonatos.
Não nos esquecemos, porque são os mesmos Benfica-haters que se dizem benfiquistas que continuam hoje nos mesmos locais a sua campanha de ódio e propaganda contra o Benfica e contra Vieira.
Pinto da Costa como gestor é uma pessoa medíocre. Sempre o foi. É mesmo muito mau. Corrupto, comprando toda a gente, desde o mais humilde até às cúpulas do poder.
Alguém que copiando o seu mentor, Pedroto, utiliza o ódio, a xenofobia, as compras de árbitros e outras manobras, como o doping, para ganhar, roubando e enganando os outros clubes, só pode ser uma pessoa mediocre. Já devia estar preso há muitos anos.
A sua teia estende-se a todo o país com incidência na região do Porto. Mas isso vai acabar!
Como se diz na minha terra: quem sai aos seus... não é de Genebra!
ResponderEliminarTantas vezes oiço dizer: como é que o Benfica, com a sua situação financeira desafogada, não tem muitos mais pontos do que os fruteiros, que estão a caminho da falência? Esquecendo as ajudas que recebem das arbitragens e das malas azuis (confissão do guarda-redes setubalense) também convém ver as coisas por outro prisma: é exatamente esse desempenho financeiro anormal que permite aos fruteiros ter uma equipa melhor do que as que poderia ter (vive acima das suas possibilidades). É por isso que há equipas banidas de certas competições por fair play financeiro. E, se não houver influências muito poderosas, os fruteiros vão ficar fora das competições europeias, de nada lhes servindo um dos 2 primeiros lugares do campeonato que provavelmente conquistarão. O Braga está consciente disso e encontra-se bem posicionado para obter o 3º lugar que lhe dará possibilidade de disputar as pré-eliminatórias de acesso à Liga dos Campeões. O saporting arrisca-se a perder uma valente oportunidade de disputar essas pré-eliminatórias. É muito dinheiro que está em jogo. Durante a semana andaram umas mentes brilhantes a discutir as razões da noite negra europeia dos clubes portugueses. Se calhar esta situação das contas dos fruteiros e as suas consequências noutros clubes explicaria muita coisa.
ResponderEliminarSérgio.
Bem visto.
EliminarEssa que estão a 1 ponto estando falidos é a cartilha dos acéfalos.
EliminarÉ lógico que gastam muito acima das suas possibilidades, já o Benfica gasta o mesmo mas tem fontes de receitas que os andrades nem em sonhos alguma vez terão.
Portanto, a lógica dessa gente era meter o Benfica a gastar mais, metendo em causa a sua saúde financeira, o que provavelmente levaria ao mesmo estado dos andrades.
Chega a dar vergonha alheia.
A TBI a fazer um frete aos fruteiros...ao ponto que chega o desespero desta gente...isto já andava a ser preparado há muito tempo, logo que saissem os resultados negativos dos fruteiros...já não conseguem enganar ninguém...só se enganam a eles próprios...resultado disto tudo...TBI bloqueada...não entra naminha casa...
ResponderEliminarReportagem bombástica na TVI revela que o Benfica está a ser investigado pelos vouchers e e-mails.
ResponderEliminarEu acho que os jornalistas da TVI são os mesmos que escrevem os guiões das novelas, porque originalidade zero. Então onde está a tal mega reportagem? Foi na própria tvi(24) que o bruninho foi falar de vouchers do Benfica, há uns anitos. Quanto aos e-mails já tem mais episódios que os prongramas onde entra a Rita Pereira.
A TVI tem tanta credibilidade como a reportagem que durou semanas sobre as adoções ilegais ,que afinal ninguém se tinha lembrado de verificar se foram mesmo ilegais e no final...temos pena não eram.
Falar de árbitros comprados pelo Benfica seria fácil. Era dizer qual foi comer à borla à Catedral e em que jogo beneficiou o Benfica por essa refeição.
Até sou capaz de advinhar que foi o Soares dias. O tipo comeu uma cataplana de peixe e ninguem o avisou que tinha marisco. O homem até ia beneficiar o Benfica ,mas como é alérgico a marisco apanhou um choque anafilático que até hoje tem cá um pó ao glorioso.
Fernando
Eu todo contente com os resultados economicos do fcp corrupto até aos tutanos,e lá vem o caso dos vouchers outra vez mas que putice é esta,isso já tinha sido resolvido e arquivado e voltou de novo a ribalta será pelo ressurgimento do nalgas,não temos mesmo direito uns minutinhos de descanso. Francisco
ResponderEliminarMeus caros e a conferência de imprensa de Bruno Lage? Foi um todo lá dentro, o gajo da CM merda saiu de lá com uma cabeça eh eh eh
ResponderEliminarFrase retirada do R&C dos corruptos:
ResponderEliminar"...Estas condições indicam que existe uma incerteza material que pode colocar dúvidas significativas sobre a capacidade do Grupo em se manter em continuidade."
Imaginem se isto fosse o R&C do Benfica.