Proença e os seus sequazes são os únicos responsáveis.

Lembrando que na Madeira existem mais 3 estádios onde habitualmente não há nevoeiro, a quem pensa a liga da farsa vender estas transmissões televisivas? Aquele pardieiro perdido nas montanhas tem condições mínimas para se jogar futebol ao mais alto nível? E que tal atribuir-lhe o prémio assistências da liga? Proença e os seus sequazes não podem passar incólumes desta badalhoquice. Não há previsões meteorológicas que evitem estas situações recorrentes? Não havia forma de antecipar o jogo para uma hora decente sem previsão de nevoeiro? Não se percebeu logo no aquecimento dos jogadores que não iria haver condições para a realização do jogo? Para quê a filha da putice (em causa o estado físico dos atletas) do entra e sai, começa e recomeça, com escassos segundos de intervalo?

Meia hora depois, ainda dentro dos regulamentos, o nevoeiro já tinha levantado apresentando-se o estádio em condições de visibilidade muito melhores do que as que (não) existiam quando o árbitro do (focul)porto deu início à palhaçada. Porque não terá recomeçado? Entraram em ação os interesses da sporttv (os do Benfica que safodam) que, de todo, não queria ter meia dúzia de gatos em casa a assistir ao foculporto-Braga? Quem paga os prejuízos do Benfica? E quem é que paga as viagens aos adeptos que foram do continente para a Madeira para assistir a tamanha bandalheira? Serão indemnizados pela liga? Vão-lhes devolver o dinheiro dos ingressos?

E foi já com condições mínimas (foto) de visibilidade que decidiram marcar para 19 de Dezembro, no mesmo local, às 17H, o reatar de mais uma previsível palhaçada. Fiquei sem perceber se o Benfica aceitou sem estrebuchar, se propôs a data ou se chegou a considerar que, com a mudança da hora e a dois dias do inicio oficial do inverno, há fortíssimas possibilidades de se repetirem as badalhoquices e o cenário. Não seria melhor marcar o jogo para uma hora onde habitualmente não há nevoeiro? Custa assim tanto consultar o IPMA? Eu bem sei que é uma pergunta estupida, sem sentido, mas tenho outra ainda mais esdrúxula! Sabendo que, num primeiro comunicado, a liga informou que até terça-feira seria marcado o reatar da partida, não seria melhor dormir sobre do assunto, analisar todas as probabilidades com os técnicos, sem a pressão do momento, antes de tomar (ou aceitar) como boa a nova data? Qual o motivo de tanta pressa? 

De acordo com os dados da liga, houve 3 minutos e 2 segundos de tempo útil, 37,51%, dos 8,5 mts que o relógio marcava quando o árbitro deu uma trégua à palhaçada. Será a partir dos 8,5 mts que se reiniciará, se o nevoeiro permitir, o jogo adiado para 19 dezembro. Os 5,2 mts perdidos, em que o árbitro andou a brincar com a condição física dos atletas que safodam ou serão comtemplados, juntamente com as paragens das simulações de lesões do Nacional, no final dos 45  minutos oficiais? São tudo perguntas parvas, de um ignorante da matéria, mas que eu gostava de ver esclarecidas para não me sentir tão sodomizado como o Dani a assistir ao Benfica 4-0 Atlético.

Psicologicamente é mau porque deixa o Benfica afastado dos primeiros lugares? Puta que pariu a choradeira! Tanto faz ganhar ontem como hoje, daqui a quinze dias ou no dia 19 de dezembro, tarde/noite invernosa e, quase de certeza, com o campo pesado e nevoeiro cerrado. Trate-se o que tem de ser tratado e deixem-se as choradeiras (BTV) para os Danis, a sapa Sofia e os restantes estruMeiras.