sábado, 15 de fevereiro de 2025

É só fuçar que acabarão por encontrar.

O pasquim «nem de borla» - sempre interessada em ajudar o maior clube português a sair da crise permanente, que não o larga desde mil novecentos e carqueja - apresentou ontem uma análise de um especialista/investigador, de sua (des)graça João Duarte, que - a pedido de um grupo de sócios do Benfica (diz abolha) entre os quais Marco Galinha, putativo candidato às eleições do Benfica - mergulhou a fundo nos negócios do Benfica "para melhor entender a situação financeira do Clube". Revela a bolha que base de analise do afamado especialista/investigador foi o relatório & contas do Benfica, dados da federação do Rónalde e também do Transfermarkt, site muito fidedigno que valoriza Schjelderup em 10M€ e Gonçalo Inácio em 45M€, o espantoso goleador Samu em 50 e o flop Pavlidis em 23. 

Entre outras desgraças mais ou menos apocalípticas, a análise encomendada por Galinha, revela que "no último triénio, dos 65 milhões de euros brutos que o Benfica ganhou entre compras e vendas de jogadores, apenas 10 milhões entraram nos cofres dos encarnados". Quase nem chega para o papel higiénico que o Rollheiser gastou mas, ainda assim, é muito menos grave do que eu imaginava. Do que tenho lido até agora (e muito temo que Galinha e o seu grupo de verdadeiros verdadeiros tenham sido enganados) todos os negócios do Benfica acabaram por dar prejuízo. Todo o cuidado é pouco! E como cautela e caldos de Galinha nunca fizeram mal a ninguém, eu olharia com muitas reservas para as investigações do galinacista. João Duarte parece-me mais um infiltrado do Rui Costa que outra coisa.  

A parte que mais me cativou e, há que dizê-lo, me fez soltar pinguinho e meio (1,5) na cueca, foram os cêntimos (15) que o Benfica de Rui Costa arrecadou por cada euro. Garante-nos a «nem de borla» que, utilizando a mesma analgogia para avaliar os gastos em intermediações da potência e do clube da fruta, a saparia abichou 84 cêntimos por cada euro ganho e o foculporto uns muito dignos 28. A acreditar no especialista/investigador de Galinha, o dinheiro que o Benfica perdeu deve-se a custos de intermediação, compromissos com terceiros e mecanismos de solidariedade. Algo que os sapos estão imunes e o clube da fruta, a nadar em dinheiro, nem se fala.

Se abolha continuar a fuçar é quase certo que encontrará um investigador de galináceos disposto a garantir que mais de metade dos golos de Pavlidis na Champions League em 2025 foram marcados por Samu. E se fuçar ainda mais, verá que sapos e clube da fruta têem mais vitórias na maior competição de clubes só esta época do que o Benfica em toda a sua história. É só fuçar que acabará por encontrar. 

Uma investigação do site 'Fussball News', que abolha jamais recomendaria, revelou que o Benfica voltou a deter o estatuto de clube com mais sócios do mundo. São agora 392.202 os associados do maior clube do mundo, ultrapassando o Bayern Munique com 382 mil sócios. Por muito que cacarejem não existem 'verdadeiros' nem especialistas/investigadores no mundo capazes de mascarar esta realidade.

6 comentários:

  1. Só não compreendo como pode haver benfiquistas que ainda se dão ao luxo de gastar o seu dinheiro neste tipo de jornal. Por mim, bem podem ir passando de mãos em mãos para evitar falência, que é para esse lado que durmo melhor.
    PS: Soube há pouco, que o diretor de outro pasquim disse alto e bom som, que se João Pinheiro fosse homem, deveria pegar no telefone e pedir desculpa ao Diomande. Na minha maneira de ver, até que nem ficaria mal ao árbitro telefonar ao jogador a pedir desculpa. De facto, alinhar na palhaçada que todos vimos é muito mau. Mas... se fosse homem? Caramba, que nó cego. O Pinheiro é o quê afinal?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O João Pinheiro é um árbitro mediocre, fas jus à arbitragem nacional. E quando é tido como o melhor...
      Só que o Ribeiro do pasquim lagarto é bem pior. De uma desonestidade intelectual que raramente se alcança num director de um órgão de imprensa que deveria, como todos, de resto, ser isento. Só que não! Por isso, não passa de um cretino cínico que procura influenciar negativamente a opinião pública e incendiar o ambiente.

      Eliminar
  2. " Duas notas apenas amigo Guachos, a primeira o estudo da equipa Galinha que como base ou fontes devem ter sido o balcão de algum tasco pelo que eu percebi e fontes citadas. A segunda e bastante mais grave no meu entender, o timming de resposta por parte da direção do SL Benfica a este assunto , fantástico demoraram pouco mais de uma hora a elaborar um comunicado com a resposta e criticas a esse mesmo estudo, só é pena que mais uma vez, é só em interesse próprio que a comunicação do Benfica faz um comunicado, tivesse essa prontidão em defender o próprio SL Benfica e se calhar não assistíamos ao achincalhar diário na comunicação social com o nome do SL Benfica.

    ResponderEliminar
  3. O Diomande,não agrediu o jogador do porto apenas uma vez ! Foram duas agressões ! Só eu é que vi !?

    ResponderEliminar
  4. O Galináceo é outro Vale e Azevedo um gestor que dá uma entrevista à Cofina que diz que não sabia se podia ser candidato e nas suas empresas factura 500 milhões de euros e tem um lucro de 9 milhões são cerca de 3% do valor facturado , é isto que quer ser Presidente? Eu dispenso .

    ResponderEliminar
  5. Finalmente chegou o dia .... e mais não digo , mas estou extremamente feliz ..
    ganhamos ao santa clara e...vencemos

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não percas tempo...faz-te à vida malandro. Sapos e verdadeiros trauliteiros, o curral é na porta seguinte.