O jogo na Vila das Aves é (tinha de de ser, não vivêssemos nós num país de faz de conta) um caso de polícia. Não é admissível que um árbitro se recuse a cumprir as leis do jogo não punido Diomande com cartão vermelho directo depois de agredir um adversário. É inadmissível que, minutos mais tarde, tenha ignorado um pisão ostensivo do mesmo individuo (que tudo fez para ir tomar banho mais cedo) perdoando-lhe mais uma vez a expulsão. Não é tolerável no futebol moderno, culpa maior para um dos seus auxiliares, que a potência do Lumiar tenha obtido o segundo golo na sequência de um fora de jogo de 3 ou 4 metros. E o primeiro, uma aberração vinda da torre de iluminação do estádio, nem que a vaca tussa conseguirão convencer os telespectadores da sua legalidade. Apesar do fora de jogo 'validado' pelo VAR, não fosse o Manel dos camarotes, há que dizê-lo, o Verdíssimo teria consumado mais uma monstruosidade!
Quando Rui Costa diz que o Benfica só depende de si próprio, melhor seria se avisasse os seus rapazes que dependem muito mais dos Veríssimos e dos Maneis dos camarotes que das suas prestações. Bastou o Maqueiro cagar uns tacos na televisão das osgas para demonstrar como são extemporâneas as declarações do Rui. Apesar dos 3-0 e das muitas oportunidades de golo criadas eu não me esqueço que, no Benfica-Boavista, aos 2 minutos de jogo já o VAR tinha ignorado uma agressão (igualzinha à do Diomande) de Moussa Koné a Carreras e que, aos 15 mts, Abascal agarrou Belotti pelo braço dentro da área de rigor sem que os árbitros assinalassem o correspondente penalti. Mesmo com 2 golos ilegais no bornal, mais a rábula do Diomande (que só jogou nas Aves por uma aberrante despenalização), o treinador dos sapos, com as orelhas inflamadas, ainda teve a distinta lata de se queixar da arbitragem!!!
O Benfica, finalmente, reagiu em comunicado denunciando os desvarios do Verdíssimo e do seu auxiliar. A liga, seja lá quem for que a esteja a comandar, obviamente que não vai tugir nem mugir. E o anterior presidente, presidente eleito da federação do Rónalde, aposto que após o AVS-Sporting entrou em mais uma profunda reflexão. No seu discurso vencedor, Proença prometeu «fazer o que ainda não foi feito». Estaria a pensar nas câmaras de videovigilância das torres de iluminação dos estádios para determinar os campeões?
Urge que o CA venha explicar todo o contexto da decisão do VAR no 1° golo. É ridículo mas admito que possa fazer sentido.
ResponderEliminarNo 2° golo, é claro o erro de avaliação de fora de jogo do VAR e já é o 2° esta época. Ambos a beneficiar o Sporting o que começa a ser uma grande coincidência.
E a CMTV, cuja perrgunta de ontem era se os lagartos foram mesmo prejudicados?
ResponderEliminarO Vagandas quer é ocupar o lugar do Pinto da Fruta. Para já, por aquilo que temos visto, vai bem encaminhado.