segunda-feira, 1 de setembro de 2025

Como (não) expulsar Dedić!

Longe vão os tempos que a MDCSDQT, que odiava Roger Schmidt, se horrorizava por o treinador do Benfica se fazer entender na língua Shakespeare. O Chasball contra o crime organizado começou com o ex-piteiro italiano, que fala inglês nas conferências de imprensa, a demonstrar que já bebeu  água do cu lavado: «clássico difícil de preparar por ter de encontrar jogos do Sporting contra onze. A imprensa, maioritariamente lagarta, foi célere em demonstrar que o tiro saiu ao fruteiro pela culatra: «na época passada, sob o comando técnico de Vítor Bruno e Martín Anselmi, foram onze as vezes que o foculporto jogou em superioridade numérica. Ou seja, o tal 1/3 dos jogos a que Farioli fez referência, em relação ao Sporting». E foi num alvalixo remodelado - com vidros à espera de serem estilhaçados pelos grunhos de Contumil - que, sem a expulsão do costume nem o penalti da ordem, aconteceu a primeira derrota no campeonato do bazófias orelhudo de Mirandela. João Gonçalves, árbitro do agrado dos antigos compadres, com a nomeação para o clássico dos criativos, recebeu o prémio dos jogos AVS-Benfica e Estoril-SLB da época passada. Foi um regalo para os olhos. Quando temos criatividade a rodos dos dois lados, uma arbitragem perfeita e treinadores de classe mundial, a MDCSDQT dá punzinhos com tamanha excitação! 

No Alverca-Benfica foi quase tudo ao contrario. É verdade que a arbitragem (ver o que dizem os especialistas da especialidade) esteve ao nível do Chasball VS crime organizado, que o mergulhador Chiquérrimo envergonhou campeões olímpicos como Yuan CAO e Siyi XIE e que o treinador Custódio deu vários bigodes a Bruno Lage, mas, no resto - foi tudo mau demais para ser verdade. Vá lá que o relvado, onde a bola corria com extrema suavidade, não se parecia nada com o batatal da Amadora. Foi um festival de apito! 18 faltas, a maior parte inventadas pelo árbitro, 6 amarelos e 1 vermelho (Dedic fez três faltas e viu dois cartões amarelos) para o Benfica. A equipa que mais defendeu (apenas 12 infrações assinaladas) e deu pau o jogo todo, viu apenas quatro, um por chamar FDP ao arbitro! Na cidade do futebol, o VAR demorou dois minutos para validar um golo que, num país a sério com um campeonato livre da corja anti-Benfica, seria validado ao primeiro olhar. Com a criatividade cingida à arbitragem, foi longe do relvado - famílias e crianças com camisolas do Benfica, com bilhetes a 55€, escorraçados pela polícia para fora da bancada - que a magia aconteceu. A liga da farsa no seu máximo esplendor.

Dedic nunca tinha sido expulso na carreira. Três jogos na liga da farsa bastaram para lhe abrilhantar o Curriculum disciplinar! No Benfica cada sopro no cachaço do adversário é assinalada falta. Serve para refrear a eficácia defensiva e preparar o segundo amarelo. Com a curiosidade de, um apintador a marcar faltas ao mínimo contacto não ter assinalado a carga sobre Samu abalroado (como os pés no ar) dentro da sua área de proteção. Árbitro do Porto para o Chasball VS crime organizado, árbitro do Porto para o Alverca Benfica. Soltem o macaco, caralho. E ponham-no de prevenção para quando se esgotarem as opções. Quando tens um escroque do apito decidido a trocar o «como não Amar Dedić (pisado nos calcanhares sempre que apeteceu aos caceteiros do Custódio) para o «como expulsar Dedić» a magia: primeiro golo sofrido pelo Benfica, pode sempre acontecer! E o treinador adversário - clássico da liga da farsa - ainda se queixou do árbitro! Eu sei está na moda ser um filho da puta sempre que o adversário é o(bombo da festa) Benfica. Mas serão precisos tantos?

8 comentários:

  1. Uma vergonha de arbitragem na caça aos jogadores do Benfica que devem ser uns tipos do pior Enzo 3
    cartões Otamendi o mesmo Rios 2 cartões Dedic 2 cartões e, aianda temos Benfiquistas irados com o Lage quando não vêm o óbvio:condicionar os jogadores para os jogos que aí vêm dos merdia não vejo nem ouço nada.sei apenas a campanha que estão a fazer contra o Lage, será por não falar tanto como queriam ? Ou querem que fale em setubalense.

    ResponderEliminar
  2. Excelente, Guachos.
    Deste jogo ficam alguns reparos, como por exemplo, à noite ouvir o Calado dizer em jeito de censura "Sempre que o Benfica estiver a sofrer, dizemos que é o campo ou a arbitragem?" que grande avantesma me saiu este cromo, sempre a remar para trás a fazer coro com os pilantras do painel, esses sim, a cumprirem perfeitamente o papel para que foram escolhidos. Nem os critico!
    Os campos onde o Benfica tem jogado "fora". Será possível ao Benfica, e tenho a certeza que sim, verificar se nas jornadas anteriores, nos mesmos campos, estes estavam em melhores condições? Se se concluísse que afinal os campos nem estavam anteriormente assim tão maus, seria caso para uma exposição publica tipo terramoto no futebol português!
    Por último, o Benfica não pode ficar pelo vamos ficar atentos e vigilantes. Neste início de época, já conseguimos ver por onde a arbitragem vai atacar o Benfica: amarelar com abundância os nossos jogadores na certeza que raros vão ser os jogos em que acabaremos com 11... e tornar fácil o que à partida seria difícil.

    ResponderEliminar
  3. ontem vi um tal CHIQUINHO cada vez que se enviva para a relva o homem do apito marcava falta ele apercebeu-sse disso e hera um verdadeiro heroi a madar-sse para a piscina estes arbitros com os escarros do VAR eu nao sou pela violencia mas estes merdas do apito assim como muitos jornaleiros merecem uns verdadeiros calduços isto não vai là com boas maneiras isto so com a violência.
    VIVA O BENFICA

    ResponderEliminar
  4. simplesmente perfeito!
    era fazer copy paste e meter na pagina oficial do clube.
    mas vá lá que ontem já vimos e ouvimos o Lage irritado com o zé Bessa de valongo, e ouvimos Mario Branco a deixar recados(mas já tínhamos ouvido o Lourenço coelho no mesmo registo…)
    de resto temos 8 jogos, mais 3 que o pátio e o dobro da agremiação de contumil, temos 7 vitorias e um empate em Istambul, fizemos uma pré época de 10 dias e o que a MDCSQT fala é que não jogamos um futebol bonito ou champagne como lhe chamam agora. Vencer que é o que todos querem já não é assim tão importante, o fundamental é jogar bonito pra entreter os espetadores... é preciso ter imaginação e acima de tudo ser um bom FDP para arranjar tema para atacar o BENFICA!!
    Rumo ao 39!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lourenço Coelho não sei, mas com o mesmo discurso foi Fernando Seara em 2023... fez cá um efeito do caraças!

      Eliminar
  5. Caro Guachos, concordo com a tua análise, o árbitro tinha a lição bem estudade, foi gerindo (quase) sempre que pôde o jogo para inclinar o campo a favor do alverca (fico na dúvida se esta liderança do alverca está outra vez alinhada com os corruptos), mas o nosso director, e até de certa maneira o nosso treinador, não foi assertivo na mensagem. Passo a explicar.
    A arbitragem teve varios erros, quase sempre em desfavor do Benfica (só consigo identificar um lance onde o árbitro "perdoou" o segundo amarelo ao Rios):
    - 26min, falta anti desportiva do jogador do alverca, empurrando ostensivamente o nosso jogador, amarelo por mostrar (aqui começa a vislumbrar-se a dualidade de critério).
    - 32min, segundo pisão do james, segundo amarelo perdoado, ficavam com 10 logo na primeira parte.
    - 33min, empurrão sobre Otamendi (falta nas barbas do bandeirinha) não assinalado, resulta em jogada muito perigosa do alverca, valeu-nos o Samu (está a começar a encher-me as medidas). Isto já vem nos manuais dos árbitros corruptos, não assinalar falta aos adversários em zona atacante para permitir desequilibrios, frequentemente perigosos.
    - 45min, novamente falta não assinalada sobre Rios (incrivel como a sporcostv branqueia todas as jogadas, são 40!? anos desta merda, nem que me pagassem eu assinada essa merda de televisão), resulta em jogada perigosa para o alverca. Aqui já estava 0-2 e o árbitro precisava de "reforçar" a inclinação do campo.
    - 71min, expulsão do Dedic correta, o jogador cometeu um erro e percebeu-se isso na sua cara. o jogador do alverca fez teatro, claro que sim, mas os nossos jogadores já sabem ao que vão: welcome to portuguese league. Aliás, podemos dizer que nas três faltas que fez o Dedic poderia ter visto três cartões, travou sempre o adversario em contra-ataque.
    -84min, falta sobre o Samu como referes, não é obvia, naturalmente a sporcostv fez a sua parte neste crime continuo vai para 50 anos, e branqueou sem repetiçoes a falta do jogador do alverca. Na segunda parte há um lance muito parecido na area do alverca, e o árbitro não teve duvidas, falta sobre o guarda redes.
    -89min, falta do Enzo? Nem sei se falta foi, o amarelo foi já em desespero para ver se enervava os jogadores do Benfica. Diga-se que em parte conseguiu, houve alguns alívios despropositados, o do Florentino tirou-me do sério, mas em grande medida a equipa manteve-se concentrada e não foi nas conversas, leia-se provocações do árbitro e dos jogadores do alverca.
    -Ainda de referir a falta sobre o Prestianni, que dava livre frontal e amarelo para o jogador do alverca, nem falta marcou. Mais uma que vem nos manuais da arbitragem corrupta. Quando uma equipa está aflita, nada melhor para os enervar que não marcar uma falta evidente e grosseira do adversário. Um verdadeiro filho da grande puta este Jose Bessa. Não sei se tem filhos, mas se tiver, não deve ter muita coragem de os olhar nos olhos.

    (1/2)

    ResponderEliminar
  6. (2/2)

    Por isto que acabo de expor, resulta evidente que o nosso diretor tinha mais que motivos para falar mais assertivamente de uma arbitragem com dualidade de critérios, que perdoou uma expulsão ao alverca e permitiu várias faltas sem punição disciplinar, inclinando o campo e dando oxigénio ao alverca que 11 contra 11 quase nunca teve arte para incomodar o Benfica. As duas situações mais perigosas na 1ª parte nascem de faltas não assinaladas.
    O nosso treinador tambem estava bastante irritado. Fico contente que tenha descido do seu pedestal de "pedagogo do frutabol português" para dizer mal da arbitragem, mas também poderia ter sido mais assertivo. O golo não deveria ter sido invalidado? Já vi invalidarem golos ao Benfica com faltas ocorridas mais de 60 segundos antes do golo.
    Estes filhos da puta que controlam o frutabol português estão se cagando para estes comentários "mansos" do Benfica. Vamos estar atentos. Atentos a quê? Onde estão os castigos para o godinho e o martins, esses dois fdgp que nos roubaram mais uma taça de portugal? Se for preciso ainda sem um comunicado dos viscondes falidos a dizer que o Dedic foi bem expulso e que ainda deveriam ter expulso o Rios. E a rirem-se.
    Fico feliz que o nosso treinador tenha interiorizado definitivamente que em Portugal os árbitros decidem não só jogos, como campeonatos. Na época passada sentiu isso na pele. Parece que já está escaldado. Vamos ver. Também gostei de o ver reclamar com o quarto árbitro na expulsão do Dedic. Tem de ser assim, pressionar estes ladrões, se não vamos ser comidos de cebolada outra vez.
    Lindo, lindo, foi ver o Ribatejo cheio de Benfica. Jogámos em casa, totalmente.
    O Aurnes é um senhor dentro de campo e fora. Disse ele, foi importante a vitória mas podemos fazer melhor. Concordo 100%. Fossem todos como ele. Estamos a caminhar para isso. Equipa muito unida e muito aguerrida, com poder de choque (mesmo assim o Otamendi e o Rios ainda foram abalroados), e com muito boa dinâmica, solidez emocional e mentalidade competitiva.

    CARREGA BENFICA TRINTA E NOVE!

    P.S.: Já mandamos o mourinho para a rua. Mais uma para o museu. Ahahaha.

    ResponderEliminar
  7. A transmissão da sporcostv foi ainda mais nojenta. Não há uma única repetição do lance do Ríos, onde pediram o segundo amarelo, mas lá insistiram que deveria Ter sido expulso. Os comentários são sempre contra o Benfica. Uns grandes FDP!

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não percas tempo...faz-te à vida malandro. Sapos e verdadeiros trauliteiros, o curral é na porta seguinte.