sábado, 12 de janeiro de 2019

No banco dos réus!

Pizzi isola-se embalado em direcção à baliza. Sofre um toque à entrada da área sendo posteriormente puxado já dentro dela. Diz a lei que este tipo de faltas são assinaladas no local onde terminam, dentro da área no caso. Surpreendentemente, João Capela toma a decisão acertada. Penalti bem assinalado e cartão amarelo bem mostrado. O VAR, Rui Costa, árbitro do Porto e irmão de Paulo Costa do CA do Fontelas Gomes, chamou de imediato o João pondo-o, à Capela, disposto a cantar a melodia dos trastes. Penalti transformado em livre directo e o injustificado cartão vermelho no lugar do bem mostrado amarelo! Mas não ficou por aqui a adulteração das regras do jogo. No livre correspondente a barreira do Santa Clara foi formada uns bons três metros aquém dos 9,15m. Neste como noutros lances idênticos a favor do Benfica, João Capela mostrou ser um mão de vaca na poupança dos centímetros na exacta medida em que foi um mãos largas, nos minutos, no último Tondela-Sporting a favor dos batráquios. Não é somente uma questão de incompetência. É lagartismo militante. 

Também houve futebol no estádio São Miguel, muito bem jogado em diversos períodos do jogo, apesar do péssimo estado da relva e das estapafúrdas decisões do Capela. E como é tão fácil mostrar cartões amarelos aos jogadores do Benfica! Só pude ver o resumo alargado do encontro mas deu para perceber as imensas oportunidades para avolumar o resultado e para sentir o perfume e o génio do miúdo João Félix! Eu punha-lhe uma clausula de rescisão de 200 milhões de euros, aumentava-lhe já o salário para o nível dos mais bem pagos do plantel, e só o deixava sair perante um camião TIR carregado de notas.

Os corruptos de Contumil vão sentar o cu no mocho dos réus pela divulgação da correspondência privada do Benfica. O Tribunal da Relação do Porto impediu-os de continuar com a devassa. O Tribunal do Juízo Central Cível do Porto decidiu que o foculporto vai ser julgado num processo em que o Sport Lisboa e Benfica, SAD reclamam uma indemnização de 17.784.579,56 euros. É pouco?
Com tanto para se entreter, o pirata insolvente chico traques veio falar do numero de espectadores, ainda assim mais do dobro dos que o foculporto conseguiu meter no estádio São Miguel, num jogo estupidamente marcado pela morcona Sónia Carneiro para as seis da tarde de uma sexta-feira, dia de trabalho, obrigando os emigrantes benfiquistas com voo marcado para sábado a ter de cancelar a viagem. 

Conclusão da merda de comunicação social que temos. Que o clube da fruta vai a julgamento e/ou que se vai sentar no banco dos réus? 

A bolha, a tal que é benfiquista - «BENFICA E FC PORTO SEM ACORDO NO PROCESSO DOS E-MAILS»

«Benfica e FC Porto não chegam a acordo e caso dos emails segue para julgamento» - onojo

«Processo do Benfica sobre divulgação de emails segue para julgamento. Não houve acordo com FC Porto.» - rascord

«FC Porto e Benfica não chegam a acordo. Caso dos emails segue para julgamento» - sábado

«Benfica e FC Porto não chegam a acordo e caso dos emails segue para julgamento» - canalhadas da manhã

«FC Porto e Benfica não se entendem e a queixa dos e-mails divulgados segue para julgamento» - expresso

«Emails: processo do Benfica contra o FC Porto segue para julgamento» - Mais Futebol

«Os dois clubes não chegaram a um acordo relativo à queixa dos encarnados sobre os danos de “imagem” causados pela divulgação dos emails por parte dos azuis e brancos». - Jornal Económico

Terá sido o pirata insolvente a enviar para as redacções as envergonhadas parangonas? 

As toupeiras do grupo cofina dizem que o Benfica é suspeito de pagar a última vitória do Marítimo contra os batráquios do alvalixo.
Oh cumcarillo que a minha memória já não é mesmo o que era! Não foi, nesse jogo, Rui Patrício o azarado guarda-redes dos sapos?

Parece que o rasteiro ruim santos, na sua liga da verdade, atribuiu quatro pontos a uma vitória do foculporto! Um por cada almofada que precisa debaixo do cu para chegar ao microfone da SIC, que lhe sustenta o mau carácter, a desonestidade, as mentiras e as trafulhices.

Todos contra o Benfica! Vai ser assim a partir das 15,30 da tarde...
Crime organizado e lacaios do Cashball no conbibio, Hugo Macron no relvado e o saltimbanco Helder Malheiro no VAR. 

19 comentários:

  1. Caros Guachos: Em primeiro lugar os parabéns por mais um texto com clareza, como sempre, e em segundo lugar sugiro fazer um peditório para angariação de fundos para aquisição de uma fita métrica para o Capela porque aquela barreira ter só 6 metros é de bradar aos céus.

    Os benfiquistas dos Açores, e não só, mostraram aos "ligados" à rolha a grandeza do Clube e que causa inveja a muito parasita que anda na CS e outros parvinhos que tentam por todos os meios derrubar o Grandioso. A resposta para já está a ser dada dentro do campo com elevação e classe por parte dos jogadores, depois vamos ver nos Tribunais.

    Até lá. BENFICA ,BENFICA,BENFICA e SEMPRE BENFICA.


    QUIM BENFIQUISTA.

    ResponderEliminar
  2. Junta aí a tsf...no branqueamento do processo que vai a julgamento e que coloca os corruptos com a peida no banco dos réus!
    Argumento igualzinho a todos os outros...fcp e Benfica não chegam a acordo??????
    Mas que miseráveis escroques!!!

    ResponderEliminar
  3. Muito bom texto, em grande forma!
    Mais um bom jogo, já não me lembrava de ver um domínio tão contundente, a recuperar bolas ainda no meio campo do adversário e a criar n ocasiões.
    Nem contra Montalegre ou equipas de escalões inferiores conseguíamos qualquer superioridade.

    Só não entendo AS declarações do nosso Presidente que sentiriamos saudades do RV, tal como dinheiro não será problema, 10 anos à frente, etc...

    Não foi só o Félix, também o Seferovic, Zivkovic e Pizzi com o bom apoio do Gabriel. Continuamos a evoluir e com melhor futebol. A equipa joga com toque curto rápido e variações rápidas de flanco. Explora todo o ataque, a defesa está mais próxima do ataque, muito bom mesmo!

    ResponderEliminar
  4. É tudo escumalha estúpida e corrupta!!! Por falar nisso.

    As Leis de Base da Estupidez
    Darwin ensinou-nos que partilhamos a origem com os membros mais baixos do reino animal. Mas temos de carregar uma dose extra de problemas causados diariamente por um grupo de pessoas da raça humana com muito mais poder do que a máfia ou a maçonaria.

    Um grupo desorganizado, sem chefe nem líder, que contudo age em perfeita consonância como se fosse guiado por uma mão invisível de tal modo que a actividade de cada membro do grupo contribui enfaticamente para fortalecer e amplificar a eficiência da actividade de todos os seus membros.

    1ª Lei Básica

    “Toda a gente inevitavelmente subestima o número de individuos estúpidos em circulação”.

    Qualquer estimativa será sempre subestimada.
    Todos os dias somos incomodados por pessoas que pensámos racionais e inteligentes mas que se tornam vergonhosamente estúpidas, que aparecem de repente com opinião do mais disparatado que se pode imaginar.

    Um bom exemplo é a quantidade de talibans que escrevem nas redes sociais que se dizem benfiquistas, que copiam os inimigos quando o clube mais atacado é, que espalham a propaganda e a cartilha que eles tão ciosamente e ardilosamnete planeiam todos os dias.

    2ª Lei Básica

    “A probabilidade de uma certa pessoa ser estúpida é independente de qualquer outra característica dessa pessoa”.

    É-se estúpido porque se nasce estúpido, por um acto da Providência. Um bom exemplo é o taliban ou o dragarto, que nasce estúpido mas não sabe que o é.

    A mesma percentagem de estúpidos pode encontrar-se em todos os grupos, sejam eles jornalistas ou laureados do Nobel.
    O movimento de Libertação das Mulheres ou o “Me Too” prova que a percentagem de estúpidos é igual tanto entre os homens como entre as mulheres.

    3ª Lei Básica
    Os seres humanos dividem-se em 4 categorias, os Desamparados, os Inteligentes, os Bandidos e os Estúpidos.

    Um Desamparado, é uma pessoa tão estúpida que causa prejuizos a outra pessoa ou a um grupo de pessoas sem ganhar nada com isso, podendo mesmo perder com isso.

    Os talibans são um bom exemplo. Só fazem merda. Mas não fazem ideia do mal que fazem a si próprios ou aos outros.

    Um Bandido é aquele que, com as suas acções, causa a outros indivíduos perdas iguais ou superiores às suas perdas. O tipo mais rude de Banditismo é o Roubo e o Furto.

    O exemplo mais flagrante deste sub-grupo de estúpidos são os corruptos de Palermo, que vive numa cidade presa a um sub-mundo de crimes, corrupção, violência e tráfico de influências, uma organização criminosa que copia as hierarquias das máfias italianas.

    Roubam o desporto e o futebol em particular. As maiores vitimas são os clubes pequenos que roubados vergonhosamente, impedem o seu crescimento, roubando-lhes receitas importantes que os mantêm todos os anos perto da falência.

    Os Estúpidos são basicamente e resolutamente estúpidos, isto é, insistem persistentemente em causar mal e prejuizos às outras pessoas sem daí tirarem algum proveito seja positivo ou negativo.

    Um sub-mundo particular são os jornalistas que, para além de se considerarem Inteligentes, são tão estupidos, tão estúpidos que ignoram que a sua estupidez coloca em causa a sobrevivência dos próprios locais de trabalho.

    Depois há outro sub-grupo de estúpidos que para além de causarem prejuizo aos outros causam grande mal a si próprios. Esses são uma espécie de Super Estúpidos.

    Um bom exemplo é o lagarto Bruno de Carvalho que para além de ter espetado os últimos cravos no caixão da falência do seu clube, que já tinha herdado falido, está preso em casa juntamente com mais 40 adeptos do mesmo clube, uma estúpidez muito característica do ADN lagartos que já vem desde o primeiro dia que se decidiram fundar.

    ResponderEliminar
  5. Que Deus te dê sempre esse teu mau feitio Guachos Vermelhos pois é a verdade dita em prosa continua amigo que um dia a justiça vai funcionar ao bem ou à mal ............... Forcaaaaaaaaa glorioso SLBenfica .

    ResponderEliminar
  6. Que belos cânticos que poemas isto sim são baladas para os nossos ouvidos este texto merece ser lido e relido milhares de vezes por quem de direito estás linhas tem uma denúncia propia o MP é a polícia judiciária so não lê e vê se não quiser hoje em Portugal a justiça é tardia e lenta lenta muito lenta e preciso prender os gatunos em Portugal de uma vez para sempre

    ResponderEliminar
  7. http://universobenfiquista.blogspot.com/2019/01/imprensa-demagogica-mercenaria-e.html

    ResponderEliminar
  8. Apesar dos assuntos sérios que narraste fartei-me de rir com alguns deles,sendo tu Guachos um bom escriba és também um grande humorista dizes as coisas com grande sentido de humor que nos fazes rir,o herman José comparado contigo é um desajeitado.
    No caso dos e-mails receio muito que isso seja resolvido no Porto hum hum não me cheira lá muito bem.
    Não sabia que 17 milhões que os porcos tem de pagar ao Benfica se escrevia com esses números todos,o que faz uma pessoa ser pobre e ignorante.Viva o Benfica.

    ResponderEliminar
  9. Não sou especialista em arbitragens, mas na minha opinião deveria ter sido penalti e expulsão.
    O Pizzi sofre um primeiro encosto fora da área, mas continua com a bola controlada e é já na área que sofre um puxão que o impede de continuar. Logo ,a falta que conta é a que acontece dentro da área . Com ficava isolado na cara do guarda-redes, o jogador do SC tinha que receber cartão vermelho. A nova lei dita que não deve haver dupla penalização pra quem comete penalti, isto é, não ver assinalada a falta e ainda receber vermelho. No entanto tem exceções , que são os casos em que o jogador comete falta na área , sem ter tentado jogar a bola ( impedir com a mão que a bola entre na baliza, agredir adversário, agarrar adversário sem se importar com a bola) , ora foi isso que aconteceu. Não houve tentativa de cortar a bola, mas sim de derrubar o Pizzi puxando-o
    Pode sempre argumentar-se que a lei tem diversas interpretações , mas gostaria de saber porque é que essas mesmas interpretações tendem sempre a beneficiar lagartos e fruteiros e a prejudicar o Glorioso
    Fernando

    ResponderEliminar
  10. Aquilo era pênalti e expulsão. Há que ser justo e imparcial.

    Pênalti porque a falta é marcada onde acaba.

    Expulsão porque Pizzi ia para a baliza e o outro central não chegava a tempo.

    Os porcos corruptos são réus. Réus. Sentados no banco dos réus.

    A esta hora, o jogo entre corruptos patrões e corruptos lacaios deve estar interessantíssimo. Para quem precisar de vomitar.

    Cofina: é para DESTRUIR. Apelem ao não consumo.

    Zé Pincel

    ResponderEliminar
  11. Em minha casa não entra a sic, a tvi e cmtv. Nas proximas eleições se houver um tiririca desta vida que queira acabar com o financiamento da rtp, tem o meu voto...

    ResponderEliminar
  12. Mais um ano sem cheirarem o campeonato.
    Nos últimos 36 anos foram campeões nacionais 2 vezes.
    Nos últimos 36 anos apenas ganharam mais um campeonato que o Boavista, no entanto nas redacções em Lisboa do Grupo Impresa da SIC e Expresso, ou do Grupo Cofina do Record e do CM, são um "grande"(??).

    Sempre de joelhos a serem enrrabados pelo Foi Com Putedo e a agradecerem, e assim continuam, por isso são o Comédia Lisbon.
    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  13. Caro Guachos, permite-me discordar de ti quanto a mais um cambalacho com carimbo Capela.
    As leis do jogo dizem:
    "Quando um jogador cometer uma infração contra um adversário dentro da sua
    área de penálti que impede a equipa adversária de marcar um golo ou anula
    uma clara oportunidade de golo e o árbitro assinala um pontapé de penálti, o
    jogador infrator é advertido se a infração tiver sido numa tentativa de jogar a
    bola; em todas as outras circunstâncias (por ex. agarrar, empurrar, puxar, sem
    possibilidade de jogar a bola etc.) o jogador tem de ser expulso."

    e ainda:
    "Se um defensor começa a agarrar um atacante fora da área de penálti e
    prossegue a sua ação para o interior da área, o árbitro deve conceder um
    pontapé de penálti. "

    Ou seja, era penálti e expulsão do defesa, algo que nem com os 3 minutos de consulta ao VAR, esta avantesma conseguiu decidir.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas ele foi ao VAR para receber ordens.

      Ouviu, perguntou para confirmar e acatou.

      Zé Pincel

      Eliminar
    2. E vocês a perder tempo com essas merdas. As leis de jogo são assim: 2-0 de penalty na 1ª parte matava já ali o jogo, portanto não foi marcado. É só isto.
      Só faltou bater palmas ao filho da puta por ter mostrado vermelho ao defesa. Porque mesmo com 10 jogadores, na cabeça dos pulhas envolvidos, dentro e fora de campo, o Santa Clara ainda podia fazer alguma gracinha na 2ª parte porque estávamos em cima dos 45' e só estava 1-0.

      E se para a semana que vem, um lance exactamente igual fôr decidido exactamente ao contrário deste, porque está o Comédia Lisbon ou o Foi Com Putedo a jogar, volta-se a discutir estas etéreas "leis de jogo"? Só para malucos ou então não havendo mesmo mais nadinha para discutir.

      Vamos consultar as "leis de jogo" no campeonato do cashball, do apito dourado e dos 784 mil euros pagos ao Estoril ao intervalo. Se calhar também tem lá alguma alteração na distância entre o local onde é assinalada falta e o local onde deve ser formada a barreira. Se calhar também sofreu alguma alteração. Só se for para o Benfica atenção.
      Cumprimentos e bom fim de semana aos dois

      Eliminar
    3. mais uma vez fomos roubados so que desta vez correu nos bem mas nem sempre calha assim depois o BENFICA nao joga nada e os treinadores nao prestam so o conceiçao e que e bom com esta pouca vergonha que nao ha meio de acabar

      Eliminar
  14. Um pequeno reparo.
    O amarelo mostrado ao jogador do Santa Clara nunca pode ser amarelo. Quer seja ou não pênalti, só poderia ser amarelo se o defesa tivesse intenção de jogar a bola,logo ao agarrar denota uma não intenção por isso a dupla penalização (pênalti e vermelho) não se aplica.
    Vermelho sempre com ou sem pênalti.
    Saudações

    ResponderEliminar
  15. O Rui Vitória falou na TVI no jornal da noite ver entrevista sff OK

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não percas tempo...faz-te à vida malandro. Sapos e verdadeiros trauliteiros, o curral é na porta seguinte.