quinta-feira, 4 de julho de 2019

Cento e vinte e seis milhões de € !

Por José Albuquerque

Agora que esta operação está confirmada, sinto que é oportuno discuti-la, não só por ela própria como, principalmente, pelo impacto que ela pode ter no Nosso futuro colectivo. E devem estar recordados que, no meu texto anterior, já eu alertava para que, a cerca de um ano da próxima AG Eleitoral, é tempo dos Benfiquistas se interessarem mais sobre o futuro do Clube e de o discutirem seriamente.

Sucede que, agora, concretizada uma operação financeira cujo valor líquido se equipara ao Capital Social da Nossa SAD, passa a ser imperdoável que os Sócios se resumam a dizer que “eu quero é que o Benfica vença e o resto não me importa”!

Já sabíamos que o exercício económico que terminou no fim do mês passado foi fortemente lucrativo e terá deixado o objectivo “Recuperação dos Capitais Próprios”, muito, muito próximo de ser ultrapassado e, agora, ficamos a rezar para que a SAD não faça mais nenhuma venda significativa de passes de Atletas, sob pena de vermos o Sr. Ministro das Finanças a ser o maior beneficiado de toda esta estória.

Sim, Companheiros: nada nem ninguém poderá impedir que o exercício económico que agora começou – 2019/2020, seja fortemente lucrativo, que, no segundo semestre de 2020, a Nossa SAD deva planear um aumento de Capital Social, uma parte do qual será concretizado por incorporação de Reservas (as chamadas “acões grávidas”) e que tenham de ser reavaliados todos os planos de investimento já aprovados, para poderem ser, eventualmente, antecipados alguns prazos de execução.
Ainda mais do que isso e porque eu acredito que, em Gestão, não há nada pior do que ficar “a meio da ponte”, parece-me que, ainda que se duvide da eficácia do modelo desportivo adotado (centrado na “Fábrica”), há que aproveitar as disponibilidades financeiras para propiciar um novo “salto qualitativo” ao actual modelo.

Apressando a ampliação do Seixal e da Escola, certamente.
Reforçando as infra estruturas dedicadas ao futebol feminino, cujo potencial de crescimento é incontestável.
Insistindo em vários outros projectos (o Hotel Benfica, o CTF em Oeiras, a rede de Lojas e Casas, Etecetera).
E, porque sonhar (ainda) não paga imposto, acelerando o conceito “Powered by Benfica”, que me parece ter sido o mais prejudicado pela infame campanha da aliança do Altis.
Como?

Estudando os contornos da operação através da qual a Red Bull abriu uma “sucursal” do Leipzig na Áustria e, caso seja positiva essa avaliação, estudando hipóteses de “compra” de uma outra SAD para o futebol num país que seja: relativamente próximo na cultura, pertencente à EU e, de preferência, à Zona Euro, que tenha uma importante comunidade lusófona e … que assegure vantagens de competitividade para alguns dos Nossos Atletas, desde a formação até à Equipa B!

Já repararam que, ainda a “Fábrica” não entrou em “velocidade de cruzeiro” e já estamos a ter problemas para colocar Atletas aos quais reconhecemos potencial (Heriberto, Chiquinho, Alfa …), que não conseguimos valorizar na Nossa Equipa de Honra?
Já pensaram em quanto gastamos para fazer as Nossas Equipas jovens participar em torneios internacionais, só para lhe proporcionar os desafios competitivos que só encontram, em Portugal, uma meia dúzia de vezes por época?

Não seria bom se, em vez de Equipas A e B em cada escalão etário, mais uma Equipa sub 23 e uma Equipa B, pudéssemos replicar todo o processo, alargando a respectiva base de recrutamento?
Propiciando mais oportunidades e um alargamento dos horizontes a todos os profissionais da chamada “Estrutura”?

No mínimo, eu sinto que deveria ser estudada esta via de crescimento/desenvolvimento do Clube, até porque seria um reforço na Nossa estratégia de internacionalização e, em caso de sucesso, seria o melhor argumento de venda do conceito “Powered by Benfica”, abrindo ao Clube novos mercados com elevado potencial e, quem sabe, permitindo ao Glorioso deixar de estar “ancorado” neste lamaçal em que transformaram o “futeluso”.

Tudo nos antípodas do que “preferem” os Taliban?
Eu estou nas tintas para o que dizem preferir os Taliban e recomendo-vos, vivamente, que considerem esta solução, ahahah.

Então e os 126 milhões de €, foram só para fazer o título?
Vocês querem, mesmo, que eu escreva sobre esta operação?
Como queiram …

Perdemos aquele que parece ser o melhor futebolista de 2000, em troca de um balúrdio de pilim. Em síntese, foi isto!
O Vieira mentiu?
A mim não, porque o que o ouvi dizer foi que só venderia o JF pelo valor da cláusula de rescisão!
Poderia ter sido evitada esta operação?
Não vejo como, sinceramente. E mesmo que tal fosse viável, seria um tremendo erro de Gestão!
(Se quiserem discutir argumentos, sugiro que abusem da caixa de comentários)

E, desde já, vos confesso que prefiro esta forma de pagamento, em alternativa à entrada imediata de 126M€ numa Nossa conta bancária!
Com esta fórmula, a Nossa SAD poderá adaptar os recebimentos futuros às suas próprias necessidades de financiamento, ou recebendo faturas nas datas propostas pelo clube comprador, ou, sempre que conveniente, recorrendo ao ”factoring” proposto, para antecipar faturas ainda não vencidas.
Simples, mais flexível e potenciando a hipótese de “poupar” uma parte dos previstos 6M€ de Custos Financeiros.

Mas, essa eventual operação de “factoring” não vai fazer aumentar o Nosso Passivo (e o Ativo)?
Claro que sim!
E os Taliban, os mérdia e toda a corja de anti?
Que se lixem e com um F maiúsculo!

O que é incontestável é que a Nossa SAD vai:
1 emitir faturas no valor total de 126M€ (não há IVA, por se tratar de uma exportação);
2 receber, de imediato, a primeira fatura, no valor de 30M€;
3 proceder ao registo contabilístico dos Custos inerentes à operação (a anulação do valor de balanço à data e as faturas relativas à comissão de 10%); e
4 calcular, pela diferença entre Proveitos e Custos, a potencial “mais valia” do negócio, um valor sobre a maior parte do qual teremos (ceteris paribus) de pagar o competente IRC.

Então a SAD não pode gastar o guito em novos atletas, daqueles “titulares incontestáveis”?
Poder até pode, desde que não coloque em risco os limites do FP Financeiro e desde que arranje solução para os Nossos jovens cujo potencial será esmagado por essas contratações!

Sinceramente, não vejo que esta operação com o JF deva colocar em causa a Nossa política desportiva, bem pelo contrário, mas imagino que, daqui a um ano, não vão faltar candidaturas populistas a agitar essa bandeira, lado a lado com a “conquista da champions”.

Importante, importante mesmo, é que esta operação possa contribuir para aumentar a ligação dos Sócios ao Clube.
Ao seu presente e, sobretudo, ao Nosso futuro colectivo.          

Viva o Benfica!                            

86 comentários:

  1. Caro José Albuquerque,

    Excelente post, com o qual estou 100% de acordo. Gostei muito da sua sugestão, para comprar um clube satélite para os jovens.
    Eu equacionava estar muito atento, a prestação do JJ no Flamengo. Se tiver sucesso implementando métodos europeus no Brasil, prova que é possível, replicar com sucesso o Seixal com treinadores
    portugueses no Brasil. Nesse caso seria do meu agrado o Benfica comprar um clube no Brasil quiçá no sul aonde faz menos calor, com várias vantagens, língua, acesso a jovens talentosos, e não menosprezar a venda de jogadores para o mercado brasileiro.
    Só uma nota quanto ao aumento do passivo com esta operação de factoring.
    Na minha opinião a resposta é não, porque enquanto a operação de cessão de créditos da NOS diz respeito a créditos futuros (logo não vencidos) sendo registados no Passivo e abatidos à medida em que se vencem, esta operação refere-se a um crédito vencido no momento em que o João Felix assinar contrato com o ATM, e como tal não tem qualquer registo no passivo, mas apenas no activo (disponibilidades e activos intangíveis) e resultados (reconhecimento da mais valia)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Companheiro Nuno Franco,

      Antes de mais, obrigado pelo teu comentário.

      Quanto à tua sugestão relativa ao mercado brasileiro, confesso-te que cai fora de tudo aquilo em que tenho pensado, mas sim ... também pode ser uma alternativa.
      Quanto às questões contabilísticas e com toda a humildade (eu não sou contabilista), creio que, pelo princípio da "especialização dos exercícios", caso a Nossa SAD venha a emitir as diversas faturas de acordo com prazos de pagamento contratuais, em vez de uma só fatura por 120M€, então creio que estaremos perante uma operação de factoring que só não é "normal" porque inclui um "confirming" de risco para o tomador das faturas (o Atlético) e, sendo assim, o "desconto" não vai anular as faturas da conta Clientes c/c.
      Ou seja, os 90M€ serão contabilizados por contrapartida de um acréscimo passivo.

      O ponto em dúvida é ... falamos de uma só operação, com um aumento de 120M€ em "Caixa", ou de mais do que uma operação, com um aumento da conta "Clientes" (além dos 30M€ antecipados) e respetivo "desconto posterior.

      Seja como for e, tal como escrevi, porque só me interessa o Nosso Clube, é-me indiferente o que vai suceder.
      Sabes, Companheiro, há muitos anos que eu me bato para que os Leitores possam compreender que o tal de "Passivo" não só não é sintoma de dificuldades económicas ou financeiras, como é um elemento fundamental numa Gestão eficaz. É que nenhuma Empresa pode ser bem gerida com recurso exclusivo a Capitais Próprios.

      Espero que compreendas e concordes.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    2. Caro José Albuquerque,

      Compreendo o teu ponto de vista e concordo, caso seja como descreves.
      Quanto ao Clube Satélite, suponho que tivesses a pensar em França, e talvez em Paris aonde residem muitos portugueses.

      Um grande abraço e só espero que dentro do Benfica também leiam as sugestões feitas na blogesfera.

      Viva ao Benfica e ao seu futuro :)

      Eliminar
    3. Sim, Nuno Franco,

      Se fosse eu a fazer uma primeira investigação, procurava na raia espanhola, na região de Paris e ... no sul da Alemanha, próximo do Luxemburgo e da Suíça.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    4. Caro José Albuquerque

      Esclarecedora esta análise, só uma pequena questão:
      O desenvolvimento de Competições fora da Sad tais como o futebol feminino, modalidades, centro de alto rendimento...etc, pode ser levado a cabo com este capital excedente, ou teremos que aguardar pela divisão de lucros da Sad ? Obrigado.
      Carrega Benfica!

      Eliminar
    5. José Albuquerque muito obrigado por mais um grande artigo de opinião. Relativamente à parte contabilista da venda, e seguindo o princípio da especialização, a venda deverá ser reconhecida na totalidade no momento da mesma (ou seja agora, independentemente do momento do recebimento). Teríamos um movimento de clientes por contrapartida de rendimentos óbtidos. Como a operação é sem recurso, aquando do recebimento dos valores por parte do factor a movimentação será Caixa/Bancos por anulação de Clientes (para o Benfica o crédito a haver está regularizado; havendo problemas com pagamentos do ATM o efectuado é o factor).

      Se a operação fosse com retorno seria Caixa/Bancos por contrapartida de Credores, e aí sim aumentado passivo. A conta clientes e Credores iria sendo anulada há medida que os pagamentos do ATM fossem sendo feitos.

      Espero que esteja percebível.

      Viva o Benfica!!

      Eliminar
    6. Companheiro Lights,

      Obrigado pelo teu comentário.

      Sim, já não és o primeiro técnico que defende essa forma contabilística, mas há quem discorde, nomeadamente um ROC de quem sou amigo.

      A ,minha tese é que ... é cagativo, ahahah
      Se houver algum acréscimo do Passivo, não só terá correspondência no Ativo (com a diferença dos eventuais Custos Financeiros), como será um fenómeno obrigatoriamente transitório e, uma vez mais o digo, eu já não me preocupo com as demagogias dos anti.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    7. Caro José, homónimo e Companheiro,

      Tudo o que tem a ver com futebol, independentemente do sexo dos praticantes, cai no âmbito do objeto social da Nossa SAD.
      Quanto às "Modalidades", eu não vejo razão, no quadro do Grupo Benfica, para que os seus praticantes não possam usufruir de infraestruturas criadas pela Nossa SAD.
      Quanto ao eventual investimento num "Clube satélite", eu veria o projeto como um investimento de todo o Grupo Benfica (todas as Empresas, se possível e o SLB Clube), acrescido de alguns dos seus principais Sponsors (quantos mais, melhor).

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
  2. Ainda o negócio JF:
    A mim não me mentiu a Direção. Como refere no seu texto, foi referido que JF saía mediante o pagamento de 120 M € e foi isso que aconteceu. Alguns comentários adicionais:
    - ainda não percebo qual é o drama dos antis que referem que LFV mentiu porque não foi batida a clausula, antes, foi efetuada uma operação financeira. QUAL É O DRAMA?? Então mas íamos dizer que não queríamos o dinheiro (120 M € !!!) porque não veio de uma só vez?? Mas está tudo burro agora ?? Qual é o clube do mundo que o consegue fazer? Assim de repente só vejo 4: Real, Barça, City e PSG. E se a operação financeira é montada para receber essa verba (120 M € !!) via factoring, não é verdade que sendo o montante todo descontado de uma só vez, possa dar entrada na nossa conta daqui a uns dias?? QUE DRAMA MEU DEUS, NÂO FOI TODO DE UMA VEZ, FORAM DIAS DE DIFERENÇA !!!
    Agora mais a sério, não é verdade que a proposta é irrecusável de todos os pontos de vista? Senão vejamos: recusar este valor (120 M € !!) é irresponsável, é gestão danosa, PONTO; impossível oferecer o mesmo ordenado ao JF, porque depois teríamos de o fazer com outros jogadores e essa política também seria gestão danosa; o futebol é o momento, todos o sabemos, e é impossível saber-se se este negócio aconteceria daqui a 6 meses ou 1 ano, e não o aproveitar seria, uma vez mais, gestão danosa; o próprio JF não quis ficar, temos de respeitar, portanto, RGS e seus acólitos tenham paciência, todos os vossos argumentos são atirados para a praça pública apenas com um propósito: desestabilizar a Direção. Mesmo o argumento da mentira vos fica mal, pois embora nem tudo tenha sido explicado ao rigor, não é menos verdade que o tenha de ser, sob pena de daqui para frente a vida do Benfica já não ser pirateada por rui pintos da vida, seria o próprio clube a ter de dar todos os detalhes de todas as operações que efetua sob pena de ser acusada de mentir, querem ver que gerir uma empresa agora é assim?
    É aguentar. Carrega Benfica !!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu não tenho nada contra o negócio, acho que foi excelente, e, discordo praticamente na integra com tudo o que os ditos "talibans" dizem. MAS, não posso de deixar de concordar com eles num ponto, se o Benfica não queria vender o jogador, porque paga uma intermediação? Como pode existir uma intermediação se não existe uma negociação? (E sim entendo que houve uma negociação sobre a forma de pagamento, mas acho que isso nada tem a haver com uma intermediação de um empresário)

      Alguém pode explicar-me? Porque ainda ninguém foi capaz de o fazer.

      Eliminar
    2. Recomendo que vás ler o seguinte post que explica o porque.
      Negócio João Félix... Teste do algodão.

      Eliminar
    3. Companheiro Sjwaria Law,

      Não te parece natural que, quando da celebração dos contratos com o JF os seus agentes tenham feito incluir uma cláusula sobre as suas comissões?
      É que, estivesse eu na pele do JF e, garanto-te, que não assinaria nenhum contrato que não explicitasse essa parte!

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    4. Caro José, parece-me perfeitamente natural pagar-se comissões de intermediação quando existe a dita intermediação. A minha questão é, como pode haver intermediação se não houve nem negociação nem intenção de venda? Não faz sentido, se este valor não é uma intermediação, porque nos é dito que se pagou uma intermediação?

      Não deveria o Benfica ser claro nos comunicados que faz em vez de dar asas a todo o tipo de interpretações? A mim, o que isto me faz transparecer é que a direcção do Benfica mentiu, porque afirmou que não queria vender nem que haveria negociação, logo, sabendo nós que a negociação foi apenas quanto ao método de pagamento, que à partida nada tem a haver com o empresário, só pode significar que afinal queriam vender o João Félix e Jorge Mendes trabalhou e mereceu o que recebeu.

      Admito que o caso seja esse, uma clausula pré-estabelecida de venda, mas sendo assim, então que o Benfica seja claro e diga que é uma intermediação estabelecida aquando da renovação de contrato. Mas agora o que quero saber é, pagou o Benfica ao empresário por essa renovação quando ela foi estabelecida? Estamos a pagar duas vezes aos empresários em 6 meses?

      Existem centenas de adeptos que agarram qualquer coisinha para desestabilizar porque odeiam Vieira, e o departamento de comunicação do Benfica em vez de ser claro dá oxigénio a esta desestabilização que os Octávios Lopes e Machados desta vida aproveitam ao máximo, e mais que isso é todos os dias a mesma lenga-lenga à volta do Benfica, algo que os dragartos agradecem para não terem que falar das comissões que eles pagam. Quando vai o departamento de comunicação do Benfica acordar pá vida?

      Eliminar
    5. Caro Law, eu não quero vender o meu BMW, custou-me muito, e a manutenção então, nem vale a pena falar.

      E disse aos meus amigos que nunca o venderia, já está comigo há muitos anos.

      Acontece que um espanhol começou a cobiçar-me o carro, e deu-me 1.000 vezes o seu valor.

      Apesar de me custar, vendi o carro, e agora tenho amigos meus a dar-me os parabéns, e outros a dizer-me que sou mentiroso.

      O que hei-de fazer? Se calhar ainda me vou suicidar, apesar de, com o dinheiro do espanhol, ter comprado um carro mil vezes melhor e ter-me sobrado dinheiro para viver 10 anos.

      Epah, quanto ás perguntas que fazes, e que dizes querer saber, que tal, no exercício do teu direito de associado, ou quiçá de accionista, escreveres à direcção do clube?

      Se calhar dão-te uma resposta melhor do que qualquer um de nós.

      No meio destas realidades virtuais todas, ainda me lembro do Rushfeld, esse grande jogador, a ser apresentado na Luz, para dias depois rumar ao clube de onde veio, porque não havia dinheiro nem para comprar o papel higiénico que o homem precisava para limpar o rabinho!

      Socorro, tirem-me deste filme!

      Viva o Benfica

      Eliminar
    6. Não me parece que a solução seja cada sócio andar a mandar emails para o Benfica a pedir esclarecimentos... e, duvido que me dêem uma melhor resposta, porque se quisessem que os Benfiquistas estivessem esclarecidos, teriam esclarecido nos múltiplos comunicados, em vez disso parece-me que querem que esta questão da intermediação passe pelos pingos da chuva e seja esquecida, afinal, começo de temporada, reforços, uma super-venda, o adepto comum vai esquecer a intermediação em dois dias.

      Isto é o que me preocupa na presente direcção do Benfica, tudo é turvo, tudo é sujeito a especulação por falta de informação concisa e convincente, e não existe vontade de a dar, pelo que um apenas pode concluir que existe vontade de esconder algo.

      Isto está a desunir os Benfiquistas cada vez mais. Só não vê quem não quer.

      Eliminar
    7. Eu não vejo desunião entre benfiquistas, o que vejo é opiniões diferentes, o que é saudavel.

      Quem não quiser desunião que promova a união.

      Viva o Benfica!

      Eliminar
  3. Quanto à saída de Félix, forma de pagamento e da interpretação de cada um sobre o que foi dito e ou não dito, não perco tempo com merdas do que todos os anti, sejam eles ou não benfiquistas, pelo visto, têm bolsado. Para muitos deles até no acto de fornicar se interrogam para que servirão os tomates. Não há paciência, foda-se!
    Meu caro Alburquerque, há aqui uma ideia tua que acho bem interessante e que a direcção deveria ponderar, que é a aquisição de uma sad na Europa comum e proceder-se à internacionalização da marca Benfica. Muito, muito interessante!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ehehehehehe, para esses, depois de muito pensar, vão chegar à conclusão que os tomates só servem para atrapalhar.

      aLIÁS, ATÉ ACHAM QUE OS 100m FOI MUITO DINHEIRO, ERA MELHOR SER MENOS, ASSIM É SÓ PROBLEMAS COM A FORMA DE PAGAMENTO, ahahahahahaahahah

      Eliminar
  4. O que está a dizer é que os 6 milhões podem não ser descontados e vêm somar a verba a receber?

    JR.

    ResponderEliminar
  5. O que estás a dizer é que os 6 milhões se não forem utilizados para o factoring somam na verba final recebida?

    JR.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Companheiro JR,

      Perdoa-me por só agora te responder.

      Sim, Companheiro, creio que se a Nossa SAD não recorrer a qualquer "antecipação" das faturas emitidas, recebendo-as nos prazos propostos pelo Atlético, esses 6M€ serão parte do valor da venda.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
  6. Caro Albuquerque, se me permites reescrevo aqui o que publiquei por engano no tópico anterior, e que tem a ver com este assunto.

    São mais de 127 milhões de euros pagos pelo Atlético, dos quais 108 milhões entram e ficam nos cofres do Benfica a pronto. Por um puto com 30 jogos de primeira liga portuguesa. Mas haverá alguma coisa a dizer senão obrigado?

    Foi o Mendes, dizem. Foi o Mendes? Mas foi o Mendes que deu o dinheiro ao Atlético para comprar o jogador? Foi o Mendes que disse que não vendia o jogador por menos de 120 milhões? Então foi o Mendes que quê?
    Foi o mendes que recuperou a totalidade dos capitais próprios da SAD num espaço de tempo de 2 ou 3 anos?
    Foi o Mendes que apresenta lucros na SAD vai par 8 anos seguidos?
    Foi o Mendes que reduziu o passivo bancário para números residuais e o passivo total em 150 milhões de euros no final deste exercício?
    Foi o Mendes que emitiu obrigações da SAD com a procura a superar em 3 vezes a oferta e com taxas de remuneração inferiores a 4%?
    E foi o Mendes que conseguiu isto tudo ganhando 5 dos últimos 6 campeonatos?
    E quantos Mendes seriam precisos para fazer negócios destes com clubes completamente falidos e a precisar de vender para pagar salários até ao final do ano?
    Mas haverá alguma coisa a dizer senão obrigado?

    Para os Benfiquistas não haverá com toda a certeza. Para talibans, cada vez mais ridículos, e para todos os dragartos que gostam de se fingir benfiquistas em blogs que fingem ser benfiquistas, será outra história.
    Claro que eu prefiro 1000 vezes as "mentiras" do nosso presidente às "verdades" do sombras e restante saparia.

    Relativamente ao que se deve fazer com o dinheiro, é óbvio. Continuar a fazer o que se tem feito até aqui. Dotar o Clube/SAD de mais e melhores infraestruturas desportivas e outras associadas, como aliás consta do programa eleitoral da actual direcção, sufragado por mais de 80% dos sócios votantes. Nem sei onde poderá haver dúvidas.

    E a este propósito, depois da contratação do RDT, fora algumas saidas que ainda deverão acontecer, ou algum negócio de ocasião que possa surgir, o plantel deve estar fechado.
    Esqueçam a contratação do lateral frontal, do defesa 3/4 ou do ala central, ou de mais 36 jogadores que os taliban entendem necessários para colmatar as falhas do plantel.
    As contratações principais para este ano estão feitas e chamam-se Tiago Dantas, Nuno Tavares, Nuno Santos, David Tavares e Pedro Álvaro. É lidar.

    E já agora, não é pelo bacalhau à brás e companhia limitada dizerem que o Cádiz não fica no plantel por falta de qualidade que isto corresponde à realidade. E por aqui me fico.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu Caro Manuel Afonso, Companheiro,

      Obrigado por mais um excelente comentário.

      É, exatamente, por estar tão farto como tu da verborreia dos anti, Taliban incluídos, que eu sugiro a todos que ... esqueçam-nos.
      Trata-se de gente com quem é impossível debater assuntos com seriedade. Gente tão determinadamente preconceituosa (preconceitos anti Glorioso, anti Vieira, ou ambos) que anula o próprio sentido crítico e bloqueia a capacidade de raciocinar.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    2. Companheiros, aproveito o vosso repto aqui para comentar. Algo que não faço há muito, muito tempo, porque honestamente, já não há pachorra para ler nojices de sapos camuflados e geracionistas de pacotilha.

      Mas vocês companheiros que "me acompanham" há muitos anos na gloriosaesfera, sabem perfeitamente qual a intenção dos gerações, sombras e quejandos. Uma palavra Azevedo. Ou uma frase Vale e Azevedo.

      Para quem não sabe ou não se recorda, o tal blog de pacotilha foi criado por aquelas bestas pró vale, que ficaram todos muitos tristinhos por perder os poleiros prometidos quando o Eusébio e o Vilarinho pegaram na réstia de clube que ainda tínhamos e ganharam aquelas eleições.

      Desde então, o que saiu daquela pocilga foi apenas e só, displante, nojeira, ressabiamento, ponto. O facto de uma figura como o RGS se ter acometido dentro daquela pocilga, diz muito do que esperar dessa figura.

      Portanto, façam como eu. Há anos que não ponho a vista em cima desse blog, para bem da minha sanidade.

      Em relação ao tema do JF... azia pura. Mesmo contabilizando os custos de intermediação do JM, estamos a falar de um puto com 6 meses de equipa principal, saído da fornalha Seixalense por mais de 100 Milhões. Alguém acreditaria nisto há uns anos atrás? Claro que não. Portanto, é comer e seguir em frente. E... a vontade do jogador? Não conta? É rir e seguir em frente.

      Em relação ao tema vigente do plantel, concordo em absoluto com o Manuel, principalmente porque os tais benfiquistas que se acham melhores que todos nós, acham que este dinheiro deve abater passivo ou ser usado para comprar jogadores de "alto nível" (seja lá o que isso fôr).

      José, caro companheiro. Sabes o que falta? Eu já te "leio" há muito tempo e mesmo nos momentos de maior crise, tu foste a luz que me manteve à tona... principalmente porque desde o início sempre falaste da questão do passivo como deve ser, algo que a maioria das pessoas, que sem conhecimento de economia e finanças, ou nem sequer com conhecimento de como se gere uma empresa, falou alguma vez. O que falta, como dizia, é ires ensinar a esta "gentalha" o conto do merceeiro que não queria pedir um empréstimo :) Mesmo assim, acho que eles não entenderiam.

      Um forte abraço benfiquista para vocês.
      Ao GV, efectivamente acho que não preciso dizer nada. O facto simples de estar aqui a comentar e a visitar todos os dias, acho que é o suficiente para entender o quanto este blog é importante e na pessoa do GV, permitir manter a minha sanidade neste mundo cada vez mais coberto de mentirosos e gente que só quer "fogo".

      Abraço para todos e rumo ao 38!

      P.S.: Adicionar apenas, que não penso sequer, no dia em que acordo e não tenho nada no GV para ler. Espero que esse dia leve muito tempo para chegar!

      Eliminar
    3. Concordo praticamente na integra com tudo o que disseram.

      Mas, tal como escrevi noutro comentário, como se explica uma comissão de intermediação numa venda onde não houve negociação nem intenção de vender?
      Estamos a pagar 12 milhões a Jorge Mendes para que ele negoceie o contrato do Félix com o Atletico Madrid?

      Alguém me pode explicar isto?

      Eliminar
    4. Diogo Pereira

      Gostei muito da tua intervenção. Muito boa. Um abraço Benfiquista!

      Eliminar
    5. Caro Sjwaria Law, é evidente que houve negociações.
      Em primeiro lugar nós não podemos ir na conversa do bacalhau à brás e companhia limitada, que percebem ainda menos disto das transferências do que nós. Para eles e para os taliban da internet, gosma de silva incluído, é que é tudo simples e linear.

      Para estes génios das finanças internacionais a coisa processa-se da seguinte maneira:
      1-O atlético pergunta ao Benfica as condições para comprar o jogador.
      2-O Benfica diz que o jogador só sai pela cláusula.
      3-O Atlético enche uma mochila com 120 milhões de euros e entraga-a no estádio da Luz.
      4-O Atlético, só agora, fala com o jogador, que lhe responde, " jogar no Atlético?!? Nunca."
      5-O Atlético volta ao Estádio da Luz e pede educadamente para que lhe devolvam a mochila.

      Agora que já fizemos um negócio à moda dos galacticamente estúpidos, vamos fazer o negócio utilizando apenas o senso comum. É que nem é preciso mais.
      1-O Atlético pergunta ao Benfica as condições para comprar o jogador.
      2-O Benfica diz que o jogador só sai pela cláusula.
      3-O Atlético informa o Benfica que está disposto a pagar a cláusula e pede autorização para falar com o jogador, para saber se está interessado em assinar pelo clube.
      4-O jogador informa o Benfica que o Atlético lhe oferece um ordenado líquido de 7 milhões de euros por ano, num contrato de 7 anos, e que quer sair.
      5-A partir deste momento, quer queira quer não, o Benfica está obrigado a negociar.

      E está obrigado a negociar porquê?
      1-Porque perante um proposta do Atlético boa para o Benfica (e no caso tratava-se de uma proposta extraordinária), em circunstância alguma poderiamos cortar as pernas ao jogador.
      2-Porque não há clube nenhum no mundo, (PSG/Neymar foi uma anormalidade que não volta a acontecer) que ande a passear com 120 milhões de euros em dinheiro para contratar jogadores a pronto pagamento.

      Para o caso em concreto, os 10% do total da transferência a entregar aos agentes do jogador seria provavelmente uma obrigação contratual, que aconteceria houvesse ou não negociações, e que resulta de cláusulas contratuais típicas dos contratos dos grandes jogadores, bem agenciados.

      E tudo o resto, é só barulho de gente aziada e mal intencionada, apostada em lançar lama sobre tudo o que é extraordinariamente bem feito no clube.

      Eliminar
    6. Caro Manuel Afonso, concordo com tudo o que diz, mas, como escrevi num post anterior, porque nos é dito que houve uma intermediação? Não faz isso transparecer que o Benfica afinal queria vender? (O que acho perfeitamente normal) Porque não diz o Benfica então que paga uma comissão pré-estabelecida aquando da renovação de contrato?

      Quanto à negociação, tanto quanto transparece apenas foi negociada a forma de pagamento, o que, à partida está totalmente fora das competências do empresário, sendo que para o assunto em causa, o pagamento de um intermediação ao mesmo é igual a não haver qualquer negociação.

      Quanto aos ditos "talibans", são sem duvida uns exagerados, mas o Benfica adora dar-lhes oxigénio...

      Eliminar
    7. Ou isso ou, quando a vontade de implicar é muita, qualquer merda serve.
      Par terminar o assunto, duvido muito que os clubes conseguissem montar esta operação financeira sem o apoio do Jorge Mendes, ou se preferires, da instituição financeira que garante o negócio e que é associada da Gestifute.
      Os empresários do João Félix não iriam dividir a sua comissão com o Jorge Mendes pelos seus lindos olhos.

      Eliminar
    8. Caro Law,

      Então estás a dizer que a direcção, quando renovar contrato com um atleta, em vez de comunicar o que está previsto para as sociedades cotadas em Bolsa, deve ainda comunicar quanto recebe o empresário, o pai, a mãe, etc etc?

      Pensa assim - queres que toda a gente saiba como é que na tua família se governa a casa?

      Sugiro que deixes as minudências e se achas que a direcção mentiu, pronto, é a tua avaliação, não me parece caso para alarido.
      A direcção já noutras ocasiões não disse toda a verdade, por vezes até faltou à verdade, mas quem é que já não fez o mesmo?
      Há-de chegar a altura de debater tudo sobre o clube, e depois decidir cada um de nós o que acha melhor para o clube.

      O que não é admissível é certos personagens, em blogs de benfiquistas, andarem a difamar os órgãos sociais do clube, bem como os da SAD, sem qualquer prova.

      Qual o objectivo?

      Viva o Benfica!

      Eliminar
    9. Caro Manuel Afonso, o Atlético Madrid é que está a fazer a operação financeira, os encargos estão a cargo do Atlético Madrid, assim que para que o Atlético pague menos juros pela operação, o Benfica paga ao Jorge Mendes 12 milhões de euros???? É isso que está a dizer!?

      E entretenhamos a ideia que o Benfica é que faz a operação de factoring para receber o dinheiro, está a querer dizer-me que o Benfica pagando 12 milhões ao Jorge Mendes fica de alguma forma a perder menos dinheiro do que fazer a tal operação através de uma outra qualquer entidade financeira??

      E mais, agora porque uma qualquer entidade financeira é "associada" a Jorge Mendes significa que um clube tem que pagar-lhe para usar-la!?

      Lamento mas a sua justificação é a todos os níveis completamente descabida.

      Eliminar
    10. Caro ChakraIndigo, a sua primeira questão é uma questão de opinião e é irrelevante a minha resposta porque não estaria nem certa nem errada e seria só e apenas a minha opinião.

      Concordo completamente que certas personagens em blogs Benfiquistas andam a difamar tudo e todos com objectivos egoístas e sem qualquer provas, se estiver atento, ando há anos a contrariar a narrativa deles nos blogs deles, já fui acusado de tudo incluindo de ser avençado ou o Pedro Guerra, elogio que sempre lhes agradeço.

      Mas isso não significa que estejam sempre errados, nem que nós que defendemos a grande maioria das posições tomadas pela presente direcção tenhamos que defender-la do indefensável, ou deixar de apontar erros ou coisas turvas que acontecem.

      Não podemos cair no erro que caíram os adeptos do FCP, o erro de idolatrizar um líder, uma estrutura e de repente acordamos para a vida e metade da equipa sai a custo zero... os Benfiquistas não podem deixar de ser críticos a esta direcção só e apenas porque tem feito muitas coisas bem, a roçarem a excelência.

      Eliminar
    11. Caro Law, concordo com tudo o que escreveu. Os que querem idolatram o presidente, os que não querem detestam-no.

      È a democracia, apontar alternativas ou outros caminhos, já escrevi isso mais de mil vezes.

      O que não é a democracia é a critica e a difamação sem provas.

      Eliminar
  7. Eu tentaria um clube inglês do Championship. Era o ideal. Não dando, segunda liga espanhola, se se procurar proximidade futebolística, metereologica, de cultura (se bem que seja um país de chauvinistas); ou um país tipo Áustria/Suíça, onde o futebol seja fraco e onde se pudessem fazer estragos na primeira divisão.

    Brasil acho que não - apenas se fosse pela potenciação da prospecção.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Companheiro PNunes,

      Eu também preferiria sempre uma SAD/clube em Inglaterra, mas há que pensar no "Brexit"!
      Pode bem acontecer que, depois do "Brexit", termine a livre circulação de futebolistas (e todos os outros profissionais), o que inviabiliza o projeto.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    2. Concordo com o clube inglês a 100 por cento. Aliás, se não estou em erro, quando a direcção falou nisso foi precisamente com um clube inglês da 2ª em mente.

      Eliminar
    3. Do championship duvido. O preço seria exorbitante

      Eliminar
  8. Concordo na generalidade.

    No entanto, o Benfica não deve, na minha opinião, esquecer que é um clube português, e que o crescimento do futebol em Portugal depende em larga medida do que fizer o Benfica.
    E só com o crescimento global do futebol português podemos, a longo prazo, manter este ritmo.

    Também a lusofonia, e a ligação a África e ao Brasil devem continuar a ser explorados, de mão dada com o crescimento nos chamados mercados emergentes, especialmente EUA, China e Japão.

    O Benfica é uma obra inacabada, não tem um ponto final, e depende de nós, representados pelos dirigentes, que o clube cresça sempre mais.

    Nós, o Benfica, temos de continuar a saber fazer mais com menos, porque o Benfica deve estar na primeira linha do futebol europeu, e obstáculos enormes vão continuar a ser levantados- cá dentro pela aliança FCPorto e Sporting (que alias já teve melhores dias), e lá fora pelas nuvens que se formaram, e ainda não dissipadas, pela tentativa de se criar uma Liga Europeia onde não caberia (não?) o Benfica, pela exiguidade e falta de credibilidade do mercado português.

    Penso que o Benfica começou há 6 anos atrás o seu novo período de hegemonia, e apenas os processos que decorrem na justiça lançam sombras sobre este caminho imparável, e que pode superar os 9 títulos em 12 anos de Eusébio e companheiros.

    Que o Benfica possa voltar à elite europeia, penso ser também esse um dos maiores desafios que alguma vez existiu no Benfica.

    Outro desígnio importante, é o aparecimento de uma massa critica, feita de sócios com estatura e conhecimento para propor ideias, alternativas e oportunidades.
    Só assim o nosso clube pode progredir, com desafios constantes, sem adormecer nem viver de juros, porque isso custou-nos 20 anos de estagnação.

    Mas também é preciso estar atento, os oportunistas e politiqueiros já apareceram, e vão continuar a aparecer, a criticar tudo o que é bom e mau, sem dar uma ideia inovadora que não seja um slogan bonito.São benfiquistas como nós, e têm todo o direito de nos querer representar, mas a sua actuação, a sua forma de estar e pensar o Benfica não abona a seu favor, porque só o que é genuíno ressoa.

    Como diria o "velho capitão", valores mais altos se levantam, e esse, é o Benfica!!!

    Viva o Benfica!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu Caro Chakra, Companheiro,

      Como tu bem sabes, nós os dois estamos nos antípodas quanto à questão do futuro Campeonato Europeu de Clubes e eu quero que o Glorioso lá esteja, logo desde a fundação!
      Esta saída (triste) do JF, desde que bem gerida, pode aproximar-Nos desse desígio.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    2. Caro FAlbuquerque,

      Pelo contrário, eu penso que o Benfica deveria estar nesse campeonato ou superliga.

      Não sei é se "os outros", leiam-se clubes sem historial mas em campeonatos de primeira linha(financeira), como o City, o PSG, o Monaco, e outros "Valências", não deixarão para trás o Benfica, o Ajax, etc...

      Caso o modelo seja o Campeonato, corremos o risco de começar na 2ª divisão, se for uma superliga do tipo NBA, pior ainda.

      Vamos ver o que reserva o futuro, mas devemos criar alternativas, para não "morrermos" na praia.

      Viva o Benfica!

      Eliminar
    3. Também sou de opinião que esse campeonato de clubes será uma inevitabilidade e o Benfica irá lá estar como o único clube português.

      Eliminar
  9. Caro José… permita-me deixar aqui o link ao meu texto sobre o mesmo tema: http://universobenfiquista.blogspot.com/2019/07/negocio-joao-felix-teste-do-algodao.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo com o post até porque o Vultos, um zelota fanático e profundamente ignorante, está desesperado e de cabeça perdida.

      Citou um texto, espalhando a cartilha de que LFV é mentiroso e que a direcção mentiu.
      Um negócio que, para mim, foi muito claro desde o princípio.

      1.. Nunca houve negociação. Falar com as pessoas não é negociação. Se o RM pergunta ao Vieira se aceita 80M mais 50M de objectivos e recebe a resposta que só se aceita o pagamento da cláusula de 120M, não é negociação. É afirmação!!!

      2.. Se a mesma pergunta colocada por outros clubes interessados, AM, City, Juventus, recebe a mesma resposta, não é negociação, é afirmação!

      3.. O 1º a chegar-se à frente, chegando a acordo com o jogador deixando os outros rivais para trás, foi o AM. Oferecem pagamento da cláusula com uma operação de factoring “sem retorno”, ficando responsabilizados pela totalidade do pagamento, o Benfica ia recusar? Como? Isso seria abrir um litígio com AM quando o jogador já estava com a cabeça fora do ciube. Seria muito mau para o jogador como também para futuros negócios. Só um idiota que não sabe nada de negócios o faria.

      4. Quando alguém afirma, "a ideia foi mesmo vender desde o inicio". “LFV mentiu”, é especulação e mentira porque os factos desmentem.

      Se LFV aumentou de 60M para 120M a cláusula 6 meses antes da venda, ninguém no seu perfeito juízo pode afirmar que a intenção era vender.
      E queria aumentar a cláusula para 200M, negada pelo jogador, afirmou-o com todas as letras e vimo-lo a falar com o Félix dentro do balneário a festejar, tentando demovê-lo. A linguagem corporal do Félix foi muito clara. Recusava!! E desde esse momento fiquei convencido que iria sair se pagassem a cláusula. Como aconteceu.

      Estes talibans são suficientemente idiotas e acéfalos para dizer que Vieira adivinhou 6 meses antes que o AM iria pagar 120M pelo jogador.

      5.. Depois temos o fdp a dizer que o Benfica podia poupar nos salários do Sálvio e do Jonas quando não sabemos o que Lage pensa disso e Jonas ainda é jogador do Benfica.
      Iria desfazer o balneário com as diferenças de salários.

      Ninguém no seu perfeito juizo iria pagar 6M líquidos por ano a um jogador, nem ao próprio Eusébio, porque a VONTADE do jogador e do seu pai era sair se alguém batesse a cláusula. Como aconteceu. E contra isso não há nada a fazer. Por isso que o AM antes de tudo, namorou Félix a aceitar o que lhe ofereciam colocando-o a falar como trienador.

      6.. Acusam o Benfica de deixar o jogador falar com o AM. WTF!!?? Mas quem pensa esta gente que é? Ninguém pode proibir um jogador de falar com clubes nas férias. Andamos a brincar? Voltámos aos tempos da ditadura? Isso são coisas de Brunistas, de zelotas, fanáticos que olham para os jogadore como peças de uma máquina. No Benfica isso não entra nem é a sua cultura! Isso é coisa de lagartos!

      7.. Os 120M foi o limite desde o princípio. Facto!
      O dinheiro entrou na totalidade. Facto!!
      A cláusula foi batida. Facto!!!
      A forma de pagamento é um "fait divers". Facto!!
      O dinheiro vale o mesmo por cheque, por transferência ou contado, pago por banco ou por um clube. É igual!!

      8.. Foi uma contração entre 2 clubes amigos e não litigiosa. A contratação litigiosa foi a que o City fez ao AM. Por isso entregaram o cheque à FEF. O que vai ter como resultado levar cerca de 10 dias até o dinheiro entrar nas contas do AM.
      Já uma transferência bancária é feita de um dia para o outro, mesmo para outro país.

      9.. A cartilha de dragartos e talibans, dizem que o negócio só foi feito graças ao Mendes. Nada mais falso!
      O Mendes apenas entrou no final.
      Quem decidiu e fez o negócio foi Cerejo, o Simeone e a direçcão do AM. Montaram uma estratégia de substituição de jogadores pelos quais receberam fortunas! Quase 300M!
      Foi o Barça que despoletou o negócio quando decidiu contratar o Griezmann pelos mesmos 120M!! Se Griezmann não tivesse saído, Félix nunca seria contratado e teria ido para o City pela cláusula.

      Eliminar
    2. No ponto 4, isso foi mais que evidente, ainda no balneário, na consagração do título. Vieira aproxima-se do
      Félix, diz que é para ficar e ele responde “isso não depende só de mim, homem!”. Na tal postura corporal que evidencia que, legitimamente, já pensava, ele é quem o acompanha, noutras paragens.
      A BTV que volte a passar as imagens.
      Mas nada contra o miúdo, atenção!
      Zé Pincel

      Eliminar
  10. Muito bem José Albuquerque. Muito bem. Só gostaria de chamar a atenção para um pormenor, que pode ficar na "rubrica" - O que podemos melhorar. Sou dos que pensam que a nossa forma de informar, de comunicar mais propriamente, deixa muito a desejar, pese o esforço e trabalho notável (!) dos profissionais da BTV, pois a mesma não realça a FORÇA DO BENFICA! No estado em que a informação está, eu que gosto de desporto para além de Benfiquista, manteria, reforçaria os meios e daria mais atenção interna ao papel da BTV, faria do nosso Jornal um jornal diário, com páginas do Benfica, naturalmente, mas também com notícias do restante desporto Nacional e Internacional, criaria a prometida Rádio do Benfica (quantas datas de lançamento não foram cumpridas? Já conto pelo menos 4!), e, muito importante, "obrigaria" o nosso Rui Costa a ser a "nossa voz"! O presidente LFV, com muitos erros naturalmente, ninguém é perfeito, tem feito um trabalho incrível, mas, em termos de comunicação é um "desastre". Rui Costa tem dom de palavra, e é um Benfiquista transversal em relação à simpatia e admiração de todos nós!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Excelentes propostas

      Acrescento que o Jornal Benfica devia passar a ser grátis e distribuído nas casas do Benfica e locais públicos (metro etc.) e em estabelecimentos comerciais que aceitem (cafés tabacarias)

      Mais...criar a versão online do jornal

      A voz do Benfica tem de chegar rápido

      Eliminar
    2. A Rádio Benfica também é importante que se concretize.

      Eliminar
    3. A opção que propõe para o modelo de jornal parece-me interessante e penso que exequível, a rádio poderá ter implantação residual face à televisão, por isso, julgo não ser despropositado o Benfica ter um canal de tv em sinal aberto. Neste tempo mais recente fomos bombardeados com ataques vindos de vários órgãos de comunicação, se houvesse um canal tv em sinal aberto a defesa do clube seria mais efectiva e maior abrangência. A defesa do clube, já de si difícil em resultado do ataque maciço dos rivais, paineleiros jornaleiros e fauna quejanda que não nos largam, logo, para o combate a esta gente, é necessária informação séria, abrangente, implacável e acertiva.

      Eliminar
  11. Caro José de Albuquerque, excelente post de regresso.
    Recordo um post seu, ha uns anos em que referia a sua discordância relativamente à redução de passivo e que se deveria alavancar ainda mais o investimento na equipa principal.
    E pergunto-lhe, agora que a situação financeira está muito melhor, a divida bancaria garantida coma NOS, eu acho que deveria ser agora o ano de viragem, com um investimento sério, ao nivel europeu, na equipa de futebol. concorda?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Companheiro F. Grande,

      Nota que o limite para o investimento na Equipa está mais ao nível dos Custos Salariais (fiscalidade incluída) do que dos valores de compra dos eventuais reforços.
      Em sede de Fair Play Financeiro, ficaremos em risco logo que o total dos Custos Salariais ultrapasse os 70% dos Proveitos Operacionais (sem ROPA).

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    2. Isso que dizes não é tão simples como parece. Para atingir um nível comparável com os tubarões europeus, o Benfica teria de pagar salários do mesmo nível que eles.
      Ora isso é incomportável para qualquer clube português. Claro que num ano ou outro o SLB pode chegar bem longe na champions (mesmo à final). Mas isso serão sempre situações pontuais, em que se junta um excelente grupo de jogadores com um excelente treinador, não somos muito prejudicados pelas arbitragens e ainda temos de lhe juntar uma boa dose de sorte.

      Eliminar
    3. Pois, na minha ignorância esqueci-me desse pequeno "detalhe"...
      As receitas operacionais já estão a um nível elevado, para a realidade do País.
      O que se pode aumentar são as receitas da UEFA, mas essas nunca são garantidas.
      Estamos num beco sem saída?

      Eliminar
  12. Caro Albuquerque

    Mais um post lúcido e com soluções

    Ao contrário dos talibans que só sabem críticas vazios de ideias...

    Ignorantes e a soldo de tostões e de uma agenda há muito definida por gente pouco seria dada a cozinhados de avental.

    Gente que há muito preparou o assalto ao Benfica e tenta desesperadamente de forma criminosa chegar ao pote...a imagem da banca com os resultados que se sabem

    O Presidente tem sido enorme e humilde e rodeando-se dos melhores (nem sempre foi assim e cometeu muitos erros) tem protegido o SLB dessa corja ao mesmo tempo que faz o trabalho que lhe compete...ganhar e crescer

    Essa proposta de replicar o modelo do Red Bull ou City é o caminho...há muito que defendo isso

    E a diáspora Benfiquista pode e tem capacidade para ajudar nesse projecto. Já temos filiais e casas por esse mundo (Luxemburgo, Suíça, Macau, USA, canada ou mesmo UK)) onde se pode replicar o modelo

    Mas é preciso dinheiro...com o aumento de capital e entrada de um acionista de referência comprando as ações dispersas pelos oliveiras e outros que nada dão ao Benfica teremos condições.

    Não chega o dinheiro do Seixal é preciso muito mais para essa internacionalização e um Powered by Benfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Companheiro (assina os teus comentários, por favor),

      Claro que esse modelo da Red Bull, ou do Man. City, só é viável com algum investimento (talvez alguns dos Nossos Sponsors estejam interessados) e produzirá frutos significativos a longo prazo, mas ... o Glorioso é Eterno e Nós, os que O servimos, temos dos 8 aos 88 anos.
      Ou seja, somos "novos", temos tempo.
      Ao trabalho!

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
  13. Certeiro e oportuno como sempre.

    ResponderEliminar
  14. Boa tarde, embora de finanças, seus meandros e técnicas perceba bola,no geral e para um leigo parece fazer sentido. Há no entanto um ponto que me parece relevante e penso ser isso que defende, seria o Benfica competir numa liga, a espanhola se possível, deixar este pântano de vez. Tudo se encaminha para que com os outros rivais falidos apenas vão degradar mais este postibulo porque não terão condições para ombrear com o Benfica, com tudo o que de negativo isso representa até pela baixa competitividade. Somos grandes demais para isto.

    ResponderEliminar
  15. Os anõeszinhos do anão nunca estiveram tão activos como nestes dias.
    Desde que esse torresmo praticamente anunciou a sua candidatura que a internet está insuportável.
    Há um fórum em que costumo participar mas que antes era bem mais participativo que está simplesmmente tóxico, são infiltrados, acólitos contratados pelo anão a intoxicar a opinião e depois Benfiquistas ignorantes(peço desculpa mas existe a rodos) a seguir o soundbite.
    Chegam ao ponto de falar em assembleias destutivas, isto depois de alcançarmos o maior negócio da história em Portugal, ao nível dos top dos top de Potugal, maior que o Aveiro(coisa nunca referida nos media, o Nacional Aveirisimo é mais forte)
    Forum que se diz Benfiquista(e já foi muito bom, em tempos) hoje em dia não passa de um bando de sem noções, avençados e ignorantes.

    ResponderEliminar
  16. Boa noite,
    Estou muito agradado com a elevação deste fórum.
    Análises correctas e completas, propostas interessantes e realistas, e uma visão de futuro.
    O Benfica está bem servido de adeptos interessados e dotados de conhecimentos úteis e ideias inteligentes.

    Relativamente ao negócio do JF creio que receber os 120M€ é desnecessário e contrário à boa gestão financeira.
    Aproveito para explicitar a estrutura do passivo financeiro da Benfica SAD: empréstimos bancários de 12M€ com plano de amortização, empréstimos obrigacionistas que se vencem em 2020 (48M€), 2021 (44M€) e 2023 (40M€).
    Ou seja, o abatimento do passivo financeiro não é vantajoso ou até mesmo inviável.
    Eventualmente os empréstimos bancários mas para isso é preciso conhecer todas as condições de reembolso anticipado (juros, penalizações,...).
    Dito isto, a Benfica SAD terá vantagens reais em receber o valor da transferência do JF em prestações e encaixar os 6M€ suplementares.
    Esse dinheiro é bem mais precioso que todos esses discursos conceptuais de venda pela cláusula, com ou sem rescisão.

    Quando olho para os últimos 20 anos, o percurso do Benfica é extraordinário.
    Construção do novo estádio em 22 meses, e pagamento em menos de 15 anos!
    O centro de treinos do Seixal de referência mundial.
    A competitividade da equipa de futebol e das outras modalidades.
    E tantas outras coisas, mas sobretudo as perspetivas futuras...
    É claro que este caminho foi pontuado por passivos recordes, mas com o passivo financeiro a diminuir progressivamente e eventualmente a desaparecer em 2022. Podemos dizer valeu a pena. Trabalhou-se e trabalha-se bem na Benfica SAD.

    Gostaria de relembrar que no início do milênio, dois presidentes de clubes rivais arquitetaram o desaparecimento do Benfica.
    Digamos que não conseguiram, e que 20 anos depois o Benfica está melhor e mais forte que nunca.
    Agora a nós de benfiquistas de continuar a obra de maneira democrática, atenta e inovadora.
    O Benfica nunca foi e nunca deverá ser uma ditadura, por isso todos os benfiquistas tem direito à sua visão do Benfica.
    Mas sejamos realistas e honestos e não populistas e interesseiros.

    O Benfica é a maior realização portuguesa, e é com imenso orgulho que pertenço a esta família.
    Obrigado a vocês todos.
    Obrigado Benfica.

    Vitor Ramalho
    Paris, França

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exactamente; realistas e honestos de forma a não voltarmos para trás, aos tempos em que passámos 11 anos sem sermos campeões.

      Eliminar
    2. Companheiro Vitor Ramalho,

      Antes de mais, o meu Obrigado por este teu soberbo comentário, com o qual concordo integralmente.

      Nós, Glorioso Sport Lisboa e Benfica, poderíamos ter feito ainda mais e melhor?
      Claro que poderíamos!
      Acertar na taluda depois do sorteio, é ... facílimo!
      Mas, como tu bem sabes, "il faut le faire"!

      E é com essa mesma paixão, esse mesmo Benfiquismo, que eu sugiro a todos Nós, TODOS UM, que Nos concentremos a pensar o futuro do Clube, sem perder tempo com os que Nos querem mal e neste momento em que a Nossa SAD concretizou um negócio de montante idêntico ao seu Capital Social.

      O Nosso Clube é incompatível com ódios e invejas pessoais, pelos seus Valores Fundacionais, pela Nossa História e porque os Mais Novos Nos exigem que lhes entreguemos um Benfica ainda Maior.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
    3. Excelente análise Vítor. Quanto ao eventual encaixe dos 6 milhões, totalmente de acordo. Principalmente porque recebemos de imediato 30 milhões e não temos problemas de liquidez.

      Eliminar
    4. Excelente comentário, Vitor Ramalho.

      Obrigado a ti.

      Viva o Benfica!

      Eliminar
  17. Obrigado, José Albuquerque. Fui tudo bem explicado.
    Mas esta venda para certos iluminados tem seu efeito perverso: todos os clubes do mundo ficaram a saber que o Benfica agora está a nadar em dinheiro e por isso não vamos conseguir comprar nenhum jogador de jeito a menos do dobro do preço normal. Foi uma sorte o RDT ter sido comprado antes do negócio Félix, caso contrário não o teríamos conseguido sacar por menos de 40 milhões. Acho uma delícia este tipo de preocupações. Felizmente já não faltam muitos dias para os primeiros jogos a feijões. Embora os jogos a feijões levantem também uma série de preocupações em mentes mais atormentadas, sempre podemos ver a bola a rolar.
    Sérgio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esse efeito "perverso", é largamente compensado pelo efeito benéfico que é chamar, ainda mais, a atenção para a qualidade da formação do Glorioso. Então se o JF tiver sucesso, isso vai valorizar os miúdos do seixal em, pelo menos, 20%.
      E ainda há outro efeito: doravante, os clubes compradores ficam a saber que a frase "só saiem pelas cláusulas", quando proferida por LFV, é para ser levada a sério.

      Eliminar
    2. Caro Sérgio,

      Felizmente e depois da entrada do RdT, parece-me que a Nossa SAD já só estará disponível para aquisições das chamadas "oportunidades de negócio".

      Ou seja ... para os anti, passamos de "clube falido" que não conseguia comprar ninguém de jeito, para "clube endinheirado" que já não vai conseguir comprar mais ninguém, ahahah.

      E é por estas e outras que eu sugiro que os brindem com ... indiferença.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
  18. Caro Pica-Miolos

    Excelente comentário, com ótima informação.
    Eu sei que sai um bocado da esfera do core business do Benfica, mas é algo que julgo que o Benfica pode potenciar e trazer um retorno financeiro elevado e uma situação win win.
    O Benfica podia usar o conceito PowerbyBenfica, usando o reconhecimento e know how do Seixal e aplicar algo mais aprofundado ou semelhante que a Double Pass faz, principalmente no mercado asiático.
    Criar uma empresa que pertence a 100% ao Benfica, que tenha um nome inócuo e apenas diga que é Power by Benfica.
    Que recrute e de formação a treinadores e restante staff necessário para esta actividade e vá a procura de clientes/clubes e federações espalhada pelos mundo.
    O win win seria aproveitar os melhores quadros e quiçá jogadores identificados nos clientes/clubes e trazer eles para o Seixal.
    Quanto ao clube satélite, acrescento mais um dado, a avaliar a competitividade do futebol praticado.
    Foi por isso que no meu primeiro comentário neste post, mencionei estar atento ao Brasil.

    ResponderEliminar
  19. Caro José Albuquerque,

    A utilização do factoring sem recurso, não faz aumentar o passivo porque as faturas descontadas, em nenhuma circunstância, podem ser exigíveis ao Benfica. Logo, irá existir um aumento do activo (caixa), por aumento do capital próprio (resultados).

    VPN

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Companheiro VPN,

      Obrigado.
      Sim, esse parece ser o critério que recolhe a maioria das opiniões.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
  20. O conceito de democracia do José Albuquerque, faz com que insulte todos os que não concordam com ele e assim consegue ofuscar até às suas próprias ideias mais válidas. É pena. orlando.silveiro@gmail.com

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Verdade.
      Aqui confunde-se anti-Vieira com anti-Benfiquistas. E a tolerância é pouca, pois parte-se logo para a adjectivação de Talibans, de corja e que se fodam com L grande. Somos todos Benfiquistas, c'os diabos!
      E se alguém está à vontade para falar nisso sou eu, que até à data sempre votei Vieira.
      Quanto ao negócio JF nada a dizer, são valores irrecusáveis sejam a pronto ou aos soluços. Mesmo por 70, 80 ou 90 M€ continuava a ser um negócio para ser feito, ainda por cima com um miúdo que jogou 5 meses pela equipa principal. Provavelmente no próximo ano não o conseguiríamos vender por valor tão elevado.
      Na hipótese levantada da "compra" de uma SAD, isso não vai contra as normas da UEFA?

      Eliminar
    2. Caros Companheiros Rudolfo Dias e Orlando Silveiro,

      Obrigado por me darem a oportunidade para, uma vez mais, esclarecer o que me parece óbvio.

      Quanto à possibilidade de se ser Benfiquista e "anti-Vieira", lamento mas é uma impossibilidade prevista pelos Nossos Estatutos (publicados no sítio slbenfica.pt).
      E se tal fosse possível, nunca se poderia considerar "democrático", porque ser-se "anti-Vieira" é, de facto, ser contra a esmagadora maioria de Benfiquistas que, mandato após mandato, o elegeram para Nos representar.

      Por isso, Companheiros, não queiram ser Taliban, que são os que, dando as mãos às osgas, aos andrades e à demais corja de anti, permitem que a cegueira (ou a mais descarada inveja) lhes tolde a capacidade de compreensão, resumindo-se à obsessão de ofender o Nosso Presidente.

      E é essa corja, a que deseja destruir-Nos, que eu quero que tenha muitas crianças pela barriga das pernas e ... não me chateie, ahahah.

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Mas comecemos pela pergunta do Rodolfo: já existem diversos exemplos que comprovam os limites da autorização da UEFA (e da FIFA) aos chamados "Clube sucursal). Investiga.

      Eliminar
    3. Caro Albuquerque, aqui os nossos companheiros devem estar muito chateados com o processo posto pelo Benfica à ex-deputada Ana Gomes.
      Estamos a por em causa o seu direito democrático a enxovalhar o Benfica e os seus dirigentes na praça publica.
      E depois há quem chame a isto "opiniões"...

      Eliminar
    4. Bem visto Manuel Afonso, por vezes há pessoas que esquecem aquele principio basilar - a nossa liberdade acaba quando começa a do outro.

      Viva o Benfica!

      Eliminar
    5. Caro Manuel Afonso, é feio meter palavras na boca dos outros, por isso quando falares fala por ti.
      A ex de puta da Ana Gomes tem o mesmo vicio de colocar palavras na boca dos outros e levantar suspeitas sem fundamento, por isso é bom que o Benfica e não só comecem a colocar processos à dita coruja, perdão, cuja, para ver se aprende a fechar a matraca e a abrir mais a cloaca, que deve ser o problema dela.

      Eliminar
  21. Da minha parte para fechar o assunto Félix, fiquei elucidado sobre a sua saída do Benfica quando no balneário após o jogo contra o Santa Clara, o da confirmação do título, disse surdinamente a LFV que a sua saída não dependia dele. Represtinem o vídeo e, porra, chega de merdas. Se um dos meus filhos ou um dos vossos filhos estivesse na mesma situação, mau grado o benfiquismo de cada um, quem renegaria seguir outro caminho profissional, a troco de uma fortuna?! Só se fosse um filho do rgs ou da sua comandita. Pois, pois.
    Quanto às interpretações de cada um sobre os contornos do negócio, há de tudo, a mim enoja-me sobremaneira as dos maldicentes do costume, sabidos e consabidos de todos nós, sejam eles preocupados, viriatos, este enoja-me ainda mais porque usurpador da bela Viseu no seu nick, sombras e o raio que os parta a todos. Que gente baixinha!
    A mim interessa-me é que o Benfica fez um dos melhores negócios da história do futebol, senão mesmo o melhor, atendendo a vários factores, logo à cabeça a precocidade do rapaz enquanto profissional e que tem tanto para provar, mau grado eu achar que estamos perante um daqueles "génios" que surgem de 20 em 20 anos. Seguiu e bem k seu caminho, o Benfica prosseguirá como sempre o seu. Vitorioso, seguramente!
    Aqui há tempos disse que a culpa desta porra toda era em parte dos pais do João Félix, hoje tenho a certeza. Porque o procriaram? Evitavam uma data de merdas e sobretudo que os aziados fizessem contas sobre quantas caixas de kompensan correspondem a 108 milhões de euros!
    Carrega BENFICA!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 27.341.772,15 caixas de kompensan. Não sei se chega para passar a azia... :-)

      Eliminar
  22. Excelente comentário, José Albuquerque.
    Parabéns pela lucidez e pelas ideias.

    ResponderEliminar
  23. Grande José Albuquerque, fiquei com duas dúvidas:

    . A operação faz aumentar o passivo? Em que moldes?
    . A sad não recebe a pronto o valor total?

    Abraço
    Zé Pincel

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Zé Pincel,

      Se a Nossa SAD receber os 120M€ "a pronto", o Passivo fica na mesma.
      Caso a SAD prefira receber uma parte dos tais 6M€, há uma minoria (como eu) que pensa que haverá um aumento (durante o prazo das faturas) dos dois lados do Balanço (Ativo e Passivo).

      Viva o Benfica!
      (José Albuquerque)

      Eliminar
  24. Caro José Albuquerque,

    Parabéns pelo excelente e pertinente Post. Apesar de não perceber muito de Contabilidade e Finanças, gosto imenso de ler o que escreves sobre essas temáticas do Universo SLBenfica.
    Quanto ao negócio JF, o que menos entendo (porque sou leigo) é o "Factoring" e as suas implicações.
    Relativamente às tuas sugestões de investimento para o Grupo SLBenfica, concordo na generalidade, mas gostaria de sugerir o Mercado Norte Americano como uma possibilidade, pois existe uma grande comunidade Lusa em certas regiões (Boston, Newark..), o futebol tem desenvolvido imenso nos últimos anos e poderão estar mais receptivos a receber a marca e know-how de um grande clube europeu.

    Um abraço

    Ricardo Oliveira

    Benfiquista do Norte

    ResponderEliminar
  25. Caros Companheiros Pica Miolos e Nuno Franco,

    Muito Obrigado pelos vossos contributos!
    Como podem imaginar, estou radiante por verificar que este meu texto deixou "semente" em outros Benfiquistas, condição sine qua para que a ideia possa germinar.

    Pessoalmente, eu acredito que o Glorioso não deve "vender" o know how que é específico ao seu "core business" e é por isso que prefiro a alternativa "Clube satélite", pelo menos a curto prazo.

    Reparem que eu equaciono esta solução no quadro da utilização de mais oportunidades para os Nossos Atletas e de todos os escalões etários.

    Viva o Benfica!
    (José Albuquerque)

    ResponderEliminar
  26. Hoje é dia de "sorteio". Se é um computador a montar vários calendários de jogos para no final ser sorteado um deles, não se compreende que uma das condicionantes refira que a regra se aplica "na medida do possível". Ou se conseguem obter calendários com essa regra ou não se consegue obter nenhum. Não há meio termo. Se se conseguir obter só 1 ou 2 calendários, isso sabe-se à partida e, se se considerar um universo de alternativas muito pequeno, então tem que se eliminar a regra e assim aumentar significativamente o universo de soluções. Mas os dados são conhecidos há muito tempo, essa análise preliminar já deveria estar feita e nesta altura já todos deveríamos saber se a tal regra é aplicável ou não. Continuar a dizer que a regra se aplica "na medida do possível" é ludibriar as pessoas. Se querem continuar a chamar sorteio a isto, ao menos tenham cuidado com estes aspectos de gato escondido com rabo de fora. E já agora vejam lá se não sai outra vez um jogo entre os aliados das riscas numa das 3 últimas jornadas. Há coincidências que dão muito nas vistas.
    Sérgio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "E já agora vejam lá se não sai outra vez um jogo entre os aliados das riscas numa das 3 últimas jornadas. Há coincidências que dão muito nas vistas." Porra, outra vez esse jogo numa das 3 últimas jornadas!
      Sérgio.

      Eliminar
  27. Obrigado Enorme José por este teu regresso em grande ao GV!
    Obrigado malta pelas perguntas pertinentes. Viva o Benfica!

    ResponderEliminar
  28. Caro, Albuquerque: não se misture o económico com o financeiro. A alienação do passe de Félix é um rendimento do exercício 2019/2020, não há lugar a qualquer especialização económica do exercício. O modo como o Atlético dr Madrid pagar é uma questão financeira. Sabe-se que 30 ./. são a pronto pagamento e os restantes 96 M € estão diferidos no tempo e constituirão dí ida titulada que o Benfica antecipa através de uma operação de desconto junto de uma instituição bancária. Os juros da operação, 6 M €, dão integralmente suportados pelo Atlético. Em suma, A alienação do passe de Félix será contabilísticamente reflectida na conta conta de rendimentos e ganhos (126 M €), depósitos à ordem (120 M €), encargos financeiros (6 M €) e clientes , Atlético Madrid (126 M €). Não há movimentos em acréscimos e diferimentos Passivo), o Atlético Madrid até podia pagar em 700 prestações, a factura seria sempre de 126 M €. Acresce que a operaçäo de desconto é sem recurso, ou seja, se o Atlético não pagar, o problema é da instituição financeira, o Benfica nada terá a devolver. Abraço.

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não percas tempo...faz-te à vida malandro. Sapos e verdadeiros trauliteiros, o curral é na porta seguinte.