Mais de 56 mil espectadores - 56 413 para ser mais exacto - que Abolha simplificou (o nº 56 deve saber-lhes a fruta estragada) para "mais de 55 mil", viram ao vivo mais uma patada por trás (pitões aguçados ferrados no tendão de Aquiles de Rafa) que, ao contrário da falta de Bah, em Braga, não foi sancionada com o cartão vermelho directo. Bem podem dar as explicações cagativas que quiserem - como os intensitómetros da puta da intensidade que apenas alguns iluminados nasceram com qualidade para decifrar - que jamais conseguirão convencer-me que os tornozelos, o peito do pé e os calcanhares dos jogadores do Benfica são mais duros que as cornaduras dos anti. Não são. Mas que bom seria se o fossem! Rafa - sistematicamente caçado como um coelho - que o diga! Não pode dar um passo sem ser pisoteado, como no penalti que o Malheiro se esqueceu de assinalar, ou que não sinta nos calcanhares a pontaria certeira dos mastins adversários. E já agora, a talho de foice e antes que me esqueça: especialistas da especialidade, metam os intensitómetros na peida.
Do jogo jogado da primeira parte (aquele que os mastins de Petit permitiram que se jogasse), apesar dos prometedores fogachos iniciais, ficaram-me somente na retina o primeiro remate de Rafa ao lado da baliza e as duas flagrantes oportunidades que Gonçalo Ramos não conseguiu concretizar. E, para além da miopia selectiva do árbitro, pouco mais se viu do que a lenha distribuída pelo Boavista que os catedráticos da bola adoram catalogar como arte de bem defender. Atento, Roger Schmidt aproveitou o intervalo para trocar um trinco por uma gazua e tudo se tornou mais fluido. Neres começou logo a passar a ferro (ao contrário de Rafa raramente oferece as canelas aos adversários) a defesa contrária e o Benfica partiu então para 45 minutos de luxo a que apenas o golo do Boavista (2 remates, um golo, quarenta gritos alucinantes e 39 desmaios em toda a partida) conseguiu meter, por alguns minutos, um grão de areia na engrenagem.
E foi só. À gazua de Neres, Schmidt juntou a bigorna de Guedes e ainda nos deu mais tusa quando resolveu meter...Musa. O domínio total e absoluto do Benfica rendeu três golos, dois penaltis (um não assinalado pelo árbitro), um sem número de oportunidades de golo e vários cartões (dois vermelhos) que ficaram na algibeira de Helder Malheiro. Uma nota especial para Gilberto, que mesmo quando as coisas não lhe corram de feição, nunca vira a cara à luta. Estava a fazer um dos piores jogos no Benfica. De repente, saca da cartola o primeiro golo do jogo e faz um passe fantástico para Gonçalo Guedes trazer um pouco de justiça ao resultado! Saiu sob o aplauso dos adeptos.
Gonçalo Ramos está feito um avançado de primeira, Guedes tem pólvora nas botas (só tem de insistir que os golos vão aparecer com naturalidade), Grimaldo parece que tem asas nos pés e, claro, António Silva e Otamendi, são duas paredes (quase) instransponíveis. João Mário, apesar do penalti falhado, continua a encantar-me (aquele passe de assinatura para a cabeça de Musa levava selo de golo) e, Aursnes, Chiquinho e Florentino, são a argamassa que sustenta a máquina atacante do Benfica. Eu gostei. Passei, como todos, por um susto valente, mas é um consolo perceber que no relvado e no banco do Benfica ninguém entra em pânico ao sabor das contrariedades.
Seis portugueses no onze inicial - António Silva, Florentino, Gonçalo Ramos, Chiquinho, Rafa e João Mário -, os três primeiros made in Benfica, mais Gonçalo Guedes e João Neves, que entraram no decorrer da partida, formados no Seixal! Nos sapos seria feriado nacional.
Apesar da primeira pagina pintada de vermelho, Abolha do João mauzinho encontrou um cantinho para nos informar que há um milionário danado para levar Taremi para Inglaterra. Diz que vai a nado. A menos que o alienígena milionário descubra, entretanto, o Paulinho.
Nem que fosse à meia noite! Apesar de Abolha do João Mauzinho lhe roubar um milhar de espectadores, o Benfica-Boavista entrou no top 10 (por troca com o foculporto-Benfica) dos jogos com mais assistência (números não aldrabados) da liga. Todos disputados na Luz! E, obviamente, que não fica por aqui! Perceberam ou querem que vos faça um desenho, pantomineiros dos direitos televisivos?
Direitos televisivos? à paleta do Benfica claro, porque sem ele morrem de fome com o cú cheio de teias de aranha.
ResponderEliminarFoi deveras um susto valente, cum catarino! Mas acabou à Benfica.
ResponderEliminar"Rafa - sistematicamente caçado como um coelho (...) Não pode dar um passo sem ser pisoteado". É tão ou mais revoltante que a urdidura arbitral que se conhece. É mau demais, para o espectáculo, para o Benfica e acima de tudo para o Rafa, um Senhor!
Estou curioso para saber como haverá de ser a exibição do Bracali, se não estiver impedido por alguma súbita e inesperada decisão disciplinar, aquando do jogo no ladrão.
À parte, desperta-me também a curiosidade de ultimamente, a "abolha" lançar tanto conteúdo digital - a pagantes claro está (os macacos!), para quem quiser espreitar - acerca da traça batoteira dos árbitros e do ConCelho de arbitragem; apenas curiosidade.
"Passei, como todos, por um susto valente, mas é um consolo perceber que no relvado e no banco do Benfica ninguém entra em pânico ao sabor das contrariedades."
ResponderEliminarÉ isto que todos sentimos. Este Benfica de RS dá-nos tranquilidade. A forma que o jogo estava a decorrer, com a bola a se recusar a entrar, um penalty a não entrar, era daqueles jogos que, noutros tempos, dificilmente ganharíamos. Ainda para mais com um árbitro frutado, como sempre foi costume, perdoando expulsões, jogadores adversários hiper motivados (vi um a ralhar com um companheiro porque este não o passou a bola, optando por rematar à baliza, como se de um golo cantado se tratasse), tinha todos os ingredientes de antanho.
P.S: Quando o Musa sentenciou, lembrei-me de ti, Guachos.
P.S.S: Mais uma excelente postadela. É incrível como consegues dizer, melhor, tudo aquilo que penso. Um bem haja para ti e que nunca te doa os dedos.
Preferia um jogo mais calmo, dispensava o susto… mas saí da Luz feliz e de alma cheia. Grande equipa, enorme atitude, fabuloso espetáculo. Mesmo com o Boavista a tentar tudo para parar o ritmo, com a conivência de Hélder Malheiro.
ResponderEliminarEstou também maravilhado com o que está por detrás do fantástico futebol que apresentamos e a qualidade inegável do banco do Benfica: equipa técnica e suplentes a anos-luz do que esperaria ter este ano.
O meu único reparo, já tantas vezes ecoado neste espaço, é a inação da nossa Direção e Comunicação com o que se tem passado nos nossos jogos versus os jogos dos nossos rivais. A dualidade de critérios, de jogo para jogo, de árbitro para árbitro, de lance para lance… tem que ser exposta, tem que ser desafiada. Mesmo que resulte em (mais) castigos e multas, NÃO podemos ficar à espera que seja já demasiado tarde.
O Benfica está a fazer um campeonato fenomenal. Tem uma equipa e um futebol sem igual. E mesmo assim, temos “apenas” 5 pontos de vantagem sobre o fcPorto. Apenas e só porque se joga, em Portugal, um campeonato com regras diferentes, em função da cor das camisolas.
Rui Costa esteve muito bem ao vir gritar contra o que aconteceu em Braga.
Esteve mal em não manter a pressão. Em não exigir que a Liga, o CA e a FPF venham explicar, publicamente e sem contemplações, o que é afinal o critério correto e uniforme para determinar quais os pisões que devem ser amarelo e quais os que são vermelho. Quais as situações em que é possível trocar um amarelo por um aviso. Quais as atitudes dos treinadores que são ou não aceitáveis. Etcetera.
Exige-se um critério uniforme. Só isso. Não queremos ser beneficiados, não aceitamos ser prejudicados. A arbitragem nacional TEM QUE ter regras e critérios uniformes. E isto TEM QUE ser explicado aos clubes e ao público.
O futebol profissional em Portugal não pode ser apitado ao sabor do humor particular de um árbitro, da cor da camisola de um jogador, da pressão que vem do banco de suplentes, do volume da gritaria… nem de um “intensómetro” particular para cada lance.
Bom, parece que o Benfica sai da letargia habitual e colocou o Dr. Fernando Seara (mais uma vez) a vir para a CS a avisar as tropas de que o Glorioso está atento às manobras de bastidores. Gostei, fiquei só na duvida se este aviso é fruto de algo estranho que se sabe "lá dentro"... De qualquer forma, obrigado Dr. Fernando Seara.
EliminarPS Pinto da Costa sai do avião em Itália a segurar ostensivamente um livro com o título sugestivo de Ficheiros Secretos. Oh diabo! Recados subtis para alguém?
Obrigado pelas tuas excelentes prosas. Gostaria só de referir que a "bolha" do João Mauzinho na capa de hoje em pé de página refere a vitória dos sapos e "dá" um golo ao Paulinho (????). A vontade é tanta que ele tenha na liga da farsa mais 2 golos que o Odisseas que qualquer dia dois "mergulhos" serão equivalentes a um golo. E esta hein?
ResponderEliminarO que mete mais nojo dos especialistas da especialidade é terem o “discernimento” de, conforme a cor das camisolas, de definir o que são lances com intensidade ou a falta dela, ou a intenção de quem a pratica. Por vezes é considerado que determinado jogador foi maldoso porque a bola nem estava ali, e outras, não haver qualquer intencionalidade dado que o jogador até estava a olhar para a bola e tinha de por as patas, perdão, os pés em algum lado. Se forem do Benfica, não restam dúvidas: são malévolos e merecedores de cartão vermelho. Se forem os Papes desta vida, foi a avidez de jogar a bola e destes jogadores nunca se lhes viu qualquer maldade.
ResponderEliminarNoutro âmbito, adoraria saber o que passa pelos pensamentos de Rui Costa (o nosso) quando se fala em centralização de direitos televisivos e bilhética. Quer parecer-me que todos os adversários atuais e futuros do Glorioso, esperam como o diabo por almas, que a coisa vá avante rapidamente, para poderem mamar à conta dos sucessos do Benfica, que, no fundo, é a de todos nós benfiquistas. Vão mamar na quinta pata do cavalo!
Ter os jogos na nossa BTV deveria ser a pressão de se ter lá locutores que elevassem o Benfica e não ter lá mais do mesmo que já há na Sportv/SIC/TVI. Aquele Helder Conduto por amor de Deus, não há equipa que joguem contra o Benfica que não seja digna de ser chamada campeã Europeia, não há falta marcada contra o Benfica que não seja justa, pênaltis não marcados ao Benfica é sempre o primeiro a falar em intensidade e que não é. FODASSE mas será possível que não percebe que já não está na RTP onde lhe pagavam para falar mal do Benfica?
EliminarQuanto a essa total dualidade de critérios já a percebi faz muito quando os mesmos especialistas da especialidade disseram dum lance de claro vermelho do Uribe não houve intencionalidade nem intensidade para ser vermelho são os mesmos que exigiram o vermelho ao Florentino por ir em corrida e na passada ter tocado no tendão de aquilo dum jogador do Vitória... Tal como os árbitros, as leis para esses vermes é sempre determinada pela cor da camisola. O lance do Pote logo no primeiro jogo contra o Braga em que CLARAMENTE simula um pênalti não é amarelo por simulação porque ele cai com o sopro do vento, porque tem um defesa ao lado dele, já o Ramos que foi albarroado por um defesa e leva o 2º amarelo já é bem mostrado por simulação, o Henrique Araújo sofre uma falta EXATAMENTE igual à que deu ontem o pênalti do SCP. Ontem foi pênalti claro, esse lance foi simulação evidente e amarelo bem mostrado. Esse é o esquema do polvo, lavagem total à merda que os árbitros constantemente fazem nos nossos jogos e nos dos nossos rivais.
Admirei-me de o Rafa não ter levado mais um amarelo por repetidamente oferecer as canelas aos adversários!
ResponderEliminarDEDICADO AO GEBO DO CARTILHEIRO DA FRUTARIA:
ResponderEliminar""Comunicação da FPF à UEFA
Em 24 de junho de 2008
Informamos que a Comissão Disciplinar da Liga decidiu o seguinte:
1. FICOU PROVADO que a "Futebol Clube do Porto - Futebol SAD", sociedade desportiva, cometeu a infracção disciplinar muito grave de "corrupção da equipa de arbitragem", punida pelo artigo 52, parágrafos 2 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, com referência ao parágrafo 1, na forma tentada, com a pena de subtracção de três pontos na classificação geral, derrota no jogo que tentou corromper, substituída por uma multa de cinco mil euros, de acordo com o artigo 37, parágrafo 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, e por uma multa de 60 mil euros.
2. FICOU PROVADO que Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, presidente do conselho de administração da "Futebol Clube do Porto - Futebol SAD", cometeu a infracção disciplinar muito grave de "corrupção da equipa de arbitragem", punida pelo artigo 100, parágrafos 1 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, na forma tentada, com a pena de 14 meses de suspensão de exercício de funções oficiais em actividades desportivas e uma multa de quatro mil euros. (...)
Também informamos QUE O F. C. PORTO NÃO APRESENTOU RECURSO das decisões da Comissão Disciplinar da Liga, pelo que as decisões tomadas contra o F. C. Porto são finais e vinculativas, pois a data limite para a apresentação de recursos já expirou
DEDICADO AO GEBO DO CARTILHEIRO DA FRUTARIA:
ResponderEliminar""Comunicação da FPF à UEFA
Em 24 de junho de 2008
Informamos que a Comissão Disciplinar da Liga decidiu o seguinte:
1. FICOU PROVADO que a "Futebol Clube do Porto - Futebol SAD", sociedade desportiva, cometeu a infracção disciplinar muito grave de "corrupção da equipa de arbitragem", punida pelo artigo 52, parágrafos 2 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, com referência ao parágrafo 1, na forma tentada, com a pena de subtracção de três pontos na classificação geral, derrota no jogo que tentou corromper, substituída por uma multa de cinco mil euros, de acordo com o artigo 37, parágrafo 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, e por uma multa de 60 mil euros.
2. FICOU PROVADO que Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, presidente do conselho de administração da "Futebol Clube do Porto - Futebol SAD", cometeu a infracção disciplinar muito grave de "corrupção da equipa de arbitragem", punida pelo artigo 100, parágrafos 1 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, na forma tentada, com a pena de 14 meses de suspensão de exercício de funções oficiais em actividades desportivas e uma multa de quatro mil euros. (...)
3. Também informamos QUE O F. C. PORTO NÃO APRESENTOU RECURSO das decisões da Comissão Disciplinar da Liga, pelo que as decisões tomadas contra o F. C. Porto são finais e vinculativas, pois a data limite para a apresentação de recursos já expirou
De facto, a imprensa portuguesa enoja, porque descontextualiza, é falaciosa, persecutória e para quem vale tudo na guerra das audiências. E quem mais pode contribuir para essa sanha nojenta, se não o maior clube português e um dos maiores do mundo, que é desrespeitado quotidianamente por gente que se diz jornalista e que não passam de sensacionalistas mesquinhos.
ResponderEliminarHoje é a, dizem eles, a compra de uma mão de um jogador do Moreirense. Isto chegou a um ponto do vale tudo e gostava de saber o que a porra do MP, dito garante do estado de direito, anda a fazer neste estado de direito, no fundo é à merda do estado a que chegaram.
Alma Encarnada
Depois da vitória contra o Boavista já se iria esperar que iam chegar "noticias frescas" na CS. O que a mim mais me enerva é que com tanta falta de imaginação, tantos casos sempre iguais, uma total repetição constante que todos já sabemos o que vai surgir, como é que o Benfica não se protege e não arranja uma forma de se defender e prefere ser continuamente enxovalhado em praça pública.
EliminarEstranho o MP prestar-se a esta situação, afinal trata-se de um órgão de Justiça, que, acreditamos, seja justo e assertivo com todos os portugueses e não especificamente contra o Benfica. Deve ser alguma toupeira verde azulada por lá escondida...
EliminarO João Godunha do rascord, rei da hipocrisia. Ontem, cheio de rebuços, quase se recusou a comentar esta "notícia", que como este caso, havia milhares, que lhe custava a acreditar nestas coisas, e estava coberto de razão. Há milhares de casos, e alguns bem conhecidos de todos nós, que nos deixaram a pulga atrás da orelha. Pois bem, o bom do Bernardo depois daquela fita toda, faz sair na capa do pasquim de que é diretor, a dita notícia em grande destaque. É ou não é um grande hipócrita esse monte de banha?
Lei do Oeste
EliminarEstranhas o MP prestar-se a esta situação?! Porque não conheces a mediocridade que campeia por aquelas bandas. E na área da justiça não é só lá, lamentavelmente,. Só que esta entidade é a dona dos processos e investigar-se a si própria na devassa daauimo que deveria ser segredo de justiça, vai lá vai.
Alma Encarnada
Caro Guachos foi mais uma noite memorável no estádio da Luz, eu que, agora a viver na Madeira, absorvo cada segundo na nossa Catedral. Foi também dia de "batismo" para o mais novo no estádio que, deslumbrado e já cansado de tanto pular e gritar, diz que a partir de agora é o Benfica que lhe corre nas veias!!! Seguimos unidos como nunca, orgulhosos do futebol que os nossos craques praticam e rendidos ao timoneiro Scmith. O caminho ainda tem muitas armadilhas mas vamos com tudo porque merecemos muito ser felizes. Um abraço!!!
ResponderEliminar"Nos sapos seria feriado nacional".....Lindoooooooooooooo
ResponderEliminar👏