Eu nem tenho palavras para expressar o incomodo (ia a dizer náuseas) que, por vezes, sinto ao ouvir comentadores ligados ao Benfica expressarem essa preocupação medrosa, que também é merdosa, bacoca e, espantosamente submissa, quando obrigados a comentar os comportamentos arruaceiros do boneco. Não há um, no que se juntam todos os paineleiros, catedráticos da chincha e especialistas da especialidade, que não junte ao já da praxe e cagativo, por demais repetido - «o Sérgio é assim, tem o ADN foculporto» (como se ser grunho fosse motivo de orgulho) - o «mas é um grandíssimo treinador». Ele é um grande treinador para aqui, ele é um enormíssimo estratega para ali, como se ao qualificar um padre podófilo alguém tivesse de, primeiro, louvar os seus grandes predicados eclesiásticos! Já não há pachorra para tamanha subserviência! Não têm vergonha na cara? O que é que o cu tem a ver com as calças?
Roger Schmidt: em três jogos com o clube das putas/Soares Dias ganhou dois. Há, no Benfica dos últimos quarenta anos, alguém com melhor performance? Porque razão estão sempre de faca na liga à procura de defeitos do treinador do Benfica e são tão mansos a qualificar o treinador do foculporto? Apontaram-lhe algum defeito nos jogos onde foi batido por Schmidt? Encontraram alguma virtude no trabalho do alemão (descontando a filha da putice de o "elogiar" por corrigir o que todos 'sabiam' de antemão que iria dar errado?) nos três jogos realizados? Repito, não tem um pingo de vergonha na cara? A final da supertaça ditou um vencedor claro. Porque razão - ainda por cima olhando ao claro e esmagador favoritismo do clube das putas na MDCSDQT e na bolsa das apostas - foi o treinador vencedor tão causticado pelas suas opções enquanto o derrotado passou incólume como se não tivesse qualquer tipo de responsabilidade?
Outra coisa que me causa incomodo (ia a dizer náuseas) são as bazófias dos fruteiros (estes compreendendo-os perfeitamente) e da MDCSDQT sempre pronta a confundir alhos com bugalhos ou a estrada da beira com a beira da estrada - que é como quem diz misturar troféus com campeonatos (sobretudo estes), Taças de Portugal e outras competições menores, como a taça da liga e por último a supertaça - sem o correspondente contraditório. Quantas vezes ganhou o Benfica a Taça de Portugal ao foculporto? Porque razão os comentadores benfiquistas não esfregam na cara dos prosélitos do Calor da Noite a conquista da 2ª prova mais importante do futebol português quando estes os atacam com troféus de inicio de época? Não foi na Taça de Portugal que o Benfica foi àsjantas vencer na final o foculporto? Não conhecem a história do futebol português, é apenas incompetência, medo dos oponentes, altruísmo dos verdadeiros (joguem á bola caralho) "verdadeiros" ou, pura e simplesmente, receio de perderem o tacho que tanto lhes custou a conquistar?
Primeiro foi a França a borrifar-se para a liga da farsa. Agora é a Inglaterra e a Suécia (Gyokeres, quem?) e quiçá Países Baixos a prescindirem de transmitir um jogo por semana da maior competição portuguesa. Naturalmente que os mergulhos do Taremi, a língua azul do Otávio, os coices do Pepe, os execráveis comportamentos do boi do Jamor, do Soares Dias, do mastim Grrrrrronçalves (o afamado ADN foculporto) tão do agrado da MDCSAQT nada têm a ver com isso. É isso? Se é isso estão de parabéns Proença e todos os que lhe sustentam a bazófia e a incompetência. Onde vais tu, brilhantinas, desencantar os 300M€ que prometeste aos clubes amigos pelos direitos televisivos? Vem aí algum proveniente da venda dos jogos para o estrangeiro ou sai todo dos cofres do Benfica?
No meio desta badalhoquice salve-se essa notícia da renovação de João Neves. Jon Snow por mais 5 épocas no Benfica - que só acontecerão se os grande clubes mundiais andarem cegos - é a melhor propaganda que a depauperada e falha de valores liga podia ter. Só mesmo o Benfica para, depois de Kökçü e Di Maria, conseguir juntar a Otamendi, António Silva & Comp. um dos maiores valores que nos próximos anos os desportistas mais irão ouvir falar. A MDCSDQT, essa, só tem olhos para refugo que não lhe chega aos calcanhares!
Do melhor que já editaste!
ResponderEliminarCaro Guachos, também a mim me causam náuseas a maior parte dos comentadores benfiquistas: ou são hipócritas ou cobardes. Dizem uma coisa mas pensam outra. Terrível na formação de caráter. Depois dizem que o Ceição é um "tremendo" treinador, mas...
ResponderEliminarComo sabem esses tremendos benfiquistas que Sérgio é um tremendo treinador? Veem por acaso a forma como o seu (dele) clube ganha grande parte dos jogos? Veem as preciosas ajudas que vêm das arbitragens, Soares a Dias à cabeça, que os poupam a amarelos e consequentes vermelhos? Ainda agora vimos isso! O Benfica teve mais cartões amarelos que os fruteiros que se fartaram de dar porrada! E dá que pensar como tantas vezes, de olhos esbugalhados e a derreterem-se de suor, os jogadores andrades chegam aos 90 minutos mais frescos que uma alface acabada de colher. Mistérios da vida!
Voltando aos "nossos" comentadores, é de facto assinalável a sua capacidade de desfazerem a confusão entre troféus e títulos. Confrangedoras as suas presenças.
É que nem se pode comparar , seria como comparar maçãs com cerejas , não faz sentido :
Eliminaré que no Benfica jogamos Futebol , e no focoporco joga-se outra modalidade , as regras
não são as mesmas ! não sabemos jogar aquele jogo ...
A mim não me causam náuseas porque não dou audiência a esses "programas".
EliminarSubscrevo totalmente!
ResponderEliminarO Benfica é muito mal representado no rol da paineleiragem futeboleira. Não me admira nada que os critérios da MDCSDQT sejam mesmos aqueles predicados que referiste.
Amanhã é para ganhar. E sabemos que será muito difícil, pois já disseram que a sobrevivência da liga da farsa passa pelo fracasso do Benfica na renovação do título.
Ainda sobre o que é dito e escrito sobre as condutas do escarro, o que dizer da opinião
ResponderEliminarde um atrasado mental, um tal de Joaquim Jorge, dito fundador de um qualquer clube de pensadores?!
Alma, eu não sabia quem era Joaquim Jorge e o que dissera, portanto fui procurar saber. É nitidamente um fruteiro, mas não achei que fosse dos piores. Os reparos que faz à conduta do SC neste jogo, e à personalidade que ele (Sérgio) tem, fazem sentido, assim como faz sentido a análise à péssima atuação do árbitro no caso da expulsão. De facto, temos de admitir, todo aquele festival foi pensado e criado para que SC não fosse de cabeça baixa receber a medalha dos vencidos, nem ter de falar no fim. Foi uma estratégia que engendrou nos minutos finais quando viu que os 2 - 0 eram irreversíveis. De uma outra vez, arremessou a dita medalha para longe, malcriadamente. Desta vez conseguiu nem lá por os pés, muito por conta da atuação do Godinho.
EliminarLei, quando um gajo como o dito "pensador" entende que foi excessivo a expulsão do escarro, que bastava a amostragem do cartão amarelo, para mim está apresentado. O resto da conversa é a modos que bonitinha, palavrosa, sem evitar trazer à colação outros comportamentos indisciplinados de outros treinadores, de modo a branquear a conduta do boneco.
EliminarSinceramente, este tipo de jogo de palavras, não é só ele, há outros, para mim não colhem. Como já não conseguem defender justificadamente os comportamentos do escarro, utilizam a riqueza da língua portuguesa para dar ideia que o estão criticar inequivocamente quando na verdade, na minha perspectiva, não é bem assim. No fundo, procuram justificar os actos com "é pá, ele é assim, é a sua personalidade"!
Grandes clubes mundiais ??? Quais , por exemplo , please ?
ResponderEliminarFavor não confundir Grandeza com riqueza ... o nosso Benfica sim , é um grande
clube mundial , e somos os ultimos a poder esquecer este facto !
Muito bom , assim tá bem , sempre a rasgar na merda de social media que temos...👏👏👏
ResponderEliminarO macaco já veio ridicularizar o brilhantinas e a liga da farsa. Curiosa a reacção da MDCSDQT. Nãp podendo socorrer-se do Benfica para diluir a coisa, ficam pelas considerações da treta.
ResponderEliminarTivesse o Benfica dignos representantes na paineleiragem e lembrariam da agressão ao nosso treinador, na época passada, em Vizela, que, ridiculamente, lhe valeu a expulsão por tê-la devolvido. O nosso treinador foi castigado com um jogo de suspensão.
Liga de merda, com um merdas na liderança.
O Boneco Ceição deveria ser irradiado do futebol,e quando o clube das putas estivesse a jogar deveria apresentar-se numa esquadra de polícia como outro índio qualquer.Talvez haja outros índios quaisquer que estão impedidos de o fazer,e tavez não contribuissem tanto para o nojo que é o futebol índigena.jJorge vieira de castro sócio nr.50409
ResponderEliminarO jogo por semana da liga portuguesa (85% do tempo era o do Benfica) na BTSport (agora) TNT Sports no reino unido dava-me muito jeito. Acho que quem detém os direitos agora é o viaplay mas ainda não me parece que transmitam algum jogo esta jornada.
ResponderEliminarSão todos uns mansos com medo de perderem o tacho.
ResponderEliminarÉ malta que vive daquilo e querem-se dar bem com toda a gente...
Ainda ontem li a opinião de 3 portistas sobre os comportamentos do SC e nenhum disse mal do treinador do porto.
Acontecesse aquilo a um treinador do Benfica e eram os próprios Benfiquistas a matarem-mo
Nem mais!
EliminarÉ exactamente como dizes. Aliás, depois da vitória, não se ouviu nenhum piu dos especialistas da especialidade. Nada!
a histérica q se senta na geleira no banco de suplentes como se tivesse na praia do cagalhão (só falta mesmo as barracas com listas azuis e broncas), armou aquele circo (ainda por cima no seguimento de uma falta grosseira e inequívoca sobre 1 jogador do Glorioso) só para desviar o foco do day-after sobre o jogo per si, uma exibição de merda, levam um banho de bola na 2ª parte, a perder por 1-0, não mexe na equipa, a levar 2 na pá, continua a não mexer...e então, claro, mais uma palhaçada para deviar as atenções. a porcalhada azul e bronca sabe e sente q pode mesmo acontecer a tempestade perfeita, começarem a perder pontos nas 1ªs jornadas, não compram ninguém de qualidade, não conseguem vender jogadores medianos pq toda a Europa sabe q têm bicho, nem o otário da favela nem o iraniano das piscinas, tudo fruta estragada. aliás, nem o GR, q deu uma ajudinha no 1º golo do Di Maria e tb ajudou Marrocos no mundial. sei q já há ordenados e prémios em atraso, um certo banco da Av. da Boavista já não adianta mais guito, queimou-se....e se o velho Corrupto Bandalho Impune (...passei ali na morgue e vi o tal de Jorge nuno de lima com uma etiqueta no dedo grande do pé...), entrar em rigor mortis, aquela corja feita de escumalha rebenta de vez.
ResponderEliminarO que mais será preciso este Nobre lagarto fazer para o Benfica denunciar publicamente a sua visão selectiva? Ainda há poucos meses tentou roubar um campeonato ao Benfica no papel de VAR em Chaves em que ,curiosamente, o Benfica perdeu, tal como hoje.
ResponderEliminarÉ só adicionar uma pitada de Nobre sempre que se quer travar o Benfica, é fácil demais.
Num verdadeiro arraial de porrada do Boavista durante 112 minutos, onde valeu tudo desde entradas ao osso, pisões, patadas, o Nobre da arbitragem Portuguesa consegue acabar o jogo com uma expulsão de vermelho directo ao Benfica e um penalti contra o Benfica. Até a expulsão ao minuto 110 do jogador do Boavista ia deixar passar incólume, não fosse o VAR a chamá-lo.
À primeira jornada de 2023/2024, o mais Nobre elemento da arbitragem nacional deixa o Benfica de fora do título.
O trabalho continuará com o objectivo bem definido de deixar o Benfica de fora da Champions do próximo ano.
Parabéns aos responsáveis do futebol e arbitragem em Portugal. São dos empregados mais competentes que temos neste País, honra lhes seja feita.
Rui Costa, não digas nada que não vale a pena, temos de proteger a indústria que nos vai deliberada e estrategicamente deixar fora dos milhões da Champions do próximo ano.
NOBRE, ALGOZ EM CHAVES, HABILIDOSO NO BESSA E A FAMA QUE JÁ VEM DE LONGE
ResponderEliminarJÁ EM SETEMBRO DE 2022 NOBRE DENUNCIAVA A SUA TENDÊNCIA.
RELEMBRO NESTA PEQUENA IMAGEM RETIRADA DO POST QUE ENTÃO NA ALTURA ESCREVI EXPRESSANDO O QUE O QUE IA NA ALMA DE QUASE TODOS OS BENFIQUISTAS. FOI NO BENFICA, 2 - VIZELA, 1, EM QUE VERÍSSIMO A ÁRBITRO E NOBRE A VAR IAM PROTAGONIZANDO UMA ESCANDALEIRA VERGONHOSA.
A EQUIPA DO SL BENFICA FEZ DAS TRIPAS CORAÇÃO E INVERTEU UMA INJUSTIÇA QUE QUASE SE TORNOU REALIDADE.
EM CHAVES NA ÉPOCA PRETÉRITA E NUM DOS ÚLTIMOS JOGOS DECISIVOS DO SL BENFICA, NOBRE, COMO VAR, IA REBENTANDO COM O BENFICA AO IGNORAR DESPUDORADAMENTE NOS DERRADEIROS MOMENTOS DO DESAFIO, UMA DUPLA FALTA SOBRE OTAMENDI PARA GRANDE PENALIDADE PERMITINDO NO CONSEQUENTE CONTRA-ATAQUE O GOLO FLAVIENSE QUE DERROTARIA O GLORIOSO E O DEIXARIA EM APUROS PARA AS JORNADAS FINAIS QUE FALTAVAM.
HOJE COM A DESFAÇATEZ, PARCIALIDADE E CONDESCENDÊNCIA PARA O ADVERSÁRIO DO SL BENFICA CONDUZIU O JOGO PARA ONDE QUIS E LHE APETECEU, APESAR DA PORRADA E AGRESSIVIDADE DOS JOGADORES DO BOAVISTA, TIPO FCPORTO W52.
AOS 10 MINUTOS, A FALTA DO JOGADOR DO BOAVISTA SOBRE JOÃO NEVES É PARA EXPULSÃO. ANTÓNIO NOBRE ASSOBIOU PARA O LADO. VIOLÊNCIA DOS JOGADORES BOAVISTEIROS FOI A GRANEL. NOBRE CONDESCENDEU SEMPRE.
JÁ NA FALTA INVOLUNTÁRIA DE MUSA FOI LESTO A MOSTRAR-LHE O CARTÃO VERMELHO.
E DESTA VEZ, COM O BOAVISTA A PERDER E NO IMEDIATO, VIU ANTÓNIO SILVA COMETER UM TOQUE IMPERCEPTÍVEL, ASSINALANDO PENALTY A UMA INFRACÇÃO DUVIDOSA SOBRE UM BOAVISTEIRO E QUE PROPORCIONOU O EMPATE.
MAS A MÃO DO DEFESA DO BOAVISTA DENTRO DA SUA ÁREA, NEM ÁRBITRO NEM VAR - ANDRÉ NARCISO LAGARTINÓIDE - VIRAM. SIGA...
O BENFICA QUE NÃO PONHA MÃO NESTE DESPAUTÉRIO E À 3ª JORNADA DIZEMOS ADEUS AO CAMPEONATO E AOS 100 MILHÕES, PORQUE ESTA AUTÊNTICA QUADRILHA ARBITRAL NEM NO 2º LUGAR NOS QUER VER.
O SPORTINGUISTA DUARTE GOMES A LAVAR COM LIXÍVIA A EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BOAVISTA AOS ONZE MINUTOS
ResponderEliminar“”11’ - Makouta esticou o pé à bola de forma intencional, tocando-a antes de atingir a perna de João Neves. A intensidade que o congolês colocou na disputa foi acima do desejável e necessário, o que o levou a derrubar de forma perigosa o adversário. Este é um daqueles lances que muitos chamam de alaranjado, ou seja, no limite entre amarelo e vermelho. A consequência acabou por não ser grave e a entrada não teve malícia. É justo aceitar a decisão do árbitro (amarelo por negligência), como também seria justo suportar outra opção disciplinar, caso Nobre a tivesse tomado.””
FOI UMA ENTRADA DE SOLA NA CANELA.
MAS NA EXPULSÃO DO MUSA JÁ ANDOU COM OUTRAS TEORIAS:
50’ - Musa, apesar de ter calcado a bola e de ver a sola da bota resvalar depois para a perna direita de Abascal, foi bem expulso e procurarei explicar porquê: a abordagem do avançado croata foi por cima (até da própria bola), com a sola da bota levantada e acabou por atingir a perna direita do adversário em zona perigosa. O contacto foi de tal forma excessivo que terminou apenas com pisão posterior no pé do central. A entrada teve força, intensidade e impetuosidade suficientes para fazer perigar, de forma muito notória, a integridade física do uruguaio. Musa não teve malícia (isso pareceu evidente), mas numa divida, numa disputa de bola com adversários, os jogadores sabem que devem dosear a forma como entram aos lances, não podendo nunca correr o risco de lhes causar lesão tão séria como aquela que as imagens mostraram que podia ter ocorrido. Foi bem expulso. Este lance só foi diferente daquele que protagonizou Makouta na etapa inicial porque teve mais intensidade, velocidade e risco de consequência gravosa.
POIS BEM: COM VERDADE DESPORTIVA OS DOIS LANCES ERAM DE EXPULSÃO. Só que aos 11 minutos o slb estaria a jogar contra dez
O Musa fez com que o Abascal tivesse que ser substituido por lesão o Makouta fez o João Neves ficar exactamente igual. Simples.
EliminarAnónimo, a cor dos cartões não depende da gravidade da lesão. Simples?
EliminarGanda conversa a do A(s)nónimo, senão vejamos: Musa foi expulso aos 50"; o Boavista marca o golo do empate aos 55'' e o Abascal é substituído aos... 63"!!!
EliminarO EX ÁRBITRO PEDRO HENRIQUES SPORTINGUISTA CONVICTO ONTEM LEU A MESMA CARTILHA DE DUARTE GOMES
ResponderEliminarMAS AINDA FEZ PIOR POIS NEM SEQUER FALOU NO LANCE DA EXPULSÃO PERDOADA AO BOAVISTA
Os ex-apitadores referidos desempenham funções de cartilheiros da arbitragem e as suas teorias mirabolantes para branquear o que se passou, apenas têm aceitação junto dos papalvos.
ResponderEliminarOs factos falam por si e por mais letras e frases que juntem não os conseguirão desmentir.
Infelizmente conseguiram ( mais uma vez) levar a água ao moinho da podridão e da batota...
Por motivos profissionais não tive oportunidade de ver o jogo com a devida atenção, mas uma breve passagem pelas redes sociais estamos a precisar de um GR, LE, Treinador, MC, Avançado e o diabo a sete. Com benfiquistas destes para quê adversários. E o Ody parece que é terrivel por não defender penalties nem 1x1. Mais que a azia da derrota o pior é mesmo os "verdadeiros benfiquistas"
ResponderEliminarPaulo
EliminarÉ o costume. Ao cabo de 3 meses após campeões, basta um desaire e precisamos disso tudo e e de um treinador. Mais um resultado negativo e troca mas é de direcção. Os autodenominados exigentes são assim.
... que emprenham pelos ouvidos e pelos olhos da multimeRdia 🤦♂️
Eliminaraté li comentários a exigir ao RS que tire as mãos dos bolsos 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Ser um 'verdadeiro' verdadeiro benfiquista não está ao alcance de qualquer um. Se consigo interpretar fielmente a sua filosofia, o 'verdadeiro' é aquele que vive para para destruir o que os outros tentam construir. Mesmo que houvesse a perfeição, desconfio que acabariam por criticar porque nada pode ser perfeito...
EliminarSão uns tristes e amargurados que têm tendência para a auto-destruição. E cuidado; se no Sábado aos 10 m de jogo o Benfica não estiver a ganhar por 3-0 vai ser uma carga de trabalhos. Pior que ler (sem nos rirmos) as dissertações hilariantes do ex-apitador de caneleiras Jorge Encornado...
Tenho lido comentários e opiniões de alegados benfiquistas que me deixam estarrecido pois afinal é simples; se mesmo quando ganha (quase sempre) os 'verdadeiros' estão sempre de garras afiadas, imagine-se nos momentos em que não ganham! Tudo é posto em causa e até o presidente não percebe nada de futebol... Bem sei que o simples facto de comentarem nas redes sociais como benfiquistas ou até mesmo exibirem cartão de associado não significa necessariamente que sejam inequivocamente do Benfica mas ainda assim, não podem cair na tentação de se apaixonar pelos disparates que que dizem...
EliminarÉ mais ou menos isso. E, se por alguma infelicidade, no próximo jogo não se ganhar, até o rato RGS dá à costa a prometer ganhar a UCL em 6 meses. Não sendo uma pessoa de guardar rancores, mas no termo schadenfreude encontraria refúgio se esses "verdadeiros" benfiquistas no seu local de trabalho tivessem patrões com o mesmo grau de exigência. Não estou a falar de entregar a "bica" ou o balde de massa mais rápido, mas sim comparar com atletas profissionais de alta competição que têm, desde as refeições ao tempo de descanso controlado e níveis de desempenho altíssimos contra atletas também eles profissionais e num desporto coletivo onde o número de variáveis a controlar é quase infinito. Não são picos de forma onde o objectivo é traço - traço - traço - parede - traço - traço - traço - parede (para citar um grande professor de futebol sobre natação)
EliminarNa minha modesta opinião, o Benfica não perdeu por culpa do árbitro e é muito perigoso meter este jogo no mesmo saco de jogos onde o Benfica é efetivamente roubado.
ResponderEliminarO Benfica perdeu porque no Futebol a melhor equipa não ganha sempre.
O Benfica perdeu não porque os seus jogadores não deram tudo mas pura e simplesmente não tiveram a sorte do jogo.
O treinador fez o que deveria ter feito.
Mesmo com 10 o Benfica foi para cima do Boavista e fez o 2-1 e tinha o jogo controlado.
Mesmo com 2-2 e com menos 1 adivinhava-se mais rapidamente o terceiro golo do Benfica que do Boavista.
Ser do Benfica é isto, é lutar com todas as forças pela vitória e quando esta não acontece dar os parabéns ao adversário que deu tudo também para ganhar ao Benfica.
Isto.
EliminarAmigo Bancada, é ÓBVIO que o Benfica não perdeu por culpa (exclusivamente) do árbitro. Mas também me parece ÓBVIO que os erros (vamos chamar-lhes assim) do árbitro ajudaram a que o resultado fosse o que se verificou.
EliminarConfesso que não tinha visto o lance logo aos 10 mins sobre o João Neves(estava a mudar de casa para ver o jogo em melhores condições :P)... e sim, este lance era para vermelho assim como o do Musa. Assim como o lance que o Rafa remata à barra também me pareceu logo penalty, o jogador do Boavista mete o braço na bola.
EliminarNo entanto, continuo com a minha opinião, conhecendo os árbitro portugueses e a sua maneira de condicionar os jogos nunca senti o Benfica condicionado pela arbitragem, nunca senti que ele não quisesse marcar faltas a favor do Benfica, aliás, o meio campo do Boavista estava todo amarelado ao intervalo.
ROUBO foi o que se passou a época passada na Luz com Vizela e em Braga para a taça de portugal, isso foram ROUBOS à descarada.
Neste jogo não o senti.
E reforço a ideia de que o Benfica não pode reclamar da arbitragem a cada não vitória que tem, tem de reclamar FORTE quando for efetivamente roubado e ir até às ultimas consequências, que não me parece que tenha sido o caso neste jogo.
Num Futebol que se quer limpo acontece isto, ninguém ganha sempre, mas os melhores ganham mais vezes e o Benfica esta época vai ser CAMPEÃO!!!!
O terceiro golo do Boavista foi precedido de falta, o árbitro não assinalou um penalty (jogador do Boavista prendeu a bola debaixo do braço) com o resultado em 0-1, e não sancionou duas expulsões a jogadores do Boavista por pisões (ao mesmo tempo que expulsou um jogador do Benfica pela mesma infração). Se isso é não ter influência no resultado...
EliminarQueriam uma arbitragem tendenciosa???
EliminarTomem lá esta.
Escrevo diretamente do estadio da luz.
Minuto 64
BENFICA 0 Estrela 0
O que é que se passou ao minuto 64 do Benfica - Estrela?
EliminarEste último comentário é inaceitável os jogadores do Benfica deram tudo ! Com menos um jogaram mais e melhor que os trauliteiros do Boavista e o BENFICA foi vítima de arbitragem enviesada e nojenta do Nobre de alvalade o João Neves vitima aos dez minutos de uma entrada por trás
ResponderEliminarpara vermelho o Jurassek lesionado um
mês por entrada igual a lei do jogo é igual
para todos ,já o vermelho para o Musa ao
pisar a bola o pé tanto podia ter ido para a esquerda ou para direita o movimento da bola não se consegue adivinhar ,amarelo sim vermelho nunca e assim o Nobre lagarto desvirtuou o jogo já no penalti do A.Silva este não tocou no jogador do Boavista e o VAR onde estava imagem é clara está na NET mas na sporcos tv não passou na altura porquê ?
Tenho muito orgulho na equipa deram tudo só não podiam fazer nada contra o nobre e os arruaceiros.
Parabéns ao Bancada 16. Ora aí está, finalmente uma opinião sensata, equilibrada e repleta de verdades incontestáveis. Objectividade e o assumir as responsabilidades é o que se pede a cada um, não demagogia.
ResponderEliminarO campeonato ainda agora começou e, com toda a certeza, muitas alegrias estes mesmos jogadores e técnicos ainda nos irão proporcionar. Até lá...
Vi agora que Pepe, após ter sido expulso na sequência de uma joelhada no C* de Jurasek como fazem os miúdos rebeldes nas escolas aos mais fracos, disse ao árbitro que "és muito fraco". O animal que devia já estar a tomar banho há muito tempo, ainda tem o desplante de insultar o árbitro após aquela atitude de cavalgadura! O que me custa no meio disto tudo, é que esta besta representa a nossa Bandeira em jogos internacionais. Para quando um ponto final nesta vergonha??
ResponderEliminarPela arbitragem, as probabilidades do Benfica ser campeão na última década equiparam-se às do V. Guimarães!
ResponderEliminarFCP e Sporting jogam um campeonato a parte na Liga da VARgonha! A estatística comprova-o!
Todos sabemos o enorme efeito que os penaltis têm no rendimento desportivo de uma equipa. Os que usufruem de penaltis obtem sucesso desportivo que foge aos que não tem a sorte de as obter. Nenhum clube quer ser obrigado, a discutir titulos em competição direta com a equipa no mundo que usufrui de mais penaltis na última década! A equipa em todo o mundo com as condições arbitrais mais favoráveis!
Em condições arbitrais normais, tende a haver uma correlação entre a capacidade ofensiva de uma equipa (golos que consegue marcar) e os penaltis que obriga os seus adversários a cometer, ou seja penaltis favoráveis que obtem. É por esta razão que quando agregamos 5 ou 10 temporadas, o que é expectável encontrarmos é as equipas com mais golos marcados, como sendo as que também, obtiveram mais penaltis assinalados a seu favor. O que é anormal, é o que ocorre em Portugal, em que na última décda, o Benfica, sendo o melhor ataque com 731 golos marcados, apenas obteve 69 penaltis assinalados a seu favor, quando o FCP usufruiu de 86 penaltis, marcando 677 golos e o Sporting usufruiu de 92 penaltis, marcando 619 golos, ou seja, o Sporting beneficiou de mais 33 penaltis do que o Benfica, mesmo tendo sido uma equipa muito menos atacante do que o Benfica, pois acabou marcando menos 112 que o Benfica mesmo tendo usufruído de mais 33 penaltis do que o Benfica!
Anderson de Jesus Santos defesa do Vizela que SEM INTENÇÃO passou a bola ao Paulinho no terceiro golo do Sporting
ResponderEliminarQue nabo
A CLASSIFICAÇÃO DO SPORTING É UMA FRAUDE
ResponderEliminarGanhou ao Vizela com uma oferta do central do Vizela, INVESTIGUE-SE
E GANHOU AO CASA PIA COM UM ASSALTO ARBITRAL
Com verdade desportiva teriam DOIS PONTOS. Mas têm SEIS
RUBEN AMORIM QUE AO INTERVALO
ResponderEliminarJÁ SABIA QUE O GOLO TINHA SIDO ILEGAL
DEVERIA TER MANDADO QUE A EQUIPA
LOGO NO INÍCIO DA SEGUNDA PARTE
FIZESSE UM AUTO GOLO PARA RESTABELECER
A VERDADE DESPORTIVA
ERA DE HOMEM
PARA ESTE CAMPEONATO O SPORTING ESTÁ BEM ORGANIZADO
ResponderEliminarMETADE DA ARBITRAGEM É SPORTINGUISTA
E OS PRINCIPAIS COMENTADORES DE ARBITRAGEM
EX-ÁRBITROS TIPO DUARTE GOMES E PEDRO HENRIQUES
SÃO TAMBEM SPORTINGUISTAS
QUE ENTRE OUTRAS COISAS...COMENTAM PARA ONDE LHES
DÁ MAIS JEITO
O SLB ESTÁ ARREDADO DO TITULO
PORQUE O XISTREMA NÃO DEIXA
COM VERDADE DESPORTIVA O SLB TERIA GANHO NO BESSA
E O SPORTING TINHA EMPATADO OS DOIS JOGOS
SÓ O MP/PJ PODEM SALVAR ESTE CAMPEONATO
PARA ESTE CAMPEONATO O SPORTING ESTÁ BEM ORGANIZADO
ResponderEliminarMETADE DA ARBITRAGEM É SPORTINGUISTA
E OS PRINCIPAIS COMENTADORES DE ARBITRAGEM
EX-ÁRBITROS TIPO DUARTE GOMES E PEDRO HENRIQUES
SÃO TAMBEM SPORTINGUISTAS
QUE ENTRE OUTRAS COISAS...COMENTAM PARA ONDE LHES
DÁ MAIS JEITO
O SLB ESTÁ ARREDADO DO TITULO
PORQUE O XISTREMA NÃO DEIXA
COM VERDADE DESPORTIVA O SLB TERIA GANHO NO BESSA
E O SPORTING TINHA EMPATADO OS DOIS JOGOS
SÓ O MP/PJ PODEM SALVAR ESTE CAMPEONATO
Calma , é apenas a tesão do mijo ...aquilo depois passa-lhes , antes do Natal já estarão
Eliminarno lugar que lhes pertence...
PENSEM NISTO:
ResponderEliminarSe cair na vossa conta bancária por erro de um depositante uma verba e o banco vos avisar que esse dinheiro não é vosso CERTAMENTE como pessoas de bem DEVOLVEM o dinheiro que não é vosso. Não vão usar que não é vosso.
Ontem o SPORTING teve um benefício incorreto e nada fez para corrigir essa dádiva.
Assobiou para o lado e ficou com aquilo que não lhe pertencia.
A verdade desportiva à moda de viscondes
Eheheh
LIGA DA FARSA
ResponderEliminarO Conselho de Arbitragem informa que no lance do primeiro golo do jogo Casa Pia-Sporting verificou-se um erro na colocação do ponto que define a linha de fora de jogo.
Ao invés de ser colocado no pé do avançado do Sporting foi no ombro o que conduziu a um erro de análise. O golo não devia ter sido validado uma vez que o jogador encontrava-se fora de jogo por 9 centímetros.
O CA lamenta o sucedido e informa que a equipa de videoarbitragem do jogo ficará fora das nomeações por tempo indeterminado.»
Este jogo TEM QUE SER REPETIDO!! Caso não seja é um ESCÂNDALO!! E se fosse com o Benfica!?
Terá o VAR Hugo "Macron" Miguel beneficiado prepositadamente, o seu clube do coração!?
Só assim se explica a sua suspensão por tempo indeterminado, mal acabou o jogo.
Mas se assim foi, no final da época, se o Sporting for campeão, por uma margem de 2 pontos, será feita a correção ou teremos uma Liga Portugal ganha por um campeão fabricado com erros de arbitragem!?"
LIGA DA FARSA
ResponderEliminarO Conselho de Arbitragem informa que no lance do primeiro golo do jogo Casa Pia-Sporting verificou-se um erro na colocação do ponto que define a linha de fora de jogo.
Ao invés de ser colocado no pé do avançado do Sporting foi no ombro o que conduziu a um erro de análise. O golo não devia ter sido validado uma vez que o jogador encontrava-se fora de jogo por 9 centímetros.
O CA lamenta o sucedido e informa que a equipa de videoarbitragem do jogo ficará fora das nomeações por tempo indeterminado.»
Este jogo TEM QUE SER REPETIDO!! Caso não seja é um ESCÂNDALO!! E se fosse com o Benfica!?
Terá o VAR Hugo "Macron" Miguel beneficiado prepositadamente, o seu clube do coração!?
Só assim se explica a sua suspensão por tempo indeterminado, mal acabou o jogo.
Mas se assim foi, no final da época, se o Sporting for campeão, por uma margem de 2 pontos, será feita a correção ou teremos uma Liga Portugal ganha por um campeão fabricado com erros de arbitragem!?"
Está instalado o caos no Sport Lisboa e Benfica
ResponderEliminarO campeão em título, vencedor do único título disputado nesta época (há duas semanas), contra o rival directo, tendo dominado e ganho o seu jogo de forma clara, sem ajudas nem erros arbitrais (coisa que os rivais não podem dizer), apresentando o melhor futebol, dispondo de uma saúde financeira ímpar, com as melhores condições em termos de infraestruturas, recursos humanos e tecnologia, com o melhor plantel, melhor assistência, ainda assim, dizia, está um caos e é preciso correr com o treinador, único que, contra os rivais directos, tem um saldo claramente positivo.
Às vezes penso que alguns benfiquistas merecem os Damásios da vida.
O que ouvi ontem na TVI/CNN em que um treinador desempregado de seu nome Faquira teve o desplante de chamar a Roger Shmith desonesto é do
ResponderEliminarmais baixo e vil que já vi ,porque o Odisseias não foi convocado e pelas declarações na conferência imprensa
andam estes especialistas à anos a criticar o Odisseias, nenhum jogador ao assinar diz que é sempre titular, quem sabe e quem gere o grupo é o Treinador
para isso é pago , o Faquira está desempregado porque não tem condições para orientar uma equipa de futebol fazia bem ter tento na língua.
Esse era "professor de ginástica" das minhas filhas na EB há mais de 30 anos, na altura era pró corruptos, agora parece-me que dá para quem lhe pague melhor. Não tem onde cair morto.
EliminarPodem tentar abafar que não vão conseguir calar-nos. 68’, penálti de Fábio Cardoso. Sem qualquer tipo de intenção de jogar a bola, atira-se contra o adversário com o corpo, derrubando-o. VAR, Sport TV e Juízo Final omitiram imagens. C
ResponderEliminara atual classificação da primeira liga
ResponderEliminaré uma fraude
o SLB deveria ter 6 pontos e tem 3
o SCP deveria ter 2 pontos e tem 6
o FCP deveria ter 4 pontos e tem 6
com verdade desportiva e sem cashball
SLB--6 pontos
FCP--4 pontos
SCP--2 pontos