sábado, 25 de novembro de 2023

A pandilha mediática está cada vez mais rasca.

Os pés-de-microfone juntaram esforços para mostrar ao treinador do Benfica quem manda. E, pela primeira vez, a maralha ululante fez questão de o fazer em português. Por mim, para quem o latir da matilha parece sempre igual, até podiam escolher javanês ou chinês. E já que o inglês da maioria dos jornaleiros é uma merda - como comprovam as diversas "traduções" manhosas que vão fazendo das palavras de Schmidt - eu, no lugar do treinador do Benfica, respondia-lhes na língua materna (alemão) para não lhes deixar quaisquer duvidas. Qualquer coisinha fossem pedir batatinhas nas conferências do Ceição e do Rúben onde a compreensão do inglês não os atrapalha.

Habituados a levar na corneta najantas (nestas alturas fico sempre com a ideia que só se perdem as que o dr. burrié deixa cair no chão) sem um gemido ou queixume, aqueles infelizes moços-de-recados apresentaram-se frente a Roger Schmidt não para o questionar sobre o Famalicão mas para o enredar com perguntas armadilhadas, visando um resquício falta de paciência, quiçá uma migalha de incoerência. «Fez críticas ao VAR no passado. Muda de opinião agora, depois de ter visto um golo invalidado, contra o Sporting, ser validado pelo VAR?». Para o tentar entalar, desta vez, agarraram-se ao VAR. Cumcatano! Tanto que as feridas do Dérbi ainda lhes corroem as entranhas. E não foi só a padieira que lhes ficou a arder. Como ontem se viu, é todo o sistema cagueiro que continua a efervescer. 

Schmidt, com ar de quem acabou de aterrar num planeta esverdeado - que pena o assessor do Benfica a seu lado não o tenha lembrado dos penaltis que o VAR se esqueceu de assinalar - lá os foi sacudindo com toda a calma do mundo. "Não mudo a minha opinião, independentemente disso. Vou sempre dizer a minha opinião. Tenho a experiência de alguns anos com VAR, em diferentes países, e, no geral, o VAR não é positivo para o futebol, na minha opinião. Prefiro as decisões tomadas no campo. Os árbitros quando sabiam que não tinham VAR, tomavam as decisões com mais responsabilidade. É a minha opinião no geral, não a mudo por causa do jogo com o Sporting.", dizendo exactamente aquilo que eu sempre defendi sobre o VAR. Se funcionasse correctamente, os sapos, bem antes dos 87 minutos, já tinham uma goleada no saco. E na tabela classificativa, sem os pontos que o VAR lhes ofereceu - nos jogos com Casa Pia e Farense - nem sequer lutariam pelo primeiro lugar. Mas para essa ideia passar o Benfica tinha que ter um comunicador atento a seu lado. Não teve. E foi pena. Sairiam dali de rabinho entre as pernas com o sistema cagueiro inflamado para mais de uma quinzena.

O suspiro de alívio que se ouviu em Contumil, depois da vitória frente ao Montalegre do subserviente (eu ia a dizer lambe-piças mas como hoje estou de bom humor...) Tony da Silva, foi quase tão grande como o coro de assobios com que os espectadores brindaram a claque do injinheiro macaco que afinadamente cantava louvores ao fugitivo de Vigo! Caputa diferença para tempos menos recentes! No lugar do velho fruteiro eu, na pior das hipóteses, começava já a treinar a apanhar sabonetes, ou, na melhor, numa vida sombria longe do poleiro...

Mas foi bom. Óptimo para o Billas-Boas (esperto como um alho, o face rat não perdeu a oportunidade de mostrar a aguçada dentuça) que há muito não se via por ali, bom para o Boi do Jamor que nem precisou raspar os cascos, e uma maravilha para um dos craques (Fran Navarro) que o foculporto roubou ao Benfica que aproveitou a soberana ocasião para perder a virgindade frente à baliza adversária. Estão justificados os 7 milhões gastos no Navarro. De Nico González, por quem o foculporto pagou 8,4 milhões ao Barcelona, é que nem por isso. Não se lhe conhece paradeiro. Já o Mágico Ivan Jaime, mais 10 milhões em caixa no Famalicão, continua custoso sair da cartola! Com o sr. 20M€ (mais 2,5 por objectivos) David Carmo sentado no banco, sempre são 45,4 M€ a render que se fartam.

FPF lançou uma campanha de recrutamento de árbitros de futebol, futsal e futebol de praia. Oh diabo! Má altura para captar os futuros Soares a Dias, Manuel Oliveira, Iancu Vasilica & Comp. Habituados a recrutar entre os super morcões, no Olival, mais valia à federação montar uma tenda de campanha à porta do Billas-Boas. 

10 comentários:

  1. Alguém me explique: o SLB é obrigado a deixar entrar a comunicação social no estádio?. É obrigatório ir às conferências de imprensa antes e depois dos jogos,? Por mim fechava a porta a esses nojentos todos. Impedidos de entrar na Catedral. Lá no antro das putas cagam-se de medo. Aqui em baixo é o que se vê. Precisam de levar uma festinha nas trombas. Falta-nos um macaco nestas alturas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Há anos que penso e digo isso. Comigo, era uma cruz em cima de jornaleiros de merda e toca a andar.

      Eliminar
    2. Eu não acho boa ideia impedi-los de entrar. Seremos acusados de sermos cobardes ou estarmos a esconder algo. Creio que a melhor estratégia é mesmo tudo aberto, sem medos, mas alguém ao lado de Schmidt, com capacidade de resposta, tipo Guachos :-)

      Eliminar
  2. Esta merda de CS só sobrevive pelo subsídio e esmola, levaram uma injeção de capital durante a pandemia, um jornal é da sonae, JN e DN repetem as fotos e títulos, de uma vacuidade total, com a agravante de o JN ser um pasquim ao serviço do Fruta, sempre o foculporco na 1 pág, ou pq é véspera de jogo, dia de jogo ou o dia a seguir a uma goleada na taça a um clube amador, ou ainda a permanente propaganda e branqueamento do quotidiano patético e grotesco do Fruta. O CM publicita serviços de prostituição e lá vende alguns milhares para os cafés e consultórios. O semanário da burguesia tb mamou subsídios e o grupo esteve há beira da falência. Quanto aos desportivos não sei como é q pagam as despesas, claro q os junta-letras são mal pagos mas mesmo assim não sei como sobrevivem.
    Façam como eu, não os compro há mais de uma década, desde q começaram a marrar com o Glorioso.
    (Pedro esteves).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para que o meus amigos pudessem, como eu, ler como devo proceder para partilhar este óptimo artigo?

      Eliminar
  3. Acabei de ver um golo anulado ao Benfica B. Sem palavas. Isto está bonito, está!

    ResponderEliminar
  4. Amigo Guachos o ensino em Portugal está muito mau então um jornalista só fala português? Imaginem as fack news de notícias internacionais deve ser truncado. já percebo os jornalistas do porco canal eles têm todos a mesma escola. Um grande abraço a todos benfiquistas

    ResponderEliminar
  5. Alguém faça o favor de informar ao Sr. Roger Schmidt, para os efeitos julgados pertinentes, que o S.L.BENFICA, entre 1970 e 1973, teve um excelente treinador, de seu nome Jimmy Hagan, que, quando a “conversa” dos jornalistas não lhe agradava, pura e simplesmente respondia “No comments.”
    Saudações benfiquistas.
    Sócio n.o 20657

    ResponderEliminar
  6. Bom Dia, a canalha da comunicação social teve o que merecia há muito, faltaram ao respeito ao clube e ao nosso treinador e saiu o tiro pela culatra ficaram a falar sozinhos , já fiz queixa no provedor da RTP, todos nós pagamos para aquele
    nojo e,é aquilo serviço público ?

    ResponderEliminar
  7. Tinha sido tão fácil dizer "o Sr Roger Schmidt não percebeu a pergunta... Próximo"

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não percas tempo...faz-te à vida malandro. Sapos e verdadeiros trauliteiros, o curral é na porta seguinte.