sexta-feira, 10 de outubro de 2025

Um flops anunciado

Embora tenha decidido não me imiscuir na campanha eleitoral do Benfica não é segredo que eu não gosto do candidato Noronha Lopes. Não gostei quando abandonou a direcção de Vilarinho, detestei a campanha bifanas à Noronha, não gostei quando mentiu (tinha dito que não voltaria a candidatar-se) aos benfiquistas, não gosto nada da sua evidente impreparação, sobejamente demonstrada nas prestações televisivas, gostei ainda menos ao perceber que não pesca um cu de futebol e muito menos dos seus meandros obscuros, nunca gostei dos seus apaixonados apoiantes que derrubam treinadores, destratam jogadores e presidentes, não gosto da sua equipa mediática: ex-jogadores incluídos, uns totós que nunca defenderam publicamente o Benfica, e ainda gosto menos dele depois das suas explicações estapafúrdias sobre uma reportagem da CNN - só lhe faltou dizer que o dinheiro da campanha vem de um amigo ou da mãe, como o outro crápula que maltrata os tribunais, a justiça, os portugueses e a democracia - onde se comprova a sua inépcia para os negócios. 

A aura de gestor de sucesso que tanto gosta de presumir ruiu por completo. E para quem acusa o actual Presidente do Benfica de tudo e mais um par de botas, Noronha flops talvez tenha ganho um par de patins antes mesmo de começar a auferir o fabuloso salário ambicionado. Em 4 empresas, duas - uma está inativa e a outra, de consultoria, que dizia pagar-lhe a campanha e que mantém em sociedade com a mulher, tem apenas um empregado e deu um lucro de 34 mil euros! Nas outras duas, a Vira Frangos (onde Noronha é sócio minoritário) tem um acumulado de prejuízos de 2,8 M€. A última, de agro turismo, fechou as contas com prejuízos de 16 mil euros! Diz Noronha que é consultor de empresas na Europa e na América Latina. Ninguém conhece uma única onde o seu nome esteja associado. Uma campanha modesta custa no mínimo uns 600 mil euros. A sua, bombástica como nenhuma outra, custará cerca do dobro. Quem a paga e com que intensões? Um desastre anunciado que eu, seguramente, não quero ver como a nova face do Benfica.

Na gula do cifrão à espera dos candidatos (Vieira e Rui Costa declararam que não irão receber remuneração) há dois milhões de euros em salários - uma comissão de remuneração, nomeada pelo presidente, decidirá o valor atribuído - para os órgãos sociais! Ora toma. O Benfica está cada vez mais apetecível. Percebem agora a razão de tanta bulha à volta dos novos estatutos? Percebem agora a pouca vergonha da última assembleia que visou o Presidente e a actual direção? Percebem agora a razão de se chumbarem contas com 40,7M€ positivos? Para quem, nas suas empresas, apresenta prejuízos de quase 3M€ deve ser um insulto tamanha incompetência. Segue vídeo

5 comentários:

  1. Basta ouvir os podcasts que andam por ai que se percebem bem quem está bem preparado para ser presidente do Benfica e quem não está. Vieira continua a sua campanha de eu fui, sou e vou ser ditador, só cai nisto quem quer, Martin e Cristóvão desculpem mas não contam para o totobola, Rui Costa só fala para a TV, os podcast onde tem tempo para explicar tudo aos sócios inclusive os assuntos que não gosta , diz que não tem tempo ( parece que muito a custo vai agora ao mata-mata, vamos ver se vai mesmo ), Noronha é tiros nos pés atrás de tiros nos pés mas como tem a campanha mais rica ($$$$) vai liderando as sondagem, alegadamente , e o Manteigas que é de longe o mais bem preparado mas infelizmente não tem os apoios necessarios ($$$$), O que eu acho é que a maioria dos candidatos está indirectamente a fazer com que muita gente adopte a táctica de " para isto mais vale lá ficar o Rui Costa outra vez" e infelizmente se calhar é o que vai acontecer (opinião pessoal)

    ResponderEliminar
  2. Eu vi às 4,20 da manhã , este Noronha nunca me enganou é um Vale e Azevedo 2.0 , não quero gente dessa já vivi o Vietname que me fez desistir de sócio , este Noronha está bem rodeado é só gente que ataca o clube como o Paneira quando estava na Sporttv ofereceu as transmissões à SIC e o Rui Costa foi comido de cebolada na alteração aos estatutos fui à assembleia realizada no estádio em que o terrorista Manteigas mais o vira frangos levou a turba com ele
    e ofendeu Rui Costa não o deixando ouvir esquecem que o Benfica não é representado naquelas centenas .

    ResponderEliminar
  3. O Guachos tem direito à sua opinião, aos seus gostos, preferências e votos.

    Mas a peça está pejada de erros.
    E posso acrescentar, por experiência pessoal, que isso não me admira, vindo da autora da peça…

    O artigo apresenta, aos 3’55”, os “Resultados” da empresa de consultoria de NL como a sua “Faturação”.
    Não são a mesma coisa, nem nada que se pareça. E se NL a está a usar como financiadora da campanha, os resultados até serão bons. Não sabemos, porque a peça decide não detalhar a verdadeira faturação e os custos da empresa. Apenas opta por desinformar, misturando resultados com faturação.

    Sobre a Vira Frangos, a investigação opta, repetidas vezes, por ignorar o princípio basilar que investimento não é o mesmo que custo operacional.
    O “contabilista” apresentado na peça, numa péssima lição de economia e finanças, traduz os resultados anuais negativos como “risco de falência”… sem nunca mencionar quais os Capitais Próprios, qual o Ativo, e qual o volume e a composição do Passivo da empresa.
    Sem isso, é totalmente incorreto fazer essa afirmação.
    Por analogia, quando a SAD do Benfica, no ano passado, apresentou mais de 30 milhões de prejuízo, o Clube estaria também em falência. Mas não estava, porque o seu balanço permitia encaixar esses resultados.
    Em suma, se há sócios a investir dinheiro na atividade da Vira Frangos e se estes consideram que o investimento trará frutos, o que se passa é uma atividade absolutamente normal, numa empresa com 4 anos de existência.

    A peça ignora também toda an anterior experiência e cargos de NL, para arrancar com a “conclusão” que não é um gestor de sucesso.

    Finalmente, quanto à conclusão no final da peça, e da ambição de receber remuneração por fazer parte dos Órgãos Sociais… a minha humilde opinião é que isso é positivo. Eu prefiro ter dirigentes que recebem salário por exercer as suas funções, em exclusivo, no Benfica.
    O seu contrário é muito pior. E penso que ficaram provados os seus malefícios, nas declarações prestadas por LFV na Comissão Parlamentar de Inquérito ao caso BES. Vieira usava o Benfica como uma alavanca para os seus negócios pessoais. E estava no Benfica a mando dos bancos com os quais financiava a sua atividade, enquanto empresário, extra clube.

    Naturalmente, espero que haja uma forte relação entre o rendimento dos dirigentes e o sucesso desportivo do Clube, mais o seu equilíbrio financeiro. Que deverá ser assegurado pela Comissão que irá reger isso.

    Finalmente, ficarei a aguardar igual “trabalho de investigação” sobre as outras campanhas e seus respetivos líderes. Muito curioso para ver igual diapasão usado para aferir os atuais negócios de Rui Costa ou LFV (bem como dos outros) para percebermos que rendimentos auferem hoje e daí concluir como financiam as suas campanhas.

    Mas conhecendo a autora da peça, vou esperar sentado.

    ResponderEliminar

Se pertenceres aos adoradores do putedo e da corrupção não percas tempo...faz-te à vida malandro. Sapos e verdadeiros trauliteiros, o curral é na porta seguinte.