A aura de gestor de sucesso que tanto gosta de presumir ruiu por completo. E para quem acusa o actual Presidente do Benfica de tudo e mais um par de botas, Noronha flops talvez tenha ganho um par de patins antes mesmo de começar a auferir o fabuloso salário ambicionado. Em 4 empresas, duas - uma está inativa e a outra, de consultoria, que dizia pagar-lhe a campanha e que mantém em sociedade com a mulher, tem apenas um empregado e deu um lucro de 34 mil euros! Nas outras duas, a Vira Frangos (onde Noronha é sócio minoritário) tem um acumulado de prejuízos de 2,8 M€. A última, de agro turismo, fechou as contas com prejuízos de 16 mil euros! Diz Noronha que é consultor de empresas na Europa e na América Latina. Ninguém conhece uma única onde o seu nome esteja associado. Uma campanha modesta custa no mínimo uns 600 mil euros. A sua, bombástica como nenhuma outra, custará cerca do dobro. Quem a paga e com que intensões? Um desastre anunciado que eu, seguramente, não quero ver como a nova face do Benfica.
Na gula do cifrão à espera dos candidatos (Vieira e Rui Costa declararam que não irão receber remuneração) há dois milhões de euros em salários - uma comissão de remuneração, nomeada pelo presidente, decidirá o valor atribuído - para os órgãos sociais! Ora toma. O Benfica está cada vez mais apetecível. Percebem agora a razão de tanta bulha à volta dos novos estatutos? Percebem agora a pouca vergonha da última assembleia que visou o Presidente e a actual direção? Percebem agora a razão de se chumbarem contas com 40,7M€ positivos? Para quem, nas suas empresas, apresenta prejuízos de quase 3M€ deve ser um insulto tamanha incompetência. Segue vídeo
Basta ouvir os podcasts que andam por ai que se percebem bem quem está bem preparado para ser presidente do Benfica e quem não está. Vieira continua a sua campanha de eu fui, sou e vou ser ditador, só cai nisto quem quer, Martin e Cristóvão desculpem mas não contam para o totobola, Rui Costa só fala para a TV, os podcast onde tem tempo para explicar tudo aos sócios inclusive os assuntos que não gosta , diz que não tem tempo ( parece que muito a custo vai agora ao mata-mata, vamos ver se vai mesmo ), Noronha é tiros nos pés atrás de tiros nos pés mas como tem a campanha mais rica ($$$$) vai liderando as sondagem, alegadamente , e o Manteigas que é de longe o mais bem preparado mas infelizmente não tem os apoios necessarios ($$$$), O que eu acho é que a maioria dos candidatos está indirectamente a fazer com que muita gente adopte a táctica de " para isto mais vale lá ficar o Rui Costa outra vez" e infelizmente se calhar é o que vai acontecer (opinião pessoal)
ResponderEliminarEu vi às 4,20 da manhã , este Noronha nunca me enganou é um Vale e Azevedo 2.0 , não quero gente dessa já vivi o Vietname que me fez desistir de sócio , este Noronha está bem rodeado é só gente que ataca o clube como o Paneira quando estava na Sporttv ofereceu as transmissões à SIC e o Rui Costa foi comido de cebolada na alteração aos estatutos fui à assembleia realizada no estádio em que o terrorista Manteigas mais o vira frangos levou a turba com ele
ResponderEliminare ofendeu Rui Costa não o deixando ouvir esquecem que o Benfica não é representado naquelas centenas .
Quem paga? A RealFoods!
ResponderEliminarRemuneração e não renumeração!
ResponderEliminarobg, pá. Há muito que não me aparecia por aqui um especialista corretor de textos.
EliminarO Guachos tem direito à sua opinião, aos seus gostos, preferências e votos.
ResponderEliminarMas a peça está pejada de erros.
E posso acrescentar, por experiência pessoal, que isso não me admira, vindo da autora da peça…
O artigo apresenta, aos 3’55”, os “Resultados” da empresa de consultoria de NL como a sua “Faturação”.
Não são a mesma coisa, nem nada que se pareça. E se NL a está a usar como financiadora da campanha, os resultados até serão bons. Não sabemos, porque a peça decide não detalhar a verdadeira faturação e os custos da empresa. Apenas opta por desinformar, misturando resultados com faturação.
Sobre a Vira Frangos, a investigação opta, repetidas vezes, por ignorar o princípio basilar que investimento não é o mesmo que custo operacional.
O “contabilista” apresentado na peça, numa péssima lição de economia e finanças, traduz os resultados anuais negativos como “risco de falência”… sem nunca mencionar quais os Capitais Próprios, qual o Ativo, e qual o volume e a composição do Passivo da empresa.
Sem isso, é totalmente incorreto fazer essa afirmação.
Por analogia, quando a SAD do Benfica, no ano passado, apresentou mais de 30 milhões de prejuízo, o Clube estaria também em falência. Mas não estava, porque o seu balanço permitia encaixar esses resultados.
Em suma, se há sócios a investir dinheiro na atividade da Vira Frangos e se estes consideram que o investimento trará frutos, o que se passa é uma atividade absolutamente normal, numa empresa com 4 anos de existência.
A peça ignora também toda an anterior experiência e cargos de NL, para arrancar com a “conclusão” que não é um gestor de sucesso.
Finalmente, quanto à conclusão no final da peça, e da ambição de receber remuneração por fazer parte dos Órgãos Sociais… a minha humilde opinião é que isso é positivo. Eu prefiro ter dirigentes que recebem salário por exercer as suas funções, em exclusivo, no Benfica.
O seu contrário é muito pior. E penso que ficaram provados os seus malefícios, nas declarações prestadas por LFV na Comissão Parlamentar de Inquérito ao caso BES. Vieira usava o Benfica como uma alavanca para os seus negócios pessoais. E estava no Benfica a mando dos bancos com os quais financiava a sua atividade, enquanto empresário, extra clube.
Naturalmente, espero que haja uma forte relação entre o rendimento dos dirigentes e o sucesso desportivo do Clube, mais o seu equilíbrio financeiro. Que deverá ser assegurado pela Comissão que irá reger isso.
Finalmente, ficarei a aguardar igual “trabalho de investigação” sobre as outras campanhas e seus respetivos líderes. Muito curioso para ver igual diapasão usado para aferir os atuais negócios de Rui Costa ou LFV (bem como dos outros) para percebermos que rendimentos auferem hoje e daí concluir como financiam as suas campanhas.
Mas conhecendo a autora da peça, vou esperar sentado.
Nuno
EliminarPrimeiro, você é daqueles que sendo apoiante de Noronha procura argumentar, concorde-se ou não, de forma urbana. Só por isso vale a pena dar atenção ao que escreve.
Segundo, e não vou entrar no mundo das "contas" , porque não as domino e quando não somos "especialistas, pelo visto já há tantos por esses blogues fora, de determinadas matérias quase sempre o melhor é abster-nos de ter a "arrogância" de as dominar.
Segundo, você diz que a peça ignorou anteriores cargos ou funções de Noronha. Pois, ou eu ouvi mal, ou percebi erradamente, quer-me parecer que o homem não foi nada transparente, ao contrário do que apregoa, e denotou pouco à vontade e desconforto.
Não basta apregoar, num auto-elogio permanente, que é um gestor de excelência, que exerceu em grandes empresas internacionais, a única conhecida é a dos hamburgueres.
Quande se é candidato a presidente do Benfica, um enorme clube e uma empresa certamente das maiores do país, e quando confrontado com alegados factos como o foi, na minha perspectiva, para quem critica nos outros a opacidade, o melhor é ser claro e objectivo. Provavelmente se o tivesse feito, o assunto não tomaria a proporção que está a ter.
Caramba, ele é candidato a presidente do Benfica e com possibilidades grandes de o ser. Para ser claro, espero que não, os meus 50 votos não serão dele.
Você argumenta ainda que aguarda "investigações" do mesmo cariz relativamente aos outros candidatos.
Bem, aquilo que ao longo dos anos tem sido dito, escrito e especulado sobre Rui Costa e Vieira, foi o quê?!
Já agora, deixe-me brincar, disse o JLN que o negócio dos frangos está na perspectiva de ser expandido para Espanha e Dubai, bem quanto a Espanha vá que não vá, embora, pelo que conheço e conheço razoavelmente, não o estou a ver a safar-se, mas o que não vejo de todo é a rapaziada dos turbantes a consumir frango na grelha ou no espeto com piripiri. Mas o gestor é ele.
Termino dizendo-lhe que ganhe quem ganhar, para mim passa a ser o presidente do Benfica e que seja capacitado para levar o clube a mais e mais vitórias.
Mas porque é que o presidente tem de receber salário como tal, se recebe um excelente ordenado da Benfica SAD? Se não chega, aumentem-lhe o salário na SAD e deixem o clube em paz.
EliminarÉ engraçado percorrer esta blogosfera fora e ler os comentários dos defensores do JNL a esta tal reportagem... dizem todos práticamente o mesmo (mérito para a máquina montada que dá a cartilha) e, curiosamente, ingoram todos a mesma coisa (para isso não têm resposta), que é o facto de o próprio JNL não conseguir justificar o que tem feito nos ultimos tempos (anos)... refugia-se muito vagamente na consultodoria e admistração de várias empresas na américa do sul e da europa, sem mencionar nenhuma, porque de facto parace mesmo que não há nenhuma... é um completo vazio.....
EliminarCaro Alma Encarnada,
EliminarAgradeço sinceramente a paciência para me ler e responder.
Devo dizer que sou “relativo” apoiante de Noronha. Sou, acima de tudo, apoiante da mudança. Estou farto da incompetência da direção atual, especialmente na defesa do nosso Clube, na Comunicação e nas instituições.
Também considero Manteigas um bom candidato. Mayer parecia-me um nome a considerar, mas não me convence.
Tudo indica que os meus 50 votos irão para Noronha. Não sou voluntário, não sigo cartilhas, não participo em fóruns. Venho aqui e ao Vedeta da Bola, mais ao NGB, só para lixar a cabeça do Sombras.
A principal razão pela qual escrevi o comentário nem é tanto pela “defesa” de Noronha (embora admite que também acaba por ser). Muito mais é uma chamada de atenção para algo que me é querido: o, a meu ver, miserável “jornalismo” da peça de Felgueiras, pejado de erros, considerações e interpretações abusivas, parciais e desajustadas. Gosto de jornalismo com factos, irrita-me profundamente este jornalismo opinativo, cheio de adjetivos, mascarado de “jornalismo de investigação”.
Aceito que os últimos anos de Noronha possam suscitar dúvidas quanto a uma carreira imaculada e perfeita na gestão. Não espero que seja um D. Sebastião.
Já sobre a viabilidade de uma multinacional de frango com piri-piri… estarei fora de pé. Não é o meu ramo de negócio. Mas o Nandos (de um sul africano) fê-lo. Sei lá.
Não faço campanha por ninguém.
Agradeço o debate, até para entender outras perspectivas.
Caro António,
EliminarNo passado, era impossível os Órgãos Sociais receberem salário. E quando acumulavam cargo na SAD e no Clube, eram obrigados a rejeitar o salário da SAD.
Assim foi, por exemplo, com Rui Costa. Recebia como membro da SAD, deixou de receber quando passou para dirigente do Clube.
No presente, o que indica seria possível. Mas não vejo o que se ganharia com isso. Há muito mais Benfica para além da SAD para o futebol.
O Edumigmar engana-se se acha que sigo alguma cartilha. Foi aqui no Guachos que vi pela primeira vez a peça. A minha reação é só minha.
EliminarSe acha relevante, para o seu voto, o sucesso ou insucesso dos últimos 4 anos de cada candidato (e nada mais)… eu acho relevante, mas não acho decisivo. Além disso, não tenho termo de comparação. De Noronha sabemos agora “isto” (e mantenho a minha opinião sobre a má qualidade do jornalismo), de Rui Costa temos um mandato que considero incompetente e aquém do aceitável. De Vieira sabemos que as suas empresas foram dadas como insolventes e que continua acusado pela justiça (devendo eu acrescentar que acho os processos sobre ele bastante fracos)… e sabemos o que admitiu na Comissão Parlamentar de Inquérito ao BES. Não faço ideia do que fizeram Manteigas, Mayer ou Cristóvão, nos últimos 4 anos.
Caminhamos para a época de Vale e Azevedo.
ResponderEliminarEste tal de Paulo Anjos, contabilista certificado, é visita habitual do Porto Canal. O nosso amigo guachos, que tem todo o direito de não gostar do Noronha, costuma estar atento a estas coisas. Goste-se ou não, ele não saiu de debaixo de uma pedra da calçada. É conhecido e reconhecido gestor com imensos anos de experiência em multinacionais. Esta tentativa de o denegrir mostra bem o receio que imensa gente tem de ficar sem a mama que o Benfica, enquanto for presidido por escroques como o Vieira ou incompetentes como o Rui Costa, lhes proporciona.
ResponderEliminarQuem será que manda no Benfica? O Rui Costa percebe-se que não é, e o Guachos sabe disso
E este o Benfica que queremos?
Imensos anos de experiência em multinacionais??? Face á questão de quais, só se lembrava da
EliminarMac ´donalds...
Eu nem vou por nenhuma teoria da conspiração ou peça encomendada.
EliminarBasta-me conhecer a autora da peça e o canal em questão, para concluir que não estamos perante verdadeiro jornalismo.
O objetivo é sensacionalismo, polémica, drama e audiência.
O conteúdo da mesma apenas o confirma. A CNN Portugal usa, na realidade, o modelo Fox News: 1/10 de factos, 2/10 de imprecisões-que-ajudam-a-narrativa, 7/10 de conjecturas, adjetivos e conclusões deturpadas.
Mas não me canso de dizer. Isto é a minha leitura da coisa.
O vencedor será sempre o meu Presidente.
Faço aqui onde espero que poucos inimigos do SLB o vejam um desabafo: Tenho o máximo respeito pelo Dr. João Correia, Advogado que no meu entender terá feito o seu melhor na defesa do Benfica quando a partir de 2017 o clube foi alvo de todos os atentados terroristas. E concordo com ele naquilo que ele diz em relação ao que se passou nas últimas Assembleias do Benfica. Só que ao dizer isto, mesmo sendo verdade está a dar trunfos aos verdadeiros inimigos do Benfica. A satisfação e o sentimento do direito a reclamar que estas declarações darão a pessoas como Sandra Madureira e afins. O Doutor João Correia sabe muito melhor do que eu que ao fazer declarações destas não está a proteger o Benfica. É isto que eu apelo, que as pessoas que estão envolvidas nas eleições não digam coisas ou não façam coisas que prejudiquem o Benfica. Apelo a todos inclusive àqueles que fizeram a porcaria que fizeram nas Assembleias.
ResponderEliminarNão sou sócio! Mas o Noronha n me agrada!
ResponderEliminarPrimeiro pela quantidade de "bots" q andam na redes a favor dele...cheira a esturro.
Depois, teve lá...saiu...disse q n voltava...mas voltou🤦♂️
Só n quero mais um azevedo. De resto, quem ganhar é o meu presidente!
Bravo Guachos...como sempre👏👏👏