Pontas de lança, defesas laterais, trincos, Guarda-redes, planteis, tácticas, sistemas, onze inicial, substituições no minuto adequado, contratações, vendas, treinadores...presidentes. Esqueçam lá isso. Quem decide os jogos, títulos, troféus e campeonatos (não foi à toa que Pinto da fruta consumou o seu domínio de mais de 40 anos), maioritariamente são os árbitros. Quem controlar a arbitragem e, em menor escala, a justiça, disciplina e a...Merda De Comunicação Social Desportiva Que Temos, tem mais de 90% do trabalho feito.
Duarte Gomes - arauto do sistema, excelente imprensa, aceitação entre os verdadeiros verdadeiros e, quase de certeza, dentro do próprio Benfica - bem posicionado para sucessor do Fatelas Gomes, viu assim, na sua coluna de abolha, o lance do golo de Di Maria que a execrável dupla Fabio Melo/Veríssimo roubou ao Benfica, bem como a possibilidade de disputar a Taça de Portugal ao foculporto. «Excelente intervenção do VAR, em lance que só será "polémico" por tratar-se de golo marcado em momento especial de um jogo sempre emotivo: quando Di María rematou, Tengstedt estava (novamente) em posição de fora de jogo, na zona frontal e perto de Franco Israel. O avançado dinamarquês cruzou o caminho do guarda-redes adversário (de dentro para fora), impedindo-o momentaneamente de ver a jogada. Percebam: não é apenas o remate que tem que ser visto, é toda a trajetória da bola até à baliza. Além disso, a presença de um jogador tão próximo que não podia interferir de modo algum no lance (o avançado encarnado até se desviou para não ser atingido pela bola), acaba sempre por impactar na reação, concentração ou abordagem ao lance do adversário. Fora de jogo indiscutível.».
Mais tarde, 30 dias depois, na Tribuna do Expresso, não satisfeito com a sua filha da putice, Duarte Gomes, com a sanha de um lagarto ressabiado, atirou-se aos benfiquistas inconformados que sabem que as arbitragens resolvem e decidem a esmagadora maioria dos jogos divididos. Levou um mês a concluir que «as críticas ao golo anulado a Di Maria em Alvalade são apenas incoerência dos adeptos na paixão desmesurada pelo seu clube». Um monte de esterco, portanto. Como vimos ontem, no Espanha-Geórgia, com uma equipa de arbitragem com vontade de marrar no vermelho, anulando o golo do empate à Espanha, muito provavelmente os espanhóis acabariam por vencer a Geórgia, mas isso nunca saberemos. Como não sabemos se depois do empate do Benfica frente à potência, com os sapos borrados de medo, o Benfica não sairia do alavalixo com uma vitória e a eliminatória no bolso. Tenho-o repetido, e repetirei até que me doam as falangetas, que os árbitros decidem a esmagadora maioria dos jogos equilibrados. E os exemplos, como vimos no Alemanha-Dinamarca, comprovam-no. O Benfica carece menos de pontas de lança goleadores do que alguém que o defenda dessa corja.
Na mouche.. Indecente o que se tem passado, o que se passa, e que se vai continuando a passar. A provocação que nos fazem é diária. Phode ser que um dia destes se phodam.
ResponderEliminar100% de acordo e a culpa é do Roger Shmith que os cães raivosos da comunicação social perseguem e os das tochas fazem o mesmo um roubo no jogo com o Sporting que procuram branquear e que o golo da Espanha ontem mostrou o que os bandidos do Fontelas Gomes fizeram ao Benfica, não há ponta de lança que sirva ao Benfica enquanto os miseráveis do apito continuarem a fazer o que fazem nos jogos do glorioso .
ResponderEliminarJá digo isto mesmo antes de haver blogues e redes sociais. Desde 1978, o primeiro campeonato que nos roubaram por causa da coação do pedroto e do pinto da costa sobre as arbitragens. E se o SLB não faz nada os Benfiquistas têm que fazer. Temos que tratar dos árbitros e dos grandessissimos fdp da MDCSQT que branqueiam tudo como eles merecem.
ResponderEliminarInteressante seria ouvir agora o tal comentador sobre a validação do golo de Espanha.
ResponderEliminarO fdp qd lhe convém desaparece. Já o confrontei (por email) com as suas contradições mas ele fica mudo. Isto só lá qd o(s) tratar(mos) como ele(s) merece(m)
EliminarOntem, vi nem sei onde, que os árbitros em geral são pouco inteligentes e reagem por instinto. Concordo, embora os possa enquadrar na categoria dos espertos, que são os que verdadeiramente "sabem viver", aliás, como em qualquer ramo de atividade. Pouca inteligência mas alguma esperteza é o caminho certo para o sucesso. E sabem, por força disso, a quem têm de agradar olhando o futuro, seu e dos seus, obviamente. E ai daquele que se armar em inteligente. No final de época cumprem-se os desígnios do engenheiro minorca "a tua carreira vai ser curta". E fica curta. Desce de divisão e ponto final. Os que cometem erros escandalosos, vão para a jarra. O castigo passa por tirar uns dias nas arábias ou outros destinos não menos pitorescos. Culpados? SIIIIIIMMMMM
ResponderEliminarQue andam a fazer os responsáveis dos clubes? Só pergunto. E quando falo em responsáveis, não são só os portugas, e o que andam a fazer os uefeiros? Portanto, deixem de chamar de desporto ao futebol que isso já acabou! O futebol atual é um circo, é um espetáculo e um grande negócio, vide a proliferação das casas de apostas on line...
Segundo João Rocha, o Pedroto não foi treinar o Sporting porque no final da negociação do seu contrato, pediu-lhe mais 150 contos para pagar aos árbitros. Depois assinou pelo Porto
ResponderEliminarBem vindo ao clube... há uns anos, lia aqui que a direcção não podia estar sempre a intervir (o que não é mentira, mas validava o silêncio ensurdecedor da direcção), mas a verdade é que foi o silêncio dos últimos 42 anos (com algumas excepções), que permitiu o desenvolvimento e a impunidade que permitiu aos árbitros serem actores principais.
ResponderEliminar